Para proporcionado por Samyang AE 85mm F1.4 Lente asférica Ultra Multi-Coating IF para Nikon muchas gracias a Evgeny Petrushevsky.
Revisión Samyang AE 85mm 1:1.4 COMO SI UMC
Hay una gran cantidad de modificaciones de Samyang 85 / 1,4: se trata de lentes para cámaras SLR y sin espejo, versiones para videocámaras, así como diferentes opciones incluso para el mismo sistema. Además, esta lente se vende bajo las marcas Vivitar, Bower, Rokinon, Walimex, Opteka, etc.
Esta revisión presenta la versión de Samyang 85mm 1: 1.4 COMO SI UMC AE para cámaras Nikon: esta es una versión actualizada de la anterior: Samyang 85 mm 1: 1.4 SI asférica. Las diferencias entre estas versiones se relacionan principalmente con la presencia de un chip para la operación y medición automática del iris. exposición, también en la nueva versión, el diseño de la caja ha cambiado ligeramente y la iluminación de la óptica ha mejorado. Las abreviaturas en el nombre de la lente se descifran de la siguiente manera:
- AS - Elementos asféricos, asféricos en el diseño óptico (de hecho, solo hay uno de ellos).
- IF - Enfoque interno, enfoque interno.
- UMC - Ultra Multi Coating, ultra-multi-iluminación :).
- AE - Exposición automática, automática exposición.
Samyang AE 85 mm 1:1.4 COMO SI UMC
Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC es una lente fija moderna de alta apertura con enfoque manual. Tenga en cuenta que, a pesar de que la lente tiene contactos de microprocesador para comunicarse con la cámara (que se ve en la foto a continuación), la lente realmente no tiene enfoque automático y no se enfocará automáticamente en ninguna cámara Nikon. Los contactos de la CPU se utilizan para medir exposición y transferir datos sobre los parámetros de la lente a la cámara. Por lo tanto, Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC funcionará en cualquier modo de cámara disponible (no solo en los modos 'M' o 'A') en cualquier cámara Nikon.
Dispositivo abertura consta de sólo 8 pétalos, diafragma cierra a F/22. Los pétalos no son redondeados., en las aperturas cubiertas, es más fácil que nunca volverse loco en la zona de desenfoque y 8 estrellas de rayos de fuentes de luz directas. la lente tiene anillo de control de apertura (en la foto, el anillo es fácilmente reconocible por dos filas de números de F/1.4 a F/22). Para controlar el valor abertura de cualquier cámara Nikon moderna automáticamente, necesita configurar el anillo abertura a la posición F/22 (el anillo no tiene cerradura). Si esto no se hace, aparecerá un mensaje de error en la pantalla de la cámara - 'fEE'. Más detalles sobre el anillo de control de apertura se describen en la sección Lentes Nikon sin G. Para las cámaras Nikon, la lente es analógica. FX, No-D lentes.
Samyang AE 85 mm 1:1.4 COMO SI UMC
Aunque la lente está equipada con contactos de CPU, no se puede usar para configurar la confirmación del enfoque (similar a trampas de enfoque), que le permite tomar una foto solo con un enfoque fino. Realmente no me gustó este hecho. Para implementar tal función, el fabricante solo tuvo que programar el microprocesador de la lente de manera un poco diferente, es decir, habilitar el 'enfoque automático virtual' en la lente, como se hace en Diente de león Lushnikova. De hecho, el valor 'Modo de enfoque: Manual' está programado en la lente.
Además, la lente no transmite información sobre la distancia de enfoque al sujeto, lo que puede interferir un poco cuando se trabaja con flash en modos TTL. De hecho, se programa un valor de 'tapón' de 3 metros en la lente, que no depende de la distancia de enfoque real establecida.
Samyang AE 85 mm 1:1.4 COMO SI UMC
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 135 grados. MDF es de 1 metro, la relación de ampliación máxima es casi 1:10. La lente tiene una escala de distancia de enfoque en metros y pies. Al enfocar, solo se mueve la lente trasera de la lente, mientras que la parte delantera permanece estacionaria. Por lo tanto, la lente es muy adecuada para el uso de filtros especiales, por ejemplo polarizador o gradiente. Es una pena que el diámetro del filtro sea de 72 mm, para instalar filtros clásicos generalmente aceptados con un diámetro de 77 mm (generalmente utilizados por profesionales), debe usar un anillo 72-> 77 o comprar un filtro adicional de 72 mm .
Enfocar manualmente no es difícil, puedes encontrar mis recomendaciones para el enfoque manual aquí. Eso sí, disparar a F/1.4 es bastante difícil, ya que a 85/1,4 la profundidad de campo se vuelve muy fina. También es extraño que la lente manual no tenga marcas de profundidad de campo.
Samyang AE 85 mm 1:1.4 COMO SI UMC
Samyang es una empresa coreana y, de hecho, el propio objetivo también se fabrica en Corea. La calidad de construcción es muy buena, la lente en sí es similar a las antiguas contrapartes manuales. Samyang AE 85mm 1:1.4 COMO SI UMC pesa medio kilo :). En la caja, junto con la lente, puedes encontrar un parasol de plástico PH-072B. El parasol del objetivo se puede instalar al revés, mientras se pierde el acceso al anillo de enfoque.
Samyang AE 85 mm 1:1.4 COMO SI UMC
Samyang AE 85mm 1:1.4 COMO SI UMC se ha pronunciado aberración cromática en F/1.4, incluyendo friging (el color de las zonas de desenfoque en morado y verde). La nitidez a F/1.4 de la copia de la revisión no es impresionante. La nitidez cae notablemente hacia los bordes de la imagen. Pero la lente tiene un bokeh agradable, una distorsión imperceptible y la nitidez no siempre es importante para la toma de retratos. Si cierra la apertura en uno o dos pasos, puede obtener una imagen de muy alta calidad.
Al usar Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC en cámaras Nikon DX, FEAG será de 127,5 mm.
aquí está enlace al archivo original — 201 MB, formato de foto RAW, se indican los parámetros de la foto en el archivo. aquí, la encuesta se llevó a cabo utilizando filtro protector Hoya Pro1 Digital 72mm MC UV(0) fabricado en Japón.
mi experiencia
En lo personal, esperaba más de Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC. Por el mismo dinero, puedes comprar uno nativo usado. opción Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.8D con enfoque automático, de hecho, que es lo que recomiendo. Al usar Samyang sin enfoque automático, la mitad de los disparos se eliminaron debido a las dificultades del enfoque manual y disparar a f / 1.4. creo que nativo Nikon Nikkor 85mm 1:1.4 una lente mucho mejor, especialmente cuando se trabaja en f/1.4. Para aquellos que estén interesados, pueden mirar la sección 'Elegir un objetivo para retratos de Nikon'.
Precios para Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC en las tiendas online populares
Todos los precios para Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
resultados
Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC es una lente de retrato clásica interesante, moderna y bien hecha con enfoque manual. Ópticamente no es el mejor, pero bastante utilizable.
ACTUALIZACIÓN: parecía interesante Samyang 85mm f/1.2 Premium MF.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gran lente. Antes de comprar, leí buenas críticas en el Market, estoy totalmente de acuerdo. Enfocar a través de live view en dispositivos con pantalla giratoria es un placer. Me gustó tanto que incluso compré una segunda copia en alguna ocasión. No puedo imaginar a quién no le gustaría este objetivo. A menos que se trate de personas que revenden lentes soviéticas y, por lo tanto, las publicitan.
Pavel, en el estudio hubo una comparación con el Júpiter 37A, algo que en mi opinión no es duro...
Siendo el propietario y usuario activo tanto de la lente mencionada como de lentes soviéticas como Jupiter 37 A, Kaleinar 5N, ¡puedo decir que (las lentes) son de la misma calidad!
¡Simplemente son diferentes!
¡Y no los compares!
¡Deben usarse con conciencia de su percepción!
Buena suerte a todos!
Compré esta lente hace 2 meses. Inmediatamente (caliente) no escribí, decidí entrar corriendo para empezar. Qué puedo decir: el vidrio vale la pena. No seré constructivo (es impecable), hablaré desde la imagen. Me (!) me gustó el dibujo, también hay un micro-contraste (estoy hablando de f1,4) y suavidad. La nitidez, con un golpe exacto, es excelente. No hay "plasticidad" en el patrón inherente a la serie G (Nikon). El bokeh es tranquilo, incluso (para mí esto no es una ventaja, me encanta (¡todavía!) un desenfoque más colorido) que no distrae del sujeto. El color se transmite sin distorsión (Helios 40 es amarillo duro para mí). Tactilmente agradable. Es facil de enfocar, pero hay bastante matrimonio (es la curvatura de las manos, el lente no tiene nada que ver), aunque todo es asi: en mi ultima camara (d7000) habia matrimonio en af en todas las gafas af (La torsión de los tres pernos "mágicos" no salvó la situación). Ahora en la d700 con su VI, enfocar a Samyang es un placer, pero en la segunda cámara (Fuji S5Pro) es difícil. Glass no es para reportajes, pero no es, por así decirlo, un reportaje en francés. Sus retratos salen geniales. No tengo la oportunidad de comparar de frente con 85 1,4 de Nikon, pero a juzgar por los ejemplos/comparaciones de la red, no vi ninguna diferencia global (excepto af, por supuesto). Una muy buena opción.
Si Helios 40 se vuelve amarillo, intente exponerlo a la luz solar directa con la lente frontal levantada durante 2 o 3 semanas. Posiblemente vidrio con la adición de radio.
Gracias por el consejo, pero Helios ya se vendió. El vidrio es interesante, pero lo enrollé muy raramente: un bokeh demasiado colorido, aunque algunas personas lo aprecian (sin prestar atención a la resolución en el centro y la distorsión en los bordes del marco en f 1,4)
El radio nunca se ha agregado a los vasos. Solo óxido de torio, pero no en la URSS. Helios-40 se vuelve amarillo debido a la iluminación.
Por favor, dígame que ofrecen uno nuevo por $150. ¿Vale la pena tomar?
Yo tomaría. Aunque no te guste, vende con un plus. Lo principal es que no hay sorpresas.
La lente siempre es menos agradable cuando estás desenfocado.
Cuando todo está en la zona de nitidez, entonces el vidrio no es peor que el Zeiss de una revisión posterior, según los ejemplos;)
BUEN FOTÓGRAFO: FOTOGRAFÍA. Trate de ir al pub antes de disparar. En esta lente, incluso voy sobrio a visitar.
Dime quién sabe (no encontré ninguna información en ningún lado), ¿esta lente tuvo al menos 2 ediciones? Al menos las diferencias externas: las más nuevas vienen con un anillo rojo más cerca de la montura, no hay un anillo dorado cerca del capó. ¿Qué ha cambiado en el diseño óptico/recubrimiento/chip? Exteriormente, me gusta mucho el nuevo, el diseño ya es independiente, sin sabor a lamido asiático.
Ambas versiones están escritas 9 ELEMENTOS EN 7 GRUPOS
¡Gran lente!
Yo lo llamo "floral" - las imágenes de las flores son geniales.
Los retratos resultan ser excelentes... Las muestras realmente eran de 2.8.
Paseando por Smolensk con un sujeto (Rokinon)
https://yadi.sk/i/A-2Wjy5t3TREYq
https://yadi.sk/i/OjfozK9M3TREdP
https://yadi.sk/i/VHd4x5L_3TREfs
Recientemente compré uno de estos a bajo costo, estoy muy contento :) es fácil enfocar en una cámara sin espejo; para retratos en general lo más
http://i102.fastpic.ru/big/2018/0316/71/8592617791ae46d328e38902ed85b671.jpg
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0316/de/02904417826a821113e2d0627b9721de.jpg
Arkady, ¿alguna vez has usado SAMYANG MF 35 mm f/1.4?
Solo los más pequeños. Buen vaso.
Y en comparación con Helios 85 mm, ¿cuál es mejor para ff?
No se pueden comparar, son demasiado diferentes.
Helios: baja resolución, nitidez solo en el centro y ligeramente en los bordes (campo torcido), fuerte distorsión del fondo. En general, una lente creativa específica, bastante sobrevalorada.
Samyang: nítido en todo el campo (especialmente en una apertura cubierta), desenfoque suave.
Hmm... Solía leer reseñas en este sitio y de alguna manera siempre confiaba, pero después de esta reseña me quedé pensativo. ¿Cómo puede la nitidez ser insatisfactoria en este cristal? El hecho de que las personas estén acostumbradas a presionar un botón y pocas personas sepan apuntar con bolígrafos es, por supuesto, un problema, pero no de una lente. ¿Alguien se compromete a nombrar un 85ku más nítido al aire libre? ¿Al menos 1.4, al menos 1.8?
Sí, no es peor, los mismos Nikkors de la serie G. Esta lente no salió con mucho éxito, no es la primera revisión de este tipo. Sí, y la fuente muestra claramente una fuerte disminución de la nitidez en los bordes.
No me gustó de inmediato, las aberraciones cromáticas son simplemente terribles, ya que simplemente no traté de disparar en él, el 90% en la basura, tenía una carcasa D90, ahora D750, en fotograma completo, las imágenes son lo que es peor, incluso el centavo Yongnuo toma fotos increíbles, y aunque tiene enfoque automático, por supuesto, no 85, sino 50 mm, ¡pero aún así!
entonces los especialistas en relaciones públicas de Yongnuo se levantaron
no está claro por qué comprar 85 mm, si los ejemplos de retratos son hasta la cintura sin hasta los hombros, cara .... ???
50 mm es suficiente, por 20-50 dólares
Es decir, su lógica es esta: en la revisión vi que los retratos de medio cuerpo se toman con esta lente, por lo que la lente es solo para retratos de cintura, y dado que cincuenta dólares (supuestamente) son suficientes para esto, no lo haré. no comprar 85? De hecho, nadie te está obligando.
Usted también elige el automóvil: en el cartel publicitario, conduce por una hermosa carretera de montaña con un asfalto perfecto. Bueno, tú, al darte cuenta de que viste asfalto perfectamente liso solo en estos carteles, pasa de largo. ¿Así que lo que pasa?
Para muchos (o mejor dicho, la mayoría de las personas) y el teléfono es más que suficiente, para cualquier tipo de retratos, no es necesario tomar una moneda de cincuenta kopeks.
Comprado por 100l. A Nikon. Primera modalidad. En el cultivo es hermoso. No comparar con Júpiter 2.0. ¡Cuánto era - jabón, jabón y jabón otra vez! Aquí rikenon está trabajando al 1000% en 2.0. Comienza a desvanecerse a 20 megas más cerca. Ff - en los viejos 8-12 agonía. 750-850 - bueno, eso ya es ... No lo configuré en 4-5 - Podría organizarlo, pero después de x50 ya es especialmente como si tuviera sentido 0. La conclusión - presupuesto para retratos - es increíble para tu dinero. Nos ponemos tapas sobre tapas y no # Nos hacemos los sesos a nosotros mismos oa los que nos rodean. Por el dinero por el que puede comprar los competidores no tiene. Hola.
¿Cómo se compara con Carl Zeiss Planar 85.1.4?
De todos los que logré sostener en mis manos, este es mi lente favorito. Estoy de acuerdo con el cliente anterior en que todavía hay que buscar esa nitidez. La resolución del cristal es simplemente fantástica. Soy un videógrafo y no uso el enfoque automático y siempre digo ¿por qué debería pagar más por todos estos motores en el interior? Deje que el fabricante fabrique vidrio de mejor calidad en lugar de un motor. Es personal. En términos de contraste, reproducción de color y bokeh, solo me gustan las gafas de Carl Zeiss o Leica. Pero ese es un nivel de precio diferente.
Estar de acuerdo. La lente es nítida. No importa lo que digan. Hay muchas pruebas en las que se enfrenta a las eminentes Canon-Nikons, el precio es muchas veces más alto. ¡Y él no cede ante homólogos eminentes! Solo necesita concentrarse en la nitidez sin fallas.
¿Cómo controlar la apertura desde la lente y no desde la carcasa?
¿Es el Yongnuo 85 1.8 mejor que este objetivo?
Ellos son diferentes. Enfoque manual frente a enfoque automático, 1.4 frente a 1.8.
Yongnuo tiene un enfoque automático muy condicional.
Me encontré con este en la secundaria hoy. El vendedor pide 9.000 putinok. Las reseñas aquí varían. Y yo mismo no soy un as ...
a veces disparo así en un canon. al aire libre da una imagen cinematográfica.
desecha 9000 de madera sin dudarlo antes de que se conviertan en papel
Recientemente compré uno por 7500. Hermosa lente, la uso en Nikon D750. Realmente me gusta mucho, básicamente ahora solo tomo fotos familiares ordinarias con ellos. La nitidez es excelente, pero no diré que es muy nítida, pero es realmente agradable de ver. Alguien escribió arriba: una imagen cinematográfica, ese es el punto. En comparación con mis otras lentes, me gusta por su "tubo" o "película", si lo prefiere. Una lente genial, que la consigue a un buen precio, la recomiendo encarecidamente.
Querido Arkadi! Por favor, dígame si Polar (Samyang) 85/1.4 tendrá una ventaja sobre Porst 55/1.2 (f/a Pentax K-er) para fotografía amateur de eventos deportivos como gimnasia y judo. Puedo disparar con las manos, la falta de enfoque automático no me asusta. ¿Recogerá el Polar 85 / 1.4 a los atletas del fondo tan bien como en estos ejemplos: http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213&p=1 ? ¡Gracias de antemano por su respuesta!
El lavado será más fuerte) Y tendrá que "agarrar maravillosamente" la dinámica en un manual de súper apertura)
¡Muchas gracias por su respuesta!
Snatch será mejor que Porst
Muchas gracias por la rápida respuesta, ¡muchas gracias!
Artista profesional del lápiz Faber. Tomé Samyang para nikon 610. Me gustaron las sombras. Nikon nativo dibuja "más seco".
Hola, por favor avise. Es posible tomar Samyang 85mm T1.5 Cine para Nikon a bajo costo o aún tomar una lente similar, pero no una versión de TV. No hago videos, hago fotos. El vendedor también me avisó que la apertura se queda pegada a 5.6, se escucha algún tipo de clic, crees que esto es crítico, afectará el funcionamiento de la lente en el futuro?
¿Por qué estás discapacitado? 85 / 1.4 sin ningún Cine y con un chip después se le dará con mucho gusto para 12 ... 14 sput. Normalmente en perfecto estado. ¿Cuánto quieren por esto? ¿Los pequeños ahorros valen el dolor potencial en el futuro?
Muchas gracias por su respuesta. Se piden 11 rublos. Por el mismo dinero, existe la oportunidad de tomar una versión que no sea de TV, la tomaré
AS - Elementos asféricos, asféricos en el diseño óptico (de hecho, solo hay uno de ellos).
Diseño óptico Canon EF 85mm f/1.4L IS USM El diseño óptico tiene 14 elementos combinados en 10 grupos. El esquema utiliza una lente GMo asférica. Bueno, el costoso Canon ef 85F1.4L también lo es, por cierto, los circuitos ópticos son similares.
Habiendo comprado por 100 dólares en Europa, en el arco del Garnier Stan. Soy bienvenido
f2