Dla dostarczone przez Konwerter MS K-2N 2x o numerze seryjnym 901569 wielkie podziękowania dla Yarysh Alexey.
Przegląd Konwerter MS K-2N 2x
MS Converter K-2N 2x - Radziecki konwerter produkowany przez fabrykę Arsenalu. Konwerter jest odpowiedni dla radzieckich obiektywów z mocowaniem „H”, a także obiektywów z mocowaniem Nikon F Typ inny niż G. Podczas korzystania z obiektywów typu G przysłona będzie zawsze całkowicie zamknięta. K-2N zwiększa ogniskową obiektywu 2 razy, a liczba F również odpowiednio się podwaja jasność soczewka jest zmniejszona 4 razy (2 stopnie). Ogólne informacje o działaniu konwerterów można znaleźć w sekcji 'Co to jest telekonwerter i jak działa".
Konwerter MS K-2N 2x
Konwerter pozwala na automatyczne sterowanie przysłoną, do tego ma specjalne występy, które przekazują wartość przysłony z pierścienia przysłony na obiektywie do reostatu aparatu, a także mechanizm transmisji z „popychacza” na „skok” przysłony.
Konwerter MS K-2N 2x
Przytnij obraz bez konwertera:
Przytnij 1:1. Q=100%, Nikon D700, 85 mm F/1.4, ISO 100, 1/500 s
Przytnij obraz za pomocą konwertera:
Uprawa 1:1, Q=100%, Nikon D700, 170mm (2*85), F/2.8 (2*1.4), ISO 1oo, 1/125s (500:4)
Optycznie konwerter jest całkiem niezły, ale nadal psuje oryginalną jakość obrazu. Chcę zauważyć, że konwerter daje mocny żółto-zielony odcień w JVI i na obrazie.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 98 MB, 10 zdjęć w formacie RAW, podane są parametry zdjęcia w archiwum tutaj, zdjęcie zostało zrobione przy użyciu obiektywu Samyang AE 85mm 1:1.4 JAK JEŚLI UMC dla Nikona i filtr ochronny Hoya Pro1 Digital 72mm MC UV(0) wyprodukowany w Japonii.
Konwerter MS K-2N 2x
K-2N jest dobrze zmontowany, chociaż mechanizm powrotny pierścienia membrany wydaje się słaby z powodu skrzypiącej sprężyny. Obiektyw został dostarczony w plastikowym pudełku, na którym podana jest cena - 54 ruble.
Konwerter MS K-2N 2x
Ciekawą cechą K-2N jest możliwość usunięcia bloku optycznego, po którym konwerter zamienia się w pierścień makro 30 mm grubości, przy zachowaniu kontroli przysłony.
Honor i pochwała Radzieccy projektanci, którzy stworzyli urządzenie „dwa w jednym”. Aby zdjąć blok obiektywu, wystarczy nacisnąć go od strony mocowania aparatu i obrócić, po czym blok można łatwo wyjąć z konwertera.
Konwerter MS K-2N 2x zdemontowany.
Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Dobra pora dnia. Ciekawe artykuły, wiele można się nauczyć, dzięki za bycie sobą i aktywne pisanie dla innych. Pytanie może być nie na temat, ale zapytam. Interesuje mnie różnica między kolorem obrazu w JVI a gotową fotografią, dlaczego producenci nie robią obiektywu JVI całkowicie przezroczystego, aby można było zobaczyć wszystkie niuanse odcieni i różnicę w świetle między obiekt strzelany w JVI iw rzeczywistości. Czasami strzelanie jest bardzo niewygodne, zwłaszcza o zmierzchu. I mnie też interesuje - strzelam nocą ze statywu, w trybie M, tusza canon 600d, powiedzmy obiektyw FIXED 50 jak canon, skupiam się przez LV i tak jak nie podnieś lampę błyskową, wtedy nic cholernego nie widać na ekranie aparatu, ale warto wcisnąć włączenie lampy błyskowej - od razu pojawia się obraz, jak mogę to zrobić tak, aby bez użycia lampy błyskowej (np. czas otwarcia migawki 2-7 sekund), a jednocześnie uzyskać pożądaną ostrość, co jest absolutnie niemożliwe ze względu na czerń na ekranie ..... W każdym innym trybie obraz jest widoczny i nie ma problemów z ogniskowanie... Zmieniłem ustawienia, ustawiłem różne ISO, inne ustawienia obrazu, to nie pomaga...
Odcień pojawia się nie dzięki przezroczystości szkła, ale dzięki powłoce antyrefleksyjnej. Stare powłoki selektywnie odbijały/nie odbijały światła, z którego uzyskuje się kolorowy obraz.
Jeśli chodzi o tryb M, żeby coś zobaczyć w LOS, trzeba ustawić wolniejszy czas naświetlania, bo aparat pokazuje, co ma się ukazać na zdjęciu. Gdy lampa błyskowa jest podniesiona, aparat nie wie, co się stanie, więc automatycznie ustawia czas otwarcia migawki obrazu wyjściowego (długi).
A jeśli pytanie dotyczy różnicy w kolorze obrazu końcowego i obrazu w samym JVI, to powody są różne - JVI jest naprawdę całkowicie przezroczysty (nie zniekształca kolorów), a różnica tkwi w kolorze renderowanie macierzy.
Wyszła jakaś sucha recenzja, w żadnym wypadku nie chcę się obrazić, ale wcześniej napisałbyś, jak lepiej zwiększyć FR, ile są przetworniki minimum i maksimum i czy któryś z nich powinien przeszkadzać, i z własnego doświadczenia to też byłoby ciekawie usłyszeć Urządzenie jest moim zdaniem dość specyficzne.
Recenzja zawiera link do ogólnego artykułu o telekonwerterach, nie ma sensu go za każdym razem powtarzać.
Jeszcze wczoraj trenowałem z użyciem konwertera. Mam niewytłumaczalną sytuację. Użyłem obiektywu Volna-3 z adapterem KP-6/N w Nikonie D7100. Bez konwertera obiektyw skierowany jest w nieskończoność. Z konwerterem przestał celować w nieskończoność. Podczas skręcania i odsuwania się od mocowania kamery zauważyłem, że pojawia się ostrość. Postanowiłem zamontować najwęższy pierścień w moim arsenale między aparatem a konwerterem makro. Losowo. I niespodziewanie pojawiła się nieskończoność! Proszę wyjaśnić, co jest nie tak? Po testach z Wave-3 przeszedł na testy z Tairo-11A. Tam w systemie obiektyw-konwerter wszystko działa poprawnie.
Oleg, a ty na pewno nie miałeś nieskończoności? Dodanie pierścienia makra zmniejsza MDF i po prostu usuwa nieskończoność. Jeśli obiektyw ustawia ostrość do nieskończoności za pomocą pierścienia makro, to tym bardziej powinien robić to bez niego.
Roman, sam jestem zaskoczony tą okolicznością. Znam się na pierścieniach makro, mam je, robię zdjęcia. Może tutaj gra jakoś różnica w działaniu obiektywu dla optyki średnioformatowej i konwertera pracującego dla filmu 35mm. W ostatnim poście nie pisałem, ale próbowałem zamienić telekonwerter i pierścień makro. Obiektyw w porządku - pierścień makro - telekonwerter, w ogóle nie było ostrości!Dla mnie to zagadka. Może Arkady zdoła to wyjaśnić, ale na razie milczy...
Problem jest raczej w tym, że konwerter trzeba przymocować do samego obiektywu i w tym przypadku przy mocowaniu obiektywu średnioformatowego na pierwszym miejscu jest przejściówka, a konwerter już idzie do przejściówki w efekcie takie niedociągnięcia wypadają )
Ibrahim, mój poprzedni post, w którym opisałem lokalizację OBIEKTYW - PRZETWORNIK - PIERŚCIEŃ MAKRO - Aparat. Jest nieskończoność. Prosty obiektyw – konwerter – aparat, nie ma nieskończoności. Niejasny…
Witam, czy nadaje się do obiektywów Nikon z autofokusem z silnikiem? Na przykład 18-200
Nie, nie ma styków procesora.
Niesamowity telekonwerter
Arkady, bądź przyjacielem! Czy możesz skomentować moją niejednoznaczną sytuację z przetwornikiem i Wave-3? To pytanie bardzo mnie niepokoi. Z góry dziękuję.
Brak pomysłu.
Problem jest raczej w tym, że konwerter trzeba przymocować do samego obiektywu i w tym przypadku przy mocowaniu obiektywu średnioformatowego na pierwszym miejscu jest przejściówka, a konwerter już idzie do przejściówki w efekcie takie niedociągnięcia wypadają )
Rozumiem, że czas na pytanie minął, ale nagle ktoś tego potrzebuje, sam niedawno się spotkałem i wygooglowałem, ale nie znalazłem odpowiedzi, musiałem nauczyć się fizyki:
1. Konwerter nie musi być traktowany jako element obiektywu, jest rodzajem ekranu, na który rzutuje obiektyw iz którego matryca pobiera informacje, powinien być raczej postrzegany jako część aparatu.
2. Przetwornik nie ma stricte działającego segmentu i musi być umieszczony pomiędzy jednym lub dwoma ogniskami (jakoś mogę się mylić w szczegółach, ale chodzi o to, że jeśli zostanie lekko odsunięty od matrycy, ognisko nie będzie znikać).
Tak więc, aby osiągnąć nieskończoność lub odwrotnie, przejście do trybu makro, trzeba manipulować przestrzenią między konwerterem a obiektywem.
Konkretnie dla k-6V tubus z blokiem obiektywu łatwo odkręca się, kilka milimetrów odcina się z przodu pilnikiem igłowym i przykręca z powrotem. Zmniejsza się odległość między konwerterem a obiektywem, osiąga się nieskończoność (lot jest możliwy, ale nie jest to krytyczne).
Cześć!
Korzystając z okazji - dziękuję za artykuły, recenzje i ogólnie za stronę.
W tej recenzji chciałbym zobaczyć więcej szczegółów.
Jak bardzo pogarsza się jakość (nie licząc przysłony) przy korzystaniu z tego konwertera?
Z grubsza mówiąc, jest 18 megapikseli (na przykład) i obiektyw 70-300 (na przykład ten..)
Gotowe zdjęcie potrzebuje 1920 (lub 2048 ...) na długim boku.
Jeśli weźmiesz ten konwerter lub jakiś dłuższy obiektyw (taki a taki), to wyjdzie tak (jak?) I tak (jak?)... Pod warunkiem, że skala obiektu na gotowym zdjęciu jest taka sama. Czyli opłaca się ekonomicznie (lub nie) kupić ten konwerter (w przeciwieństwie do tego) niż taki a taki teleobiektyw... Jednocześnie aberracje chromatyczne będą takie a takie (przykłady), winieta, ostrość.. .
Ehh ... Tak chciałbym ...
Potrzeba nie jest szkodliwa. Osobiście sama domieszka zieleni, którą konwerter dodaje do obrazu MS K-2N 2x, całkowicie mnie odpycha od jakiegokolwiek jej użycia. A co ze skalą itp. opisane i skomentowane w ogólnym artykule o przetwornikach, nie widzę powodu, aby się powtarzać.
Czego można oczekiwać od urządzenia z epoki filmowej fotografii czarno-białej? W tamtym czasie było to prawdopodobnie aktualne i poszukiwane. Teraz inne wymagania i standardy.
Ludzie, nie myślicie tak... Lyudina piszcie SWOJEGO bloga, dzielcie się z Wami swoimi przemyśleniami, dajcie znać i pracujcie jak najlepiej, jak chcecie, jak chcecie (a wspaniale jest pracować nad ja!). A tutaj możesz wstawić szablony i zrobić notatkę, napisać „rekomendacje” tak, jakbyś chciał zrobić coś innego. Є tsіkave odżywianie w istocie? zapytaj w komentarzach. Arkady nie umie pisać dla wszystkich własnych myśli, wezwij go. Dyakuju.
Aby zdjąć blok obiektywu, nie trzeba odkręcać sprężyny! Konieczne jest lekkie wciśnięcie go do wewnątrz (wbrew działaniu sprężyny) i przekręcenie.
Naprawiony.
Arkady, potrzebuję twojej pomocy, nie ma do kogo się zwrócić.
Mam taki konwerter, ale nie ma problemu z blokadą obiektywu,
co robić? Nie chcę tego wyrzucać.
Daje fatalny obraz jako konwerter, ale działa ok jako pierścień makro.
Na mojej próbce blok obiektywu musiał być odkręcony przez dość długi czas, jest gwintowany.
Po prostu wydaje mi się, że wszystkie stare sowieckie urządzenia optyczne są bardzo różne na rozdanych zdjęciach. O moim egzemplarzu mogę powiedzieć tylko jedno, fotografuję tym konwerterem od wielu lat, na zdjęciu nie ma zielonego zabarwienia. Zdjęcia są całkiem przyjemne, ale tylko, jak wiadomo, przy dobrym świetle dziennym.
Witam, gdzie mogę znaleźć taki telekonwerter i za ile w przybliżeniu?
Widziałem jeden za 1000 na zdjęciach ZSRR w VK, sprzedają i wysyłają różne przybory dla miłośników starożytności) d