Canon EOS 5D Mark II cameratest speciaal voor Radozhiva bereid Romeinse Kurbatov.
Canon EOS 5D Mark II
Het is nogal vreemd dat de Radojuva-site het nog steeds doet zonder een recensie van deze camera, het is tijd om deze vervelende fout te herstellen.
Dus Canon EOS 5D Mark II. De legendarische camera volgens sommigen (oh, deze esoterische KLEUR), hopeloos verouderd volgens anderen. "Deuce" verscheen 12 jaar geleden - een eeuwigheid volgens de normen van moderne technologie. En, in zekere zin verschenen, zorgde voor een revolutie. Zelfs eerder brak de niet minder legendarische "one" (ook bekend als 5D Classic) op de markt voor een relatief betaalbare full frame, wat aantoont dat dit niet alleen het voorrecht is van professionele studio- en reportagecamera's. (Vervolgens werd de 5D-lijn duurder en gecompliceerder, totdat 6D dezelfde niche bezette - het betaalbare FullFrame). En de "twee" hebben al de trend gezet voor semi-professionele oplossingen, samen met zijn nakomelingen, en zijn het belangrijkste hulpmiddel geworden voor "bom" -fotografen - bruiloften en correspondenten die gewone onderwerpen fotograferen die niets te maken hebben met sport, oorlog en natuurrampen en hebben geen top 1D nodig. Maar het belangrijkste was dat Mark II naar het heilige zwaaide - naar de video.
"Zeepbakjes" maakten het mogelijk om nog eerder korte video's te maken, en in DSLR's werd het opnemen (niet opnemen) van video mogelijk met externe apparaten dankzij de LiveView-modus, maar volwaardige video-opname, en zelfs in FullHD-formaat, wat eerst verscheen in de 5D Mark II, zeer geliefd bij velen. Zoals voor dezelfde bruiloftsmensen die extra geld konden verdienen door ook als cameraman te werken, zo voor filmstudio's die een behoorlijk fatsoenlijke camera kregen voor belachelijk, naar de maatstaven van de filmindustrie, geld. De 5D Mark II werd gebruikt om enkele scènes op te nemen voor blockbusters zoals Captain America en Iron Man 2, afleveringen van de tv-series House en 24, en de low-budget debuutfilm Finding Sonny werd voor het eerst volledig hierop gefilmd. . De limiet van 12 minuten voor de videolengte is geen bijzonder probleem voor de bioscoop, aangezien een opname zelden langer duurt dan dat.
Een dergelijke erkenning door videografen kan een slechte dienst bewijzen aan degenen die nu een gebruikte camera willen kopen, aangezien een camera met een minimum "kilometerstand" in de vorm van het aantal ontspanknopen een matrix kan hebben die door videofilmliefhebbers wordt "gedood". Trouwens, om dezelfde reden loop ik niet het risico mijn "deuce" als webcam te gebruiken. Ja, de beeldkwaliteit is erg hoog, maar de camera warmt merkbaar op en de levensduur van de matrix wordt zeker verminderd. De 5D Mark II wordt niet direct ondersteund door de onlangs uitgebrachte EOS WebCam Utility, maar dankzij de aanwezigheid van LiveView kan deze dankzij hulpprogramma's van derden voor dit doel op Linux worden gebruikt.
In principe wordt de 5D-lijn tot nu toe in de filmwereld gebruikt, zo niet voor het opnemen van video, dan voor de zogenaamde. timelapse-scènes - sequenties van afzonderlijke frames die met grote tijdsintervallen of in beweging of stop-motion zijn gemaakt - met een "fly-around" van een bevroren scène. In het laatste geval wordt een groot aantal camera's gebruikt, die in een halve cirkel zijn opgesteld en de scène vanuit verschillende hoeken met een klein verschil filmen. Opeenvolgende opname van frames die tegelijkertijd zijn gemaakt, wekt de illusie van een bevroren foto. Iets soortgelijks wordt gedaan bij het fotograferen van miniaturen. En als we voor de serie The Mandalorian weten, weten we alleen dat slechts één van de 5D-camera's (mogelijk de Mark II) is gebruikt om de miniatuur van het ruimteschip dat in de film wordt gebruikt te filmen. 12 jaar in dienst van Hollywood - het is beslist te vroeg om de camera af te schrijven.
Kort over de kenmerken van de camera. Full-frame sensor, eerlijk 36 x 24 mm (de eerste "vijf" miste fracties van een millimeter tot full frame, 35,8 x 23,9). 21.1 megapixels - met een behoorlijk behoorlijke resolutie, een nogal gewaagde pixel. Het ISO-bereik is 100-6400 (de eerste vijf hadden 1600, wat duidelijk niet genoeg is voor de huidige normen), het is programmatisch uitgebreid tot 50-25600. 3200 en 6400 zijn nauwelijks "werkend" te noemen, maar met een zekere nabewerking zijn ze best acceptabel.
Het display is iets groter dan zijn voorganger en is volgens reviews een stuk beter. Ik heb misschien niet veel geluk gehad met de kopie, omdat het display van mijn camera de kleuren een beetje afkoelt. Aangezien ik uitsluitend in RAW fotografeer, maakt het niet uit - je kunt de kleurtemperatuur altijd aanpassen in de postproductie, maar je moet niet op het scherm vertrouwen om de kleuren van de scène te beoordelen. Hoewel de kleur zelf (meer precies, de kleurtemperatuur en tint - tint) uiterst zelden moet worden gecorrigeerd, voornamelijk voor artistieke doeleinden, vergist de sensor zich praktisch niet.
In tegenstelling tot zijn voorganger gebruikt de camera de LP-E6-batterij, standaard voor de hele semi-professionele lijn - alle dubbelcijferige camera's werken ermee, vanaf 60D, de 6D-, 7D-lijnen, evenals de nieuwe spiegelloze camera's EOS R. Ooit werd deze factor voor mij de bepalende factor bij het kiezen tussen de 5D Classic en 5D II. Een ander belangrijk verschil is de bescherming tegen stof en vocht. Het is niet zo goed als latere camera's in de serie, maar het is er, waardoor de tweevoeter een behoorlijk goede optie is voor een full-frame buitencamera.
De autofocusmodule lijkt niet veranderd te zijn ten opzichte van zijn voorganger. Het is allemaal dezelfde fase negenpunts autofocus met 6 extra (niet-selecteerbare punten). Ik zou het niet problematisch willen noemen, nogal onhandig in gebruik en veel inferieur aan moderne professionele en semi-professionele modellen (vooral de luxueuze 7D Mark II-module, die bijna het hele frame beslaat). Hoewel dit criterium voor fans van fotograferen met handmatige lenzen waarschijnlijk niet doorslaggevend is.
Er is maar één slot voor geheugenkaarten; er wordt gebruik gemaakt van kaarten van het snel verouderde CompactFlash-formaat. Er is hier een belangrijke nuance. Mijn camera liep vast toen ik een video probeerde te maken met een SanDisk-kaart, en later op de forums kwam ik informatie tegen over de incompatibiliteit van de 5D Mark II met de kaartcontrollers van deze fabrikant bij het opnemen van video. Foto's worden zonder beperkingen gemaakt. Bij de tweede kaart - Transcend - gebeurde dit niet. Als je een "deuce" voor jezelf gaat kopen, en een geheugenkaart ervoor, is dit moment het overwegen waard.
Een optie voor dit specifieke cameramodel is het BG-E6-batterijpakket, dat alle bedieningselementen dupliceert, alleen voor verticale oriëntatie. Het laat de camera eruitzien als reportagemonsters uit de 1D-lijn en voegt stevigheid toe aan de fotograaf in de ogen van anderen, en daarnaast kun je de batterijcapaciteit verdubbelen of in plaats daarvan AA AA-batterijen (zes stuks) gebruiken. Voor werk in de studio kan het handig zijn om de exotische WFT-E4 II-module te gebruiken, die eruitziet als een batterijpakket, maar naast een extra batterij en dubbele knoppen ook de mogelijkheid biedt om via Wi-Fi verbinding te maken met de camera. -Fi en Ethernet.
Gezien het feit dat het scherm van de gehele 5D-lijn niet draaibaar is, kun je ook letten op de Canon Angle Finder - een optisch apparaat dat in het oog van de zoeker wordt gestoken en waarmee je bijvoorbeeld macro vanaf grondniveau kunt fotograferen, van bovenaf in het oculair kijken en het beeld vergroten voor een betere scherpstelling. Het werken met een statief wordt hiermee sterk vereenvoudigd.
Al met al heeft de 5D Mark II alles wat nodig is om de eerste full-frame camera te zijn, en zelfs nu is het een waarde. In het bijzonder werd mijn exemplaar blijkbaar behoorlijk hard uitgebuit. Twee weken na het kopen van een goedkope gebruikte, ontdekte ik dat de USB-connector (trouwens, mini-USB, trapeziumvormig, niet de nieuwere platte micro-USB) niet meer werkte. Ik besloot de camera mee te nemen naar de dienst samen met een pas gekochte batterij met een vastgelopen scrollwiel, en na het openen ervan bleek de camera hoogstwaarschijnlijk te zinken. Een deel van het bord was bedekt met roest en de USB-connector was gesoldeerd. De camera is weer tot leven gewekt en ondanks een soortgelijke behandeling in het verleden blijft hij voor het tweede jaar feilloos werken. Oude Jupiter, Mir of Helios, evenals alle oude Canon EF-lenstypes 20/2.8, 24/2.8 (niet IS), 28/1.8, 35/2 (niet IS), 50/1.4, 85/1.8, 135/ 2.8 SF, pancake 40 / 2.8 of een van de vele tilt-shift lenzen, in het algemeen zal alles wat is ontworpen voor film, dankzij de grote pixel, zeer geschikt zijn voor twee vijven.
Niets belet je om de camera in een budgetstudio te gebruiken voor geënsceneerde statische foto's, en met zo'n 17-40 / 4L kan de camera wel eens het belangrijkste hulpmiddel worden voor een landschapsfotograaf voor heel bescheiden geld. Voor degenen met een beperkt budget, maar die eersteklas apparatuur willen proberen, moet je kijken naar de oude "eleks" - 20-35 / 2.8L, 80-200 / 2.8L en zelfs gewone zoomlenzen.
Onlangs plaatste Arkady een opmerking die veel reacties opleverde over het aantal lenzen dat nodig en voldoende is om de meeste fototaken op te lossen. Als je geen rekening houdt met sport en verslaggeving van de scène, waar burst-snelheid, vasthoudendheid en gebruiksgemak van autofocus, evenals het werken met extreem hoge ISO's naar voren komen, dan kan de 5D Mark II als het allerministe worden beschouwd full frame camera, voldoende voor alle toepassingen: van amateur astrofotografie tot onderwaterfotografie. Dit is dat soort keerpunt van "DSLR's", waar de levensduur van de camera eerder wordt onderbroken door fysieke degradatie dan door morele veroudering, en als je een nieuwe camera koopt, moet je twijfelen aan de geschiktheid van investeringen, vooral voor amateurdoeleinden. Ja, de camera's van de volgende generaties hebben genoeg innovaties geïntroduceerd die het gebruiksgemak aanzienlijk hebben vergroot - krachtige autofocus, een informatieve zoeker met niveaus, hoger werkende ISO's, maar het is onwaarschijnlijk dat elk van deze nieuwe functies of hun combinatie de fotograaf (en hun afwezigheid zal interfereren) om fatsoenlijk frame te schieten.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Geen belediging voor de auteur ... Maar de recensies van Arkady zijn erg ver weg, vooral fotovoorbeelden.
Zijn de katten niet onder de indruk? Overtuigd, voor een review van 7D2 ben ik niet te lui om naar het stuk ijzer van Lviv te gaan.
Goede foto's, maak je geen zorgen))) Het is gewoon dat we een typische kritiek hebben.
En hier “critEg”? Ik evalueer objectief het verschil in de kwaliteit van het materiaal. Hij zei niets beledigends. De tekst is als een beschrijving van een product uit een online winkel, de foto's zijn alsof ze met de telefoon zijn genomen. Probeer me het tegendeel te bewijzen, vooral als je kijkt naar de recensies van Arkady.
Ik heb vreselijke recensies en vreselijke foto's. Een enkele keer hoeft het niet. Maar hier is geen vergelijking mogelijk. De auteur heeft zijn eigen stijl.
Waarom heb je besloten dat ik je iets moet bewijzen?
De recensie is normaal, levendig, hoewel kort, de foto's zijn niet slecht.
En kriteks - dat zijn ze, ja.
De foto was niet ingevoegd in de vorige opmerking, dus zoiets als dit:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/50129/pub_5af1915c8c8be36795a8509d_5af191d87ddde87673762298/scale_1200
De zwarte kat, ik moet toegeven, is prachtig :)
Maar over het algemeen is dit een thuiscamera, hij ging nergens heen met mij meer dan honderd kilometer van Lviv. Gezien mijn leeftijd en conditie zou ik niet zonder camera willen zitten, en met twee op reis gaan is een beetje stressvol, dus er is niets bijzonders om over op te scheppen met haar.
Goede tekst, goede foto's. In het algemeen, de offset!
Ik vond de recensie leuk, de auteur. Het is moeilijk om iets nieuws te schrijven over een camera die al zoveel jaren bestaat, het is natuurlijk makkelijker om op de bank te liggen en te wachten tot Arkady je vrije tijd opfleurt
Goede 5d Mark 2-camera, maar slechte autofocus. Het scherpstellen is niet stabiel of kan helemaal niet scherpstellen. Bij weinig licht is het slecht, vaak stelt het gewoon niet scherp. Ik ben overgestapt van 5d mark2 naar 6d en heb er geen spijt van gehad. Autofocus is veel beter, sneller, gevoeliger. Alle lenzen stellen zonder problemen scherp. Bij hoge ISO's is er minder ruis. Alleen de verf op het karkas van de zes wordt vanzelf gewist. Na een korte tijd van gebruik en het dragen in een tas en aan een riem, ziet de camera eruit alsof hij over asfalt is gewreven!)) De vijf hadden dergelijke problemen niet. En ik heb dit nog nooit eerder gezien, maar ik heb het met veel camera's opgenomen.
De 1Ds_mk2 AF-module gedraagt zich op dezelfde manier bij weinig licht.
Er zijn geen klachten over de AF-module op 1Ds_mk3.
PMSM, bij slecht licht, waren waarschijnlijk laarzen tot 5d3 en 6d allemaal dom en traag.
En aan de zijkant, en in het algemeen, soms was er melancholie, de eerste vijf waren volledig halfblind.
Het interfereerde, maar niet kritisch.
Uiteindelijk was het in _die_ tijden Nikon die als een verslaggever werd beschouwd, en, ik zou zeggen, voor d300's en top FF's was dit heel eerlijk.
Ja, vandaag is het erg groot om een dood piedvak tegen te komen, de camera was ERG populair bij bommenwerpers van verschillende niveaus en ze hadden er nauwelijks medelijden mee, stofdeeltjes wegblazend. Hoogstwaarschijnlijk zullen de camera's op zoek zijn naar de tweede of derde eigenaar met een modderige geschiedenis.
Hoewel de camera is gemaakt met een merkbare veiligheidsmarge, lopen veel exemplaren 500+ omdat. en ze denken niet dood te gaan (dit is anders dan de d700, hoewel ik de zevenhonderd meer leuk vind :))))
Overgestapt naar een cent van 40D. Na 3200 maximale ISO was het leuk om 4000 in de zoeker te zien en je geen zorgen te maken over de foto) Maar autofocus is de bodem, vooral in het donker. Waar 40d zonder twijfel gefocust was, kroop het nikkel lange tijd en kon niet scherpstellen.
Als je overdag actie fotografeert, kun je ML oprollen en de focusgebieden uitbreiden: op deze manier kun je op de een of andere manier werken.
Ik wil ook het zeer luide sluitergeluid opmerken, een jaar geleden schoot ik een kindermuziekwedstrijd in een kleine kamer - ik moest snel 5d3 kopen, omdat de kinderen hun ritme verloren))
Bedankt voor de beoordeling! Het zou leuk zijn om de bron van de foto (wens) bij te voegen
Wat wordt er precies gebruikt 5D Mark II. Terwijl The Mandalorian werd gefilmd op een van de "markeringen", van de 2e tot de 4e (nauwelijks de eerste). Maar dit is meer en meer de Stop Motion techniek, zoals hier beschreven - https://radojuva.com/2016/09/tim-burton-s-corpse-bride/, geen filmpje. Voor de eigenlijke video zijn er veel meer aangepaste oplossingen verschenen.
's Avonds zal ik de broncodes op een Google drive zetten en een link geven.
Dank
Heel interessant en mooie foto's.
Naar hedendaagse maatstaven is dit al een oud stuk stront. Het enige dat waardevol is in deze camera is gewoon een full frame, daar is niets bijzonders aan. Overgewaardeerd in de markt. De schermen van velen zijn halfdonker of blauwachtig (hallo, gekke partij). Er is niets interessants aan deze camera dat de fotograaf nu zou kunnen helpen.
Dit "oude stuk van de heer." kan een voorsprong van drie koppen geven op het "nieuwe stuk van de heer." in de vorm van 250d, 2000d, 1300d en andere, tegen gelijke of lagere kosten, dus ik zou voorzichtig zijn met " overwaardering".
Natuurlijk, de fluitjes opzij zetten en het belangrijkste vergelijken - betrouwbaarheid en beeld. Neem je geen camera mee om een foto te maken?
Soryan, maar de kosten van de tweede stuiver op de secundaire zijn echt te duur, en dit is een feit. Voor zijn prijs kun je daar ook een Nikon D7100 kopen, die in bijna alles beter zal zijn (dynamisch bereik, autofocus, weergave, snelheid). Bij hoge ISO's is de canon natuurlijk iets beter, maar wat heeft het voor zin als de autofocus in de schemering helemaal niet werkt? Als je kiest tussen een iets korreliger frame, en een frame met een mis in focus, dan ligt de keuze voor de hand, denk ik)).
Ja, alleen het beeld van de d7100 zal veel slechter zijn, maar who cares over camera's, toch?)
Of ik had geluk met de camera's, of ik begrijp niets op de foto ... Maar ik heb de 1100D vervangen door de 7D II - natuurlijk merkte ik het toegenomen gemak van het werk en het grotere beeldformaat op en ik niet Wil terug gaan. Maar de foto zelf... 17-55/2.8 is een orde van grootte beter dan 18-55/DC III op de foto. Maar om te zeggen dat ik heb gemerkt hoe het beeld is veranderd op bestaande lenzen - ik zie geen fundamenteel verschil.
Mijn vrouw heeft een 200D. 18-55 / 4STM, de laatste is al best goed. Heel goed voor een walvis, zeker voor een walvis van dit formaat. Maar nogmaals, zelfde FOTO?
5D2 is goed met een full frame, goed met een enorme zoeker en overtreft alle drie genoemde crops qua hoge ruis. Daarop gedragen oude full-frame lenzen zich anders, ze komen er nog steeds niet aan toe om de middenformaat Industar uit te proberen. Maar nogmaals, een foto? Er is licht, er is een kader - er is een foto. Geen licht, geen frame - nou ja, ervaring stelt je in staat om iets niet heel gewoons te fotograferen, nou, de lens laat dit niet helemaal gewoon bederven. Maar de foto, de kleur - ik kan het niet beschrijven en ik begrijp het niet.
Het is niet helemaal duidelijk welke fundamentele verandering in het beeld je verwachtte bij het overschakelen van 1100 naar 7d2 :)
Bent u de auteur van de notitie? Zie je echt het verschil niet, als je beide camera's bezit, op de foto tussen 7d2 en 5d2? (ja, ik weet dat het soms moeilijk is om te raden welke dat is door afzonderlijke "vergelijkingen" op internet, maar met beide opties bij de hand, is het verschil behoorlijk merkbaar)
Vloeiendere toonovergangen, dikkere kleur (zonder in clipping te vervallen), gedetailleerder beeld op dezelfde lenzen dan op crop, lager HA-niveau (de pixel is in de regel groter op ffe), en de aard van het lenspatroon is anders vanwege aan het gebruik van die gebieden die geen invloed hebben op het gewas, dit zelfs zonder rekening te houden met de beruchte "werkende ISO meer dan een stop" en een kleine scherptediepte.
In het algemeen, zoals ik het begrijp, is erover praten niet de moeite waard. Wie dit verschil ziet, ziet het, wie het niet wil zien, wil het niet :) Hierover discussiëren heeft geen zin.
Hallo. Misschien kan jij me helpen. Ik schoot op crop, canon 700d, ik vond alles leuk, in een paar jaar tijd had ik het eigenlijk onder de knie, ik wilde meer. Ik heb een Canon 5d2 gekocht. Er is een probleem met extrusie. Voortdurend moet je belichtingscompensatie invoeren, van min 2 stops tot één. Anders zijn de frames overbelicht. Tegelijkertijd komt in Lai View alles ongeveer overeen. Wat is dit? Verschroeide matrix, of begrijp ik iets niet? Ik vind de foto's ervan mooi, ik wil hem niet verkopen, maar logischerwijs zou de automatische meting in een camera van dit niveau niet zo verkeerd moeten zijn. De nieuwste firmware. Ik weet niet waar ik moet graven.
Zijn de belichtingsinstellingen in liveview anders? Vaak zit er een lichtmeter correctie in de instellingen. Ook zal de meetmethode grote invloed hebben op het resultaat.
Feit is dat je bij het overschakelen naar livebeeld de belichtingscompensatie weer op nul moet zetten (of sterk terug moet brengen tot ongeveer - 1/3 stop). De camera kan er in 95 procent niet zo naast zitten. scènes bij het fotograferen in de normale modus. Tegelijkertijd altijd in de richting van overbelichting. Ik heb verschillende soorten meting geprobeerd, de instellingen teruggezet naar de fabrieksinstellingen - niets helpt.
De camera gebruikt een speciale belichtingsmeter bij het fotograferen door de zoeker en berekent het beeld van de gehele sensor bij het fotograferen via LiveView, dus de prestaties variëren.
Probeer te spelen met de meetmodi, maak achter elkaar een tiental verschillende opnamen in alle vier de modi en vergelijk de resultaten. Stop bij degene die het minst zal liegen. Ik fotografeer op evalueermeting, maar portretten zijn vaak beter om in de spotmodus te schieten, zodat het gezicht niet onderbelicht is.
[8C.Fn II -4: Auto Lighting Optimizer
Brightness)] (p. 177) is ingesteld op een andere instelling dan [3: Disable],
het beeld kan er helder uitzien, zelfs als het gereduceerde zoomniveau is ingesteld.
belichtingscompensatie of belichtingscompensatie tijdens het fotograferen
flits (pp. 103, 105).
Dit is het enige dat ik kan aanbevelen
Oh, zijn deze "bloemenkwekers" full-frame? God. Het is als audiofilie.
2max:
Nou, in principe, als "audiphilia" de wens is om met een beperkt budget naar muziek te luisteren, maar normale luidsprekers, in plaats van een zaktweeter van één watt, dan is de vergelijking on-topic :-)
Ik vraag me altijd af wat "te duur" betekent in dergelijke gevallen?
De camera is een hulpmiddel, het resultaat hangt af van in wiens handen hij werkt.
Krijg je er UG van? Helaas, je ontvangt het van elke camera.
De secundaire is altijd een indicator van het echte beeld.
Als je het niet wilt, neem het dan niet, sindsdien zijn er talloze shmurdyaks geklonken, kies.
Nee, nou, bijvoorbeeld, er was ooit een prijsstijging voor de 40e Helios, toen ze werden weggegeven voor heel veel geld - een legende. Het gebeurt dat zo'n sluier van legendarischheid wordt gecreëerd, omdat dezelfde eerste cent - een gewaagde pixel, een legendarische kleur - moet worden genomen. Maar in het algemeen, ja, als je het niet wilt, vat je het niet op, je neemt wat bij je persoonlijk past.
Beter ush 5d m2 dan d7100, een gewas is een gewas, hoe nieuw het ook is.
Stukje meneer, zegt u?
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
Helaas wordt de 5D2 niet geleverd met Lara Jade, die de fotograaf zou kunnen helpen :(
Ja, daar is de kont over het algemeen met de afleverset compleet.
Geen handen, geen hoofd...
Voor zijn tijd was het een uitstekende camera, EvGESHA. Ja, en nu kun je erop schieten.
Het tweede nikkel is onvoorwaardelijk een geweldige camera voor amateurfotografen.
Met een enorme vloot van optica die Canon al een derde van een eeuw voor alle gelegenheden heeft geproduceerd, is het moeilijk om je zelfs maar een amateurtaak voor te stellen die niet door deze machine zou kunnen worden opgelost. Er zou geld zijn voor optica.
Roman, heb je ooit een Canon EF 20mm f/2.8 USM gebruikt? Ik las van kameraad Ken over het sluwe systeem van een gekromd scherptediepteveld in deze lens. Het werd interessant, maar geen van de bekende "kanonniers" met een full frame ging op zulke dingen failliet.
Ik heb een 20/2.8, die heb ik in eerste instantie voor deze camera gekocht, omdat ik geen full frame breedte had. Een heel eigenaardige lens, maar ik vind hem mooi, ik ben ook van plan er een review over te schrijven. Loop door de foto's, die met het 20 mm merkteken - alles is erop geschoten. Sommige vereisen nabewerking vanwege de ZEER sterke vignettering, maar sommige scènes doen het tegenovergestelde.
Dus ik begreep goed wat voor soort "20 mm" het is)
Shirik moet volgens mij origineel zijn.
Ik vraag niet naar scherpte en andere droesem, want in principe maakt het niet uit. De vraag is anders.
Ik ben erg geïnteresseerd in dit lastige systeem van een teruggebogen scherpteveld bij 20 / 2.8. Met mijn 17-40 fotografeer ik vaak landschappen met dezelfde brandpuntsafstanden, waarbij ik dicht bij de belangrijkste objecten in het frame kom - voor een normale vulling van het frame en maximale games met perspectief.
Er is een optie in de toekomst om 17-40 te geven aan vooral behoeftige jongere familieleden.
Zal dit glas een gemakkelijke vervanging zijn, of geen 17-40 geven?)
Ik weet niet waar Rockwell de term vandaan heeft en hij wordt er de hele tijd voor geschopt. Dit is gewoon een zeer slecht gecorrigeerde kromming van het veld, hier is Rodion nodig voor meer gedetailleerde uitleg. Ik zal het proberen zoals ik het begrijp.
Een objectieflens is een onderdeel van een bol met een bepaalde straal. Voor een groothoek is deze straal erg klein. Dienovereenkomstig heeft de scherptediepte niet de vorm van een conventioneel parallellepipedum dat wordt begrensd door twee vlakken, maar een complexe figuur die zich tussen bollen met grotere en kleinere stralen bevindt. Ze proberen deze tekortkoming op de een of andere manier op te lossen en alles terug naar een vliegtuig te brengen (ze proberen vooral met macrolenzen). Maar voor 20/2.8 bleef alles zoals het is. Dat wil zeggen, als je plat metselwerk fotografeert, zullen de hoeken zeepachtig zijn alsof ik niet weet wie (en in feite in het onscherpe gebied vallen). Maar we fotograferen tenslotte geen metselwerk, vooral niet breed, we fotograferen iets dat op een bepaalde manier is gerangschikt.
https://www.flickr.com/photos/timjoannides/37430049586/in/pool-1432805@N23/ - hier bijvoorbeeld een pijp. Bij diafragma 5. De focus ligt ergens in het centrum, in de verte. Op een veldgecorrigeerde lens zou er een scherp gebied zijn in het middelpunt en een stuk muur links en rechts ervan, erg smal - het is ver weg. Nou ja, of alles van het centrum tot de horizon, als het hyperfocaal is, maar het zou ons niet redden, het is het centrum van het frame, alles is heel moeilijk te zien. Maar op een brede schaal in het algemeen, en op deze in het bijzonder, nadert een scherp gebied, wanneer we ons concentreren op een centraal punt in de verte, ons naderbij als we ons van het centrum verwijderen en min of meer de contouren van deze pijp volgen. Ja, het is niet perfect scherp, maar niet zo wazig als het zou moeten zijn als we het met een telefoto zouden maken.
Het blijkt dus dat je voor dit objectief zorgvuldig scènes moet selecteren, maar bij de meeste scènes voor de breedte is dit nadeel meer in ons voordeel.
Je bent vreemd.Als voor jou in de breedte de scherpte droesem is.
Een amateurtaak waarbij 5dM2 voor mij niet genoeg was, is vrij eenvoudig: het noorderlicht fotograferen.
Waarschijnlijk moet je je vaardigheden verbeteren - andere fotografen zijn zeer succesvol in het fotograferen van het noorderlicht op het tweede nikkel :)
Wat miste je daarvoor in deze cel?
Geografische breedtegraad misschien.
Arkady, ik wil je graag bedanken voor het onderhouden van deze blog. Wat betreft de dekking van onderwerpen uit de amateurfotografie, het is nauwelijks mogelijk om meer vergelijkbare bronnen te schatten.
Zoals ik het zie, winnen recensies van lezers de laatste tijd aan kracht.
Ik denk dat ik ook een belangrijke bijdrage kan leveren aan de ontwikkeling van de zaak. Of je het nu leuk vindt of niet, er komen veel nieuwelingen langs, en sommigen van hen hebben mogelijk hetzelfde probleem dat ik ooit heb opgelost.
Laten we zeggen dat ik momenteel het eerste stuivertje voor persoonlijk gebruik heb. En twee zooms: Canon EF 17-40/4 L en Canon EF 70-200/4 L. Voor zover ik weet zijn ze hier nog niet gepresenteerd. Maar tegelijkertijd zijn ze extreem toegankelijk op de secundaire markt, dus iemand kan van pas komen bij hun volgende beoordeling om een beslissing "voor" of "tegen" te nemen.
Als het me lukt om in de pauzes tussen het werk en het doorstaan van een objectieve tekst naar beste vermogen en vaardigheden voldoende beeldmateriaal te verzamelen, zal het dan mogelijk zijn om deze casus te publiceren?
Ja, gewoon een recensie schrijven en per post opsturen, ik denk dat iedereen het doet :)
Geen probleem. Ik ben helemaal voor het delen van mijn ervaring met de fotografiegemeenschap.
Overigens werd er op FB een interessant onderwerp aangestipt in het kader van het gevestigde idee van "videografen doden de matrix". Ik heb hiervoor geen objectief bewijs gevonden. Er zijn meldingen van hot-dead pixels, maar ik fotografeer niet met lange sluitertijden. Er zijn aanwijzingen dat een oververhitte matrix als geheel meer geluid maakt, maar dit effect verdwijnt na afkoeling. Het lijkt erop dat dit weer een onbevestigde fiets is, en het feit dat Canon, met het begin van de pandemie, zijn software aanbiedt die DSLR's en spiegelloze camera's in webcams verandert, bevestigt alleen maar dat dergelijke uitbuiting hen niet zal doden.
"... dat Canon, met het uitbreken van de pandemie, zijn software aanbiedt die DSLR's en spiegelloze camera's in webcams verandert, bevestigt alleen maar dat dergelijke uitbuiting hen niet zal doden." Weet je zeker dat je het hebt over een bedrijf dat geld verdient met de verkoop van nieuwe technologie, en niet over de kerstman? Je input en output hebben niets met elkaar te maken.
Precies. Want als blijkt dat een dergelijke exploitatie de matrices echt doodt (en ze niet behoren tot componenten met een bepaalde hulpbron als sluiter), zullen ze worden aangeklaagd en zullen ze de goederen moeten terugroepen en op eigen kosten een vervanging moeten maken. Marx is lang geleden overleden, zet deze onzin uit je hoofd. Het wilde kapitalisme, dat zo gevreesd en zo bang was door de primeur, kwam alleen op zijn grondgebied.
De hele "bron" gaat voorbij met het verstrijken van de garantie, het is onwaarschijnlijk dat de matrix, zelfs actief gebruikt in de video, deze periode niet zal halen, en niemand heeft beloofd dat de apparaten 10 jaar of langer zouden werken.
Nou, we waren het er net over eens dat niemand een illustratie heeft gezien van hoe precies de degradatie van matrices optreedt als gevolg van het opnemen van een video. Zodat de matrix niet wordt opgebrand door licht van een lasershow of van het fotograferen van de zon, verschijnen er geen individuele, gloeiend hete pixels, maar sterft hij systematisch ... Nou, ik weet het niet, de strepen gingen , geluiden bij normale sluitertijden, de kleur paste op de een of andere manier niet meer bij skinton, de katten waren niet langer gelukkig.
Er is een "garantieperiode" en zij zijn ervoor verantwoordelijk, maar het feit dat u of iemand anders op de gebruikte apparatuur iets niet heeft zoals u had verwacht, maakt de fabrikant weinig zorgen. Uw vurige toespraak zou alleen in de oudheid interessant zijn geweest (sinds u zich Marx herinnerde), toen mensen (en niet alleen in de USSR) in de regel een tv en een koelkast voor het leven hadden. Nu zijn de meeste huishoudelijke apparaten in het appartement veel meer dan echt nodig is. En sprookjes over de legendarische betrouwbaarheid van merken en de onvermijdelijke vergelding van een nalatige fabrikant, gezongen met religieuze fanatieke ijver, zullen bij niemand doordringen. Je komt over een jaar naar de dienst en ze zullen je uitleggen hoe twee keer twee zijn - dit apparaat is niet meer leverbaar en er zijn geen reserveonderdelen, geen batterijen, enz., plus je hebt het niet bediend zoals het hoort en dit staat geschreven in termen van diezelfde garantie ...
Plus natuurlijk dat je moet bewijzen dat het defect wordt veroorzaakt door een fabrieksfout, en niet door het feit dat je bijvoorbeeld met een camera op spijkers hebt geslagen. Het staat op de garantiekaarten.
wat betreft de tweede markering, die ik naast andere camera's bezit - een paar jaar geleden was ik vooral verbaasd en vond een set reserveonderdelen voor reparatie (de sluiter- en spiegelkast zijn nieuw, de rest is van het ontleden). en servicesoftware en andere apparatuur bestaan al. zodat ik mijn camera kan repareren totdat ik me verveel))
Trouwens, ja. Video's zijn jarenlang gefilmd en er gebeurt niets met de matrices, onlangs kocht ik bijna een D7100 met een kilometerstand van 16000, dus de hele behuizing is gewist naar magnesium, alle witte letters op de knoppen zijn gewist, uiteraard is de kilometerstand verdraaid , of de videograaf heeft het gebruikt. Maar toen ik een foto nam op mijn D100 met gesloten deksel, was het iets - gewoon een constellatie van dode pixels, ik moest dringend op zoek naar remapping-software)
Goede recensie. De indrukken van het werken met de camera zijn uitstekend beschreven. Het is er eigenlijk allemaal. Zelf gebruik ik 5d2 als extra camera en denk er nog niet aan om deze te veranderen.
De camera is iets meer dan perfect. Ja, er zijn problemen met het scherm, het moet worden vervangen en vervolgens worden gekalibreerd voor kleur, hoewel de resolutie hoe dan ook laag blijft, wat soms problemen veroorzaakt. AF is niet erg nauwkeurig bij weinig licht, maar beter dan welke oogst dan ook van hetzelfde jaar. Ik heb geen problemen met ruis bij hoge ISO's en met kleur bij goed licht. ML werkt en helpt bij het fotograferen met handmatige optica. Het batterijpakket is ook handig en balanceert de camera goed bij het fotograferen met 80-200 2.8L. Soms zijn er verschillende problemen, maar die zijn niet zo eng. Je kan leven. De algehele betrouwbaarheid van de camera is erg hoog, ik heb exemplaren gezien met een kilometerstand van 3 miljoen op één sluiter.
Bedankt Roman voor de recensie
Arkady aan het begin van het artikel, twee links "Canon EOS 5D" leiden naar een overzicht van het eerste nikkel. Waarom?)))
Sommige links zijn automatisch volgens de opgegeven tekst. De tekst 'Canon EOS 5D' is opgenomen in de tekst 'Canon EOS 5D Mark II'. gemaakt.
Een geweldig onverwoestbaar werkpaard. Ik nam het voor een test van een vriend en dacht erover om het te kopen, maar durfde niet juist vanwege de populariteit van het onderwerp onder huwelijksbommenwerpers.
breng het naar het ASC en vraag om het te controleren. niets ingewikkelds.
Als het in jouw stad is, dan wel. De onze niet.
Het betekent onafhankelijk evalueren van de staat en kilometerstand. Dat is niet moeilijk.
Moeilijk. Uiterlijk kan de camera goed zijn, en de kilometerstand is normaal, maar bovendien zwom hij bijvoorbeeld. Verborgen gebreken zijn niet zichtbaar. Een camera die te populair is in het professionele segment, is echt moeilijk te kopen.
zoek de servicesoftware, zie het foutenlogboek. Oh, en kijk overal met een zaklamp.
Ik kocht in Lviv op een omslag. Waarbij ik niet eens mijn lens op mijn karkas kan zetten en proberen of het werkt of niet. Nou, ik ga niet naar Kiev om te winkelen. En als resultaat, ja, ik kreeg een camera met een verhaal, maar het is niet kritisch voor mij, het is genoeg voor nog een paar jaar, dan neem ik een full-frame spiegelloze camera als we 2020 overleven. bgg.
Dat de camera zweefde is in principe te begrijpen, en zonder naar binnen te kijken is alles grondig schoonmaken problematisch. En de service (als hij goed is schoongemaakt) zal het waarschijnlijk niet meteen doorhebben, zelfs als hij de hele camera uit elkaar haalt, wat onwaarschijnlijk is, dus de SC is geen wondermiddel, er is altijd enig risico bij het kopen van een gebruikte. Maar - wie neemt geen risico - hij gebruikt geen goedkope hoogwaardige karkassen met bril, waarvan er genoeg op de secundaire markt zijn :)
Op een gegeven moment was het vanuit zo'n redenering dat ik de keuze maakte voor het eerste nikkel, nadat ik het had gekocht van een lokale amateurfotograaf met een magere kilometerstand. Ik kende toen al persoonlijk het tweede cijfer - ik verzekerde me van een vriend op de universiteit tijdens het evenement, die me precies cijfer 2 overhandigde met 70-200.
Maar dit was in die tijd dat het gras op de foto's groener was en Mark 2 op de secundaire in goede staat 50k of meer kostte. Zelfs toen was het nergens gemakkelijker om een eerlijk gedreven apparaat tegen te komen. En nu is het al op de een of andere manier dom om te denken.
Nou, Aurora Borealis zal niet de eerste keuze zijn. Bgg.
Ja, wat is er!)
“keuze gemaakt voor het eerste stuivertje, gekocht van een lokale amateurfotograaf met een schamele kilometerstand.”
Het lijkt dus onmogelijk om de kilometerstand van de eerste Pyatak te achterhalen :)
*
Veel apparatuur in goede staat op ebay van de Japanners.
kilometerstand 5d classic in de dienst te vinden
Yo, waar heb je deze "klassieker" vandaan?!
Wat, er waren ook "niet-klassiek", "modern", "postmodern"?!
Ik begrijp de bron helemaal niet.
Er is een Canon 5d, zonder klassiekers, units, etc.
Dus nee, zelfs van schijnbaar verstandige mensen hoor je het.
Westerse recensenten noemen het 5D-klassieker. Om te onderscheiden van andere merken en niet om mark I te noemen.
Ik vond in mijn stad één persoon met deze folteraar, die me alle dozen, bonnen en alle 23-iets duizend foto's liet zien die op hem waren genomen met opeenvolgende bestandsnummers. Ik dacht niet dat het zou gebeuren.
In ss, toen werd het nummer aan mij bevestigd.
Aangezien de eerste cent niets anders heeft dan de functie "om de gemaakte foto op een saai scherm te bekijken", is hun kilometerstand recht evenredig met de vuilheid van de ontspanknop. Bovendien is dit strijkijzer traag, niemand schiet er toch in een serie, omdat je zo in slaap kunt vallen.
Ik heb onlangs zo'n Mark 2 in Rostov uit mijn handen gekocht. Het budget was maximaal 30 duizend roebel. Ik was in Rostov vluchtig voorbij, in mijn DPR verschijnen dergelijke kavels een keer per maand of zelfs een kwartaal op de secundaire markt.
Sobsno, in plaats van de opgegeven 80k - 332k kilometerstand (ontdekt na het installeren van de toverlantaarn). Nou, de campagne is een camera uit de eerste batch, ik vond het meteen niet leuk dat het scherm blauw was. Godzijdank is dit precies de stijl van het scherm, niet de matrix. Matrix zonder gebroken pixels trouwens (liever allemaal remapping, toch?).
Met een ZORGVULDIG onderzoek kan worden gezien dat het werd begrepen. Maar visueel ziet het er erg goed uit, 4+.
Ik kwam hier via het verzoek "markeer 2 kleuren zoals op film", omdat deze ouderwetse filmlook me in eerste instantie bang maakte. Ik ben al gewend aan het verfijnde contrastbeeld op mijn verdomde 1200d :D. Nu realiseerde ik me dat dit "geen bug, maar een functie" is. Nou, veel mensen maken film van verfijnde foto's in nabewerking, ik zal het tegenovergestelde doen)
Bedankt allemaal voor de recensie en opmerkingen, ik heb een paar dingen voor mezelf bedacht.
het blijft om de sluiter te controleren. schreef vaak hoe. kortom, continu fotograferen op 1 \ 8000, een serie van 5-7 seconden, iets egaal wit fotograferen en handmatig scherpstellen. in geen enkel frame mag er een spoor van verduistering zijn aan de boven- of onderkant van het frame.
Wow .... een fossiel van een verleden tijdperk)
"... nikkel, bodem, stuk stront, gedood, gebombardeerd, klokkenluiders ..." - niet genoeg jargon, hoe te begrijpen wat echte professionele fotografen schrijven ... en niet een soort amateurs daar)
Er is geen "Vind ik leuk"-knop, dus ik zal het leuk vinden met woorden. Trouwens, voor wie dit "stuk stront" onaangenaam is - geef het aan mij :D
Je begrijpt het niet, meestal wordt er iets uitgescholden door degenen die het willen, maar het zich niet kunnen veroorloven. Daarom kunnen ze niet geven wat ze niet hebben.
Tegenwoordig kunnen zelfs studenten die in het weekend geld verdienen aan de klaproos "gratis kassa" zelfs een tweede nikkel verdienen, dus we kunnen aannemen dat alleen schoolkinderen het tweede nikkel uitschelden, nou ja, of degenen die het met iets anders vergeleken, Ja.
Niet nodig.
Het kunnen ook gewoon teleurgestelde mensen zijn, wanneer hun verwachtingen en realiteit niet met elkaar overeenkwamen.
Ik was zo teleurgesteld in de Nikon d750.
Ik had geen verwachtingen. Ik had een budget full frame camera nodig die ik kon gebruiken met mijn vloot lenzen (gedeeltelijk full frame), batterijen, geheugenkaarten en flitsers. Bijvoorbeeld, dezelfde 8-15 om te werken als een cirkelvormige fisheye, en niet alleen een diagonale. 5D is te oud. 5D3 of 6D2 - zeer goed, maar te duur (vooral twee jaar geleden) voor entertainment - er zijn dringender behoeften. 5D2 voldeed aan al deze criteria en presteerde, ondanks enkele nuances, goed. Ik verwacht geen flair, geur, smaak etc. van de techniek. - al 10 jaar is alles al verweerd en bepaald.
Nou ja, ieder zijn ding.
Ik wilde een probleemloze werking, betrouwbaarheid en in het algemeen adequaat werken met de bestaande set optica uit de d750. De D750 stelde me teleur en ik verkocht hem. Waar ik al over heb geschreven. Ik zal hier niet zijn, want offtop. Ik besloot voor mezelf dat ik budgetbeslissingen zou vermijden, omdat je daar een catch van kunt verwachten.
In mijn zin is het sleutelwoord "meestal". Ik zeg niet dat dit altijd het geval is.
Ik keur het dus niet goed.
Victor, ik heb je geen antwoord gegeven, maar Pokemon. En tussen haakjes, er zijn veel "teleurgesteld" onder degenen die gebruikte apparatuur kopen met alle problemen van dien. Voor zover ik me herinner, heb ik ook Pokemon D750 uit mijn handen genomen.
Er was een volledig ingepakte kit - waarvoor ze een offerte maakten (de lens werd apart verkocht, de camera apart) en de kilometerstand was ronduit belachelijk - zoiets als 10 duizend frames of minder (ik weet het niet meer).
Gebruikte apparatuur moet live worden bekeken en alles moet met de ogen worden gecontroleerd, MAAR het is onmogelijk om alles te voorzien. Sterker nog, ik had hem net zo goed kunnen krijgen als ik hem nieuw had gekocht.
Ondanks dat de camera in 2016-2017 is uitgebracht (nu weet ik het niet meer precies), viel hij onder een van de sluitervervangingsacties. Vreemd genoeg waren er op de Nikon-website, volgens mijn serienummer, geen aanbevelingen om contact op te nemen met de service en vervolgens per e-mail, na registratie op de Nikon-website, ontving ik geen
aanbevelingen voor het vervangen van de sluiterconstructie.
Het was later, na de verkoop, toen ik erachter kwam dat dit voor deze camera bijna een normaal verschijnsel is, hoewel ik dacht dat alleen de batches van 2014-2015 scheef waren.
Dit is de camera zelf constructief, vanaf de geboorte is het, en niet iemand heeft hem gewankeld.
Ik had D90, D700 (tweedehands gekocht), D3s (tweedehands gekocht), D750 (tweedehands gekocht).
Nu van Nikonov verliet hij voorlopig D4, die ook werd gebruikt.
Daarnaast zijn er Fuji S3Pro en S5Pro, die ook niet nieuw zijn gekocht.
Daarnaast zijn er Canon 1Ds_Mk2 en 1Ds_mk3, die tweedehands zijn gekocht.
Nu rijdt er weer een 1Ds_mk2 met een minimale kilometerstand.
Van de filmcamera's hadden we dit jaar Canon EOS50E, EOS5 - gebruikt, maar beide uitstekende camera's zijn in uitstekende werkende staat. Nu, van de beschikbare films, is de gebruikte EOS3 ook erg prettig en ook gebruikt.
Van degenen die nieuw zijn gekocht, is er een Sigma SD-1 Merrill, wat ook prettig is.
Fuji X100T verkocht, het werd mij vanuit Japan gestuurd door een vriend die er ongeveer 6 of zo'n duizend frames op schoot. Verder een prima cameraatje.
Ik ben hier voor wat het is. Als iets is ontworpen en gemaakt via *opu, dan zal het, zelfs als het nieuw is, zelfs als het wordt gebruikt, nog steeds de hersenen uitschakelen en je teleurstellen op het meest onnodige moment.
En ja, nou, het is zonde om zulke kozijnen toe te staan bij het ontwerpen van camera's.
Nou, het zou een amateur d3300, d5500 zijn. Maar dat kan FF niet.
Het grappige is dat er gewoon geen problemen zijn met de d3300.
Maar voor d80, d90, d700, d600, d750 - beschaamd, ja.
Victor, wat was er mis met de D80, D90, D700?
Helaas was er geen D80, maar er was een mogelijkheid om het te lenen.
Het lijkt erop dat al deze 3 camera's behoorlijk betrouwbaar zijn.
Op de d80 dezelfde versnelling (maar net als op de d90 gaat het naar iemand die geluk heeft), op de d700 - een mechanisme om de spiegel op te tillen, die vaak eerder uitvliegt dan de sluiter.
Vraag het aan Arkady, hij noemde dit ook in de recensie van de zevenhonderd.
Allemaal even geluk. Misschien lopen er een miljoen, misschien in de buurt van 100-150.000 sterven. Ik maak me hier helemaal niet druk om, de camera heeft een servicebeurt nodig, dit is de norm, ik geef helemaal niets om al die kleine dingen over de hulpbron, storing, het aantal ontspanknopjes, etc. Ik lees constant horrorverhalen over problemen hier en op andere sites, vaak worden de tekortkomingen van sommige camera's gepresenteerd als de voordelen van een tegengesteld systeem. Als de camera nieuw is, hoeft u zich daar geen zorgen over te maken, aangezien de garantie alles dekt. Als gebruikt - het is altijd een loterij. Alles gaat vroeg of laat stuk, zeker als je veel fotografeert.
In principe, ja, als je reclame maakt, werkt de camera in ieder geval, inclusief allerlei reparaties (hoewel ik veronderstel dat er ook eigenaren zijn die zich gedragen als met een auto - ze kopen nieuw, gebruiken hem "in de staart en in de manen” en aan het einde van de garantieperiode verkoopt), maar als een persoon een amateur is en een gebruikte camera meeneemt om katten / bloemen / familieleden te fotograferen, is het logisch dat hij zo weinig reparaties als mogelijk, zelfs als hij zich realiseert dat ze onvermijdelijk zijn.
Ja, ik begreep ook niets van de drie camera's. Wat de D90 betreft, kan ik ervan uitgaan dat we het hebben over de beruchte uitrusting, hoewel er geen problemen zijn op mijn D90. En over de D750 prees Arkady haar in zijn review. Hier is hoeveel geluk iemand heeft.
Oh ja, ik was de D600 vergeten. Er is ook een bekende stijl met vet dat op de matrix valt. Waarna ze snel de 610 loslieten om hem te vervangen.
Ivan, ik heb met de eigenaren van de d610 gesproken, ook zij hadden klachten over de betrouwbaarheid van deze camera.
Op de D750 lees je buitenlandse fora en waren er genoeg ontevreden mensen.
Arkady prees in de review, maar als camera's zelf, die hij zou aanraden, noemde hij de d810, d850.
Op de d750 had ik klachten over: 1) een vallende rubberen oogschelp (de eerste keer dat ik dit zie), 2) een "luie" schroevendraaier, 3) onjuiste werking van AutoBB, 4) vooral in het licht van fluorescentielampen van verschillende temperaturen en kleuren. Niet helemaal nauwkeurig werk van de belichtingsmeter. 5) Het achterdisplay heeft kleuren - je kunt het instellen, maar je moet er tijd aan besteden. 6) Error d750 Err 7) Incompatibiliteit met een van mijn favoriete Sigma-lenzen.
Afgaande op de meeste beoordelingen die ik tegenkom, hebben mensen de neiging om alleen negatieve beoordelingen achter te laten :) Of ik ben niet erg kieskeurig.
Dat is precies hoe het allemaal gebeurt. Neem je een positieve ervaring als vanzelfsprekend aan en waarom zou je erover schrijven? Negatief - alles is precies het tegenovergestelde :-)
De recensie is goed. IMHO is de camera erg kleurrijk, de foto is gekleurd, maar prachtig gekleurd. Adverteren op de site bakt: sommige advertentieframes veranderen niet alleen de afbeelding, maar ook de grootte, waardoor de tekst begint te springen en te stuiteren, wat vervelend is.
Ik lees vaak over problemen met adverteren op deze site. Ik heb helemaal geen advertenties, wat doe ik verkeerd? ))
onlangs het probleem van het script opgelost, waar de antivirus op zweert
@Alexey
Ik heb opzettelijk adblockers voor Radozhiva (en sommige andere sites) uitgeschakeld: weergaven / weergave van advertenties (uiteraard) stellen Arkady in staat om de hosting tot op zekere hoogte terug te winnen - en dit is goed.
Maar het feit dat sommige frames (van optAd360) de tekst laten springen - en Sergey noemde dit - irriteert het kind echt. Maar ... in het algemeen past de look zich aan. Een ongemak natuurlijk, maar niet dat het helemaal ontmoedigend is om “naar het licht te gaan”
alles wat op alle sites kan worden onderdrukt, stikt me, alle banners, alle advertenties, allemaal gewoon onbegrijpelijke links, bijna alle google-, mail- en yandex-servers met rambler zijn ook geblokkeerd. Ik doe dit al sinds de tijd dat ik een inbelmodem op 33600 gebruikte. Ik maak de lijst met te blokkeren servers zelf, met de hand. Ik heb al enkele duizenden verzameld :) als resultaat heb ik een snel en relatief schoon internet.
De smaak en kleur van alle tomaten zijn verschillend ...)))
De foto's zijn indrukwekkend. Vooral een man zonder jas - een prachtige compositorische oplossing!
Arkady heeft gelijk - de auteur heeft zijn eigen, speciale stijl.
De recensie is helaas niet erg ...
Goede dag allemaal!
Ik las de review van de camera, ik was niet onder de indruk.
Te groot qua inhoud, nogal droog, geen persoonlijke live impressies van de camera.
Maar een goede camera is de beste vriend van een man.
Het lijkt mij dat men, om fotografische apparatuur te beoordelen, de recensies van Arkady moet bestuderen en zijn matrix moet volgen, volgens zijn volgorde bij het overbrengen van de kenmerken van camera's, hun voor- en nadelen, elementen van liefde voor technologie moet introduceren, kortom , er staat geen “smaak” in de beschrijving van deze camera.
Deze recensie is misschien door de auteur verkregen, maar niet
moedigt de lezer aan om deze gebruikte apparatuur te kopen.
Leer van Arkady, in principe is het niet moeilijk, hoewel je al je windingen zult moeten spannen.
de tweede markering heeft geen recensies of advertenties nodig. iedereen die tenminste iets van een foto begrijpt, kent heel goed alle voor- en nadelen ervan. want door de jaren van gebruik heeft iedereen alles al geschreven.
gewoon oppakken en schieten. lange jaren. en verheugen.
Ik herinner me een recensie van iemand uit de opmerkingen. Het was zo levendig en persoonlijk dat na het lezen alleen nog maar een douche en rook op het balkon overbleef. En het profiel van de fotograaf bevatte ongeveer veertig foto's van de camera zelf + drie slechte foto's ervan, vergezeld van opmerkingen over de apparatuur die zo gedetailleerd waren dat alleen de geboortekaart van elke foto ontbrak.
Ik ben niet gewend om odes aan technologie te zingen, het is slechts een hulpmiddel. Soms zijn tijd vooruit, of vertrouwd, betrouwbaar en handig. Het doel is nog steeds de foto zelf.
Is het dat "momenten verzamelen, geen dingen"?
Na "Ik zal foto's die met deze camera zijn gemaakt op mijn Instagram publiceren", ga ik eerlijk naar de link, controleer of er iets is verschenen, en elke keer ben ik ervan overtuigd dat er geen foto's van waren, en nee. Maar er is hoop.
Ja. Ik weet niet eens waar ik eerst op moet wachten - nieuwe foto's van Gagarin of Aziaten genomen vanaf drie meter.
Goede dag!
Heeft het zin om, in het streven naar een meer gedetailleerd en helder beeld, 85 mm 1.2 L-ku aan te schaffen? die al drie keer meer kost dan het karkas zelf? Toch is de camera niet meer jong en worden de lenzen geslepen voor nieuwe apparatuur. Heeft het zin om te veel te betalen? Of volstaat het om een gewone 1.8 te kopen en je geen zorgen te maken? Ik ben geen zakenman, ik print niet.
Kinderportretten voor de ziel.
Maar in principe kom je fotograferen op een open tegen, zodat je oren wazig zijn))
Ik kan je alleen maar waarschuwen dat deze lens niet meer ondersteund wordt. de reparatie ervan is moeilijk / onmogelijk, omdat er geen reserveonderdelen zijn. falen van de USM hallo om de onbruikbaarheid te voltooien, omdat daar geen mechanische handmatige focus is.
en het is een prachtig glas. zonder klachten.
Dank je wel!
Ik heb, in feite, alles is al oud, maar je kunt je daar met je handen concentreren.
We kunnen zeggen de eerste serieuze portretschilder.