Dit is onderdeel van een kort artikel over hoe de cartoon is verfilmd'Lijk bruid'. Voorwaarde voor selectieve vertaling origineel artikel werd mijn zoektocht naar informatie over de camera Nikon D2H.
Schietproces. Foto genomen vanaf hier.
Opnamen maken met een Canon digitale SLR (CZK) camera en Nikon lenzen
Verrassend genoeg om een filmische filmopname uit te voeren 'Lijkenbruid' camera is geselecteerd Canon EOS-1D MarkII - commercieel CZK, oorspronkelijk alleen ontwikkeld om te fotograferen. Deze keuze was een enorme innovatie. Dit is de eerste foto die is gemaakt bij de Central Control Commission, in plaats van een conventionele filmcamera.
De productie van de foto begon slechts een maand geleden, en daarmee begon het testen van verschillende centrale controlecentra om de toekomstige foto te maken. Er waren veel onopgeloste problemen:
- Zijn opnamen van digitale camera's consequent hetzelfde van frame tot frame?
- Is de kwaliteit van digitaal vergelijkbaar met de kwaliteit van filmcamera's?
- Is de beeldkwaliteit stabiel onder verschillende temperatuur- en vochtigheidsomstandigheden?
- Is het mogelijk om een systeem te ontwikkelen voor het bekijken van animaties op de set?
- Kan er een systeem worden ontwikkeld om alle frames bij te houden?
- Is het mogelijk om een filmkraan te ontwikkelen om online video te bekijken met een digitale camera?
Rekening houdend met al deze vragen, Chris Watts afgestemd om ervoor te zorgen dat elke CZK die hij kon vinden in zijn handen viel. Canon in het VK uitgeleende modellen Canon EOS 10D, Canon EOS-1D MarkII и Canon EOS 1D's. Nikon uitgeleend Nikon D1x, D100 en een van de nieuwste Nikon D2H. Chris Watts testte ook Sigma- en Kodak-camera's. De eerste tests werden uitgevoerd op Framestore-CFC и Bewegend Beeld Bedrijf in Londen .
'We hebben met elke camera dezelfde scène gefilmd, de digitale beelden geconverteerd met dcRAW (een open source-programma dat toegang heeft tot onbewerkte RAW-bronbestanden), alles gecomprimeerd tot 2K-kwaliteit, de tijdstempel een kleurcodering gegeven om overeen te komen met de sequenties in Baselight, en dan alles werd overgebracht naar tape', zei Chris Watts. 'In principe zag alles er goed uit tot de filmversie uitkwam, waarna iedereen de filmoperateur luidkeels bewonderde! Hier ligt de focus!'. Wanneer bekeken met een projector, zagen de beelden van een digitale camera er gewoon geweldig uit.
'We kozen in eerste instantie Nikon D2H. De reden hiervoor was de draadloze FTP-bestandsoverdracht, de grootte van de sensor en het feit dat we al voor $ 90,000 aan Nikon-lenzen (lenzen) hadden, Chris Watts. Tijdens het achter elkaar afspelen van foto's, als een film, willekeurige ruis in de vorm van pixelvorming was zichtbaar in de donkere delen van de afbeelding. Dit pixeleffect was alleen merkbaar tijdens stop-motion en afspelen, bij het maken van een film, de situatie waarin Nikon D2H was niet bedoeld.
Animator Peter Dodd zet een scène op met poppen uit Corpse Bride. Foto met dank aan Warner Bros. afbeeldingen. voor stopmotionworks.com. De foto toont dezelfde Canon EOS-1D Mark II
Camera Canon EOS-1D MarkII, die een CMOS-sensor gebruikte en DIGIC II-processor, was een van de duurste modellen die we hebben getest, maar de beeldkwaliteit was geweldig, volgens Chris Watts. Er werd ook een manier gevonden om Nikon-lenzen aan Canon EOS-camera's te bevestigen - met behulp van de NEOS-adapter, maar de focus en het diafragma werden handmatig ingesteld, dit is normaal voor frame-by-frame filmmaken.
Sommige CZK's hadden ook video-uitvoer, in feite toonde geen van de CZK's video tot het moment dat de sluiter werd ontspannen. De prioriteit was om een mobiele kraan te maken zodat de animators konden zien wat ze aan het doen waren. Piet Kozachik, Watt en Chief Motion Officer Andy Bowman ontwierp een tuig dat een kleine videocamera achter een digitale camera monteerde. De camcorder is iets naar de zijkant verplaatst om gemakkelijk scherp te stellen.
Er werden 24 Canon-camera's aangeschaft voor productie. Het oorspronkelijke plan voor filmlocaties met specifieke verlichting vereiste werkstations voor elk van de 24 locaties, maar de kosten van zo'n set waren te hoog. De zeven verlichtingsteams deelden om de beurt één station op een mobiele kar. Elke wagen bevatte een Macintosh, Photoshop en JavaScript, AppleScript en QuickTime-tools waarmee het team hun werk tijdens het opnameproces kon bekijken.
Canon kon 4K opnemen, maar het beeld werd alleen gecomprimeerd en verwerkt tot 2K (2048 x 1365), omdat dat de resolutie was die nodig was voor de uiteindelijke productie op de Arri Laser.
Een tape van volledige lengte kan gemakkelijk worden gemaakt: vinden op het web. Tijdens het kijken is het wenselijk om HD-kwaliteit aan te zetten:
Zoek de originele tekst van het artikel http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm. Vergeet deze informatie niet te delen op sociale netwerken. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
zoveel moeite, tijd en geld te besteden om zulke onzin te verwijderen
Hedendaagse kunst in actie.
Nou ja, ieder zijn ding, denk ik.
iemand begrijpt Burton, iemand is genoeg van "Captain America"
onder deze formulering kan elke schizofrenie worden doorgegeven als kunst
alleen voor de amateur.
De eenvoudigste test voor een kunsthistoricus is om kinderkrabbels en/of het werk van geesteszieken te onderscheiden van een getalenteerde abstractie of chromatiek.
En zal hij onderscheiden? ;)
Je kunt een kunstcriticus vinden en controleren.
Een echte pro, een artiest weet dat details ertoe doen. De details laten direct zien wie wie is en wat wat is. Het is hier hetzelfde, sommige mensen kijken naar de skeletten en zeggen "fu". Degenen die naar de details tussen de skeletten konden kijken, zien misschien iets anders dat de aandacht waard is.
dit gaat niet over krabbels van kinderen - niemand twijfelt aan de professionaliteit van de makers, maar het resultaat is duidelijk niet voor iedereen geschikt. Trouwens, het werk van geesteszieken bestaat ook, maar het heeft verschillende vectoren - van de meesterwerken van Van Gogh tot de monsters van Bosch
Het feit dat sommige kunst iemand "niet past" is het probleem van iemand, niet van kunst.
Het oordeel over Vangoge en Bosch als geesteszieken is uiterst beperkt en onjuist.
Lynx, redenerend: "Het feit dat sommige kunst iemand "niet past", dan zijn dit de problemen van iemand, niet de kunst" - dit is demagogie, en Van Gogh gaf zelf toe dat hij ziek was, dit was de reden voor zijn afscheid van leven.
Vangoge beoordelen aan de hand van een goedkope film die een verkeerde voorstelling van zaken geeft, is niet de beste manier.
misschien heeft een goedkope film bijgedragen aan mijn oordeel, maar over het algemeen beoordeel ik hem op zijn werken, van sommige krijg ik elke dag esthetisch plezier thuis :)
Ik weet dat ze me zullen slaan, maar ik zal de waarheid vertellen: 1. Van Gogh was geestesziek, zoals duidelijk blijkt uit zijn behandeling in het psychiatrisch ziekenhuis Saint-Paul - kort nadat hij zijn oren had afgesneden en kort voor zijn zelfmoord; 2. Ik weet zeker dat veel 5-jarige kunstenaars net zo goed zullen tekenen.
Nou, Mike Tyson beet hetzelfde oor af. Hoewel hij niet werd behandeld in een kliniek voor geesteszieken. Dus de kwestie is nog steeds discutabel. Oké, laten we de psychiatrie sluiten.
echt niet.
kenners van bankkunst in de commentaren - het zou grappig zijn als het niet zo saai was.
Vooral gezien het feit dat de wangog het oor niet afsneed, maar de oorlel beschadigde, en niet alleen, maar in een vechtpartij.
In Saint-Paul had hij een zenuwinzinking, die volgens moderne "alledaagse concepten", zou klinken als "afgesneden op het werk", en er volledig genezen van kwam, hij had geen persoonlijkheidsstoornissen.
Nou, naar de hoop - er was ook geen zelfmoord, maar er was een ongeluk.
Maar de stedelingen zijn niet geïnteresseerd in de realiteit van een gescheurde oorlel en een ongeluk, ze hebben scheermesjes, bloed nodig, en Anna Karenina, dat kun je ook met verminking.
En het lijkt me saai om het bekende te ontkennen. Bibliografen schrijven op basis van de toenmalige politieprotocollen over een oor gewikkeld in een sjaal en aangeboden aan een prostituee, en jij verlegen over een gescheurde oorlel...
hahahaha….
vooral over de politieprotocollen geschreven uit de woorden van Gauguin.
Dit is niet de eerste foto die bij het CZK is gemaakt..
Het zou interessant zijn wat er nog meer werd gefilmd in het CZK vóór Burton.
Een artikel over hoe Kenon Nikon maakte. Nog een keer.
Maar waar werd er gefilmd? Heeft de camera bij Canon opnamen gemaakt? Of heb je bij Nikon de lens geschoten?
over zwarte vierkanten van pixels is het niet duidelijk waarom
Ja, in de vorige review in de comments schreven ze dat de ruis zelfs bij 200 ISO zichtbaar is (en de camera heeft geen lagere waardes). Voor de productie van de film hadden ze nodig dat frame van frame niet verschilde in willekeurige (willekeurige) ruis.
Aangezien de d2 slechts 4 MP had (video in 2K-formaat), dempte de downsizing de ruis niet. De Canon EOS-1D Mark II heeft een fysiek grotere matrix (APS-H VS APS-C) en 2 keer meer pixels, wat natuurlijk een schoner beeld gaf bij het verkleinen naar 2K.
Doorzichtig. bedankt, Arkady!
Hoe kun je zulke rotzooi aan kinderen laten zien ... ..? Er zijn zoveel behoeftige en hongerige kinderen in de wereld, en ze geven geld uit aan een soort afval dat niemand nodig heeft .... Het zou beter zijn als ze wezen en daklozen zouden helpen .... Krachobors…..
KrOkhobor - "een man die kruimels opraapt", een vrek voor kleinigheden, een synoniem voor "schurk".
Voordat u woorden ongeletterd en pretentieus gooit, moet u op zijn minst hun betekenis achterhalen.
Heeft u zelf lang geleden een donatie gedaan aan een weeshuis of bent u als vrijwilliger aan de slag gegaan in de kinderoncologie?
Overgang naar persoonlijkheid. Verbod.
verleid je in dit kwartaal.
“Wie zijn de minnows? Dit zijn zeer kleine mensen die, met hun bestaansmiddelen, hamsteren in een pot. Krokhobor is tevreden met heel weinig in alles, zichzelf verloochenend, met alleen een honger naar hamsteren in zijn geest, ze zijn gierig tot op het punt van onmogelijkheid. , of het nu broodkruimels zijn, of het nu geld is, enz.
De geest van de mijnwerker zit vol met onbeduidende vragen, hij is erg hebzuchtig, zelfs in het proces van een persoonlijke relatie met zichzelf en zijn persoonlijkheid. De mijnwerker is nauwgezet in beslag genomen door kleinigheden, waarbij hij het belangrijkste en essentiële mist. Krokhobor zal "sterven" als hij ergens een of ander soort mist, zelfs het kleinste voordeel, en dit veroorzaakt hem veel lijden.
Off topic. Ik zal iedereen verbieden om door te gaan. :)
Volgens velen moet een animatiefilm voor kinderen zijn. Maar dit is helemaal niet zo. Helaas tonen dergelijke uitspraken die ik in dit onderwerp waarneem heel duidelijk het algemene niveau van onderwijs, cultuur en smaak.
fotografen. Wat u van hen kunt verwachten.
Vooral omdat de meeste van de typische "Alex".
Tel alsjeblieft je geld en ga niet in andermans zakken.
De schoonheid van kunst is vrijheid.
Een uitstekende film. En voor mij persoonlijk is het nog mooier en aangenamer dankzij je boosheid en onbegrip.
Het is heel triest om dit te lezen.
Heb je ooit de film zelf gezien, of alleen beoordeeld op de titel (of de duivel weet wat nog meer)?
Burtons werk is een van de beste animaties die ik ooit heb gezien, en ik heb er nogal wat gezien. Ontroerend, romantisch, niet banaal, spannend, met een bijzondere onbeschrijfelijke sfeer; en gewoon een geweldige foto, velen die niet in het onderwerp zijn, zijn er over het algemeen zeker van dat dit is gedaan met behulp van de CGI-methode. Maar in feite - het kolossale werk van honderden mensen gedurende meerdere jaren.
Vreemd dat creatieve mensen (we zitten tenslotte op een fotoforum, nietwaar?) dit allemaal niet zien en niet begrijpen.
Ja, niet voor hele kinderen natuurlijk, maar vanaf 12 jaar is het heel goed mogelijk (en noodzakelijk) om te kijken.
En zeker beter dan verse Disney-creaties die niet kunnen zonder “humor” diep onder de gordel.
Ik weet niet wat CGI is, maar ik ben het met de rest eens
CGI - Computergegenereerde afbeelding
Toen ik het vele jaren geleden zag, was ik er zelfs zeker van dat het CGI was met een twist op poppenanimatie. Ik was verbaasd toen ik ontdekte dat dit poppen en sets van individuele frames zijn.
ze zouden niet eens Nikon's bril gebruiken, maar kochten ze dwaas voor $ 90.000
Die hebben ze gehuurd.
Wel een objectieve keuze ;)
Ja, de film is zeker nog steeds dezelfde debiel, maar het is interessant om te kijken naar het filmen van deze pornografie, evenals het filmen van een film (voor mij persoonlijk)
Er is een onnauwkeurigheid in de vertaling, er staat dat ze Nikon-lenzen huurden voor 90, maar in het origineel hadden ze ze al, en blijkbaar lang geleden, van eerdere opnames.
Dit verandert de betekenis, anders is het niet duidelijk waarom ze Nikon niet hebben overgedragen en geen Kenon hebben gekocht / gehuurd, maar adapters hebben gekocht.
Vast.
Verdomme, geïntrigeerd door de cartoon. moet zien
Geweldige cartoon, nooit overwogen voor kinderen. De makers hebben geweldig werk geleverd - van het maken van poppen en het filmen tot het tot het eindresultaat brengen van alles.
Ik ben het er helemaal mee eens. De tekenfilm is geweldig. De geschiedenis van de oprichting is interessant.
Ik las de titel in de mailinglijst en dacht dat het zou zijn
over huidskleur bij het fotograferen van bruiden! Aaah!!! Lijk bruid! Op Nikon...
En op Canon, alsof het leeft!
Ik kan me voorstellen hoe moeilijk het was om dit allemaal te doen ... Hoeveel nauwgezet werk. Ik wist het niet toen ik de tekenfilm zag. Nu wil ik terugkijken.
En het is ook cool als ze clips maken van foto's. Ziet er ongewoon uit. Bij Tori Amos herinner ik me zo'n clip, en die is er nog steeds.
Over het algemeen is het zeker beter om een "dood ding" op Nikon te schieten, maar het werkte ook niet slecht op Kenon. Er kwam net een test skinton uit. Humor. De cartoon raakte, goed gedaan makers, dankzij Arkady
Welke onzin?
Lang voor deze foto werden tekenfilms gemaakt met een digitale camera.
Lange tijd - absoluut niet, aangezien de klassieke CZK zelf begin 2000 verscheen.
Nikon D1 - juni 1999.
Canon D30 (niet te verwarren met 30D) - mei 2000.
Canon EOS-1D Mark II - februari 2004.
Maar toch, als ze aan het filmen waren, zou het beter zijn om meer accurate informatie te krijgen over wie, wanneer en over wat ze filmden.
Chaun de schapen.
Shaun het schaap 2007 Corpse Bride 2005.
Je moet rekening houden met tijd en technologie, toen was het cool, en dan nog, zeg niet dat programmeurs meer werkten aan kleurweergave, en niet aan marketingruisonderdrukking, wat hebben Nikon's ruisonderdrukkingsmasters nog niet genoeg gespeeld , namelijk kunstmatig verhoogde niet-werkende ISO 3 miljoen .met meer iso.on D5
mmm blijkbaar is d5 met kunstmatige iso gewoon erg duur voor je)
technologieën vorderen en alles vereist veranderingen en een toename van parameters ... misschien retoucheer je vandaag foto's voor 1 stomp? de werkende ISO werd verhoogd, en de camera was als het ware een reportage .... dus we zullen het gelijk stellen
en de cartoon is interessant, je moet kijken
Als het niet duur voor je is, schrijf dan een recensie
Een heel goede tekenfilm
De tekenfilm is prachtig gefilmd, zeer stijlvol en van hoge kwaliteit. Bedankt voor de beoordeling!