Op 23 mei 2019 werd de Fujifilm GFX 100 middenformaat spiegelloze camera aangekondigd.
Fujifilm GFX100
Belangrijkste kenmerken:
- 102 MP-sensor met een fysiek formaat van 43.8 x 32.9 mm, BSI CMOS-type, cropfactor Kf=0.79
- ISO-100 12.800
- RAW met 16-bits kleurdiepte
- Burstsnelheid tot 5 fps
- Ingebouwde '5-assige' beeldstabilisator die 5.5 stops van . compenseert blootstelling
- OLED EVI 5.76 miljoen dots, 0.86 vergroting met 100% framedekking, 86 fps
- 3.2-inch 2.36 M-dot uitklapbaar display, twee hulpdisplays
- Video 4K 30p, F-Log, 10-bit, geen crop, 400 Mbps
- Fasedetectie autofocus met 3.78 miljoen punten, u kunt een van de 425 punten selecteren, er wordt scherpgesteld op de ogen / het gezicht
- Geheugen kaarten SD, UHS-II, 2 sleuven
- Gecombineerde behuizing van metaallegering, weerbestendig
- ес 1400 амм
- Prijs: ongeveer $ 10.000
Fujifilm GFX100
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
lope-hop?
En hoeveel dacht je voor de camera van alle tijden en volkeren? En hetzelfde geldt voor lenzen.
10 dollar is een karkas. En lenzen die het kunnen pompen? Elke $ 5000? Hoewel een set voor 1 miljoen roebel niet zo zeldzaam is bij mensen, is het waar dat er een karkas van 200 roebel is en de rest van glas is. De camera is zeker gaaf qua eigenschappen, daar kan je nog niks over zeggen.
er is zo'n goede website van de St. Petersburgse fotograaf Dmitry Efteev ... één ding is daar triest - hij heeft meestal alleen beoordelingen van digitale fotoapparatuur van extra klasse en tegen een prijs die voor ons stervelingen ontoegankelijk is :-))))) ) en daarom zijn die beoordelingen praktisch nutteloos voor de gemiddelde lezer ... en zal Radozhiva naar zoiets afglijden? ik wil niet :-))
De website van Dmitry is als naar een museum gaan
Zoals naar een supercarshow gaan, je lippen likken, zelf in een oude negen rijden
naar het Zeissmuseum)
Ik ben niet verlegen om over welke techniek dan ook te schrijven, Gelukkig voor mensen
😁👍👍👍
Arkady is onze kandidaat!
Ik zie hoe de techniek cooler wordt en ze schieten alles hetzelfde
Ik moet het pakken, ik schiet er wel een kleintje in de tuin bij de matinee
Voor hoeveel kun je een nier verkopen?
De camera, te oordelen naar de kenmerken, rechtvaardigt zijn prijs volledig. Degenen die het nodig hebben, zullen het kopen. En voor ons - iets eenvoudiger en goedkoper, zoals de Canon EOS R.
Kom je er niet uit met jaloers speeksel, lezend over de nieuwe Rolls-Royce of Bentley?
Bentley… Ghrhrhrkhh
Het is interessant dat ze de kleurcorrectie zelf doet of dat de layrum moet worden gedraaid
Totale ster van 102 Megapixels KARL! een vraag ha..me? Het zou beter zijn als ze voor dat geld al een middenformaat zouden maken :)
Dit is het middenformaat.
Dit is een middenformaat crop, iets meer
normaal 35*24. Hasel - echt middenformaat 6 cm
Het irriteert me meer dat de beeldverhouding van het frame 4: 3 is, zoals die van zeepbakjes en dubbele crop. Onder de norm 3: 2 zul je meer moeten strooien.
En 102 MP op een matrix van dit formaat, in termen van pixeldichtheid - zoals 64 MP op een FF-camera (of zoals 28 MP op een crop) - dat is te veel, wat gebeurt er met de diffractielimiet van 5,6? Dit ondanks het feit dat de meeste brillen erop f/2.8 of zelfs f/4 zijn. Een chique diafragmamanoeuvre zal dan blijken - van f/4 naar f/5.6, toch een hele stop. Bijna alsof je op een stront zoomt op een uitsnede - van f / 5,6 tot f / 8.
Te hoge dichtheid, er komt een sterke Sharp van de processor. 50 MP op echte hasels precies goed
Nou ja, het zal zo zijn met het diafragma) Maar waarom, onder 3: 2, ik begrijp niet hoe ik moet sprenkelen ...
Dit is de standaard beeldverhouding - en bij het afdrukken van 10x15,20, 30x30, 45x60, 90x3 is het allemaal 2:XNUMX. Je moet dus nog strooien.
Trouwens, een interessant feit is dat als je het bijsnijdt tot 16:9 (de meeste moderne monitoren en tv's), de hoogte van het getroffen gebied van de matrix bijna hetzelfde zal zijn als die van een gewone FF , dat wil zeggen 24mm met een beetje.
Voor instagram het meest)
daar 1: 1 leuk, je moet op 6x6) schieten
Koel! Maar de prijs ... hoewel, dit is een begin. Fuji C5 Pro kostte aan het begin van de verkoop $ 2500 (camera zonder lens), de prijs van vandaag is $ 300 in perfecte staat. En zo zal het ook zijn met dit monster. Het punt is klein: leef nog 13 jaar)))
Krutyak, krutyak ... En wat is cool?? Het fysieke formaat is iets groter dan de klassieke FF, niet eens 6x6. ISO 50 ontbreekt, maar de camera is toch meer studio dan reportage. De mechanische betrouwbaarheid van de matrixstomp is over het algemeen een grote vraag (in een karkas voor 10 kilo zou ik het weigeren).
SF stelt een studio voor
Ik vraag me af welke soorten filmen deze Fujik of Hassel met de eerste fase kunnen opleveren?
Als een van de lezers van Arkady schiet op de Noordelijke Vloot, deel je je ervaring?
Sabbat met een bruiloft bambila, hoe anders? :)
Bijvoorbeeld goedkope luchtfotografie. Daar worden om wat voor reden dan ook wilde oma's opgegeten, en deze camera voor zo'n toepassing is niet zomaar een budgetoplossing, maar een SUPER-budget!
FazaVan produceert trouwens al heel lang middenformaatcamera's speciaal voor luchtfotografie, de prijs van de uitgifte is 150 kilodollar, tegen de achtergrond van een of andere luchtfotocamera op volledig formaat - slechts centen! )))
Nee, we wachten op ZENIT...
Een telling van schurken en sofa krijgers, met verbrande stoelen/fauteuils, staat open voor dit artikel.
Nu komt er vast iemand uit de modder en miauwt over de ruisonderdrukking bij ISO 100, de plastic piggy skinton, over het graven, over het feit dat er geen lenzen zijn voor gfx en over andere erotische avondfantasieën voor goedkoop bier en doshirak.
Ondertussen bleef de d5100 stof verzamelen in de kast van 18-55...
en je kunt erop schieten als je geen handvat hebt). Ik hoop dat hier geen meningsverschillen over zijn?
Hitler bepaalde ooit degenen die onwaardig waren om op deze planeet te leven - door de vorm van de schedel. En zijn achterneven - door de aanwezigheid van de D5100?
Zal Helios-44 er goed op werken?
Nee, neem Yangnuo 50 1.8, via een adapter)
Vreemde camera, om eerlijk te zijn. Hoe positioneren ze het zelfs? In vorm - als een reportage (en zelfs een stomp), maar qua kenmerken is het meer een studio-exemplaar. geen FF meer, maar nog geen SF, maar iets er tussenin, met enorme pixelvorming (en pixeldichtheid). Bruiloften, concerten, modeshows fotograferen? Of voor video's? (maar waarom, als er een Panasonic is) Die wordt immers niet zomaar uitgebracht, ze hebben zich duidelijk verdiept in de markt en vraag.
Niemand heeft er nog uit gegooid dat ik een mid-level server nodig heb voor beeldverwerking, ik heb ravs van de D800 tot Chopin, hoewel i7 en 16 GB en hier is het meteen 100Mpx, de SSD is geannuleerd, ik koop een harde schijf voor 12TB
Vreemd genoeg draait mijn i7 met 32 GB (een zes jaar oude laptop) (in NX-D) 850 megabyte raves met een DXNUMX prima, bijna zonder inspanning. Niet om te zeggen dat het recht vliegt, maar het is zeker niet "nauwelijks gooien en draaien".
Hoewel dit misschien te wijten is aan het feit dat ik een gespecialiseerde grafische kaart heb.
Macbook Pro i7 16 gb - Ik voel geen problemen (PS, RPP, Dxo). Hetzelfde geldt voor i5 16Gb - het verschil is niet voelbaar, hoewel op de eerste ssd en op de tweede hdd. Maar NX-D op een klaproos vertraagt genadeloos
of d700
Folk medium formaat?)
Ik kan me voorstellen welke kwaliteit je kunt bereiken met sayuzh.
Hier zijn voorbeelden van Fujifilm GFX 50S
https://500px.com/tpoulton001
Een deel ervan is te HDR ... het is interessanter om ruw materiaal te zien, niet dood bewerkt.
Mee eens. Hier zijn andere auteurs met dezelfde camera...
https://500px.com/gear/cameras/fujifilm/gfx-50s
Door halftonen weer te geven verliest hij duidelijk van de nieuwste Nikon modellen..
Er zijn de meest voorkomende foto's.
Ergens was er een test om 5dsr en 50s te kiezen.
5dsr gewonnen.
De fuja DSLR-crop is een zeer goed hulpmiddel voor een beperkt aantal taken wanneer je een ultrakleine griep, relatief gedurfde pixel, 50 mp of meer nodig hebt, en het maakt de prijs, het gewicht en de afmetingen van het systeem niet uit.
De kleurnauwkeurigheid verandert niet van de grootte van de matrix, en de fuj 50s is een goed voorbeeld - het heeft een grote kleurfout, delta's van 11% -15%, dat is drie keer! meer matrices met nauwkeurige kleuren en een verzadigingsboost van 13%.
Dus deze bijgesneden SF-camera's zijn een zeer goede optie voor degenen die weten waar ze voor zijn. De prijs speelt geen grote rol, dit is geen massamarkt, er zijn andere regels en veel verhuur als optie.
Ja, er is een merkbaar probleem met de weergave van kleuren. Hoewel het bewerken van foto's van nieuwe modellen altijd zijn eigen ervaring en veel tijd vereist..
Het is onwaarschijnlijk dat een camera voor 10 stuks wordt gekocht door iemand die slechts 10 stuks heeft. Het wordt gekocht door degenen die vaak 10 stuks hebben, dus het is geen probleem om bijpassende lenzen te kopen, de juiste verwerkingsapparatuur te hebben, enz. Er zijn uitzonderingen wanneer mensen dingen kopen waar ze niet aan toe zijn, maar dit zijn onterechte opschepperij, tenzij met het oog op financieel rendement.
Dergelijke systemen zijn meestal voor studio's, bedrijven en verhuur.
Een stukgoed dat de gemiddelde consument absoluut niet opgaf, en zelfs voor dat soort geld ... Parmantig stelde zich het gewicht van zijn ene RAW voor. ))) Als foto zie je hoogstwaarschijnlijk niet veel verschil, maar in grootte - ongetwijfeld. En heb je een print nodig ter grootte van een klein huisje?! )))
Kortom, nutteloos nieuws voor ons ...)))
Maar handig, voor Sony Alpha ILCE-7M2 software ILCE-7M2 Ver. 4.01 (Windows)!
Sterkte voor iedereen die het nodig heeft! )
Ik hoop dat zulke Fudge-telefoons de kwaliteit niet meer zullen inhalen)))
Of van de telefoon zal het net zoveel uittrekken als deze fuja
Ja. Hoe hoog de kwantumopbrengst ook is, er zijn geen fotonen meer per oppervlakte-eenheid van een enkele pixel. En als uitlezing, kwantisatie en thermische ruis min of meer worden overwonnen, hoe ga je dan om met fotonruis? Echt niet - vergroot gewoon het pixelgebied en / of de accumulatietijd, en dan vul je niet veel in een kleine pixel - het zal overlopen! En als je de fotonenflux probeert te vergroten met behulp van een superdiafragmalens, met een onderwerpformaat, zal er onvermijdelijk een ultrakleine scherptediepte en "soap" zijn.
Over het algemeen heeft marketing geen kans tegen de natuurkunde! )))
Ja, maar de natuurkunde bevindt zich hier pas in de beginfase, dan komt de "figuur" in het spel. De software zal alle gewenste gegevens tekenen. Je werkt in de editor niet met een fysieke matrix, maar met een virtueel beeld. En al deze "uitgetrokken / niet uitgetrokken" zijn alleen afhankelijk van de mogelijkheden van de software.
Evtifeev besloot ook om deze camera te hypen, alleen met zijn "meningen"