El 23 de mayo de 2019, se anunció la cámara sin espejo de formato medio Fujifilm GFX 100.
Fujifilm GFX100
Propiedades principales:
- Sensor de 102 MP con un tamaño físico de 43.8 x 32.9 mm, tipo BSI CMOS, factor de cultivo Kf=0.79
- ISO-100 12.800
- RAW con profundidad de color de 16 bits
- Velocidad de ráfaga de hasta 5 fps
- Estabilizador de imagen integrado de '5 ejes' que compensa 5.5 paradas de exposición
- OLED EVI 5.76 millones de puntos, aumento de 0.86 con cobertura de fotogramas del 100 %, 86 fps
- Pantalla desplegable de 3.2 pulgadas y 2.36 millones de puntos, dos pantallas auxiliares
- Video 4K 30p, F-Log, 10 bits, sin recorte, 400 Mbps
- Enfoque automático de detección de fase con 3.78 millones de puntos, puede seleccionar uno de los 425 puntos, hay enfoque en los ojos / cara
- Tarjetas de memoria SD, UHS-II, 2 ranuras
- Carcasa combinada de aleación de metal, resistente a la intemperie
- Peso 1400 gramos
- Precio: alrededor de $ 10.000
Fujifilm GFX100
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
lope-hop?
¿Y cuánto pensaste por la cámara de todos los tiempos y pueblos? Y lo mismo para las lentes.
10 dólares es un cadáver. ¿Y lentes capaces de bombearlo? cada uno $5000? Aunque un conjunto de 1 millón de rublos no es tan raro entre las personas, es cierto que hay una carcasa de 200 mil rublos y el resto es vidrio. La cámara es ciertamente genial en términos de características, no se puede decir nada.
hay un sitio web tan bueno del fotógrafo de San Petersburgo Dmitry Efteev ... una cosa es triste allí: generalmente tiene reseñas de equipos fotográficos digitales solo de clase extra y a un precio inaccesible para nosotros los mortales :-))))) ) y, por lo tanto, esas reseñas son prácticamente inútiles para el lector promedio... ¿y Radozhiva se deslizará hacia algo así? No quiero :-))
El sitio web de Dmitry es como ir a un museo.
Como ir a un espectáculo de superdeportivos, lamerte los labios, conducir un viejo nueve tú mismo
al Museo Zeiss)
No soy tímido para escribir sobre cualquier técnica, feliz por la gente.
😁👍👍👍
¡Arkady es nuestro candidato!
Observo que la técnica se está enfriando y disparan todo igual.
Tengo que tomarlo, voy a disparar uno pequeño en el jardín en la matiné
¿Por cuánto puedes vender un riñón?
La cámara, a juzgar por las características, justifica plenamente su precio. Los que lo necesiten lo comprarán. Y para nosotros, algo más simple y económico, como la Canon EOS R.
¿No sales con saliva de envidia leyendo sobre los nuevos Rolls-Royce o Bentley?
Bentley… Grhrhrhrkhh
Es interesante que ella misma haga la corrección de color o es necesario torcer el layrum
¡Estrella total de 102 megapíxeles KARL! una pregunta ha..yo? Sería mejor si ya hicieran un formato medio por esa cantidad de dinero :)
Este es el formato medio.
Este es un cultivo de formato medio, un poco más
normal 35*24. Hasel - formato medio real 6 cm
Me molesta más que la relación de aspecto del encuadre sea 4:3, como la de las jaboneras y el doble cultivo. Bajo el estándar 3:2, tendrás que rociar más.
Y 102MP en esta matriz de tamaño, en términos de densidad de píxeles, como 64MP en una cámara FF (o como 28MP en un recorte), es decir, demasiado dofiga, ¿qué sucede con el límite de difracción en 5,6? Esto es a pesar del hecho de que la mayoría de las gafas son f / 2.8 o incluso f / 4. Entonces resultará una maniobra de apertura elegante: de f / 4 a f / 5.6, una parada completa, después de todo. Casi como en un zoom de mierda en un recorte: de f / 5,6 a f / 8.
Demasiado alta densidad, habrá un Sharp fuerte del procesador. 50 MP en hasels reales a la perfección
Bueno, sí, será así con el diafragma) Pero por qué, bajo 3: 2, no entiendo cómo rociar ...
Esta es la relación de aspecto estándar, y cuando se imprime 10x15,20, 30x30, 45x60, 90x3, todo es 2:XNUMX. Así que todavía tienes que rociar.
Por cierto, un hecho interesante es que si lo recorta a 16: 9 (la mayoría de los monitores y televisores modernos), la altura del área afectada de la matriz será casi como la de un FF normal , es decir 24 mm con un poco.
Para instagram lo máximo)
hay 1: 1 me gusta, necesitas disparar a 6x6)
¡Frio! Pero el precio... aunque, esto es un comienzo. Fuji C5 Pro al inicio de las ventas costaba $2500 (cámara sin lente), el precio de hoy es de $300 en perfecto estado. Y será lo mismo con este monstruo. El punto es pequeño: vive otros 13 años)))
Krutyak, krutyak... Y que mola?? El tamaño físico es un poco más grande que el FF clásico, ni siquiera 6x6. No hay ISO 50, pero la cámara sigue siendo más de estudio que de reportaje. La fiabilidad mecánica del trozo de matriz es generalmente una gran pregunta (en una carcasa de 10 kilos de dólares, la rechazaría).
SF sugiere un estudio
Me pregunto qué tipos de filmación pueden pagar este Fujik o Hassel con la primera fase.
Si uno de los lectores de Arkady dispara sobre la Flota del Norte, ¿comparte tu experiencia?
Sabbat con una bambila de boda, ¿de qué otra forma? :)
Por ejemplo, fotografía aérea económica. Allí, por cualquier razón, las abuelas salvajes son devoradas, y esta cámara para tal aplicación no es solo una solución económica, ¡sino una SUPER económica!
FazaVan, por cierto, ha estado produciendo cámaras de formato medio específicamente para fotografía aérea durante mucho tiempo, el precio de la emisión es de 150 kilodólares, en el contexto de una cámara aérea de formato completo, ¡solo unos centavos! )))
No, estamos esperando a ZENIT...
Un censo de pícaros y guerreros del sofá, con sillas/sillones quemados, está abierto para este artículo.
Ahora seguro que alguien emergerá del barro y maullará sobre la reducción de ruido en ISO 100, el piggy skinton de plástico, sobre la excavación, sobre el hecho de que no hay lentes para gfx y sobre otras fantasías eróticas nocturnas para cerveza barata y doshirak.
Mientras tanto, la d5100 siguió acumulando polvo en el armario del 18 al 55...
y puedes dispararle si no tienes mango). Espero que no haya desacuerdos con esto.
Hitler, en un momento, determinó a aquellos que no eran dignos de vivir en este planeta, por la forma del cráneo. ¿Y sus sobrinos nietos - por la presencia del D5100?
¿Helios-44 funcionará bien en él?
No, toma Yangnuo 50 1.8, a través de un adaptador)
Cámara extraña, para ser honesto. ¿Cómo lo posicionan? En forma, como un reportaje (e incluso un trozo), pero en términos de características es más como uno de estudio. ya no es FF, pero tampoco SF, sino algo intermedio, con una gran pixelación (y densidad de píxeles). ¿Fotografiar bodas, conciertos, desfiles de moda? O para videos? (pero por qué, si hay una Panasonic) Después de todo, no solo se lanzó, sino que estudiaron claramente el mercado y la demanda.
Todavía nadie ha dicho que necesito un servidor de nivel medio para el procesamiento de imágenes, tengo ravs desde el D800 hasta Chopin, aunque i7 y 16 GB y aquí son 100Mpx de inmediato, el SSD está cancelado, compro un disco unidad de 12TB
Extrañamente, mi i7 con 32 GB (una computadora portátil de seis años) gira (en NX-D) raves de 850 megabytes con un DXNUMX muy bien, casi sin esfuerzo. No quiere decir que vuele en línea recta, pero ciertamente no "apenas da vueltas".
Aunque quizás esto se deba a que tengo una tarjeta gráfica especializada.
Macbook Pro i7 16 gb - No siento ningún problema (PS, RPP, Dxo). Lo mismo es cierto en i5 16Gb: la diferencia no se siente, aunque en el primer ssd y en el segundo hdd. Pero NX-D en una amapola se ralentiza sin piedad
O d700
Formato medio popular?)
Puedo imaginar qué calidad se puede lograr usando sayuzh.
Aquí hay ejemplos de Fujifilm GFX 50S
https://500px.com/tpoulton001
Parte de esto es demasiado HDR... es más interesante ver material en bruto, no editado hasta la saciedad.
Estar de acuerdo. Aquí hay otros autores con la misma cámara...
https://500px.com/gear/cameras/fujifilm/gfx-50s
Al mostrar medios tonos, claramente pierde frente a los últimos modelos de Nikon.
No son las fotos más comunes.
En algún lugar había una prueba para elegir 5dsr y 50s.
5dsr ganó.
El fuja DSLR crop es una muy buena herramienta para una gama limitada de tareas cuando necesita un píxel ultrapequeño, relativamente audaz, de 50mp o más, y no importa el precio, el peso y las dimensiones del sistema.
La precisión del color no cambia con el tamaño de la matriz, y el fuj 50s es un buen ejemplo: tiene un gran error de color, deltas del 11 % al 15 %, que es tres veces. más matrices con colores precisos y tiene un aumento de saturación del 13 %.
Así que estas cámaras SF recortadas son una muy buena opción para aquellos que saben para qué sirven. El precio no juega un papel muy importante, este no es un mercado masivo, hay otras reglas y muchos alquileres, como opción.
Sí, hay un problema notable con la visualización de colores. Aunque editar fotos de cualquier modelo nuevo siempre requiere su propia experiencia y mucho tiempo.
Es poco probable que alguien que solo tiene 10 piezas compre una cámara por 10 piezas. Lo compran los que tienen muchas veces 10 piezas, por lo que no es un problema comprar lentes a juego, tener el equipo de procesamiento adecuado, etc. Hay excepciones cuando las personas compran cosas por encima de sus posibilidades, pero se trata de fanfarronadas injustificadas, a menos que tengan como objetivo obtener beneficios económicos.
Dichos sistemas suelen ser para estudios, empresas y alquileres.
Una pieza de bienes que absolutamente no se rindió al consumidor promedio, e incluso por esa cantidad de dinero ... Perky imaginó el peso de su único RAW. ))) Como imagen, lo más probable es que no vea mucha diferencia, pero en tamaño, sin duda. ¡¿Y necesitas una impresión del tamaño de una casa pequeña?! )))
En resumen, noticias inútiles para nosotros ...)))
Pero útil, para el software Sony Alpha ILCE-7M2 ILCE-7M2 Ver. 4.01 (Windows)!
¡Buena suerte a todos los que lo necesitan! )
Espero que esos teléfonos Fudge ya no alcancen la calidad)))
O del teléfono sacará tanto como esta fuja.
Si. No importa cuán alto sea el rendimiento cuántico, no hay más fotones por unidad de área de un solo píxel. Y si los ruidos de lectura, cuantización y térmicos se superan en mayor o menor medida, entonces, ¿cómo lidiar con el ruido de fotones? De ninguna manera, solo aumente el área de píxeles y/o el tiempo de acumulación, y luego no llenará mucho en un píxel pequeño, ¡se desbordará! Y si intenta aumentar el flujo de fotones con la ayuda de una lente de súper apertura, con un formato de sujeto, inevitablemente habrá una profundidad de campo ultrapequeña y "jabón".
¡En general, el marketing no tiene ninguna posibilidad contra la física! )))
Sí, pero la física está solo en la etapa inicial aquí, luego entra en juego la "figura". El software extraerá los datos que desee. Estás trabajando en el editor no con una matriz física, sino con una imagen virtual. Y todos estos "sacados / no sacados" dependen solo de las capacidades del software.
Evtifeev también decidió promocionar esta cámara, solo con sus "opiniones".