Op 23 augustus 2018 vond de aankondiging plaats van het nieuwe Nikon Z spiegelloze systeem.
Z-mount spiegelloos logo
Op deze dag gepresenteerd:
- camera nikon z6
- camera nikon z7
- lens Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
- lens Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
- lens Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
- Ontwikkeling van de Nikon Nikkor Z 58mm 1: 0.95 S Noct lens
- Nikon FTZ-adapter om te werken met Nikon F-lenzen op Nikon Z-camera's
- Kaart over de ontwikkeling en creatie van Nikon Nikkor Z-lenzen
- Nieuwe lijn Nikkor S-lenzen
- Lens voor spiegelreflexcamera's Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1: 5.6E ED PF VR
- Nikon XQD-geheugenkaarten
Nikon Z6
- Nikon FX full-frame camera
- "5-assige in-camera stabilisatie", met lens Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S compensatie is 5 stappen
- stof- en vochtbestendige behuizing
- 24.5 megapixels (6048 x 4024)
- achterverlichte matrix
- elektronische zoeker met 3.690.000 dots, 100% beelddekking en 0.8x vergroting
- ISO 100-51.200 (uitbreidbaar tot 50 of 204.800 eenheden)
- uittreksel van 30 seconden tot 1/8000, uittreksel 1/200 sec flitssynchronisatie, Nikon FP high-speed synchronisatie ondersteund
- Expeed 6-processor
- 273 scherpstelpunten, -2 EV-gevoeligheid, 90% dekking van verticale en horizontale scherpstelpunten
- 12 fps (maar slechts 9 fps voor 14-bits RAW)
- 4K-video 30p, 10-bit N-Log HDMI, Full HD 120p
- 3.2 inch aanraak- en draaibaar scherm met 2.100.000 dots
- 12 of 14-bits kleurdiepte voor RAW, de mogelijkheid om RAW te gebruiken zonder compressie
- ondersteuning voor TIFF-formaat
- één slot voor XQD-geheugenkaarten
- gewicht 675 gram met batterij
- wi-fi
- hoge compatibiliteit met randapparatuur voor spiegelreflexcamera's
Nikon Z6 met objectief Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Z6 met objectief Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z7
- Nikon FX full-frame camera
- "5-assige in-camera stabilisatie", met lens Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S compensatie is 5 stappen
- stof- en vochtbestendige behuizing
- 45.7 megapixels (8256 x 5504)
- achterverlichte matrix
- elektronische zoeker met 3.690.000 dots, 100% beelddekking en 0.8x vergroting
- ISO 64-25600 (uitbreidbaar tot 32 of 102.400 eenheden)
- uittreksel van 30 seconden tot 1/8000, uittreksel 1/200 sec flitssynchronisatie, Nikon FP high-speed synchronisatie ondersteund
- Expeed 6-processor
- 493 scherpstelpunten, -1 EV-gevoeligheid, 90% dekking van verticale en horizontale scherpstelpunten
- 9 fps (maar slechts 8 fps voor 14-bits RAW)
- 4K-video 30p, 10-bit N-Log HDMI, Full HD 120p
- 3.2 inch aanraak- en draaibaar scherm met 2.100.000 dots
- 12 of 14-bits kleurdiepte voor RAW, de mogelijkheid om RAW te gebruiken zonder compressie
- ondersteuning voor TIFF-formaat
- één slot voor XQD-geheugenkaarten
- gewicht 675 gram met batterij
- wi-fi
- hoge compatibiliteit met randapparatuur voor spiegelreflexcamera's
Nikon Z7 met objectief Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Z7
Nikon Z7
Nikon Z7 met objectief Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
Opstelling van Nikkor S-lenzen
Het is niet bekend waarom de 'S'.
Nieuwe reeks Nikon S-lenzen
Nieuwe Nikon S-lenzen
Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
- stof- en vochtbescherming
- stappenmotor STM (Stappenmotor)
- multifocussysteem (behoud van beeldkwaliteit op elke scherpstelafstand, tegengaan van veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen)
- elektromagnetische diafragmaregeling:
- interne focus
- 11 elementen in 9 groepen, waaronder 2 Nikon ED-elementen en 3 asferische elementen
- nanokristallijne coating van Nikon N-optiek (Nano Crystal Coat)
- MDF 25 cm, maximale vergrotingsfactor 1:5.26
- 9 afgeronde diafragmalamellen
- filterdiameter 62 mm
- gewicht 370 gram
Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S
Optisch ontwerp Nikon Nikkor Z 35mm 1: 1.8 S. ED-elementen zijn geel gemarkeerd, asferische elementen zijn blauw
Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
- stof- en vochtbescherming
- stappenmotor STM (Stappenmotor)
- elektromagnetische diafragmaregeling:
- interne focus
- 12 elementen in 9 groepen, waaronder 2 Nikon ED-elementen en 2 asferische elementen
- nanokristallijne coating van Nikon N-optiek (Nano Crystal Coat)
- MDF 40 cm, maximale vergrotingsfactor 1:6.67
- 9 afgeronde diafragmalamellen
- filterdiameter 62 mm
- gewicht 415 gram
Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S
Optisch ontwerp Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S. ED-elementen zijn geel gemarkeerd, asferische elementen zijn blauw
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
- stof- en vochtbescherming
- Frontlens met fluorcoating om vervuiling te voorkomen
- stappenmotor STM (Stappenmotor)
- elektromagnetische diafragmaregeling:
- interne focus
- 14 elementen in 11 groepen, waaronder 1 Nikon ED-element, 3 asferische elementen en 1 ASED asferisch ED-element
- nanokristallijne coating van Nikon N-optiek (Nano Crystal Coat)
- MDF 30 cm, maximale vergrotingsfactor 1:3.33
- 7 afgeronde diafragmalamellen
- filterdiameter 72 mm
- gewicht 500 gram
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1: 4 S. Blauw - Asferisch, Geel - ED, Oranje - Asferisch ED
Nikon FTZ-adapter
- Maakt het gebruik van alle Nikon F-lenzen op Nikon Z-camera's mogelijk
- Autofocus zal alleen zijn bij lenzen die hun eigen focusmotor hebben (AF-I, AF-S, AF-P, maar geen AF)
- Ondersteuning voor de werking van de in de lens ingebouwde stabilisator. De in de camera ingebouwde stabilisator kan worden gekoppeld aan de lensstabilisator
- Stof- en vochtbescherming van de adapter
- statiefaansluiting
- Gewicht is 135 gram
- Mogelijk niet compatibel met sommige lenzen, exacte gegevens niet beschikbaar
Nikon FTZ-adapter
Nikon Z6 met FTZ adapter voor montage van een full frame spiegelreflexlens Nikon N AF-S Fisheye Nikkor 8-15mm 1: 3.5-4.5E ED
Nikon Z7 met FTZ-adapter
Nikon FTZ-adapter
Ontwikkelingsaankondiging Nikon Nikkor Z 58mm 1: 0.95 S Noct
Details over de lens zijn nog niet beschikbaar.
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Nikon Z7 met Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct lens
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Verdere plannen
Ontwikkelingskaart voor lenslijnen
Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1: 5.6E ED PF VR voor spiegelreflexcamera's
Ook werd een lens voor digitale full-frame spiegelreflexcamera's geïntroduceerd.
- stof- en vochtbescherming
- SWM ultrasone focusmotor
- elektromagnetische diafragmaregeling:
- interne focus, M/A, A/M-modi
- 4 stop beeldstabilisator
- 19 elementen in 11 groepen, waaronder 3 Nikon ED-elementen, 3 asferische elementen en 1 PF (Phase Fresnel) element
- nanokristallijne coating van Nikon N-optiek (Nano Crystal Coat)
- MDF 300 cm, maximale vergrotingsfactor 1:5.56
- 9 afgeronde diafragmalamellen
- filterdiameter 95 mm
- gewicht 1460 gram
AF-S Nikkor 500mm f / 5.6E PF ED VR
Optisch ontwerp AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
Alle foto's zijn afkomstig van officiële Nikon-sites. Details worden gespecificeerd.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De prijs is exorbitant!
Zoals met alle nieuwe technologieën .. voor nu.
Welke nieuwe technologieën zijn er? Sony heeft al drie generaties vergelijkbare full-frame spiegelloze camera's veranderd, maar overweegt Nikon deze nieuwe technologie nog steeds? Ze waren gewoon bang voor interne concurrentie met hun eigen DSLR's, dus sleepten ze het tot het laatst. Net als Canon trouwens. En uiteindelijk hebben we een camera gekregen waarop je kunt spelen "vind tien verschillen met de Sony A7".
Tot voor kort was er de hoop dat ze in ieder geval niet hun eigen mount zouden maken, maar deze zouden uitbrengen onder hun eigen naam E-mount (een open standaard, als ik het me goed herinner). Dan zou deze camera heel interessant zijn als alternatief voor Sony, maar dan in hetzelfde systeem, met bestaande optica. Ondanks alle tekortkomingen van de crop 2-sensor, gedijt het micro 4/3-systeem, niet in de laatste plaats vanwege het feit dat het door meer dan één fabrikant wordt ondersteund. In dit geval zou dat prima zijn. En tot nu toe is het helemaal niet duidelijk waarom je zou moeten kiezen voor Nikon in plaats van Alpha.
Dit komt voort uit uw onwetendheid over de strategie van Nikon. Nikon brengt camera's altijd later uit dan zijn concurrenten, waarmee alle mislukte technologieën aan de kant worden geschoven. Dus het zal waarschijnlijk later zijn, maar betrouwbaarder en beter dan Sony, Fuji.
Nou, natuurlijk, hoe zou iemand Nikon's strategie kennen die schoot met film F80 en F100, maar begon met D50 in digitaal? ) Ik heb het niet over de vooruitzichten van het systeem als geheel, maar over specifieke camera's. Over een paar generaties, plus of min, zullen waarschijnlijk interessante camera's verschijnen. Hoewel het systeem secundair is, zijn de lenzen omvangrijk en niet erg interessant, de compatibiliteit met oude optica is niet in de beste implementatie, er zijn geen jongere karkassen voor een vlotte toegang tot het systeem ... Kortom, PERSOONLIJK zou ik Nikon niet kiezen alleen in plaats van Fuji en alleen een nieuw systeem kiezen (speciaal toegewezen, om heel duidelijk te zijn). Als ik een uitgebreide vloot Nikon spiegelreflexcamera's zou hebben, zou ik voorlopig zeker de voorkeur geven aan de D850 of de goedkopere D610. Compact full frame voor handleidingen of voor video - Sony. Reissysteem – m4/3.
In feite is de strategie heel eenvoudig - de laatste tijd is er een mode voor UPC's (niet in de laatste plaats dankzij SONY en FUJI) - dus waarom zou u geen nieuwe camera's en nieuwe lenzen verkopen aan degenen die last hebben van deze hype? Wie zal hierdoor gekwetst worden?
Normale prijs voor dit technologieniveau
De prijs is te hoog, want hij haalt duidelijk niet het niveau van de Sony A7 III
Ik zag de prijs niet in het artikel. Hoeveel kost het?
Z6: karkas ~2000$, walvisset ~2500$, Z7: karkas ~3500$, walvisset ~4000$/
Bedankt Arkady.
Camera-camera, Chukchi bite hotzit ...
Nou, de wapenwedloop gaat door!
Eindelijk een compleet systeem. Terwijl alles bevalt, maar er zijn vragen;
Nikon gokt op één slot?
Zijn XQD's zo betrouwbaar?
4K 30r en fse?
Komt er crop bzk?
Zal het prijskaartje voor de adapter voldoende zijn?
burgers naderen, aarzel niet om aan te vullen!!!
Hoogstwaarschijnlijk zal er in deze line-up één slot zijn, en in volgende camera's, op een hoger niveau, zullen er meerdere slots zijn.
De originele XQD's zijn zeer betrouwbaar.
8K time-lapse, 10 bit hdmi, 120p Full HD
Geen exacte gegevens
Hoogstwaarschijnlijk zal het. Ja, en ik weet zeker dat er een miljoen alternatieven zullen zijn.
adapter 250 afzonderlijk, 150 indien met camera, volledig compatibel met 90 lenzen, compatibel met 360 lenzen
Wat mij betreft - 250 is duur. De adapter is naar mijn mening een gewone macroring met een ingebouwde diafragma-spits. Een walviskit van een moderne d3400 en 18-55 kost bijvoorbeeld 500 dollar. Met deze logica kan worden aangenomen dat 50% van de prijs van de camera de diafragma-spits is.
Sony heeft een meer ingewikkelde adapter met extra complexiteit, zoals een scherpstelmotor voor niet-gemotoriseerde schroevendraaierlenzen, evenals een doorschijnende spiegel, evenals een scherpstelmodule (!) En een vergelijkbare diafragma-spits, het kost ongeveer hetzelfde - 300 dollar.
Er zal geen oogst zijn. j1 is naar de klote en er is niets te doen in de bijgesneden sector.
Het gewas kan verschijnen, maar blijkbaar niet snel. Hiermee hebben ze lang geboeid ... :)
Het prijskaartje voor de adapter is $ 250 indien afzonderlijk gekocht en $ 150 indien gekocht in een kit met een camera.
4K 30r en fse?
"Misschien begrijp ik het niet, maar ik vraag me af wat je in godsnaam nog meer doet?" Ga je slowmo-opnamen maken voor de bioscoop?
Wat bedoel je met waarom? Wanneer een sidekick na het drinken van 40 liter bier met een rennende start in de rivier springt. Elke seconde is hier kostbaar. Vooral als ze niet hebben gerekend en het geen uitstulpingen blijken te zijn, maar wijd.
meer kan ik niet bedenken..
De camera lijkt best goed te zijn, getuige de geruchten over de vulling. Maar ik begrijp niet waar de fabrikant op rekent om zoveel geld te verdienen voor deze camera's. Reeds bewezen chique "Sony" van de laatste zeven zijn goedkoper.
En hoe zit het met Sony?
Ondanks dat de A7 en A9 serie de naaste concurrenten zijn van deze Nikon. Zeer waarschijnlijk zelfs op dezelfde matrixen. En die zijn al een paar jaar uit.
Matrices, volgens NIKON RUMORS, een nieuwe ontwikkeling, geproduceerd door het Israëlische TOWER JAZZ
Sony had naar mijn mening één heel belangrijk voordeel: een absoluut totaal monopolie op de markt voor spiegelloze full-frame camera's. Geen autofocus meer full-frame spiegelloze camera's bestonden gewoon niet (allerlei gieters - zonder af, en een heel ander publiek). Dat is Sony en heeft de markt veroverd. Nu zullen ze dit grote voordeel niet hebben, omdat er een echte concurrent is opgegroeid. Op westerse forums daagt Sony-fans al uit alle macht in elk onderwerp, in elke blogpost, hoe goed Sony is en hoe slecht Nikon is. Hetzelfde zal hier ook gebeuren.
Dus ik heb het tenslotte over hetzelfde, de topikstarter van het commentaar "al gecheckt: de chique Sony's van de laatste zeven zijn goedkoper", bescheiden stil over het lenspark :)
Dat wil zeggen, u wilt zeggen dat de vloot van optica voor Sony kleiner is? Of zijn Nikon lenzen goedkoper? )))
Ik wil zeggen dat het voor Nikonisten die een behoorlijke optica-vloot hebben, goedkoper is om een karkas met een adapter te kopen en vervolgens de optica langzaam bij te werken. Of bedoel je lenzen goedkoop verkopen en je favoriete Sony voor minder kopen? :)
Er is bijna niets te kopen na de verkoop (
ben het niet eens VOOR SPIEGELLOOS met de FOCUS PEAKING-functie in de camera, je hoeft geen dure Sonev- en Zeiss-lenzen te kopen, relatief goedkope zullen je helpen: Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM, Sigma 18-35mm F1.8. 85 DC HSM A, + van Samyang 1.5mm TXNUMX AS IF UMC VDSLR II en anderen van
Canon EF, vooral pijnloos voor degenen die op Canon EF zaten, de naam van het lenspark, natuurlijk heb je een adapter nodig met een contactgroep en die zijn goedkoop, ik heb er zelf een gekocht en ze werken goed met foto's (hoewel niet alle ) Als ik slechtziend ben, wijs ik snel door de monitor en zijn er bijna geen missers. Getest door: Canon EF 35mm f/2.0 IS; Canon EF 85 mm f/1.8 USM; Canon EF 24-105mm f/4.0L; Canon EF 284-105mm f/3.5 -4.5 en een berg handmatige exemplaren ... hiervan stellen slechts 85 slecht scherp op de Sony A6300 en Sony A6500, dus als iemand een spiegelloze camera wil kopen, hoef je je geen zorgen te maken over de glas helemaal niet. Veel matinees, bruiloften, verjaardagen, afstuderen 11e klas gefilmd. Ik heb een Sony 50 1.8 en gehuurd - Sony SEL-P18105 18-105mm F4 G OSS, maar 50 1.8 stelt niet altijd nauwkeurig scherp wanneer ik naar de camera toe ga en springt vaak terug waar het meer contrast heeft, hoewel niet erg slecht.
ja, ik vergat te zeggen wat ik beschreef over video-opnamen, maar bij het maken van een foto stelt het een beetje beter scherp, zoiets als Canon 5 is de eerste in snelheid met 50 mm, en als Sony SEL-P18105 18-105 mm F4 G OSS , dan vrijwel direct zoals Canon 5 mark 2
Nou, het is echt niet duidelijk wat het voordeel van Nikon is, behalve de naam, hogere prijs en de mogelijkheid om native motoroptiek via een adapter te installeren. Maar op Sony kun je zelfs Minolta-schroevendraaiers installeren. Nou, alsof zowel dit als dat geen geweldige functie is.
Periferie, service bepaalt veel. Dezelfde Nikon NPS, voor professionele fotografen, is een zeer prettige en nuttige zaak, waarvan afscheid nemen, overschakelen naar Sony, ondraaglijk pijnlijk zal zijn.
En waar komt de infa vandaan dat Sony goedkoper is? Volgens mijn schatting - in prijskaartjes, rekening houdend met de klasse van modellen - volledige pariteit.
Van Nikon's geadverteerde prijzen en Sony's prijzen, niet?
Sony is $3 duurder
De z7 wordt aangeboden voor $ 3300 en de a7r3 wordt verkocht voor ongeveer $ 3700. Waar is Sony goedkoper?
Nikon ging meteen met troeven in.
Goed gedaan Cho!
De prijs voor dergelijke apparatuur is normaal.
Maar om eerlijk te zijn, vertegenwoordig ik geen productniche.
En ja, het ontwerp is hetzelfde.
Ergonomie - goed. Maar het uitzicht ... ((
Integendeel, ik vind het niet leuk dat ik gewoon niet met troeven ben gegaan. Dit zijn camera's van het hogere segment, maar niet de TOP, zoals D4, D5. En het is niet duidelijk of die er überhaupt zal zijn. Als ze meteen een soort Z1 zouden uitbrengen met echte mogelijkheden die niet lager zijn dan D5, dan zou ik persoonlijk meteen de ernst van het systeem, de bedoelingen en de reële mogelijkheden inzien. En dus fakes met kinderziektes, bijvoorbeeld dezelfde snelheidsdaling bij het fotograferen met een 14-bit Rav, wat al sinds 2008 (10 jaar) aan de gang is. Eén slot voor geheugenkaarten, gebrek aan ondersteuning voor AF-optiek (en SONY was immers niet te lui om een motor in hun adapter te steken), en de aankondiging van een batterijhandvat werd pas aangekondigd (niet serieus tenslotte). Enzovoort. Daarom denk ik dat de Z6/Z7 iets uit de Nikon D750 categorie is, misschien iets tussen de D850/D750, D810-850 met een rek.
In het begin alle troefkaarten gooien is niet altijd correct en je kunt verliezen.
Wat is er mis met het ontwerp? In de stijl van de huidige UPC's van andere fabrikanten zijn ook lenzen in de trend.
Nikon Z6, klopt de ISO-extensie precies? Het artikel zegt "ISO 100-512000 (uitbreidbaar tot 50 of 204800 eenheden)", maar 204800 is lager dan 512000
Vast.
Fu verdomme! Ik hoopte dat de adapter een schroevendraaier zou hebben - dan zou het een echte bom zijn!En dus alleen in de handleiding gebruiken. Hmm, in de handleiding was het mogelijk om Nikon optiek met een diafragmaring op Canon te zetten. Als de Z-Eos-adapter tenminste verscheen met een nieuw werkgedeelte van de Z-vatting, dan is dat goed, en dus ... ik had meer verwacht
Sergey, ik geloof dat de Chinezen een hele reeks adapters voor de Z-vatting vastklinken voor verschillende smaken en portemonnees. Pas nu is het ontwikkelen van een adapter met ingebouwde schroevendraaier een zeer moeilijke taak, en alleen fabrikanten van optica voor de Nikon F-vatting kunnen dit doen. Ik weet zeker dat er bepaalde subtiliteiten zijn met de nieuwe vatting. Dezelfde scherpstelling in LiveView is niet voor alle Tamron- en Sigma-brillen beschikbaar.
De logica van marketeers is te begrijpen, niet veel mensen zullen een ultramoderne, dure full-frame spiegelloze camera kopen om er bijna uit het filmtijdperk glas op te gebruiken.
De prijs van de adapter is vrij democratisch https://www.bhphotovideo.com/c/product/1431716-REG/nikon_4185_ftz_mount_adapter.html, wat niet gezegd kan worden over 50 mm 1,8 voor bijna $ 600
Aan het begin van de verkoop is het voldoende, maar ik zou graag willen dat het binnen 200 Baku is. Natuurlijk hebben ze het met de helft afgewezen, misschien is de AF in ieder geval snel ...
Sony heeft hetzelfde Sony 55 mm F/1.8 ZA T* kost ongeveer 900 dollar.
Hoezo? Sony is tenslotte goedkoper :)
Het is alleen Shrek
Sony plaatste stabilisatoren op veel van hun lenzen, ondanks dat er ook een matrixstomp is. Nikon besloten om op te slaan?
Hier is de kogel die de Nikon D850 doodde
Wat heeft hij vermoord, klein formaat?
Maar ik vraag me af wat de voordelen zijn van de Nikon Z7 in ieder geval ten opzichte van de Nikon D850?
Behalve filmpje.
5-stops stabilisator, continue opnamesnelheid, autofocusoptiek met f / 0.95. Iemand zal EVI leuk vinden (de eeuwige vraag JVI en EVI). Aantal scherpstelpunten, gewicht, hoofddisplay. De Z6 heeft een hogere basis ISO. Enz.
Zou 58 / 0.95 niet handmatig zijn?
Moeilijk te zeggen. Qua uiterlijk - het zou handmatig moeten zijn, maar misschien heb je geluk en is het met af.
Noct zal handmatig zijn. "...Snelle lens met handmatige scherpstelling die uitstekende puntbeeldreproductie en uitgebreide weergave levert met een maximaal diafragma van f/0.95..."
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpjBfZRR51BYn9b4sjxcCuc2_t9Tr8iw3d-qf0=/Misc/NIKKOR-Z-Brochure.pdf
Ik heb geen woorden. Dit nieuws maakte me veel meer van streek dan iets anders met betrekking tot het nieuwe Z-systeem.
Canon heeft zijn Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon in 1989 voor een spiegelreflexcamera. Ja, en ik ben het met Ken eens dat er geen praktisch verschil is tussen F / 1.0, F / 0.95 en 0.95 is uitgevonden omwille van een psychologisch effect. "We hebben zo'n coole nieuwe vatting, we gaan hele coole lenzen maken, maar misschien zonder autofocus."
Ja, Sony is nu gek.
Sony is niet kranty - Nikonov kwam met een systeem dat qua ernst absoluut identiek is, Sony kan rustig slapen.
Wat vind je niet leuk aan de huidige generatie spiegelloze camera's van Sony?
We hebben het al gehad over compactheid - denkbeeldig, geen spiegel - hallo batterijduur, heel weinig native optica en (mede daarom) is het duur.
Klein formaat en idiote ergonomie
Welnu, de afwezigheid (dat wil zeggen, weinig) autofocuslenzen
Arkadi, bedankt!
Of kan iemand uitleggen waarom Nikon een nieuwe bajonetvatting voor het bz-systeem moest uitvinden? Waarom past de gewone F niet?
Nou, het kagbe-werksegment is veel minder, nietwaar?
Maak snel AF-glas zoals de aangekondigde Nokt 58 0,95
DSLR's hebben een spiegel, deze bepaalt de minimaal mogelijke werklengte, de afstand tussen de matrix/film tot de bajonetflens. Voor DSLR's is dit 45-50 mm. Spiegelloze camera's hebben geen spiegel en je kunt vanwege de compactheid een klein werkend segment maken. Nikon heeft 16 mm gemaakt, Sony lijkt 19 mm te hebben. Zelfs als Nikon de oude bajonetvatting zou verlaten, zouden spiegelreflexlenzen die zijn ontworpen voor een werkafstand van 46.6 mm geen beeld kunnen projecteren op deze spiegelloze camera.
Waar is compactheid, open je ogen!
Kijk bijvoorbeeld naar de D750 op 50/1,8 en de Z6 op zijn 50/1,8.
Wie weerhield hen ervan om compacte lenzen als een gieter te ontwerpen?
Wil je een bzk met een oude werklengte en bajonet?
Nee, ik wil graag een BZK-systeem, waarbij de afmetingen eigenlijk kleiner zijn, niet groter, of in het beste geval gelijk. Anders heeft het geen zin. En dus van alle voordelen - alleen stille opnamen.
Wie bemoeide zich met wie - ik weet het niet, ik stond niet naast me, ik kan alleen beoordelen aan de hand van de daadwerkelijke resultaten.
Ik heb ooit een 6D + 40 / 2.8 STM gehad, deze is compact :)
Het lijkt mij dat bzk maar één plus evy heeft. Ja, en dat is meer een functie.
Dan heb je m4 / 3))) Maar er is "verachtelijke dubbele crop")))
Voor mij is het onmiskenbare voordeel van de UPC de afwezigheid, vreemd genoeg, van dezelfde spiegel (oh, hoe vaak brak hij voor mij), en in het geval van Nikon, de afwezigheid van een diafragma-bedieningsmechanisme (dit is een extra ingewikkeld ontwerp, een extra miljoen mechanische bewegende delen). Het ontbreken van een mechanisme om de scherpstelsensoren te bedekken (denk aan het probleem met de D750), waardoor de nauwkeurigheid van het scherpstellen wordt vereenvoudigd (het is niet nodig om de spiegel af te stellen, het is niet nodig tweede extra spiegel, wat het hoofdgeluid van het optillen van de spiegel veroorzaakt). Dus alleen de sluiter en keuzeschakelaars / draaiknoppen blijven over van de mechanica. En als er in de toekomst een wereldwijde elektronische sluiter is, dan zal er schoonheid in het algemeen zijn.
Geloof me, Arkady, marketeers zullen een manier kunnen vinden om de UPC "op tijd" te laten uitvallen. Ligt het niet voor de hand dat technologie (met name fotoapparatuur) in de loop van de tijd alleen maar minder betrouwbaar wordt (hoewel het als het ware andersom zou moeten zijn).
Oordeel zelf - welke lenzen zijn betrouwbaarder dan oude handmatige of nieuwe autofocuslenzen?
En onder de laatste - schroevendraaier of servo?
En breken van degenen met een servoaandrijving vaker eenvoudige fixes of zoomlenzen die zijn uitgerust met een stabilisator?
Je kunt zelfs onbeperkt doorgaan.
Alles is zo, maar dit is geen reden om te ontkennen dat, althans theoretisch, de afwezigheid van een groot aantal mechanische onderdelen merkbaar beter is dan bij hen. En als je zo denkt, dan altijd "toen was het gras groener". Je kunt niet alles onder dezelfde polariteit plaatsen.
Wat is het probleem met scherpstellen in 750, vertel eens?
Natuurlijk zou Nikon ook de werkafstand kunnen aanhouden, maar dit zou de afmetingen van de camera vergroten. Bovendien, zoals correct opgemerkt, is de nieuwe vatting groter en kunt u snellere lenzen ontwerpen.
als u de werklengte laat, kunt u geen adapters gebruiken
Ik wilde het oude segment met de oude vatting laten, dan zijn nieuwe lenzen helemaal niet nodig :)))))
Goed idee.
En hoe gaat het met Kenon? Wat voor nieuw staat er op de planning?
Ja, ook FF-mirrorless staat binnenkort op de planning.
Ze zullen de slaapmuis begraven. Hoe te drinken.
Ben het eens met een aantal eerdere commentatoren. Het bleek niet nodig om de tuin af te schermen. Sterker nog, de enige lens waarvoor een wondervatting bedacht moest worden is 58 / 0,95.
Stront! En het is alles? Ernstig? En nou ja, zo lang gewenst door velen 50/1.2. Maar na 2 (twee) jaar. En dat is alles voor nu - nou ja, waarschijnlijk, die categorisch niet genoeg 1.4 had - ze zullen het systeem voor hem veranderen. En al het andere - 1.8, 1.8, 1.8 ... Ja, let op hoe groot het is 1.8 - (echter, net als alle andere zogenaamd compacte spiegelloze full-frame systemen), wordt de verminderde werkafstand op de camera nu gecompenseerd AAN ELKE lens.
De regeling wordt dus niet gewijzigd. Herbereken de lens is hoo! Waarom zoveel stress? Zal Sony2
Wat mij betreft, de afmetingen van de optica groeien als gevolg van de groei van de resolutie van de matrices en de toenemende eisen aan optica. Meetzoekercamera's hebben vergelijkbare werkafstanden als de BZK en de optiek voor afstandsmeters is zeer compact.
De lensgrootte is niet afhankelijk van de resolutie.
En zelfs als dat zo zou zijn, wat maakt het uit: wat voor soort gepraat over compactheid met vijftig dollar (de meest voorkomende, geen 1,2 en zelfs geen 1,4) ter grootte van een blikje bier van een halve liter?
Ik bedoelde de compactheid van de camera. Alsof de werkafstand langer zou zijn, zou Nikon een compactere lens maken? Zelf ben ik niet blij met dit formaat optiek. Ik weet het niet, heeft Nikon dit systeem als compact gepositioneerd? Als dat zo is, dan is dit natuurlijk een schande, en als je het niet hebt gepositioneerd, dan alle regels.
Niemand heeft het zo compact gepositioneerd. Normaal systeem, normale maten.
Ach ja.
Paragraaf 5 van het officiële persbericht. En nog verder in de tekst - “hetzelfde niveau van sterkte, betrouwbaarheid en stof- en vochtbestendigheid als de D850, alleen in een compact pakket.
Welnu, waar is het compacte systeem hier? Mogelijk brengen ze wat Z-100500 uit in een D5-combopakket.
Waarom vertrouw je zulke mensen niet, Arkady?
Oké, hier is een citaat: de lichamen zijn compact, terwijl ze een stevige grip bieden die gemakkelijk vast te houden is...
Antwoord nu - is deze positionering nog steeds niet zo compact?
Dat is wanneer je me de officiële verklaring laat zien dat het systeem als compact is gepositioneerd - dan zullen we praten. Nu is er een gesprek over specifieke twee modellen camera's, meer niet. Met hetzelfde succes kan worden gesteld dat toen de Nikon D1 uitkwam, het hele systeem werd gepositioneerd als "superzwaar en groot". Maar toen kwamen de lijnen D100 en D70 en D40 uit.
Welnu, als dat zo is, dan is in dit geval de uitdrukking "Niemand heeft het zo compact gepositioneerd" net zo onjuist als de omgekeerde bewering.
Dat wil zeggen, er wordt geleerd dat: ik redelijkerwijs en gewetensvol niet kan beweren dat het systeem als compact is gepositioneerd, en u kunt redelijkerwijs en gewetensvol geen bezwaar tegen mij maken.
Niet echt. We hebben het over het systeem. De vraag is - dit systeem is gepositioneerd als "compact". Het antwoord is nee, het is niet gepositioneerd.
U beweert dat het gepositioneerd is, wat niet waar is. In feite doet dit er allemaal helemaal niet toe. Wat kunnen we zeggen over compactheid, als het met een 70-200 cameralensset op geen enkele manier compact zal zijn, zelfs als we in plaats van de camera een dun vel papier achterlaten in de vorm van een visitekaartje.
Nou, laat het zo zijn, laten we het zo laten om niet in woordenstroom te vervallen.
En we hebben het over compactheid in die zin dat we in feite nu al kunnen zeggen dat de D750 + 50 / 1.8G groter, zwaarder en duurder zal zijn in vergelijking met de Z6 + 50 / 1.8Z (we buigen onze vingers) . Hoewel het in theorie andersom zou moeten zijn.
Overigens wordt de lens op bhphotovideo ook wel als compact omschreven.
Misschien zal dit met de tijd allemaal gelijk worden, maar tot nu toe hebben we wat we hebben.
Ja, paradoxaal genoeg is dit precies wat het betekent. En het is niet alleen Nikon. Alle lensfabrikanten TUPO verlengen de achterkant van de lens met enkele centimeters voor UPC-systemen, vergelijk zelf. De producten van dezelfde Sigma voor Sony en bijvoorbeeld voor Nikon verschillen bijvoorbeeld alleen in een langere achterkant.
En waar heb je nog 50 / 1.8 van zulke gigantische maten gezien?
Ja, volgens Sigma heb je gelijk, maar Nikon handelde anders, zie zelf de optische schema's 50 / 1.8G en 50 / 1.8S 7 elementen in 6 groepen voor G en 12 elementen in 9 groepen voor S. De achterste lenseenheid van de nieuwe lens komt dicht bij de vattinglens, dus het is geen afstandsstuk.
Ik herhaal, ik ben zelf tegen zulke grote lenzen.
Kijk naar de optische schema's van de drie gepresenteerde lenzen voor Nikon Z - ze zijn niet gemaakt volgens het door jou aangegeven principe. Hier, overal, bevindt het achterste element zich heel dicht bij de matrix van de camera zonder onnodige uitbreidingstoevoegingen.
Misschien wel. Ik kan het echter niet helpen dat ik merk dat hoewel ik mezelf niet beschouw als een deskundige merchandiser op het gebied van lenzen, ik me zo'n forse (en zware) REGELMATIGE fix zonder stomp al heel lang niet meer kan herinneren. Meestal groeien de afmetingen met een toename van de diafragmaverhouding en een afwijking van de brandpuntsafstand van 35-50. Hoe verder de afwijking, hoe groter de afmetingen.
En als 50 / 1.8 al zo is, dan zal het interessant zijn om naar bijvoorbeeld de nieuwe 14-24 / 2,8 te kijken. (De huidige weegt al ongeveer 1 kg, en de afmetingen zijn behoorlijk indrukwekkend, vooral voor kleine spiegelloze exemplaren).
Waarom ben je zo'n half uur zo luidruchtig? Normale halve lengte, lichter dan Tamron AF SP 45mm F/1.8 DI VC USD en qua formaat vergelijkbaar. Er is geen stomp en het prijskaartje is iets hoger.
met de release van deze camera's maak ik me meer zorgen over het vooruitzicht van de Nikon F-vatting :)
De vooruitzichten voor de F-vatting zijn ongewijzigd. Met zo'n snelheid van het vrijgeven van lenzen voor het nieuwe systeem, zal de relevantie van F de komende 10-15 jaar niet veranderen.
En daar - niet het feit dat Z niet langer nodig zal zijn, er kan van alles gebeuren.
Als het sb-400 ondersteunt, zal ik het zeker kopen.
Snap de grap) grappig
Ik maak geen grapje: ze zijn even lelijk.
Als YongNuo YN-460 geen ondersteuning biedt (wat moet ik nu verkopen?), Nee, ik zal het niet kopen :)
Ik vraag me af hoe met de afmetingen? Net zo slecht als Sony? Of hebben ze een BZK gemaakt die je normaal in je handen kunt houden?
Ik zal mezelf antwoorden - klote. De afmetingen zijn op het niveau van de eerste DSLR's, er is niets om aan vast te houden
Het Nikon klembord kan 18 14-bits RAW bestanden bevatten, de Sony A7 iii 40.
Het lijkt mij dat iemand geen buffers aan hun camera's heeft gegeven ...
Welke resolutie heeft de A7iii? Iemand heeft geen wiskunde gerapporteerd.
Er zal geen ondersteuning zijn voor schroevendraaierbrillen, hoewel ze nog steeds worden verkocht.
Dus ik blijf op de oude bajonetvatting totdat er ff range camera's onder geproduceerd worden. Als er helemaal geen adapter voor schroevendraaierbril is, is dat triest ...
Een belangrijk pluspunt in de UPC, hun geruisloosheid en hier zal de schroevendraaiermotor niet nuttig zijn.
En ik heb het niet nodig. Bij min 15 werkt de schroevendraaier en knarst de motor in de lens al. Geslaagd, bedankt, niet nodig.
Er komt geen adapter voor schroevendraaierglas - ik ga op de oude houder zitten. Wie op zoek is naar nieuwe producten - laat hem geld uitgeven.
Bajonet Zyu ... Nu, nu)
Ik hou zo van al die "moeders kritiek"... Collega's, kunnen jullie ophouden met zeuren? Je hele leven ben je ergens niet tevreden mee. Ofwel is de kleurweergave niet bevredigend, dan zitten we al 100 jaar op dezelfde vatting, dan is er geen AF-glas f1.2. Nu brengt Nikon, na het uitbrengen van de beste CZK 2017 (d850, wie weet niet), een heel spiegelloos systeem uit, en er is tenslotte nog maar een jaar verstreken. En je scheten branden weer: waarom is in godsnaam zo'n mount, dan is het gewicht van de camera groot, dan één slot, dan een adapter zonder schroevendraaier, waarom dan niet 60 fps in 4k, dan is het ontwerp belabberd, dan is het erg duur. Vrienden, maar Nikon is tenslotte al 101 jaar oud en het bedrijf houdt de markt vast, bzk is een compleet nieuwe niche voor hen, laat ze maar versnellen. Ja, de kenmerken zien er op papier misschien gewoon uit, maar laten we eens kijken hoe het zal werken, en dan zullen we discussiëren of het goed of slecht is afgelopen. En dan voelt het alsof iedereen op deze dag wachtte om een set nieuwe BPC uit 24-70 te bestellen en teleurgesteld was. Persoonlijk hoef ik de DSLR niet te veranderen in de BZK, ik weet zeker dat 85% van de lezers ook blij is. Bedankt Arkady voor het artikel! Respect voor Nikon.
Ik ben niet tegen de nieuwe berg, omdat er een verdomde behoefte aan is.
Ik heb een schroevendraaieradapter nodig. Die zal er niet zijn - ik koop in principe geen bril voor een nieuwe houder.
Er zijn verschillende goede schroevendraaierlenzen die ik erg leuk vind en die AF niet wil verliezen.
Kun je me meer vertellen over deze bril?
gelijkstroom 105/2
MachrieMoor, ik sta volledig achter! Zoveel gezeur en negativiteit op de forums na elke camera-release van nikon (en de laatste tijd canon). Die werd niet gemeld, toen nog een. En al lijkt iedereen zich te hebben gemeld (D850), dan heeft ineens niemand zo'n baksteen meer nodig (al is dit met recht de beste camera van vorig jaar). Maar een andere fabrikant, goed gedaan. Alles meldt (maar om de een of andere reden zwijgen ze over de gebreken). En laten we dit verhaal uitstellen onder verschillende sauzen, alsof er niets anders te doen is.
Zo'n nummer was met d7500, 6Dm2 nu met nieuwe UPC's.
Het is alsof onvervulde natte fantasieën herstel eisen in de vorm van negatieve forumberichten.
Persoonlijk ben ik blij dat deze camera's uitkwamen. Nikon is duidelijk in ontwikkeling, beheerst een nieuwe bajonetvatting (en de oude heeft naar mijn mening geen toekomst), voegt / verbetert technologieën toe (er zit over het algemeen aanzienlijke vooruitgang in de video) en creëert concurrentie in de gemonopoliseerde FF UPC-markt. Dat is natuurlijk geen gemakkelijke opgave, want Sony heeft 3,5 generaties nodig gehad om aan hun camera's te likken, en er zijn nog aardig wat opmerkingen over.
Ik weet zeker dat deze camera's fans en kopers zullen hebben. Ze zijn niet gemaakt (en worden ook niet gepositioneerd) als vervanging voor de DSLR-lijn, maar zijn gepland als aanvulling op de line-up met toestellen met nieuwe features (nou ja, als springplank voor andere modellen / lenzen voor de nieuwe vatting).
Allemaal goede en goede foto's!