El 23 de agosto de 2018 tuvo lugar el anuncio del nuevo sistema sin espejo Nikon Z.
Logotipo sin espejo con montura Z
Presentado en este día:
- Cámara Nikon Z6
- Cámara Nikon Z7
- Lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- Desarrollo del objetivo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
- Adaptador Nikon FTZ para trabajar con lentes con montura Nikon F en cámaras con montura Nikon Z
- Mapa sobre el desarrollo y creación de lentes Nikon Nikkor Z
- Nueva línea de lentes Nikkor S
- Objetivo para cámaras réflex Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR
- Tarjetas de memoria Nikon XQD
Nikon Z6
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 24.5 megapíxeles (6048 x 4024)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 100-51.200 (ampliable a 50 o 204.800 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 273 puntos de enfoque, sensibilidad de -2 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 12 fps (pero solo 9 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z7
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 45.7 megapíxeles (8256 x 5504)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 64-25600 (ampliable a 32 o 102.400 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 493 puntos de enfoque, sensibilidad de -1 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 9 fps (pero solo 8 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z7
Nikon Z7
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Línea de lentes Nikkor S
Se desconoce por qué la 'S'.
Nueva gama de objetivos Nikon S
Nuevos objetivos Nikon S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- sistema de enfoque múltiple (mantiene la calidad de la imagen a cualquier distancia de enfoque, combate los cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 11 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 3 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 25 cm, relación máxima de aumento 1:5.26
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 370 gramos
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 35 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 12 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 2 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 40 cm, relación máxima de aumento 1:6.67
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 415 gramos
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 50 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- protección contra el polvo y la humedad
- lente frontal recubierta de flúor para evitar la contaminación
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 14 elementos en 11 grupos, incluido 1 elemento Nikon ED ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento ED asférico ASED
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 30 cm, relación máxima de aumento 1:3.33
- 7 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 72 mm
- peso 500 gramos
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1: 4 S. Azul - Asférico, Amarillo - ED, Naranja - Asférico ED
Adaptador Nikon FTZ
- Permite el uso de todos los objetivos con montura Nikon F en cámaras Nikon Z
- El enfoque automático solo será con lentes que tengan su propio motor de enfoque (AF-I, AF-S, AF-P, pero no AF)
- Soporte para el funcionamiento del estabilizador integrado en el objetivo. El estabilizador integrado en la cámara puede funcionar en conjunto con el estabilizador de la lente
- Protección contra el polvo y la humedad del adaptador
- trípode
- El peso es de 135 gramos.
- Puede no ser compatible con algunas lentes, los datos exactos no están disponibles
Adaptador Nikon FTZ
Nikon Z6 con adaptador FTZ para montar una lente SLR de fotograma completo Nikon N AF-S Ojo de pez Nikkor 8-15 mm 1: 3.5-4.5E ED
Nikon Z7 con adaptador FTZ
Adaptador Nikon FTZ
Anuncio de desarrollo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Los detalles sobre la lente aún no están disponibles.
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Planes adicionales
Mapa de desarrollo de la línea de lentes
Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR para cámaras SLR
También se introdujo una lente para cámaras SLR digitales de fotograma completo.
- protección contra el polvo y la humedad
- Motor de enfoque ultrasónico SWM
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno, modos M/A, A/M
- Estabilizador de imagen de 4 pasos
- 19 elementos en 11 grupos, incluidos 3 elementos Nikon ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento PF (Phase Fresnel)
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 300 cm, relación máxima de aumento 1:5.56
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 95 mm
- peso 1460 gramos
AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Diseño óptico AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Todas las fotos están tomadas de los sitios web oficiales de Nikon. Se están especificando los detalles.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡El precio es exorbitante!
Como con todas las nuevas tecnologías.. por ahora.
¿Qué nuevas tecnologías hay? Sony ya ha cambiado tres generaciones de cámaras sin espejo de fotograma completo similares, pero ¿Nikon todavía considera esta nueva tecnología? Simplemente tenían miedo de la competencia interna con sus propias DSLR, por lo que lo arrastraron hasta el final. Al igual que Canon, por cierto. Y al final, conseguimos una cámara en la que puedes jugar a “encuentra diez diferencias con la Sony A7”.
Hasta hace poco, existía la esperanza de que al menos no hicieran su propia montura, sino que la lanzaran con su propio nombre E-mount (un estándar abierto, si no recuerdo mal). Ahí es cuando esta cámara sería muy interesante como alternativa a Sony, pero en el mismo sistema, con las ópticas existentes. A pesar de todas las deficiencias del sensor crop 2, el sistema micro 4/3 prospera, sobre todo porque cuenta con el respaldo de más de un fabricante. En este caso, eso estaría bien. Y hasta ahora, no está del todo claro por qué debería elegir Nikon en lugar de Alpha.
Esto se debe a su ignorancia de la estrategia de Nikon. Nikon siempre lanza cámaras más tarde que sus competidores, dejando así de lado todas las tecnologías fallidas. Entonces probablemente será más tarde, pero más confiable y mejor que Sony, Fuji.
Bueno, por supuesto, ¿cómo sabría alguien la estrategia de Nikon que disparó con película F80 y F100, pero comenzó con D50 en digital? ) No estoy hablando de las perspectivas del sistema en su conjunto, sino de cámaras específicas. En un par de generaciones, más o menos, es probable que aparezcan cámaras interesantes. Si bien el sistema es secundario, las lentes son voluminosas y no muy interesantes, la compatibilidad con ópticas antiguas no está en la mejor implementación, no hay carcasas más jóvenes para una entrada suave en el sistema ... En resumen, PERSONALMENTE no elegiría Nikon solo en lugar de Fuji y solo eligiendo un sistema desde cero (especialmente seleccionado, para ser muy claro). Si tuviera una amplia flota de ópticas Nikon SLR, por ahora definitivamente preferiría la D850 o la D610 más económica. Compacto full frame para manuales o para video - Sony. Sistema de viaje – m4/3.
De hecho, la estrategia es muy simple: recientemente ha habido una moda para los UPC (sobre todo gracias a SONY y FUJI), entonces, ¿por qué no vender nuevas cámaras y nuevos lentes a los afectados por esta exageración? ¿Quién saldrá lastimado por esto?
Precio normal para este nivel de tecnología
El precio es demasiado alto, porque claramente no llega al nivel del Sony A7 III
No vi el precio en el artículo. ¿Cuanto costara?
Z6: canal ~2000$, conjunto de ballenas ~2500$, Z7: canal ~3500$, conjunto de ballenas ~4000$/
Gracias Arkadi.
Cámara-cámara, Chukchi muerde hotzit ...
Bueno, ¡la carrera armamentista continúa!
Por fin un sistema completo. Si bien todo agrada, pero hay preguntas;
¿Nikon apostando por una tragamonedas?
¿Son los XQD tan fiables?
4K 30r y fse?
¿Habrá crop bzk?
¿Será adecuado el precio del adaptador?
se acercan los ciudadanos, no duden en complementar!!!
Lo más probable es que en esta alineación haya una ranura, y en cámaras posteriores, en un nivel superior, habrá varias ranuras.
Los XQD originales son muy fiables.
Lapso de tiempo de 8K, hdmi de 10 bits, Full HD de 120p
Sin datos exactos
Lo más probable es que lo haga. Sí, y seguro que habrá un millón de alternativas.
adaptador 250 por separado, 150 si con cámara, totalmente compatible con lentes 90, compatible con lentes 360
En cuanto a mí, 250 es caro. El adaptador, en mi opinión, es un anillo macro ordinario con un percutor de diafragma incorporado. Por ejemplo, un kit de ballenas de un moderno d3400 y 18-55 cuesta 500 dólares. Con esta lógica, se puede suponer que el 50% del precio de la cámara es el percutor del diafragma.
Sony tiene un adaptador más complejo con complejidades adicionales, como un motor de enfoque para lentes de destornillador no motorizados, así como con un espejo translúcido, así como con un módulo de enfoque (!) Y un delantero de apertura similar, cuesta aproximadamente el mismo - 300 dólares.
No habrá cultivo. j1 esta jodido, y no hay nada que hacer en el sector recortado.
La cosecha puede aparecer, pero aparentemente no pronto. Con estos aprovecharon durante mucho tiempo ... :)
El precio del adaptador es de $250 si se compra por separado y $150 si se compra en un kit con una cámara.
4K 30r y fse?
"Tal vez no entiendo, pero me pregunto qué diablos estás haciendo más". ¿Vas a rodar a cámara lenta para el cine?
¿Que quieres decir con 'por qué? Cuando un compañero después de beber 40 litros de cerveza salta al río con una carrera. Cada segundo es precioso aquí. Especialmente cuando no calcularon y resulta que no son bultos, sino anchos.
no se me ocurre mas..
La cámara parece ser bastante buena, a juzgar por los rumores sobre el relleno. Pero no entiendo con qué cuenta el fabricante, exprimiendo tanto dinero para estas cámaras. Los "Sony" elegantes ya probados de los últimos siete son más baratos.
¿Y qué hay de Sony?
A pesar de que las series A7 y A9 son los competidores más cercanos a esta Nikon. Muy probablemente incluso en las mismas matrices. Y han estado fuera durante unos años.
Matrices, según NIKON RUMORS, un nuevo desarrollo, producido por la israelí TOWER JAZZ
Sony, en mi opinión, tenía una ventaja muy importante: un monopolio total absoluto en el mercado de cámaras de fotograma completo sin espejo. Simplemente no existían más cámaras sin espejo de fotograma completo con enfoque automático (todo tipo de regaderas, sin af, y una audiencia completamente diferente). Eso es Sony y conquistó el mercado. Ahora no tendrán esta ventaja principal, ya que ha crecido un competidor real. En los foros occidentales, los fanáticos de Sony ya están presionando con todas sus fuerzas en cada tema, en cada publicación de blog, qué tan bueno es Sony y qué tan malo es Nikon. Lo mismo sucederá aquí también.
Entonces, después de todo, estoy hablando de lo mismo, el comentario principal "ya comprobó: los elegantes Sony de los últimos siete son más baratos", modestamente silencioso sobre el parque de lentes :)
Es decir, ¿quieres decir que la flota de ópticas de Sony es más pequeña? ¿O los lentes Nikon son más baratos? )))
Quiero decir que para los nikonistas que tienen una flota óptica decente, es más barato comprar una carcasa con un adaptador y luego actualizar lentamente la óptica. ¿O te refieres a vender las lentes baratas y comprar tu sony favorito por menos? :)
No hay casi nada que comprar después de la venta (
no está de acuerdo PARA MIRRORLESS con la función FOCUS PEAKING en la cámara, no necesita comprar lentes Sonev y Zeiss caros, los relativamente económicos lo ayudarán: Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM, Sigma 18-35mm F1.8. 85 DC HSM A, + de Samyang 1.5mm TXNUMX AS IF UMC VDSLR II y otros de
Canon EF, especialmente indoloro para aquellos que se sentaron en Canon EF, el nombre del parque de lentes, por supuesto, necesita un adaptador con un grupo de contacto y son baratos, yo mismo compré uno y funcionan bien con fotos (aunque no todo ) Si tengo problemas de visión, apunto rápidamente a través del monitor y casi no hay fallos. Probado por: Canon EF 35 mm f/2.0 IS; Canon EF 85 mm f/1.8 USM; Canon EF 24-105 mm f/4.0L; Canon EF 284-105mm f/3.5-4.5 y una montaña de manuales… de estos, solo 85 enfocan mal a la Sony A6300 y Sony A6500, así que si alguien quiere comprar alguna cámara mirrorless no puede preocuparse por la vidrio en absoluto. Filmé muchas matinés, bodas, cumpleaños, graduaciones de 11° grado. Tengo una Sony 50 1.8 y la alquilé: Sony SEL-P18105 18-105 mm F4 G OSS, pero la 50 1.8 no siempre enfoca con precisión cuando se mueve hacia la cámara y, a menudo, salta hacia atrás donde hay más contraste, aunque no muy mal.
si, se me olvido decir lo que describi sobre la grabacion de video, pero al momento de tomar una foto enfoca un poco mejor, algo asi como la canon 5 es la primera en velocidad a 50 mm, y si son sony SEL-P18105 18-105mm F4 G OSS , luego casi instantáneamente como Canon 5 marca 2
Bueno, realmente no está claro cuál es la ventaja de Nikon excepto por el nombre, el precio más alto y la posibilidad de instalar ópticas de motor nativas a través de un adaptador. Pero en Sony incluso puedes instalar destornilladores Minolta. Bueno, como si tanto esto como aquello no fueran una característica excelente.
Periferia, el servicio decide mucho. El mismo Nikon NPS, para fotógrafos profesionales, es algo muy agradable y útil, cuya separación, cambiar a Sony, será terriblemente doloroso.
¿Y de dónde viene la infa de que Sony es más barata? Según mi estimación, en etiquetas de precios, teniendo en cuenta la clase de modelos, paridad total.
De los precios anunciados de Nikon y los precios de Sony, ¿no?
Sony es $3 más caro
El z7 está en la lista por $3300 y el a7r3 se vende por alrededor de $3700. ¿Dónde es más barato Sony?
Nikon se fue con las cartas de triunfo de inmediato.
¡Bien hecho cho!
El precio de dicho equipo es normal.
Pero, para ser honesto, no represento un nicho de producto.
Y sí, el diseño es el mismo.
Ergonomía - buena. Pero la vista... ((
Por el contrario, no me gusta que simplemente no fui con cartas de triunfo. Estas son cámaras del segmento superior, pero no las TOP, como D4, D5. Y no está claro si habrá tales en absoluto. Si lanzaran de inmediato algún tipo de Z1 con capacidades reales no inferiores a D5, personalmente vería de inmediato la seriedad del sistema, sus intenciones y posibilidades reales. Y así, las falsificaciones con enfermedades infantiles, por ejemplo, la misma caída de velocidad al disparar con un Rav de 14 bits, que ha estado ocurriendo desde 2008 (10 años). Una ranura para tarjetas de memoria, falta de soporte para óptica AF (y SONY, después de todo, no fueron tan perezosos para insertar un motor en su adaptador), y solo se anunció el anuncio de un mango de batería (después de todo, no en serio). Etc Por lo tanto, creo que la Z6/Z7 es algo de la categoría Nikon D750, quizás algo entre la D850/D750, D810-850 con un tramo.
Tirar todas las cartas de triunfo al principio no siempre es correcto y puedes perder.
¿Qué tiene de malo el diseño? Al estilo de los UPC actuales de otros fabricantes, las lentes también están de moda.
Nikon Z6, ¿la extensión ISO es exactamente correcta? El artículo dice "ISO 100-512000 (ampliable a 50 o 204800 unidades)", pero 204800 es inferior a 512000
Fijo.
¡Maldito seas! Esperaba que el adaptador tuviera un destornillador, ¡entonces sería una verdadera bomba!, así que úsalo solo en el manual. Hmm, en el manual era posible poner la óptica Nikon con un anillo de apertura en Canon. Si al menos apareció el adaptador Z-Eos con una nueva sección de trabajo de la montura Z, entonces está bien, y así ... esperaba más
Sergey, creo que los chinos están remachando toda una gama de adaptadores para la montura Z para diferentes gustos y carteras. Solo que ahora, desarrollar un adaptador con un destornillador incorporado es una tarea muy difícil, y solo los fabricantes de ópticas para la montura Nikon F pueden hacerlo. Estoy seguro de que hay ciertas sutilezas con la nueva montura. El mismo enfoque en LiveView no está disponible para todas las gafas Tamron y Sigma.
La lógica de los especialistas en marketing se puede entender, no muchas personas comprarán una cámara sin espejo ultramoderna y costosa de fotograma completo para usar vidrio en ella casi desde la era del cine.
El precio del adaptador es bastante democrático. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1431716-REG/nikon_4185_ftz_mount_adapter.html, que no se puede decir de 50mm 1,8 por casi $600
Al comienzo de las ventas, funcionará, pero me gustaría que esté dentro de los 200 Baku. Por supuesto, lo rechazaron a la mitad, tal vez al menos el AF sea rápido ...
sony tiene lo mismo Sony 55mm F/1.8 ZA T* cuesta alrededor de 900 dólares.
¿Cómo es eso? Después de todo, Sony es más barato :)
solo es shrek
Sony puso estabilizadores en muchas de sus lentes, a pesar de que también hay un trozo de matriz. Nikon decidió ahorrar?
Aquí está la bala que mató a la Nikon D850
¿Qué mató, tamaño pequeño?
Pero me pregunto ¿cuáles son las ventajas de la Nikon Z7 al menos frente a la Nikon D850?
Excepto vídeo.
Estabilizador de 5 pasos, velocidad de disparo continuo, óptica de enfoque automático con f/0.95. A alguien le gustará EVI (la vieja pregunta JVI y EVI). Número de puntos de enfoque, peso, pantalla principal. El Z6 tiene un ISO base más alto. Etc
¿58 / 0.95 no sería manual?
Es difícil de decir. En apariencia, debería ser manual, pero tal vez tengas suerte y sea con af.
Noct será manual. “…Objetivo rápido de enfoque manual que ofrece una excelente reproducción de imágenes puntuales y un renderizado elaborado con una apertura máxima de f/0.95…”
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpjBfZRR51BYn9b4sjxcCuc2_t9Tr8iw3d-qf0=/Misc/NIKKOR-Z-Brochure.pdf
No tengo palabras. Esta noticia me molestó mucho más que cualquier otra cosa relacionada con el nuevo sistema Z.
Canon ha hecho su Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico en 1989 para una cámara SLR. Sí, y estoy de acuerdo con Ken en que no hay una diferencia práctica entre F/1.0, F/0.95 y 0.95 se inventó por un efecto psicológico. “Tenemos una montura nueva tan genial, haremos lentes muy geniales, pero quizás sin enfoque automático”.
Sí, Sony está loco ahora.
Sony no es kranty: Nikonov ideó un sistema que es absolutamente idéntico en términos de grado de gravedad, Sony puede dormir tranquilo.
¿Qué es lo que no te gusta de la generación actual de cámaras sin espejo de Sony?
Ya hemos discutido la compacidad - imaginario, sin espejo - hola duración de la batería, muy pocas ópticas nativas y (en parte por esta razón) es caro.
Tamaño pequeño y ergonomía idiota.
Pues la ausencia (es decir, pocas) lentes de enfoque automático
Arkadi, gracias!
¿O alguien puede explicar por qué Nikon necesitaba inventar una nueva montura de bayoneta para el sistema bz? ¿Por qué no encaja la F normal?
Bueno, el segmento de trabajo kagbe es mucho menor, ¿no?
Haga lentes AF rápidos como el anunciado Nokt 58 0,95
Las DSLR tienen un espejo, esto determina la longitud de trabajo mínima posible, la distancia entre la matriz / película y la brida de la bayoneta. Para las DSLR, esto es 45-50 mm. Las cámaras sin espejo no tienen espejo y puede hacer un pequeño segmento de trabajo por razones de compacidad. Nikon hizo 16 mm, Sony parece tener 19 mm. Incluso si Nikon dejara la antigua montura de bayoneta, los objetivos SLR diseñados para una distancia de trabajo de 46.6 mm no podrían proyectar una imagen en esta cámara sin espejo.
¿Dónde está la compacidad, abre los ojos!
Mire, digamos, el D750 en 50/1,8 y el Z6 en su 50/1,8.
¿Quién les impidió diseñar lentes compactos como una regadera?
¿Le gustaría un bzk con una bayoneta y una longitud de trabajo viejas?
No, me gustaría un sistema BZK, en el que las dimensiones serían realmente más pequeñas, no más grandes o, en el mejor de los casos, iguales. De lo contrario, no tiene sentido. Y así de todas las ventajas: solo disparos silenciosos.
Quién interfirió con quién: no lo sé, no me paré a mi lado, solo puedo juzgar por los resultados reales.
Una vez tuve un 6D + 40 / 2.8 STM, este es compacto :)
Me parece que bzk solo tiene uno más evy. Sí, y eso es más una característica.
Entonces necesitas m4 / 3))) Pero hay "doble cultivo despreciable")))
Para mí, la ventaja innegable de la UPC es la ausencia, por extraño que parezca, del mismo espejo (ay, cuántas veces se me rompió), y en el caso de Nikon, la ausencia de un mecanismo de control de diafragma (esto es un diseño extra complicado, un millón extra de piezas móviles mecánicas). La ausencia de un mecanismo para cubrir los sensores de enfoque (recuerde el problema con el D750), simplificando la precisión de enfoque (no es necesario ajustar el espejo, no es necesario segundo espejo adicional, que crea el sonido principal del levantamiento del espejo). Por lo tanto, solo quedan de la mecánica el obturador y los selectores / diales de control. Y en el futuro, si hay un obturador electrónico global, habrá belleza en general.
Créeme, Arkady, los especialistas en marketing podrán encontrar una manera de hacer que el UPC se rompa "a tiempo". ¿No es obvio que con el tiempo, la tecnología (en particular, el equipo fotográfico) solo se vuelve menos confiable (aunque debería ser, por así decirlo, al revés).
Juzgue usted mismo: ¿qué lentes son más confiables que los viejos lentes manuales o los nuevos lentes de enfoque automático?
Y entre estos últimos, ¿destornillador o servo?
Y de aquellos con servoaccionamiento, ¿los arreglos simples o los zooms equipados con un estabilizador se rompen con más frecuencia?
Puede continuar incluso indefinidamente.
Todo es así, pero esto no es motivo para negar que, al menos en teoría, la ausencia de una gran cantidad de piezas mecánicas es notablemente mejor que con ellas. Además, si piensas así, entonces siempre “la hierba era más verde entonces”. No se puede poner todo bajo la misma polaridad.
Cual es el problema de enfocar en 750, dime?
Por supuesto, Nikon también podría mantener la distancia de trabajo, pero esto aumentaría las dimensiones de la cámara. Además, como se ha señalado correctamente, la nueva montura es más grande y permite diseñar objetivos más rápidos.
si deja la longitud de trabajo, no podrá usar adaptadores
Tenía la intención de dejar el segmento anterior con la montura anterior, entonces no se necesitan lentes nuevos en absoluto :)))))
Buena idea
¿Y cómo van las cosas con Kenon? ¿Qué novedades hay previstas?
Sí, FF-mirrorless también está planeado pronto.
Enterrarán al lirón. Cómo beber
De acuerdo con algunos comentaristas anteriores. Al final resultó que, no había necesidad de cercar el jardín. De hecho, la única lente para la que se tuvo que inventar una montura milagrosa es la 58/0,95.
¡Tonterías! ¿Y es todo? ¿Seriamente? Y bueno, sí, hasta tanto anhelado por muchos 50/1.2. Pero después de 2 (dos) años. Y eso es todo por ahora, bueno, probablemente, para quien 1.4 categóricamente no fue suficiente, cambiarán el sistema por él. Y todo lo demás: 1.8, 1.8, 1.8 ... Sí, preste atención a qué tamaño es 1.8 (sin embargo, como todos los demás sistemas de fotograma completo sin espejo supuestamente compactos), la distancia de trabajo reducida en la cámara ahora se compensará ON CADA lente.
Por lo tanto, el esquema no se cambia. Recalcular la lente es hoo! ¿Por qué estresarse tanto? Será Sony2
En cuanto a mí, las dimensiones de la óptica están creciendo debido al crecimiento en la resolución de las matrices y los crecientes requisitos de la óptica. Las cámaras de telémetro tienen distancias de trabajo similares a las BZK y la óptica de los telémetros es muy compacta.
El tamaño de la lente no depende de su resolución.
Y aunque así fuera, qué más da: ¿qué se puede hablar de compacidad con cincuenta dólares (lo más corriente, ni 1,2 ni 1,4) del tamaño de una lata de cerveza de medio litro?
Me refiero a la compacidad de la cámara. Como si la distancia de trabajo fuera mayor, ¿Nikon fabricaría un objetivo más compacto? Yo mismo no estoy contento con este tamaño de óptica. No sé, ¿Nikon posicionó este sistema como compacto? Si es así, entonces esto, por supuesto, es una desgracia, y si no lo posicionó, entonces todas las reglas.
Nadie lo ha posicionado como compacto. Sistema regular, tamaños regulares.
Bien bien
Párrafo 5 del comunicado de prensa oficial. E incluso más adelante en el texto: “el mismo nivel de solidez, confiabilidad y resistencia al polvo y la humedad que la D850, solo que en un paquete compacto.
Bueno, ¿dónde está el sistema compacto aquí? Podrían lanzar algunos Z-100500 en un paquete combinado D5.
¿Por qué no confías en gente así, Arkady?
Bien, aquí hay una cita: los cuerpos son compactos, mientras que cuentan con un agarre firme que es fácil de sostener...
Responda ahora: ¿esto todavía no se posiciona como compacto?
Ahí es cuando me muestra la declaración oficial de que el sistema está posicionado como compacto, luego hablaremos. Ahora hay una conversación sobre dos modelos específicos de cámaras, no más. Con el mismo éxito se puede argumentar que cuando salió la Nikon D1, todo el sistema se posicionó como “súper pesado y grande”. Pero luego salieron las líneas D100 y D70 y D40.
Bueno, si es así, en este caso, la expresión "Nadie lo ha posicionado como compacto" es tan falsa como la declaración inversa.
Es decir, se enseña que: Yo no puedo aseverar razonable y concienzudamente que el sistema se posiciona como compacto, y ustedes no pueden objetarme razonable y concienzudamente.
Bueno no. Estamos hablando del sistema. La pregunta es: este sistema se posiciona como "compacto". La respuesta es no, no se posiciona.
Usted afirma que está posicionado, lo cual no es cierto. De hecho, nada de esto importa en absoluto. De qué podemos hablar de compacidad, si con cualquier conjunto de lentes de cámara 70-200 no será compacto de ninguna manera, incluso si en lugar de la cámara dejamos una hoja de papel delgada en forma de tarjeta de presentación.
Bueno, que así sea, dejémoslo para no caer en la palabrería.
Y hablamos de compacidad en el sentido de que, de hecho, ya podemos decir ahora que la D750+50/1.8G será más grande, más pesada y más cara que la Z6+50/1.8Z (doblamos los dedos) . Aunque en teoría debería ser al revés.
Por cierto, la lente de bhphotovideo también se describe como compacta.
Tal vez con el tiempo todo esto se nivele, pero hasta ahora tenemos lo que tenemos.
Sí, paradójicamente, esto es exactamente lo que significa. Y no es sólo Nikon. Todas las empresas de fabricación de lentes TUPO alargan la parte posterior de la lente unos centímetros para los sistemas UPC, compáralo tú mismo. Por ejemplo, los productos del mismo Sigma para Sony y, digamos, para Nikon difieren solo en una parte posterior más larga.
¿Y dónde más has visto 50 / 1.8 de tamaños tan gigantes?
Sí, según Sigma, tienes razón, pero Nikon actuó de manera diferente, mira los esquemas ópticos 50 / 1.8G y 50 / 1.8S por ti mismo 7 elementos en 6 grupos para G y 12 elementos en 9 grupos para S. El bloque de lente trasero de la nueva lente se acerca a la montura de la lente, por lo que no es un espaciador.
Repito, yo mismo estoy en contra de lentes tan grandes.
Mire los esquemas ópticos de los tres lentes presentados para Nikon Z: no están hechos de acuerdo con el principio que indicó. Aquí, en todas partes, el elemento trasero está muy cerca de la matriz de la cámara sin aditivos de extensión innecesarios.
Quizás. Sin embargo, no puedo dejar de notar que, aunque no me considero un comerciante experto en el campo de las lentes, no recuerdo una solución REGULAR tan fuerte (y pesada) sin talón durante mucho tiempo. Por lo general, las dimensiones crecen con un aumento en la relación de apertura y una desviación de la distancia focal de 35-50. Cuanto mayor sea la desviación, mayores serán las dimensiones.
Y si 50 / 1.8 ya es así, será interesante ver, digamos, el nuevo 14-24 / 2,8. (El actual ya pesa alrededor de 1 kg, y las dimensiones son bastante impresionantes, especialmente para los pequeños sin espejo).
¿Por qué estás tan ruidoso alrededor de media hora? Media longitud normal, más ligera que el Tamron AF SP 45mm F/1.8 DI VC USD y comparable en tamaño. No hay talón y el precio es un poco más alto.
con el lanzamiento de estas cámaras, estoy más preocupado por la perspectiva de la montura Nikon F :)
Las perspectivas para la montura F no han cambiado. Con tal rapidez en el lanzamiento de lentes para el nuevo sistema, la relevancia de F no cambiará durante al menos otros 10 a 15 años.
Y allí, no el hecho de que ya no se necesitará Z, puede pasar cualquier cosa.
Si es compatible con sb-400, definitivamente lo compraré.
Entendí la broma) gracioso
No estoy bromeando: son igualmente feos.
Si YongNuo YN-460 no es compatible (¿qué vender ahora?) no, no lo compraré :)
Me pregunto cómo con las dimensiones? ¿Tan malo como Sony? ¿O hicieron un BZK que normalmente puedes sostener en tus manos?
Me responderé a mí mismo: apesta. Las dimensiones están al nivel de las DSLR iniciales, no habrá nada a lo que aferrarse
El portapapeles de Nikon puede contener 18 archivos RAW de 14 bits, el Sony A7 iii puede contener 40.
Me parece que alguien no le dio buffers a sus cámaras…
¿Qué resolución tiene A7iii? Alguien no reportó matemáticas.
No habrá soporte para gafas de destornillador, aunque todavía se venden.
Así que me quedaré en la antigua montura de bayoneta hasta que se produzcan cámaras de rango ff debajo de ella. Si no hay ningún adaptador para gafas de destornillador, es triste ...
Una ventaja importante en la UPC, su silencio y aquí el motor del destornillador no será útil.
Y no lo necesito. A menos 15, el destornillador funcionará y el motor en la lente ya crujirá. Aprobado, gracias, no es necesario.
No habrá adaptador para destornillador de vidrio; me sentaré en el soporte anterior. Quien está persiguiendo nuevos productos, déjelo gastar dinero.
Bayoneta Zyu ... Nu, nu)
Me gustan tanto todos estos "críticos de mamá" ... Colegas, ¿pueden dejar de lloriquear? Toda tu vida no estás satisfecho con algo. O la reproducción del color no es satisfactoria, entonces hemos estado sentados en la misma montura durante 100 años, entonces no hay lente AF f1.2. Ahora Nikon, después de lanzar la mejor CZK 2017 (d850, quién no sabe), lanza todo un sistema sin espejo y, después de todo, solo ha pasado un año. Y tus pedos están ardiendo de nuevo: por qué diablos es una montura así, entonces el peso de la cámara es grande, luego una ranura, luego un adaptador sin destornillador, luego por qué no 60 fps en 4k, luego el diseño es pésimo, luego es muy caro. Amigos, pero después de todo, Nikon ya tiene 101 años y la compañía se está aferrando al mercado, bzk es un nicho completamente nuevo para ellos, déjenlos acelerar. Sí, las características pueden parecer ordinarias en el papel, pero veamos cómo funcionará y luego discutiremos si resultó bien o mal. Y luego parece que todos estaban esperando este día para pedir un juego de BPC nuevos de 24 a 70 y se sintieron decepcionados. Personalmente, no necesito cambiar la DSLR por la BZK, seguro que el 85% de los lectores también están contentos. ¡Gracias Arkady por el artículo! Respeto a Nikon.
No estoy en contra de la nueva montura, ya que hay una puta necesidad de ella.
Necesito un adaptador de destornillador. No habrá uno: en principio, no compraré anteojos para una montura nueva.
Hay varias lentes de destornillador buenas que realmente me gustan y no quiero perder AF.
¿Puedes contarme más sobre estas gafas?
CC 105/2
MachrieMoor, ¡lo apoyo totalmente! Tanto lloriqueo y negatividad en los foros después de cada lanzamiento de cámara de Nikon (y Canon últimamente). Ese no se informó, luego otro. E incluso si todos parecen haber informado (D850), de repente nadie necesita ese ladrillo (aunque por derecho esta es la mejor cámara del año pasado). Pero otro fabricante, bien hecho. Todo informa (pero por alguna razón guardan silencio sobre las fallas). Y procrastinemos esta historia bajo diferentes salsas, como si no hubiera otras cosas que hacer.
Tal canción estaba con d7500, 6Dm2 ahora con nuevos UPC.
Es como si las fantasías húmedas incumplidas exigieran una reparación en forma de publicaciones negativas en el foro.
Personalmente, me alegro de que salieran estas cámaras. Nikon claramente está desarrollando, dominando una nueva montura de bayoneta (y la anterior, en mi opinión, no tiene futuro), agrega / mejora tecnologías (en general, hay un progreso significativo en el video) y crea competencia en el monopolizado mercado FF UPC. Por supuesto, esta no es una tarea fácil, porque Sony tardó 3,5 generaciones en lamer sus cámaras, y todavía hay bastantes comentarios sobre ellas.
Estoy seguro de que estas cámaras tendrán fans y compradores. No se fabrican (y no se posicionan) como reemplazo de la línea DSLR, sino que pretenden ser una adición a la línea con dispositivos con nuevas funciones (bueno, como un trampolín para otros modelos/lentes para la nueva montura).
¡Todos los mejores y buenos tiros!