Een ongebruikelijke recensie speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Zicht op de lenseenheid
Achromatlens - een type lens waarin sferische en chromatische aberraties worden gecorrigeerd bij afwezigheid van correctie voor scheve bundelvervormingen - coma, astigmatisme. Achromaten zijn een van de eenvoudigste schema's; ze worden veel gebruikt als technische lenzen - vooral in observatieapparatuur, microscopen, enz. Achromatische lenzen zijn bijvoorbeeld de lenzen van de meeste verrekijkers, en achromatische telescopen zijn zeer populair vanwege hun lage kosten en acceptabele kwaliteit.
Schematisch diagram van een achromatlens
Onder fotografische lenzen worden alleen oude supertelelenzen van klein formaat met een brandpuntsafstand van meer dan 500 mm weergegeven door achromaten. En in moderne tijden wordt een dergelijk schema alleen gebruikt in creatieve lenzen zoals: LensBaby, waarbij lensafwijkingen als effect worden gebruikt.
Een achromat maken van het dradenkruis van de Zenit-camera's
Camera's van het type "Zenith" zijn tegenwoordig heel gebruikelijk, incl. en buiten dienst. In de overgrote meerderheid van de gevallen zijn ze niet interessant voor verzamelaars of amateurfotografen. Het bleek echter dat niet alleen veel schroeven, een bekraste spiegel en een stuk plastic met een microraster uit Zenith-camera's kunnen worden verkregen - een enkele lijm, die dient als het oculair van de zoeker, is interessant. De brandpuntsafstand van deze verlijming is ongeveer 50 mm; het is achromatisch, omdat schema JVI bevat geen andere lenzen meer (in tegenstelling tot bijvoorbeeld het verlijmen van Industar-lenzen - het maakt deel uit van het optische ontwerp en is geen achromat). Het relatieve gat voor het lijmen van een Zenith-TTL-vizier is ongeveer F / 2.8-F / 3.5 (omdat de exacte FR niet is gemeten). Die. het is mogelijk om een "creatieve" lens te maken met parameters die handig zijn om te fotograferen (in tegenstelling tot achromatische lenzen die gemaakt zijn van een verrekijker die aan elkaar is geplakt, enz.).
Door de bovenklep van de camera te verwijderen, krijgt u toegang tot de vizierlens en kunt u deze losschroeven. Een belangrijk nadeel is dat de lens zelf in een frame is gerold, waardoor de lichtdiameter wordt beperkt. Daarom is het noodzakelijk om het frame voorzichtig te snijden en de lens te verwijderen.
De lens lijkt qua grootte erg op de Industar-50 lenzen, wat het verleidelijk maakt om de body van deze veelvoorkomende lens te gebruiken als helicoïde en diafragmadonor. Maar - u kunt de lens cultureel installeren als u deze eerst in de I-50 frontlenseenheid installeert. De belangrijkste problemen die zich in dit geval voordoen, zijn de aanwezigheid van een negatieve Industara-lens die erin is gerold en een grotere lijmdiameter JVI Zenit. Het bestand doet zijn werk. Het belangrijkste is om het zorgvuldig en verstandig te doen, anders kun je de uitlijning verbreken.
Het is interessant dat de schroefdraad voor het bevestigen van het vizier aan de camera volledig identiek is aan de schroefdraad van het achterste lensblok van een conventionele Industar-50. Dat wil zeggen, een "hacky" achromat kan zonder enig gereedschap worden gemaakt - door de lenzen van de I-50 te verwijderen en een achromatische lijm in zijn lichaam te plaatsen. Waarom "hack"? - Omdat het diafragma dan vooraan wordt geïnstalleerd en de beeldhoek wordt beperkt door het frame van de frontlenseenheid. Daarnaast zul je het achterste segment met ringen moeten afstellen.
Na het finaliseren van het Industar-50 frontlensblok, wordt de achromatische verlijming er eenvoudig in vastgezet, terwijl u de native borgring van het frontlensblok kunt gebruiken.
Verder is het alleen nodig om de werkafstand in te stellen met stelringen, en kun je oneindig nauwkeurig vinden als je het voorste lensblok losschroeft met achromatische lijm, en dit vervolgens met een klein druppeltje cyanoacrylaat in de gewenste positie fixeert.
Zicht op de lenseenheid
Als resultaat krijgen we 50 / 3.5 achromat in de Industar-50-behuizing - het ontwerp is er volledig identiek aan.
Optische eigenschappen van achromat 50/3.5 van het oculair JVI camera's "Zenith"
In feite is het moeilijk om dit lijmen een achromat te noemen (verrekijkerlenzen zijn veel beter in kwaliteit), kijkend naar de foto's: zowel chromatisme als sferische aberratie zijn slecht gecorrigeerd - de software slaagt er alleen in om uit te vlakken bij F / 5.6 en hoger. Hoewel vergeleken met een monocle met dezelfde parameters, ziet deze lens er echt goed uit.
Foto op "portret" afstand bij f/3.5
Foto op "portret" afstand bij f/5.6
Door de kromming van het veld blijken de randen altijd onscherp te zijn, bovendien heersen daar altijd veldafwijkingen en is er ook bij F/16 geen scherpte. Op het APS-C frameformaat is slechts 1/4-1/3 van het framegebied in het midden scherp bij diafragma's van F/3.5 tot F/11. Trouwens, deze verdeling van scherpte over het frame is de belangrijkste artistieke eigenschap van de lens: door de randen te vervagen, kun je je concentreren op het centrale object en bovendien het effect creëren van een snelle beweging ernaartoe. Het is grappig, maar de vervaging van de prefocuszone lijkt in de verte op de bokeh van Helios - het is ook erg verdraaid.
Reflectie van glas (prefocaal onscherp beeld gecreëerd door druppels op glas), f/3.5
Achromatisch lijmen heeft geen verlichting, het contrast is bevredigend. De kleurweergave is natuurlijk, maar het breedbandige secundaire spectrum bij F/3.5 heeft de neiging om het enigszins te vervormen. Blijkbaar zou de lens bij een open diafragma in de monochrome opnamemodus moeten worden gebruikt.
Samenvattend, het is niet de moeite waard om te praten over de optische kwaliteit van deze lens. Zijn sterke punten zijn zijn zwakke punten. En vice versa.
Bevindingen
Lijm-oculair van JVI Zenith-camera's zijn een zeer betaalbaar en handig materiaal om je eigen analoog van Lensbaby te maken. Het verkregen resultaat is meer dan genoeg voor eventuele "creatieve" ideeën. Er is geen optische kwaliteit - de lens is niet geschikt voor gewone opnamen.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Echt blik en hardcore. Hier zou nooit genoeg fantasie voor zijn. Met dank aan de auteur voor een niet-standaard review. Het was interessant.
Pornografie)
#rodionin jouw stijl
En niet wat en niet "pornografie",
een zeer interessant en origineel artistiek effect!
Met dank aan de auteur, zeker.
Jubileum dertigste trouwens.
En in de vroege "Zeniths" is bijvoorbeeld het zoekeroculair verlicht ... (Bijvoorbeeld in "Zenith-3M") Misschien zal het eindresultaat er interessanter mee zijn?
Er was nog steeds geen beoordeling van de bodem van de fles en het kijkgaatje in de deur
Een paar jaar geleden was er een kijkgaatje.
Rodion natuurlijk goed gedaan, een echte etuziast! Respect! maar de bron is vernederend ... Er is meer geschreven over deze onzin dan over de Sony M9 ... maar helemaal niets over de D850 ...
Geef Arkady een Nikon D850 test, en er komt een review :)
Sony A9, dit is trouwens Leica m9, daar staat ook niets over geschreven. Laten we dit gewoon zeggen: de mensen hebben een techniek die niet in de recensies staat, maar ze zijn te lui om het zelf te schrijven. Iedereen wacht op Arkady om te schrijven
Ja, ik wilde deze wens van je vervullen - maar alleen de onderkant heeft een negatieve optische kracht en de pupil heeft nul. :)
Er was geen beoordeling van de bodem van de fles! Ik eis!
En vergeet het kijkgaatje niet!
Eigenlijk al daar; alleen niet over de bodem van de fles, maar over het blikje.
En een diafragma in de vorm van een kijkgaatje. Kijk.
Een interessant iets. De kromming van het veld deed me denken aan CCTV-lenzen met C-bevestiging - alleen die in het midden zijn goed scherp en worden onscherp naar de randen toe; op sommige plots kunt u een effect krijgen dat doet denken aan een tilt-shift en een "cinema" -beeld.
Hier is de Fujian 35 mm f1.6
Fujian 35mm f1.6
Naar de originele "Lensbaby" overblijfselen van de USSR als naar de maan op een scooter.
De lat van adequaatheid moet worden verlaagd. Ik stel voor dat Rodion in de volgende recensie iets op een glazen fles probeert te schieten. Je kunt spelen met de kleur van de flessen om filtereffecten te bereiken.
MIJN OGEN!!!!
Jora, je deed me nog steeds denken aan een oude joodse grap.
Een jonge orthodoxe jood gaat op vakantie aan zee. Hij komt naar de rabbijn en vraagt:
"Rebbe, er zijn veel verleidingen in het resort - restaurants, bioscopen, mooie vrouwen... mag ik hiernaar kijken, of is het beter mijn ogen te sluiten?"
- Ja, dat kan. antwoordt de rabbijn.
"Rebbe, ik ga naar zee, maar er zijn veel bijna naakte vrouwen op het strand, mag ik ze zien?"
- Kan. antwoordt de rabbijn.
“Rebbe, is er iets waar een Jood niet naar mag kijken?”
- Ja. Bijvoorbeeld elektrisch lassen.
Zina, elk van je optredens doet me denken aan het kijken naar het rakoforum van tanks, in het onderwerp over "kvass".
Heb je hardcore besteld? Dit is geen sigma 35-80 voor jou ...)
Nee, we hebben niet besteld.
Bemoei u niet met anderen om een bestelling te ontvangen! :)
Rodion, let niet op :) doe wat je doet en wat je interesseert...
))
Het originele ontwerp, het begin van autorijden.
Kijk, Balaganov, wat kan er worden gedaan met een eenvoudige Singer-naaimachine?
Een kleine aanpassing - en het bleek een mooie collectieve boerenschoofbinder te zijn.
отлично!
Hoe je op deze manier kunt schermen, is beter om helemaal zonder lenzen te fotograferen ... bijvoorbeeld een gat van 0,2 mm.
Op de Canon 5D.
Meer afb.2
Meer afb.3
Meer afb.4
Meer afb.5
Meer afb.6
Deze "lens"
Achterzijde
Over Pinhall was hier al. Of wilde je gewoon pronken met je mooie vrouw? ;)
Rodion schreef - "de lens is niet geschikt voor gewone opnamen." Dit is een creatieve lens voor niet-menselijke experimenten. Wat maakt het uit, natuurlijk.
Jongen!
Wees onbeleefd...
Mooi meisje op de foto. Wat maakte je boos - ik begrijp het niet.
Er is hier een apart artikel over pinhall; maar dit geldt niet voor dit materiaal.
geen gat, maar een gat. Maak geen reclame voor pornografie.
Er zit een gat in de volkse stijl, maar een gat in het seculiere ... We zijn niet op school om te corrigeren, we zijn opgeleid zoals het hoort en mogelijk is. Het is niet nodig om slim te zijn als er in feite niets te zeggen valt, het is beter om te zwijgen.
Eerlijk gezegd zou dat als een belediging klinken. En jij - hintte subtiel.
Je begrijpt waar het over gaat. Het is niet nodig om je fantasieën hier te projecteren.
wat een verschrikking!
Mooi gat.
Klootzak, je gat is mooier ...
Kameraden, maak deze kleuterschool af.
zengarden, waarom vertel je me dit en niet deze hierboven? Kan hij?
Ik begrijp je goed, je hebt het over het feit dat je persoonlijk het gat van de gebruiker Oleksandr leuk vindt? Vergeleken met wat?
Nee, niet goed, je verfijnde geest laat je in de steek... en waarschijnlijk vaak.
Nou, wat bedoelde je dan?
Mijn verfijnde geest kan die zin onmogelijk op een andere manier interpreteren. Help, ik ben echt geïnteresseerd.
En waarom 5D kwellen voor zoiets .... afbeeldingen,
en post ze...
Uit nieuwsgierigheid natuurlijk :)
De camera obscura is het thema. De belangrijkste fase in de ontwikkeling van de fotografie is die en die.
... en ik hou van het ondoordringbare optimisme van Rodion! Het maakt niet uit hoeveel ze hem trollen, maar hij is positief voor zichzelf! Ik respecteer die. Hoewel hij zich bezighoudt met onzin, is hij een vreugde voor zichzelf! Wel Hallo! )))
Je zult het niet geloven - deze "onzin" is op bestelling gemaakt. Net als een creatieve lens. Maar in dit opzicht blinkt ze uit. Ik raakte zelf geïnteresseerd en kreeg blanco's voor nieuwe achromaten, technisch gezien al van betere kwaliteit.
Welke gevechten ontvouwen zich rond zijn ambachten
Wat betekent het om pijn te doen? Je begrijpt dat de rode draad in het fotobeeld ... vergelijk en conclusies trekt.
Kwellen - in dit geval betekent het tevergeefs verspillen van de sluiterbron.
Foto's maken met de lensdop erop was handiger geweest.
Het is niet je geest die in je spreekt... maar iets anders...
Om niet je leven te leiden, maar het leven, bijvoorbeeld, is Bryulova interessanter, en wat nu? Wat concluderen we hieruit? Moet u stoppen met het knipperen van uw sluiter? Dus?
Fout.
Dat klopt - het is niet proberen te schrijven als "jullie begrijpen hier allemaal niets", als reactie op een redelijke opmerking die je maakt, op zijn zachtst gezegd, onzin.
Misschien ligt het probleem aan jouw kant? Niet? Wordt deze veronderstelling niet overwogen? Het is in ieder geval heerlijk dat je persoonlijk bezig bent met superbelangrijke zaken en het is mogelijk dat je alleen bent in de hele wijde wereld.
Nee, ik doe verre van superbelangrijke dingen, en deze correspondentie is daar het bewijs van.
Het fundamentele verschil is dat ik me daar terdege van bewust ben. De auteur Simon begon hier met het geven van instructies aan wie en hoe te schieten met wat, ze zeggen dat hij alleen weet hoe het goed moet, ik antwoordde gewoon in zijn eigen stijl, wat is het probleem?
En jouw, Dim, herhaalde pogingen om het onderwerp van discussie over te brengen op mijn persoonlijkheid zien er op zijn minst ongemakkelijk en zelfs grappig uit.
Eigenlijk wilde Simon gewoon geprezen worden om zijn creativiteit. Maar in feite lachten ze hem uit en gaven hem lyuli. Dat gebeurt ook, temeer daar Simon een openhartige knopaccordeon is geworden, en zelfs off-topic.
Ik hoop dat hij het begrijpt.
Alles is hier eenvoudig, je hoeft niet te zeggen dat ze zeggen dat alles onzin is, maar ik zie er het coolst uit en iedereen zal het waarderen en misschien zelfs prijzen.
Dit is hoe ik zuig. Ik word weer misselijk van lightrooms, elke dag kijk ik uren naar hem. Vooral als je niet van je foto's houdt. Ik nam de verkeerde lens, wat is er in godsnaam gebeurd ... Yo-my.
Een hoogwaardige monocle geeft dezelfde onscherpte over het hele veld, het beeld is zacht, aangenaam en niet een soort klodder ...
Hier is een voorbeeld:
Het is mij volkomen onduidelijk wat je bedoelt. De foto's van Rodion uit de recensie zijn geen beter voorbeeld dan wat je plaatst. Natuurlijk niet zonder minnen, maar als de foto's van Rodion laten zien dat de lens op de een of andere manier kan worden gebruikt, in ieder geval iets kan krijgen, dan zijn die van jou - dat deze apparaten van jou absoluut nergens voor kunnen worden gebruikt.
Nou, door de hoeveelheid scherpte en ruisonderdrukking in de foto's van de pinhole vallen mijn ogen er gewoon uit.
Ik heb een monocle gemaakt. In haast... De kwaliteit van de beelden was beter. Vond niet leuk…
Geen monocle, een gaatje. Een typefout.
PINHALL
Aha ... kom op ... laat het me zien ... aangezien je dat deed ...
Waarom liet je de pinhole monocle zien :))) ? Van onbekende herkomst ... Laat foto's zien ...
Ik ben met je, Simon, ganzen graasden niet... varkens echter ook.
Trots? In Rome sprak u met de koningen. :))) Maar wat als?
Doet me denken aan lensbaby.
lens schatje? hmm... laat me zien wat je bedoelt... ik heb geen overeenkomst gevonden, misschien heb je zelf een idee? Of vergelijk je de lens van Radion? Het is hetzelfde, alleen anders genoemd...
Lensbaby, het is maar een merk, maar de betekenis is hetzelfde als in dit artikel van Radion...
maar het is mogelijk om iets soortgelijks te bouwen van de lenzen van een fotografische vergroter ... industriële 50u enzovoort?
Helaas komt er niets zinnigs van: het erin gelijmde onderdeel is verre van achromatisch. Het enige is dat als ze "achter naar voren" schieten, het veld ongelijk zal zijn en hoogstwaarschijnlijk een schijn van dit effect zal worden bereikt.
ik ben een industrieel
Nadat je mijnbouw aan de site had toegevoegd en mijn laptop begon te koken, stierf je site voor mij
Wat voor onzin? Niemand heeft uw computer nodig om te minen. Koop een nieuwe of verander je browser. Nu zal de mode mijnbouw de schuld geven van de remming van ijzer. Zelfs als ze het gebruiken, zoek naar virussen.
Vernieuwen. Alles is in orde met de site.
Sergey, doe geen ontdekkingen... deze site verslindt niet zoveel en verslindt niemand... Kijk wat er op je computer of in je browser is neergestreken... Kill Cooks :)))
op een laptop is 128 MB RAM erg klein voor een moderne browser
Trouwens, ik vond het idee leuk, ik heb dit kleine ding toegevoegd (slechts voor één pagina op de site) - https://radojuva.com/donation/
Radion, maar behalve Zenith, waar kun je de zoeker nog meer losschroeven? Het is jammer om de oude man op de orgels te laten.
Als je medelijden hebt met de goede oude mechanica, kun je achromatische lijmen zoeken op ali-express (achromatische lens). Ze zullen duurder zijn, maar ook veel betere kwaliteit.
Zeniths liggen vol met dode exemplaren op rommelmarkten. Ze geven het bijna gratis weg.
Rodion is niet op zoek naar eenvoudige manieren)))
Veel plezier :)
Over het algemeen wel - het vinden van een dood hoogtepunt is veel gemakkelijker. Wat ik heb gedaan om dit schattige kleine ding te maken)
Nutteloze tijd besteed Les op het niveau van een schoolfotoclub uit het Sovjettijdperk Het resultaat van hetzelfde niveau.
Je praat over de schoolfotokring uit het Sovjettijdperk alsof het iets ergs is.
Als dit op een fotocirkel zou gebeuren, zou het een hele gave fotocirkel zijn
Niet slecht, maar simpel!Voor kinderen!... In een coole Sovjet-kring lag de nadruk vooral op fotograferen (licht, compositie, perspectief......), en niet op het uitkiezen van oude lenzen..Nou, waarom dan een geitenknopaccordeon?
Ik ben verrast door jou - waarom zo'n inert en zwart-wit denken?
Voor gewone opnamen is de lens niet geschikt - dat betekent dat niet alles nodig is?
En hoe zit het met ongewoon filmen, huh?
Ik kan veel dingen opnoemen die totaal ongeschikt zijn voor gewone opnamen, maar om de een of andere reden kopen mensen het overal en verre van voor weinig geld: van macrobont en IR-filters tot lenzen voor baby's en lenzen met een brandpuntsafstand van 1000 mm.
Dit alles is veel minder van toepassing op "gewone" opnamen dan Rodion's achromat, en wat - dit alles is naar uw mening niet nodig? Heeft de geit een knopaccordeon nodig?
Ongebruikelijke beelden? "Maar om de een of andere reden kopen mensen het overal en lang niet voor weinig geld:" Het woord OVERAL geamuseerd. Koopt u zelf deze achromat?
Ja, ongebruikelijk, anders dan de afgezaagde sjablonen, maar wat is daar mis mee?
Het is niet duidelijk wat je amuseerde, betwijfel je of de dingen die ik heb opgesomd worden gekocht, nou ja, natuurlijk niet als warme broodjes, maar door honderden en duizenden over de hele wereld? Die. verre van losse exemplaren.
Ja, ik koop geen achromat en ik heb geen macrobont nodig met een supertele. Maar dit betekent niet dat IEDEREEN het niet nodig heeft.
Nogmaals mijn gedachte: heb je zelf bijvoorbeeld een slagmoersleutel nodig? Nee? En hij gaf niet voor niets op, maar dit betekent helemaal niet dat hij IN PRINCIPE niet nodig is. Ergens, om de een of andere reden, voor sommige van hun doeleinden, is dit ding nog steeds nodig, zou je kunnen zeggen - onvervangbaar. En als deze doelen JOU PERSOONLIJK niet duidelijk zijn, moet je niet zeggen dat ze helemaal niet bestaan.
Een pneumatische sleutel is een afgewerkt gereedschap en het is niet nodig om het opnieuw te maken van een naaimachine en een spijkertrekker en dan een recensie te schrijven met zo'n conclusie (rechtstreeks van Rodion) - het voert praktisch zijn functies niet uit - het is niet geschikt voor werk.
Maar ze kochten het...
Laat het aan jou zijn, wie heeft dit wonder nodig ... Maar wat gebeurt er gewoon niet in het leven.
zoeker oculair - WTF
Weet je, ik begrijp Rodion. Ik dacht altijd waarom? En plotseling besefte ik dat een persoon op zoek is naar.
Grappen terzijde, ik ben serieus.
En ik denk dat een persoon doet wat hij leuk vindt. En de vragen: "waarom?" of "wat is het nut?" hebben een eenvoudig antwoord: "ter wille van plezier en goed humeur."
Ik weet zeker dat de vraag "Waarom?" is de belangrijkste kwestie in ons bestaan.
“Wat is een mens? - Achter het gebrul van staal,
In vuur, in poederrook,
Wat een vurige afstanden
Heb je je ogen geopend?
Waarover - machines die onophoudelijk rammelen?
Waarom - propeller, gehuil, snijwonden
De mist is koud - en leeg? .. "
En hoe zit het met de oorlog?
Bravo!
Volg mij nu, mijn lezer
Iemand is geïnteresseerd in eindeloze discussies over de optische eigenschappen van lenzen, ondanks dat zijn camera al jaren stil ligt. Iemand komt hier ter referentie en maakt de rest van de tijd foto's. Iemand in het algemeen is alleen maar bevriend met Photoshop. Rodion heeft net zijn niche gevonden, hij is geïnteresseerd in wat hij doet, maar, Rodion, niet elk resultaat is een resultaat. Helaas schrijven Arkady en Rodion de laatste tijd steeds vaker artikelen "over niets". Niet beledigend.
Na het analyseren van de opmerkingen, wil ik Rodion wat advies geven:
1. Ga weg van de verachtelijke Sovjetmerken, breng het nobele publiek niet in verlegenheid met "Zeniths" en "Industars", zag de karkassen van merkapparatuur en monteer oculairs in helicoïden met merknaam.
2. Gebruik technologische apparatuur, niet “op de knie”.
3. Koop een moderne spiegelloze camera met een elektronische sluiter, bij de minste twijfel over de waarde van het frame - gebruik deze alleen. Laat de hulpbron van de mechanische sluiter over voor de meest waardevolle momenten
4. Als u niet aan de punten 1-3 voldoet, houd dan in ieder geval statistieken bij van verbrande billen van uw experimenten en publiceer deze regelmatig hier op de site.
Creatief succes voor jou, Rodion.
Het briefje van Rodion kreeg meer reacties dan de geroemde Sony a9 uit mijn vorige post :) Met dank aan Rodion :)
Om vandaag het effect van een monocle te bereiken, kun je het avant-gardistische pad volgen. Neem een Chinese vijftig dollar of een andere niet scherpe en plaats er een of twee zachte filters op en je wordt wakker met een modern uniform pseudo "Monocle" door het hele veld
Zeer nuttige opmerking, bedankt.
Wil je uitleggen wat de monocle (of zelfs het effect ervan) te maken heeft met het onderwerp van dit artikel?
Weet jij het verschil tussen een achromat en een monocle?
Inderdaad, zo'n verschil ... om op te staan met superkennis ... Het vervagingseffect is creativiteit, zoek niet naar een achromat of een monocle, zoek jezelf erin. En als je er niet bent, maak dan een standaardfoto en verheug je. Over de monocle, plas hier je behoefte: http://art.photo-element.ru/ts/kolosov-monocle/kolosov-monocle.html
Over anachromaten, wat hetzelfde is, en zo onthullend duidelijk uit het artikel van Radion.
Er staat een typfout hierboven, hou je in godsnaam niet vast, lees als (Achromat)
Zoals verwacht zie je het verschil niet (“de essentie is één”), nu is jouw positie en gedrag voor mij duidelijker geworden. Ik denk dat andere lezers dat ook zullen doen.
Onthuld! kapets me ... uitgekleed !!! :))))) Ik begrijp er helemaal niets van en ik weet het niet... :)))) Wat jammer!!! :)))))) Hoe kan ik eindelijk iets weten, alleen jij kent Onotole ... En nu kun je je voorstellen? Iedereen weet het!
Waarom zoveel vergif in u, meneer...
Ik wilde jou hetzelfde vragen.
Stop petrosiannichit - het is echt wild van je, we zijn tenslotte op het fotoforum.
Help: https://www.youtube.com/watch?v=aeEIblX-9ao
Het is gewoon een goede reden om te overstromen.