Videobeoordeling kan worden bekeken hier (op mijn nieuwe YouTube-kanaal) of in het vak hierboven. Veel dank aan Vladimir Morgunov voor hulp bij het maken van een videoreview.
De tekstversie van de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM test is al lang hier.
Deze keer fotografeerde Volodya met een elektronische stabilisator met drie assen, een Sony a7s (ILCE-7S) camera, een Samyang 35 mm T1.5 VDSLR AS UMC-lens (met een Nikon F naar Sony E-adapter) en een Sennheiser EW 122P G3-radio systeem met extra lastige goodies: ).
Videocreatie
Videocreatie
Videocreatie
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
En ik vond de recensie leuk))
Bedankt voor de review, natuurlijk waren er niet genoeg voorbeelden van fotograferen met deze lens in de video zelf. Nou, met de videomontage konden we nog aan de slag, de wandeling bleek te lang.
in feite is dit audiovisuele werk bedoeld om het idee op een competente manier aan de kijker over te brengen, terwijl het Arkady in het beste licht laat zien, maar hem geen blockbuster-held maakt
Arkadi! Geweldig!!!
Kai en Lok hebben ook altijd een onverwachte conclusie)
Oké, maar te veel herhalingen van dezelfde gedachten... als je goed werkt met de montage, zal de timing met minstens een derde afnemen :)
Als je het niet leuk vindt, probeer dan niet slim te zijn, maar doe het zelf ... Anders is iedereen veel slimmer ... Goede recensie, Arkady ....
Ik heb mijn mening gegeven, wat Arkady kan helpen zijn beoordelingen verder te verbeteren ... Wat wilde je verbeteren door een opmerking over mij te maken? )))
CRAPAUD, alles is in orde :) we zullen het beter doen) aangezien dit geïmproviseerd is zonder voorbereiding, kunnen we een beetje worden vergeven voor herhaling, en het doet echt pijn dat er geen prof. Nikon's vijftig dollar :)
Bedankt voor de goede recensie.Je helper als robocophelm ontbreekt.
Volodya is meer een teamlid of videograaf dan alleen een assistent. Mijn assistent is totaal anders, en ik moet trouwens een artikel over hem maken.
Bedankt Arkady voor je werk en voor het beoordelen van deze lens. Ik gebruik Nikon 50mm/1.8G Zeer tevreden. Ik wil 35mm/1.8G . proberen
blijkt dat je vijftig dollar 1.4 overhoudt alleen voor het filmen in kerken en andere duisternis? anders zouden ze 1.8 nemen?
In principe wel.
Vond de recensie leuk, goede recensie.
Arkady, oefen de letter G.
Anoniem, train je hersenen)
Ik vraag me af hoe dit Arkady zal helpen.
o, wat ben je van plan?
Arkady, ik wil je meer videorecensies wensen. Je beheerst de stof heel goed en daar hou ik van. Het enige jammer is dat je een Nikon systeem prefereert.
Schakel over naar Nikon en u zult geen spijt hebben !!!
Ik zal moeten overstappen naar Canon.
Ben je serieus of maak je een grapje? Welke 50 mm ben je van plan te kopen voor Kenon. Ik heb een Sigma 50 1.4 met veel focusmissers. Ik heb kenon 50 1.4 ook geprobeerd, mist, misschien iets minder, maar die zijn er. Zelfs bij diafragma 1.8, 2. Bij andere objectieven zijn er geen dergelijke problemen.
Welke redenen heb je hiervoor? Letterlijk in een notendop, indien mogelijk, alstublieft.
Ik denk ook hetzelfde...
Over het algemeen een meer doordacht systeem en er is een goddelijke 135 2.0.
Vanaf 135 is alles duidelijk als Gods dag. Ik heb het gekocht en gebruik het. Maar met 50 mm is er geen begrip, wat mij betreft. Kenon 50 1.8 van de tweede versie is dun. Mijn vriend liet het vallen of sloeg het niet hard en het viel uit elkaar, plus de optische kenmerken zijn niet in orde. De nieuwe versie van STM is ook geen "fontein". Een vriend nam foto's, werkt als fotojournalist, veel missers. Native kenon 50 1.4 in combinatie met 5d mark 2 heeft veel missers. Ze sturen me een reeks van 20-25 geselecteerde frames en 5-6 onscherpe frames voor verwerking. Tegelijkertijd zijn diafragma's geenszins extreem 1.8, 2, 2.2. Sigma 50 1.4 heb ik. In combinatie met kenon 5d mark 2 en kenon 6d, frequente missers. Diafragma's zijn hetzelfde. Kai en Lok klagen over de nieuwe Sigma 50 1.4 Art, ze houden niet van hun bokeh. Ik begrijp dat het niet correct is om dit te zeggen, ik heb zelf geen foto's met deze lens gemaakt, maar ik kwam advertenties tegen voor de aankoop of omruiling van de Sigma 50 1.4 lens en waarom mensen "geen ART-versie" toevoegen. En zijn prijs is niet de meest aangename, ongeveer 900 dollar. Ik wil geen lens kopen voor $ 900 om onduidelijke bokeh te krijgen. Al begrijp ik dat bokeh subjectief is. Over het algemeen heb ik persoonlijk weken of jaren drie lenzen geprobeerd en gefotografeerd, kenon 50 1.8 van de tweede versie, kenon 50 1.4, sigma 50 1.4 en met alle focus is kwaliteit één ziekte. Tegelijkertijd is het diafragma ongeveer 2.
Wat voor 50 mm-lens bent u van plan persoonlijk Arkady te kopen?
Canon 50
Dankje voor het antwoord. Als het geen geheim is, wat voor soort camera ben je dan van plan mee te nemen? Wacht 5d mark 4 of iets dat vandaag bestaat?
gepland, zoals gewoonlijk, iets TOP. Maar in werkelijkheid blijf ik door een aantal factoren fotograferen op 50 1.4
Arkady, waarom heb je dan de merkloze 5d verkocht? Zou het niet beter zijn om er een tweede camera van te maken door er 50 1.2 voor te kopen? Waarom deze eindeloze Nikons? En een vraag aan Vladimir: waarom Samyang?
5d moest worden verkocht, omdat het UV-filter was bekrast bij de volgende sensorreiniging op kantoor.
trehsotkovich, log opnieuw in!
oh .. de lynx werd bijna "erger dan een domme homo"
en ik heb 50 1,4 af-d Chinees (
Tijd 13.50 Canon 50 1.0 kost 40 duizend dollar. Misschien heb ik het verkeerd begrepen, maar de prijs op ebay is 3500-4000 dollar. Gelieve commentaar te geven.
typfout.
Hij werd stout. Ik heb me niet voorbereid op de beoordeling, dus ik herinnerde me dat 1.0 4000 of 40000 kost :)
Arkady, de recensie is een bom. Als ik me niet vergis, fotografeerde Volodya op de d800 in combinatie met Samyang 85 1.4. Waarom opeens sony ilse met samyang 35 mm? Getrokken door lomografie? Hoewel het apparaat om te schieten heeft hij zeker een bom. Ik dacht als een sukkel dat hij de camera op de kar had geïnstalleerd. Het bleek geweldig. Arkady, vertel Volodya als hij niet wordt gesloopt natuurlijk een verzoek om een artikelaanbeveling te schrijven voor een vreugdevolle keuze van een camera voor het opnemen van een video, anders weet ik echt niet wat ik moet nemen: d610, d7100, d800 of nog steeds haast naar spiegelloos, bijvoorbeeld ilse 7 of een goede fuji x-m1? Ik wil graag luisteren naar de aanbevelingen van een professionele videograaf. Nogmaals bedankt voor deze prachtige recensie!
Vasily, ik denk dat we in de nabije toekomst zo'n recensie zullen doen. en mijn keuze is te wijten aan het feit dat SONY A7s momenteel in zijn kostencategorie de beste combinatie geeft van beelddetail, brede DD, geen ruis bij hoge ISO's, hoogwaardig geluid en algemeen gebruiksgemak. de keuze van de optica is te wijten aan het werken met een elektronische stabilisator - het is vrij moeilijk om er 85 mm mee te gebruiken, op het gemeenschappelijke fonds zou ik op een afstand van ongeveer 15-20 meter van Arkady moeten staan), maar over het algemeen kun je werken als je wat korte stukken schiet, bijvoorbeeld hier https://vimeo.com/158421130 bijna de hele video is gefilmd op 85 mm, met uitzondering van de passage van een auto, het lijkt 35 mm te zijn. kleine trillingen zijn zichtbaar op frames vanaf 85mm, deze stub was niet op de beste manier opgezet, hoewel het over het algemeen moeilijk is om met 85mm te werken
Zeer, zeer goede recensie! bedankt!
Ik stel voor om deze poltos "Nikon's meest aanstootgevende lens" te noemen :).
Vond het nieuwe niveau van beoordelingen leuk! Ja, er waren enkele obsessieve herhalingen, maar over het algemeen bederven ze de algehele indruk niet. Met dank! Het zou leuk zijn om meer frames van deze lens in de videosequentie in te voegen.
Een goed overzicht, zowel technische punten als kenmerken van het praktische gebruik van de lens komen aan bod. Ja, de volgende keer moeten we wat beter aan de montage werken, zoals andere commentatoren al hebben geschreven, maar zelfs in zijn huidige vorm is het materiaal goed. Ga verder! :)
De video is goed gefilmd, de operator houdt de hoek goed vast, de onscherpte is interessant, met als resultaat een zeer levendig beeld met het effect van aanwezigheid. De apparatuur ziet er daarom niet voor niets mystruozno uit :=) Maar Arkady, hoe vreemd het ook mag lijken, bederft alles - nou ja, alsof opdringerige reclame als refrein aan een goede roman wordt toegevoegd. Een soort prediker, er wordt echt niet genoeg koor gezwaaid en gehuil op de juiste plaatsen. ;0) Je bent vrij, Jezus houdt van je... 1.2, 1.0, 1.2, 1.0... Aliluya, Aliluya. Goh. Ik wilde iets schrijven volgens de "inhoud", maar terwijl ik de video bekeek, waar men stil is en iets doet dat voor zichzelf spreekt, en de tweede probeert een universele zaklamp-ijzer-communicatiemiddel met de ruimte in te pluggen , het verlangen verdween vanzelf - met ogen, ja hij zal het zelf zien, kom mijn zoon met zijn vijftig dollar in vrede voor altijd en altijd en laat niets van hem worden gewist en al zijn inscripties die hem in diskrediet brengen, zullen op hun juiste plaatsen staan: - )
Ja, ik ben er gewoon voor om alles beter te doen. De vraag is tijd, verlangen enzovoort. Hier was het de bedoeling om ongeveer vijftig kopeken te vertellen - ze deden het. Het is inderdaad niet zo eenvoudig om lang over een onderwerp in het frame te praten. Ik herinner me dat ik een DF-video maakte met een paar jongens, dus ze hadden alle tekst op stukjes papier geschreven - maar dit is niet serieus :(.
Een foto. De truc is dat ik echt iets doe, zoals velen hier. En mijn hoofdwerk wordt ook bekritiseerd ;-) net als de rest - ik denk het wel. En het maakt me niet eens een beetje kwaad, en bovendien ben ik in de regel dankbaar voor kritiek, omdat het me in staat stelt mijn werk goed te doen. Over de kwestie van de constructiefheid kunnen er natuurlijk verschillende meningen zijn. In dit geval (met vijftig dollar) zie ik niets vreemds in de huidige situatie. Ten eerste worden producten door marketingafdelingen gedistribueerd naar hun prijsniches, om de meeste winst voor het bedrijf te krijgen, en dit is begrijpelijk.Uiteindelijk is winstgevendheid het doel van elke commerciële onderneming. Ten tweede zijn er technische aspecten, nou ja, ijzeren lenzen hebben bijvoorbeeld meer last van temperatuurwisselingen, ik heb gehoord dat een kameraad in de kou de lenzen verbrijzelde met ijzerkrimp, de lens zelf wordt veel zwaarder en blijkbaar is het moeilijker om met hetzelfde om te gaan autofocus, nogmaals, meer stroomverbruik, en iedereen is er al aan gewend dat Nikon's batterij lang meegaat, waarschijnlijk met 1.2 autofocus zal scherpstellen op open nog langer dan bij 1.4 ... Maar je weet maar nooit wat ik zelf houden van hun oude ijzeren lenzen, dus wat, de overgang naar plastic werd duidelijk te zijner tijd geleden, evenals de overdracht van een deel van de productie naar China.
In de regel hebben ze geen kritiek in het leger, de gevangenis en soortgelijke "organisaties", als iemand de wens heeft om daar snel te komen, dan is het gemakkelijk om voor jezelf te zorgen, en je begrijpt niet om op fotografieforums te zitten. Kritiek kan op verschillende manieren worden opgevat. Zoals ze zeggen, voor de een een probleem en een reden om over God te klagen, voor de ander een kans om zichzelf te laten zien, zich te ontwikkelen, enz.
Halleluja
Ja, en ten koste van bescherming tegen ongunstige weersomstandigheden. De truc is dat Nikon al lang een aparte lijn onderwatercamera's heeft. De eerste is ontwikkeld door niemand minder dan Cousteau. En het is gewoon dat hun waterdichte DSLR's met verwisselbare lenzen verboden zijn om uit Japan te worden geëxporteerd, net zoals ze, maar met Kodak-vulling, worden gebruikt door het Amerikaanse leger. Het is niet Nikon's schuld dat ze deze producten niet aan de getroffenen kunnen verkopen, maar een politieke beslissing. Blijkbaar zijn ze niet begonnen met het produceren van halffabricaten met een kant-en-klare goede oplossing. Dit alles kunt u desgewenst eenvoudig op internet vinden. Bovendien kunnen delen van oude film-onderwater-DSLR's met verwisselbare lenzen nu zelfs op ebay worden gekocht.
Nikon Nikkor 50 1: 1.8D + D200
Autofocus stelt altijd scherp op de open, er is geen verschil in scherpstellen op ten minste f / 1.4, schiet ten minste op f / 16, als de lens f / 1.4 is.
ja, maar helaas heeft deze lens focusverschuiving en dit is erg merkbaar op camera's met meerdere pixels.
In Live View is er waar verschillende camera's verschillende doelen hebben. Sommigen schakelen Live View in en richten zich op de F-waarde die is ingesteld.
Nou ja, alleen krijgen we van een langzame lens met fase AF een ultra langzame lens met contrast AF
Het zou interessant zijn om te weten welke camera's in LV-ondersteuning altijd F openen.
Ik neem een paar keer per week de voice-acting op, lees de tekst voor. Ik weet uit de eerste hand wat een moeilijke klus het is - video opnemen en geluid regelen.
Ik raad alle adviseurs aan het zelf te proberen, en ons te behagen met een sprankelende recensie, met de stem en uitspraak van de tv-omroeper.
Anders is al je advies niets waard.
Coole recensie. Kennis van het onderwerp en het vermogen om snel de naam van twee lenzen op een rij uit te spreken, bevalt goed. Een dikke minpunt voor het niet meenemen van twee jongens met vleermuizen om de mensen uiteen te drijven - een kleine man stopte net om in het frame te verschijnen, voor de telling van hem!
De montage is gewoon zoals het is, vanwege het feit dat de mensen in het centrum van Kiev gewoon wild, ongeschoold, dom, dronken, eng zijn en constant in het frame klimmen, vloeken, schreeuwen. Dit is zielig.
Ja, het contrast is vooral merkbaar bij de video van Kai Wong. Hij loopt daar door de straten en maakt foto's van iedereen op een rij, maar de mensen reageren helemaal niet, alsof er niemand in de buurt is. Voor honderden video's, naar mijn mening, raakte iemand meerdere keren geïnteresseerd in wat hij aan het doen was, en zelfs als het een soort toeristen was, en een keer zwaaide de visser met zijn hand zodat ze hem niet zouden filmen (hoewel ze eigenlijk bijna filmden) een paar schoten). Bovendien loopt hij rond in allerlei bazaars, langs lopende straten, allerlei drukke plaatsen. En iedereen reageert meer dan adequaat, ze werpen niet eens scheve blikken, noch naar de telefoniste noch naar de presentator. En hier ga ik alleen, foto's maken van de natuur op plaatsen die niet erg druk zijn, en toch draaien mensen zich om en stellen ze zelfs verschillende keren allerlei vragen. Nou, wat te doen - de mentaliteit is anders :)
blijkbaar, de hoge bevolkingsdichtheid in China, mensen zijn overal moe))
Wat voor goeds kunnen weddingplanners doen?
Niets, maak foto's van verschillende onzin en maal een sneeuwstorm!
Alleen een bruiloftsman zal een bruiloftsman begrijpen.
Subtiel ;-) Ik rook het sarcasme niet meteen
Ik begrijp de verontwaardiging over de productie in China niet, en niet in Japan. Wat maakt het uit waar de geautomatiseerde productiewinkel zich bevindt???? Ongeveer 20 jaar geleden, toen alle productie nog met de hand werd gedaan, was het belangrijk. Waarschijnlijk gaven de handen van een Japanse maagd, die Japanse lenzen verzamelde vóór de eerste zonnestralen, een speciale magie, maar nu zal elke fabrikant proberen de productiekosten te verlagen. En er is absoluut geen verschil waar de montagerobot komt te staan. In elke productie is er een afdeling voor productkwaliteitscontrole. Deze afdeling is verantwoordelijk voor de kwaliteit van de producten die op de markt worden gebracht.
Geloof me, de meeste elektronica, zelfs de beste, wordt met de beste kwaliteit in China geassembleerd. Het zou veel erger zijn als ze op de lens zouden schrijven "gemaakt in Oekraïne of in Rusland of in Wit-Rusland", hier zou het beangstigend zijn voor de kwaliteit.
Dat is nu net het punt, dat prof. Nikon-optiek wordt in Japan geassembleerd (99% van de lenzen), dit is als een symbool van een echt goede lens. En hier is de beste vijftig dollar in China. Inderdaad, niemand zal de vergadering in China of Japan onderscheiden. En dit wordt bevestigd toen de productie van lenzen van Japan naar China verhuisde (dezelfde 50 1.4D van de laatste batches).
2 uitspraken van Anonymous waren geamuseerd: 1- "En er is absoluut geen verschil waar de assemblagerobot zal staan." En 2e- "gemaakt in Oekraïne of in Rusland of in Wit-Rusland" hier zou het schrikken zijn voor de kwaliteit. "
Goede recensie, Arkady. En je hebt een goede operator :) Ga zo door met het goede werk)
Ik heb een aantal maanden geprobeerd een keuze te maken tussen 1.4 en 1.8, en dankzij zo'n mooie review was het probleem opgelost. Ik heb vandaag de prijzen in DNS bekeken: 1.4 - 24000, 1.8 - 14000. Lensbeoordeling, tips en het hele opnameproces - super !!! Goed gedaan en bedankt uit de grond van mijn hart!
Vreemd dat je deze lens niet als professioneel beschouwt.
Nikon is het niet met je eens http://www.nikon.ua/uk_UA/pro/nps_main.page?
50 mm 1.4 g staat op de lijst met professionele NPS-apparatuur
En ze hebben voor verschillende landen een andere lijst, en lijsten met een hooivork op het water, bijvoorbeeld AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f/2.8G IF, AF S? Echt? Waar is de AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E VR? Maar hoewel ik het ermee eens ben, is het misschien al opgenomen, het kan verkeerd zijn, maar er zit ook geen gouden ring op :)