Review van de Tokina AT-X PRO-lens SD 16-28 F2.8 (IF) FX Asferisch N/AIS speciaal voor Radozhiva bereid Peter Shpak.
Tokina 16-28 mm f/2.8
De Tokina AT-X 16-28 f/2.8 PRO FX lens is het beste budgetalternatief voor vergelijkbare ultragroothoeklenzen van Nikon en Canon. Tenzij je natuurlijk een exemplaar kunt vinden met nauwkeurige autofocus en lenzen die correct langs de as zijn gekalibreerd. Wanneer het echter mogelijk is om de lens terug te sturen naar de verkoper, dan kom je uiteindelijk toch een volledig geschikt exemplaar tegen. Zo'n lens hoefde ik maar één keer te verwisselen. Maar toch, op je camera Nikon D610 Ik moet '-15' instellen in de autofocus-instelling. Op de bekende Duitse site Photozone.de schrijven ze dat ze pas de derde keer geluk hadden.
Tokina 16-28 mm f/2.8
De Tokina AT-X 16-28 f/2.8 is beschikbaar voor Nikon en Canon systemen en is ontworpen voor full frame camera's. Voor crop heeft het geen zin om zulke lenzen te gebruiken, want. al hun waarde ligt precies in het ultrabrede bereik van brandpuntsafstanden.
De aanduiding 'PRO' staat voor de hoogste kwaliteit lens. Zeer goed gemonteerd, alles is strak gemonteerd, ik heb geen klachten. Een 'G'-type lens, het mist een diafragmaring. Het objectief heeft ook een ingebouwde scherpstelmotor en is geschikt voor alle Nikon digitale spiegelreflexcamera's. Geassembleerd in Japan.
Tokina 16-28 mm f/2.8
Intern scherpstellend type - de voor- en achterlenzen blijven stationair. De zoom daarentegen is niet intern - de voor- en achterlenzen bewegen heen en weer, terwijl ze matig lucht pompen.
De frontlens is enorm en bol, hierdoor kunnen er geen filters geplaatst worden. Voor liefhebbers van lichtfilters is dit zeker een minpuntje. Ik maak me op de een of andere manier geen zorgen - de ingebouwde kap beschermt redelijk goed tegen schokken op verschillende vlakke oppervlakken.
Tokina 16-28 mm f/2.8
Het optische ontwerp bestaat uit 15 elementen in 13 groepen. Drie elementen zijn asferisch, drie zijn gemaakt van glas met een lage dispersie, zoals Nikon's ED. De lenzen zijn multi-coated. De lens houdt tegen- en zijlicht zeer goed vast. Je moet proberen de hazen te vangen. Kortom, kleine verblinding komt van heldere, smalstralende lampen, zoals halogeenreflectoren.
MFD van de lens - 28 cm Kijkhoek - 107.1º-76.9º. Diafragma - 9 afgeronde bloembladen. Het is niet gebruikelijk om met ultragroothoeklenzen over bokeh te praten, ze worden niet gemaakt voor portretten en niet voor bokeh.
Tokina 16-28 mm f/2.8
Op de lens zitten twee rubberen ringen. Wat kleiner is - de zoomring, draait soepel, zoals het hoort. Grotere ring - handmatige scherpstelling. Om over te schakelen van de autofocusmodus, moet u deze naar u toe trekken. In autofocus-modus draait hij vrij rond en heeft geen invloed op iets, dus je kunt hem veilig vasthouden. De autofocussnelheid is gemiddeld, bij weinig licht en zonder contrasterende details heeft hij de neiging een beetje heen en weer te reizen. Het scherpstellen mist nooit, maar om de een of andere reden weigert het livebeeld van de camera er botweg mee te werken. Misschien is het specifiek Nikon D610.
Tokina 16-28 mm f/2.8
Aan de achterkant van de lens bevindt zich een rubberen pakking, wat betekent dat er een zekere mate van stof- en vochtbescherming is.
De brandpuntsafstand van 16 mm is niet zo ultrakort, maar tegelijkertijd ruim voldoende voor de meeste fototaken. Feit is dat hoe korter de brandpuntsafstand van de lens, hoe moeilijker het is om ermee te werken. Al met 16 mm is het niet gemakkelijk om ermee om te gaan, en zelfs met 14 mm, en nog meer met 11 mm, beginnen de moeilijkheden op een heel ander niveau.
Het objectief is bij f/2.8 al scherp in het centrum van het beeld. De randen en hoeken zakken iets door, maar dit is alleen te zien op de monitor, bij 100% vergroting. Op gedrukte werken is dit uiterst moeilijk te zien. Bij f/4 is de lens scherp over het frame.
De vervorming is zeer matig, minder dan Nikon 14-24mm f/2.8 AF-S G, eenvoudig type. IN D610 het herstelt bijna altijd volledig.
De Tokina AT-X 16-28 f/2.8 lens is vrij groot en zwaar – 946 g. Het zit met name in de hand, niets bungelt of rommelt. Met hem werken is een plezier.
Tokina 16-28mm f/2.8 en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII
Op dezelfde Photozone.de wordt dit objectief geroemd, met kanttekeningen bij zwakke randen en hoeken bij een open diafragma. Daar heb ik daarentegen niets van gemerkt. Over het algemeen is het niet duidelijk hoe de Duitsers daar scherpte definiëren voor dergelijke ultragroothoeklenzen. Het lijkt erop dat hun scherptedieptevlak wordt vervormd bij het naderen van oneindig, dat wil zeggen dat het als het ware convex wordt in de vorm van de frontlens. Als je de foto's in de galerij bekijkt, waar grote kamers zijn gemaakt, zie je dat bij f/2.8 de wanden, het plafond en de vloer min of meer in de scherptezone zitten. Bij f/4 is de scherpte over het hele frame. Maar op afstanden dicht bij de MFD is de scherptedieptezone praktisch vlak (hoewel ik sterk betwijfel of deze ideaal vlak is). Op de foto van het dressoir zijn de platen van de randen dichterbij en kun je zien hoe ze volledig onscherp worden. (Dit is allemaal slechts mijn veronderstelling, ik kon geen andere verklaring voor dit fenomeen bedenken). De maximale resolutie wordt al bereikt bij f/4. De resolutie is over het algemeen uitstekend. Van camera D610 Ik heb materiaal voor de tentoonstelling van twee bij drie meter kunnen printen. Alles was daar relatief scherp, zelfs als je het puur bekijkt.
Ik had de gelegenheid om deze lens te vergelijken met Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF asferisch, en ik kan met alle zekerheid zeggen dat hij niet onderdoet voor zijn native lens wat betreft scherpte of beeldkwaliteit. En zoals je weet, Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF asferisch, (op een lijn met Canon EF 11-24mm f/4L) is de beste ultragroothoeklens van allemaal, ongeacht prijs en fabrikant. Het is duidelijk dat we het hier hebben over het fotograferen van een echte driedimensionale wereld, en niet over zwart-witte vierkanten en strepen die aan de muur hangen.
U kunt bronbestanden downloaden in RAW+JPEG-indeling Op deze pagina (26 bestanden in '.NEF', '.JPEG' formaat, 754 MB) . Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D610.
U kunt de echte prijzen voor de lens zien hier, of in het prijsblok hieronder:
Alle prijzen voor Tokina AT-X PRO SD 16-28
Bevindingen
Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS is gewoon een uitstekende ultragroothoeklens, als je geluk hebt en een goede kunt vinden.
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
Er is zo'n prachtig glas, de eerste keer geluk.
sleutelzin - als je geluk hebt
Een goede recensie van alle lezers van Radozhiva Gelukkig nieuwjaar! Arcadia creatief succes en welzijn
Ik had een soortgelijke situatie met Tamron 17-50 met een stub (ik moest het geven voor afstelling) en met een vriend met Sigma 50 f / 1.4 (verschuiving van de as / scherpstelvlak - opties uitgezocht - geluk de derde keer) .
Alternatieve optica is dus helaas nog steeds een loterij. Als op het moment van aankoop: 24-105f/4 alleen het tweede exemplaar zonder frontfocus bleek native te zijn (en het smeert een beetje uit op 105mm, al kan het in de camera het geval zijn), wat kunnen we dan zeggen over de "alternatieven" ... (
Nikon is ook dezelfde loterij. Bij het kopen van 85 1.8 G koos ik mijn exemplaar pas bij de derde poging - eerst brachten ze het uit het magazijn in een pakket, maar als gevolg daarvan haalde ik het uit het raam. Geen speciale eisen - alleen de juiste werking van autofocus. 50 1.4G nam zonder te kijken - amendement -20. Ik nam 28 1.8 - niet te vergelijken met Sigma 35 1.4 ART. Nu zit hij in een doos, ik wil hem niet verkopen, maar ik gebruik hem ook niet. En hij nam zijn sigma in online winkels. Daarom ben ik het er niet mee eens, en categorisch
Native 85 1.4G, verworven in het 14e jaar, gaf consequent frontfocus op 3 camera's. U bent behandeld met een amendement, maar het feit zelf spreekt voor zich.
24-105 of 24-120?
Nikon of Canon?
Het idee van beoordelingen door derden is logisch, maar bewerken en proeflezen is nog steeds noodzakelijk.
Schud de recensie over het hoofd en raakte alleen verslaafd aan de oppositie van de "echte driedimensionale wereld" (in het begrip van de auteur - een chiffonier met teer) en zwart-witte vierkanten aan de muur :) Ik herlas en dacht heel veel ...
Aan de auteur van de luzor: om nader en grondiger kennis te maken met het materiaal van passie - de tragische discrepantie tussen platen en grote kamers kan eenvoudig worden opgelost met behulp van de online scherptedieptecalculator. Zet de cijfers daar, bekijk de resultaten en laat de Duitsers achter, uitgeput door vierkanten en strepen ...
Wat is er mis met de opmerking? Waar is de roep van de ziel?
Het idee van beoordelingen door derden is logisch, maar bewerken en proeflezen is nog steeds noodzakelijk.
Schud de recensie over het hoofd en raakte alleen verslaafd aan de oppositie van de "echte driedimensionale wereld" (in het begrip van de auteur - een chiffonier met teer) en zwart-witte vierkanten aan de muur :) Ik herlas en dacht heel veel ...
Aan de auteur van de luzor: om nader en grondiger kennis te maken met het materiaal van passie - de tragische discrepantie tussen platen en grote kamers kan eenvoudig worden opgelost met behulp van de online scherptedieptecalculator. Zet de cijfers daar, bekijk de resultaten en laat de Duitsers achter, uitgeput door vierkanten en strepen ...
De burger, zo lijkt het, schreef met een kater, ik begreep echt niet wat hem niet zo beviel.
Wat betreft de scherptediepte in superbreed. Ik zag dit alleen bij Nikon 14-24mm f/2.8 en deze Tokina, dus ik zal niet voor alles spreken. Als je scherpstelt op afstanden dicht bij oneindig, dan zou theoretisch de scherptedieptezone over het hele veld moeten beginnen, van ongeveer 2.5 meter tot oneindig. In feite, en dit is door mij experimenteel geverifieerd, begint het aan de randen van het frame veel dichterbij dan twee meter, maar in het midden is het veel verder, van 5-10 meter. Dit is te zien in sommige opnamen met een kroonluchter - de achtergrond en muren zijn min of meer scherp, maar de kroonluchter is dat niet. Toen ik in de herfst een lokale rivier fotografeerde, raakte de andere oever langs de randen ook onscherp. Dit alles stelt me in staat om te beweren dat de optische scherptedieptezone vervormd is ten opzichte van de geometrische.
Iets waarvan ik sterk betwijfel of de d610 of een andere camera van Nikon in staat zal zijn om automatisch de vervorming van lenzen van derden te corrigeren. Ik denk dat hier een fout is gemaakt.
Nee, alles is correct geschreven. De firmware van de D610-camera bevat een database met vervormingen van alle min of meer bekende lenzen.
Elke Nikon-camera heeft een database met lenzen. Ik ben hiervan op de hoogte =) Alleen bevat het alleen Nikon lenzen, geen Tokina, Sigma, etc. kan er niet zijn.
Duidelijk. Dus ik had het mis.
Goedeavond. onlangs werd ik de eigenaar van zo'n glas, naar het full frame van Nikon df. Het lukte me niet echt om het in de winkel te testen, ik begon het doel thuis te controleren - met een verandering in brandpuntsafstand van rand tot rand - er verscheen een back- of frontfocus. Ik begrijp niet of dit normaal is voor de breedte. of het nodig is om het glas terug te dragen. Als je me wat nuttige tips kunt geven, ben ik je enorm dankbaar.
Arkady - hartelijk dank voor de nuttige artikelen en recensies.
Het heeft geen zin om het op doelen te controleren. Ga naar buiten en maak daar foto's. Nou ja, of in de omstandigheden waarin je het zou gaan gebruiken.
Bedankt voor de informatie. Geef indien mogelijk een paar tips over dit glas, waar u precies op moet letten zodat de lens jarenlang plezier zal hebben. kan per post uje126@mail.ru
bij voorbaat dank.
Ik weet niet eens wat ik moet voorstellen...
Het belangrijkste hier is om de bijzonderheden van het fotograferen met een ultragroothoeklens te voelen, ongeacht welke. Leer het eindresultaat al voor te stellen voordat u een foto maakt. Zoek naar nieuwe vormen en oplossingen van composities. Denk na over alle mogelijke opties.
In het algemeen, zoals altijd, met elke optica en technologie.
Bedankt Pieter.
Wat is het verschil tussen een doelwit en een straat? Dezelfde eieren alleen in profiel
Als je naar de straat kijkt op tv, dan niets.
Vandaag heb ik de tweede Tokina 16-28 per post ontvangen. Gewijzigd. Beiden vertonen vreemd gedrag - op 16 mm stelt hij perfect scherp en op 28 mm heeft hij backfocus. Op de Nikon D610 moet je '-17′ instellen, maar toen verscheen er een duidelijke frontfocus op 16mm_ dit is ongeveer de eerste. Vandaag heb ik de tweede ontvangen, ik heb '-28′ beter op 6 mm gezet, bijna precies op 16 mm. Er zijn 14 dagen voor een vervanging. Hier zit ik en denk eraan om weg te gaan of het opnieuw te proberen. Misschien is dit de hele serie, de laatste cijfers van de eerste Tokina zijn 30, de tweede - 38.
Ik heb een soortgelijk verhaal. zoals Peter terecht zei - je moet glas op zijn plaats aanbrengen. schieten op doelen is een beetje onjuist met betrekking tot dit glas.
Er was een bruiloft schietpartij in de advertentie. dagmis ca. om de 15 frames heb ik er ook 50 en 85 uitgesmeerd). Uitstekende lens. Veel beter, helderder en lichter dan mijn vorige Samyang 14\f2.8. + autofocus, zoom. Samyang heeft een grotere hoek - 14 mm, maar na het fotograferen van Tokina ben ik ervan overtuigd dat het beeld in de hoeken beter is. Samyang heeft donkere hoeken, dips in helderheid, vervormende geometrie - het is onmogelijk om mensen aan de randen te fotograferen, alleen in het midden van het beeld. Met Tokina kun je overal naartoe. Tokina heeft praktisch geen vervorming, in deze indicator is ze de beste in de klas. Hazen worden dezelfde dag nog gevangen. Tokins waarheid is twee keer zo zwaar. Voor degenen die kiezen tussen Samyang 14 en Tokina 16-28, raad ik je zeker aan om $ 200 meer te nemen dan Tokina.
Het is geweldig dat hij naar je toe is gekomen. Probeer er een nachtopname mee, alleen de flitser moet apart zijn, want. op de camera kan een schaduw van de lens achterlaten.
Zonder flits kun je met je handen een nachtelijke stad fotograferen, er zijn veel verschillende interessante composities die je kunt vinden, zelfs op de meest onverwachte plaatsen. Straatverlichting geeft volledig onrealistische tinten die voor het gewone oog volledig onzichtbaar zijn.
Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Nikon F is hetzelfde, alleen een andere focus?
Ik kijk nog even goed voordat ik deze lens voor de d700 koop, ik denk dat ik genoeg ruimte heb voor mijn hoofd, voor 610 is alles ok. Chi varto kijken naar de gebruikte optie?
Ja, natuurlijk, toestemming is genoeg met het hoofd. Dat is gewoon tweedehands kan alleen met de staat van inleveren, als de lens vegen. Het is echter beter om te sparen en het in een winkelketen te brengen, die retouren zonder problemen accepteert.
Gegevens objectief nemen. Ik ben bang dat als ik in de categorie van stilte val, degene die de eerste keer geen geluk heeft. Na geprobeerd te hebben op rozdrukovanyh-doelen, kleine radio - nikr. scherpte 4.0-5,6. Niet genoeg voor landschappen. Op straat geprobeerd, wonderlijke toespraken, de focus op verre objecten is inconsistentie, op dat uur, alsof het goed is om je op dierbaren te concentreren. Is er een probleem met de lens voor de veiligheid van de varto twist de correctie in de inkt voor de skin focal lens? nu ik +10 heb geprobeerd zonder verschil, kan ik nog een dag wachten om het terug te hangen (14 dagen).
Zo is de vraag. Voor rapportage heb je in principe een breedte, een hoek van 12-16, nodig. Moet ik het beschouwen als een alternatief voor SamYang 14 mm? Ik weet dat er geen autofocus is, maar bij w. de hoek heeft het niet echt nodig.
Wat adviseer je? Als alternatief beschouw ik Tamron 15-30 2.8
Als ik het goed begrijp, heb je een breedte nodig om binnenshuis te rapporteren? Op korte afstand is AF nog steeds nodig. Samyang 14 mm heeft een complexe vervorming en deze behuizing is door niets genezen.
Ook is het in een reportage erg belangrijk om de maximale frames te halen zonder AF-missers. Ik weet niet hoe Tamron zich zal gedragen bij slecht licht (en binnenverlichting is bijna altijd slecht).
"Complexe vervorming" - of in het gewone spraakgebruik "snor" - Samyang 14mm wordt perfect behandeld in lightroom, download gewoon de profielen van deze lens.
De C14 is een geweldig niet-autofocus alternatief voor ultragroothoeklenzen met een goede kleurweergave en een goede scherpte, zelfs wijd open. Minpuntje: meestal zijn ze niet afgesteld, dat wil zeggen, oneindig is niet waar de schaal aangeeft. Het is ook gemakkelijk te behandelen. Maar ook zonder dit levert het scherpstellen op een ultragroothoek met een enorme scherptediepte geen bijzondere problemen op, zelfs niet bij het rapporteren. In feite is het voldoende om 2-3 posities van de focusring te onthouden: "twee meter, drie meter, al het andere" en het oefenen van fotograferen met niet-autofocusoptiek. Dus autofocus is goed - maar zelfs zonder autofocus kun je reportages maken, vooral bij ultragroothoeklens.
Een ander voordeel van de C14 is het gewicht en de prijs, het is niet jammer dat je geen duurdere zoomlens mee kunt nemen. Maar in de meeste gevallen wordt de over-width aan het korte uiteinde verwijderd, ter wille waarvan de over-width wordt gekocht. En voor andere dingen - je hebt 24-70 nodig.
Vervorming wordt zonder problemen behandeld met profielen.
Toch lijken sommige dzherela de beste fout op f8, en anderen discussiëren over f4-5.6
Op wie focussen?
https://www.ephotozine.com/article/tokina-at-x-16-28mm-f-2-8-pro-fx-lens-review-16537
Hier op diafragma 4
http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina/AT-X16-28-F2.8-PRO-FX-Nikon-mounted-on-Nikon-D700__441
Mijn exemplaar op de d700 volgens de geteste tests en de foto op straat toont een scherpte van 4. Dit is duidelijk niet genoeg voor het landschap.
Glas voor 60 roebel, verklaard als een lens van topkwaliteit (PRO), meer dan de helft van de exemplaren is defect in focus! Waar zal ik hem in mijn muhosransk stoppen, kraak er maar noten mee!
Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Nikon F is het hetzelfde, alleen een andere brandpuntsafstand?
Je hebt me volledig in verwarring gebracht. In welke zin is het hetzelfde?
Hahaha heel grappig
Nou, dit is ook een lens)
Ik heb het op internet besteld, ik wist niet van zo'n loterij, nu ben ik bang) Maar ik heb een budgetbreedte nodig voor interieurs, tenminste om te beginnen. Ik denk dat je in deze prijsklasse geen beter glas zult vinden.
Roman, ik hoorde dat de situatie nu beter is, het huwelijk is veel minder.
Ik kocht deze lens voor de Nikon D800 op de vlucht voor een reis naar Florence en Pompeii. Daar, zonder een breedte, zoals ik had verwacht, is het moeilijk om te fotograferen. Alleen deze was verkrijgbaar in de winkels en in een enkel exemplaar. Ik heb het meteen gecontroleerd, alles lijkt scherp te zijn, op alle FR's, zelfs zonder correctie op de camera. Ik heb veel foto's gemaakt tijdens de reis, natuurlijk was er zoals altijd een huwelijk, in hetzelfde percentage als bij andere lenzen. Was tevreden met het resultaat. En het was niet nodig om de nauwkeurigheid van het scherpstellen te controleren. Ik nam het met plezier mee op reizen over de hele wereld. Ik kocht de D810, besloot de correctie te verfijnen en hier zag ik een probleem. Gemiddeld is een 22 mm FR prima, zelfs zonder de focus op 0 te finetunen. Bij 16 back to 28 front focus is in beide gevallen het midden van het doel scherp. Natuurlijk kunt u zich dichter of verder op het object concentreren en hier uw voordeel uit halen. Voor de eerste keer dat ik een lens kocht zonder hem echt te controleren, en ik raakte hem toevallig ... Ze willen deze lens nergens mee naartoe nemen, en nu leef ik met dit probleem. Vroeger nam ik deze lens met plezier mee, nu is hij zeer zeldzaam.
Vladimir, dergelijke lenzen zijn niet getest op doelen - de scherptediepte is niet vlak.
Mee eens. Maar de foto's zijn hetzelfde. In het ene uiterste bereik is alles verder dan het onderwerp wazig, in het andere is alles tot aan het onderwerp wazig. Op een afgedekt diafragma is natuurlijk alles beter, maar de waarde is 2,8 bij weinig licht. Het is waarschijnlijk puur psychologisch, de hele tijd in mijn hoofd. Ik wil dat alles correct werkt. En dus is de lens erg goed. Ik wil Tamron 15-30mm f/2.8 di vc usd Nikon kopen. Je verwacht zijn recensie niet?
Best mogelijk. Het hangt allemaal af van het onderwerp. Ik heb niet zulke eigenaardigheden, maar ik heb met deze Tokina geen mensen van dichtbij neergeschoten.
Overigens heeft mijn Nikon 35-70 f/2.8 hetzelfde probleem als ik met de D610 fotografeer. Op D3s is alles in orde. Misschien zit het ook in de camera.
Op mijn D750 gedraagt hij zich precies hetzelfde als op de D810. Ik maak zelden foto's van mensen en niet van dichtbij. Ik zal profiteren van dit effect.
Wat Tamron betreft, als iemand hem naar Arkady stuurt, zal er een beoordeling zijn.
Tamron zal nieuwer zijn, alles is zeker veel beter met AF. Maar nogmaals, niemand weet het 100%.
Over het algemeen is het voor amateurfotografie voldoende om een handmatige Samyang te nemen.
Wanneer je met een bedrijf door de eeuwenoude stad loopt, is de zoom veel handiger + autofocus en als er nog een stompje is. Mensen willen niet wachten terwijl ik een plek kies om te fotograferen, en als er een handmatige oplossing is, moet ik nog steeds van of naar het object rennen. Natuurlijk kun je op mijn camera croppen en de kwaliteit blijft niet slecht. Ik sta altijd ver achter het bedrijf en dit begint veel mensen te irriteren. Ik heb dus een goede groothoekzoom nodig. Ik heb goede oplossingen, maar ze zijn bedoeld voor meer ontspannen opnamen.
Het lijkt erop dat je echt een defecte lens hebt.
Over autofocus tijdens een wandeling. Autofocus is niet nodig voor zelfzuchtigen, waarbij de scherptediepte na een paar meter begint, tot hyperfocus. Daarentegen heeft de Samyang 14mm-versie een zeer goede kwaliteit. De nieuwe, die Premuim is, is zelfs beter dan de Zeiss, hoewel het prijskaartje exorbitant is.
Maar. Tamrons stomp is een heel belangrijk ding. Je kunt in het donker uit de hand fotograferen.
Wat het bedrijf betreft, zoals ze zeggen, fotografie is geen sport, en de kijker staat hier alleen maar in de weg.
Als ik nu een crop heb - maar ik ga over op FF - heeft het dan geen zin om die nu te nemen? Gebruiken while-kit met 18 mm? (landschap)
Het heeft geen zin om te oogsten. Deze lenzen zijn het moeilijkst om mee te werken, vooral bij landschappen. Een brede fix van f/1.8 geeft een veel beter beeld.
Ik zal toevoegen om verwarring te voorkomen.
Fix geeft een beter beeld in moeilijke omstandigheden, bij weinig licht, bij korte sluitertijden, enz.
Onder normale omstandigheden zal er geen verschil zijn tussen zo'n brede zoomlens en een prime.
Bedankt voor de beoordeling! Nu, hoe kies ik tussen deze Tokina en canon 17-40 f4. Wat is er interessanter in termen van beeldkwaliteit? Fotik kenon eerste 5d
De lens is gekozen voor de taak. Op de tweede plaats staan technische specificaties. Voor sommigen is de grootte belangrijk, voor anderen de focussnelheid. Als er geen regelrechte technische tekortkomingen zijn, dan is de beeldkwaliteit een wilde smaak.
Als je een snelle ultragroothoeklens nodig hebt voor zoiets als de sterrenhemel, dan is Tokin beter. Indien universeel met instap in een handige 40 mm - Canon.
Eugene, beide lenzen zijn goed. Tokina is een één-stop-aansteker, wat van cruciaal belang is voor het fotograferen van een stad 's nachts en al het andere bij slecht licht en in de schemering.
Maar voor de eerste cent zou ik native lenzen nemen, het is niet bekend hoe en wat er met tokins en sigma's gaat gebeuren. Hun AF zal zeker slechter zijn.
Wat betreft de kwaliteit van het beeld... Het is als het geluid van een symfonieorkest. Wie houdt van de Mariinsky, die van New York houdt, die van Wenen houdt.
Niemand anders dan jij kan dit bepalen.
Het kan fysiek niet scherpstellen op de afstand, het reikt iets verder dan oneindig, maar het heeft nog meer oneindigheid nodig om scherp te stellen. Wat moeten we doen?
Het is nodig om aan te passen, welke andere opties kunnen er zijn?
De eenvoudigste (waarschijnlijk) oplossing is om afstandhouders onder de bajonetvatting te plaatsen, als je die kunt vinden)))
Omgekeerd, verwijderen
Ja, je hebt natuurlijk gelijk, opruimen. Bedrogen :-(
Het voelt alsof de scherpstelafstanden zijn veranderd, van dichtbij kan hij bijna puntloos scherpstellen, maar in de verte kan hij gewoon niet verder om scherp te stellen, dus rustte hij op oneindig
Neergeslagen helicoïde. Aanpassing zal je redden