Als iemand moe is van de saaie 'bokehs' die zijn verkregen met Planarov, Sonnarov, Otusov en Helios, dan biedt Radozhiva in dit artikel een 'hard-core' oplossing voor het creëren van een 'unieke' 'gehakte bokeh'.
gehakte bokeh
Het creëren van 'interessante' bokeh is heel eenvoudig - vraag je oma gewoon om een vleesmolenhulpstuk, die je vervolgens in plaats van een lichtfilter op je favoriete lens installeert. Ik heb zo'n mondstuk op de lens bevestigd Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm met plakband. Maar het is gemakkelijker dan ooit om het op te plakken beschermende filter :). Daarna kun je gaan schieten op de fantastische 'meat grinder' gehaktschalen.
Gehaktmolenfilter
Een dergelijke focus kan alleen worden verkregen met optica met een hoog diafragma. Hoe hoger het F-getal, hoe sterker dit 'filter' op de foto's zichtbaar zal zijn.
Ook over het onderwerp raad ik je aan om naar de recensie te kijken MC Zenitar-ME1 1,7/50 :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Happy is uitgeput, of wat...?
Vroeger waren er echt coole recensies - maar de laatste tijd is het ofwel iets heel stoms en nutteloos voor de realiteit, of zoiets met "off-scale humor", ook uit de categorie - gewoon om op zijn minst een artikel te schrijven ...
Uitgeput.
Iets dat de tak van Chinese camera's is uitgestorven, zou moeten worden verdiept ...
Ik begrijp gewoon niet welke vragen je kunt stellen aan iemand die dit op vrijwillige basis doet en er al zijn tijd aan besteedt. Maak je eigen blog, overtref Radozhiva, we zullen allemaal blij voor je zijn, en vooral, er zullen altijd meer nieuwe ideeën, nieuwe recensies zijn. Inderdaad, waarom zijn deze saaie industrieën nodig?Ik zou bijvoorbeeld graag een recensie van Leica willen hebben. Ik weet zeker dat je meteen overweldigd zult worden door lenzen die water geven, omdat dit zo gewoon is in onze post-Sovjet-ruimte. Per slot van rekening zou elke tweede Sovjetfotograaf zeker op Lake schieten. Met dank aan Arkady voor zijn werk, slechts een venster op een andere wereld in onze moeilijke tijd
Bugagaga..))
De meest primitieve opmerking..
"Maak je blog, overtref Radozhiva, we zullen allemaal blij voor je zijn" - Dit is in memoriz ..)
Iedereen zou kwalitatief moeten doen wat hij heeft gedaan (en niet "zelfs als het op de een of andere manier, in een stijl, verkeerd is, maar op de een of andere manier, als je het niet leuk vindt, doe het dan zelf als"
Bugagaga..))
De meest primitieve opmerking..
"Maak je blog, overtref Radozhiva, we zullen allemaal blij voor je zijn" - Dit is in memoriz ..)
Iedereen zou kwalitatief moeten doen wat ze hebben ondernomen (en niet "laat het op de een of andere manier zijn, kan niet, verkeerd, maar op de een of andere manier, als je het niet leuk vindt, doe het dan zelf")
Zoals ik het begrijp ga je naar een restaurant en eet je daar slop (en wat, als je het niet lekker vindt, dan kook je het zelf beter..) ...
Ik leef heel erg met je mee met zo'n benadering van het leven.. (Je zit duidelijk nog in het Stenen Tijdperk, want je snapt niet dat iedereen zijn eigen ding moet doen, en als je het eenmaal opgepakt hebt, doe het dan kwalitatief - dit is de algemene voortgang)
Laten we naar de feiten gaan. Wat is er slecht gedaan? Misschien is er iets voor jou, Anatoly, onbegrijpelijk gebleven in dit artikel, of misschien is er iets niet gezegd in de vorige review van SIGMA MINI-WIDE II 1: 2.8 f = 28mm MULTI-COATED MACRO of de vorige single review van JUPITER-12 2,8, 35 /XNUMX voor een volledige CC?
Alleen zijn we niet veel verwend en willen we constant iets fris en nieuws, wat fysiek gewoon heel moeilijk is. Welnu, de Elki-mensen sturen niet massaal ter beoordeling, er zijn geen gieters in de kisten van onze grootvaders, maar eenvoudige helikopters, industriëlen en jupiters. De site is grotendeels gewijd aan Sovjet-optica. Arkady verbergt dit niet. Nou, ik hou niet van het artikel over gehakte bokeh, er zijn interessante artikelen over bijvoorbeeld gewasidentificatie en over discrete portretten. Het is gewoon dat we allemaal verschillend zijn en het is onmogelijk om iedereen tevreden te stellen, iemand zal het ene leuk vinden en iemand anders
Правильно
Dit is waar we het over hebben - als je de lat hebt genomen, moet je je eraan houden.
Dit is het teken van een meester - dat elk volgend werk niet zwakker mag zijn dan het vorige (hiervoor is er een maat die de auteur neemt)
En het feit dat er na de kunstenaar of schrijver na het meesterwerk afval is - dit is geen excuus voor de auteurs, omdat "lezers gewend zijn aan kwaliteitsproducten" ..
Hij onderwees lezers, nam de lat op zich - en als je wilt, observeer dit.
“gewoon fysiek heel zwaar” is geen excuus.
Als mensen ergens in Zimbabwe de elementaire tafel van vermenigvuldiging niet kennen, dan is het vanuit hun standpunt vrij duidelijk dat het "fysiek erg moeilijk" is om de tafel van vermenigvuldiging te kennen, zo niet onmogelijk.
Dit is om het feit dat niet praten over andere banen over de mogelijkheden.
Voor jou kan het "fysiek erg moeilijk" zijn (en het lijkt jou dat het niet anders kan - zoals voor een autochtoon is kennis twee of twee keer)
En de auteur deed het - daarom was het ofwel "niet fysiek moeilijk voor hem", of hij begreep dat het moeilijk zou zijn, maar hij wist dat hij zou overwinnen (ik verdrijf bewust de gedachte van mezelf dat de auteur zich aanvankelijk bewust opnam om te doen zoiets als een blunder).
Ondernomen - het betekent de lat hoog houden (en geen blunder maken) in welk werk dan ook (niet alleen in foto's en blogs)
Ik wacht op een antwoord op mijn vraag over de details en over de feiten. En toen werd hier één vlam aangestoken.
Dit is geen vlam, dit zijn de eerste tekenen, alleen wordt de lat lager gelegd als er artikelen over vleesmolens verschijnen, wordt er zout op lenzen gestrooid, als iedereen in een menigte Polo spot met Polo... Waar is het nieuwe bloed?
Als je niet geïnteresseerd bent in gehakte bokeh, is het aan jou. Bovendien is het artikel een grap. Let op - grap. Sommige lezers nemen dit te serieus, waar zij zelf last van hebben. Toen ik in wezen vroeg wat er mis was, bijvoorbeeld in de eerdere kauwende recensies van Sigma en Yu-12 - stilte. Onze mensen zijn niet humoristisch en agressief :)
Recensies van Sigma en Yu-12 zijn zoals altijd gedetailleerd. Stilte betekent dat alles in orde is en het is niet nodig om eindeloos de fanfare naar de auteur te blazen en liefde als een meisje te verklaren.)
Arkady, probeer niet iedereen tevreden te stellen, er zal altijd een ontevreden persoon zijn - gevuld met de behoefte om zich te laten gelden ten koste van iemand. En uw bron is interessant, ik ontvang het via een abonnement en controleer het regelmatig. Ik wens je veel succes en vooruitgang!
Ahahahah... Anatolische mensen begonnen hun hoofd te verliezen, ze bouwden een soort bar ahaha, ze maakten me aan het lachen... maakten mensen niet aan het lachen, ,, hinniken vanuit het hart))))
Leg uit, want je begrijpt wat "tactiek" is en wat je ermee moet doen. En leer je ook alles in de wereld te begrijpen zonder te leren hoe je teksten correct moet schrijven.
Anoniy, je schaamt je zelfs om je naam te schrijven, wat kan ik je leren?, je kunt de camera beter op de plank zetten.
Is het effect afhankelijk van de diafragmawaarde van de lens?
Ja, dat hangt er natuurlijk van af. Het artikel geeft hetzelfde aan voor het getal F.
het geheim van bokeh Gelikov is open)))
voor de algemene ontwikkeling van het artikel is interessant. Er is hier niet veel om over te schrijven, daarom is het zo kort.
De meeste technologie is hier al beschreven, dus al "nuttige" lensrecensies "welke te kiezen en te kopen" komen niet meer vaak voor. Maar toch glippen er heel interessante artikelen door als het gaat om het kiezen van een techniek, terwijl andere juist interessant zijn om te lezen.
maar over de opening van een forum over onderwerpen hier op de radio (bijvoorbeeld een analoog van photo.yu / geen reclame /) is een zeer juiste beslissing.
En ik zou ook graag artikelen in uw auteurschap willen lezen over onderwerpen die vergelijkbaar zijn met die waarin u beschreef hoe u foto's maakt in de kerk. Dat wil zeggen, thematische zoals "hoe fotografeer je liefdesverhalen", "hoe fotografeer je kinderen", enz. Tobish met voorbeelden van foto's, geheimen van vaardigheid)
Hallo. Ik heb geen artikel nodig. Voorheen heb ik me bezig gehouden met het maken van filters die het gewas zachter maakten, nadat ik was overgestapt op een volledig frame, financieel duur voor mij, begon ik niet langer apparatuur te maken die me erg dierbaar was, zodat ik een stuk ijzer van een vleesmolen erop kon zenden. Ik weet niet wat ik moet worden van degenen die het nodig hebben, die hebben bepaalde sproeiers. Nou jongens, fotografen, van een vleesmolen een cent aan de lens hangen waarvoor ze geld hebben gespaard is geen klein geld, dit is naar mijn mening een perversie. Nou, waarom heb ik deze zelfgemaakte bokeh nodig op een Nikon DC-Nikkor 105 / 2D AF-lens? Nogmaals, ik had medelijden met de techniek van zo'n perversie! Zelfs als de oude haar eert en respecteert, zelfs als de nieuwe een aanfluiting is van haar geliefde geesteskind. Jongens, dit is slechts mijn mening. Over het algemeen leren zijn artikelen, dankzij Arkady, veel, iedereen neemt zijn eigen in hen. Ik koos de lens en kocht de lens vakkundig, controleerde hem vakkundig en moedigde hem aan en begon te fotograferen. Zijn artikelen helpen me veel met veel interessante trucs. Maar jongens met een hak uit een vleesmolen.. horror natuurlijk. In ieder geval bedankt Arkady, je hebt me persoonlijk veel geleerd hoe ik moet communiceren met fotoapparatuur!
Ik denk niet dat je medelijden hebt met mijn rockcore :)
Goede tijd voor jou. Bedankt voor je werk Arkady, op basis van je beoordelingen ben ik overgestapt van crop naar full frame, maar er ontstonden andere nuances. Je beoordelingen helpen me het te begrijpen. Mijn camera is nu een nikon d700 en schakelt nu over naar alleen de nikon d4s! Hartelijk dank voor het reviewen van de NIKON AF 180mm f/2.8D IF-ED Nikkor heeft dit prachtige objectief gekocht! En ook voor de test van de Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor lens heb ik deze wonderlens ook gekocht (ik heb trouwens de DC functie bedacht, zoals je schreef, je komt niet verder dan zo'n lens! ) Heel erg bedankt voor het gedeelte over focussen, het artikel is zeer informatief geworden voor mij tafelboek! Bedankt voor het artikel over de fotoflitser, op basis daarvan heb ik sb 910 gekocht, ik gebruik hem overdag en bij weinig licht. We wonen in het Verre Oosten, we hebben geen foto's van winkels en servicecentra, we hebben alleen een meester oom Vanya die de ogen uitlijnt en de matrix reinigt met een wattenstaafje en stof blaast met een peer trouwens, jij heb een goede over stof. We wonen in een afgelegen gebied, dankzij uw beoordelingen helpen fotografen ons echt! Maar dan hebben we Japan in de buurt ... persoonlijk koop ik alleen Japanse merkartikelen! Hier werden de lenzen me gebracht door een matroos uit Japan, een wonder, maar geen enkele heeft front- en backfocus! Ik heb leuke herinneringen aan Jupiter en Geleos, maar ik koop alleen merktopjes. Overigens kopen ze om bekende redenen geen nikon d610 en 810 en 750 bij ons, de nikon d4s is populair in ons land, aangezien Japan op 40 km afstand ligt! Dus over een jaar stap ik over naar dit apparaat. Schrijf Arkady een review over de nikon d4s als je de kans hebt! Nogmaals bedankt voor je waardevolle werk!
En wat geeft D4S uit Japan over het algemeen voor een cent? En wat zijn deze mensen op 40 km van Japan die "om bekende redenen geen nikon d610 en 810 en 750 kopen?" Verlicht Rusland.
Goede tijd. Wat is geweldig? Over 610 en v750 zal ik niemand schrijven die het moet weten. D4s ja voor een cent (we kopen voor dollars, natuurlijk, het werd figuurlijk gezegd over een cent) - we kopen plaatsen die u moet kennen. Wat te schrijven is voor jou. De pro's nemen geen amateurafval, tenzij ze hun handen vullen met de d750 en ze vervolgens via Avito weggooien. Amateurcamera's d610 en d750 en veel pixel d810 zijn hier echt niet in trek, ik denk dat er veel over is geschreven om te herhalen waarom. Succes en mooie foto's. En we hebben geen fotoshops en workshops. We hebben één meester, oom Vanya, die met slijm stof van de matrix blaast ... Ik kocht onlangs bijvoorbeeld twee lenzen in Japan voor een cent - Nikon 105 mm f / 2D AF DC-Nikkor en Nikon 180 mm f / 2.8 D ED-IF AF Nikkor China-goederen we kopen om bekende redenen ook geen sigma's en tamrons. Mijn karkas groeide niet uit test- en toplenzen, dus ik weet niet wat back- en frontfocus zijn. Veel succes in je werk!
Het is niet moeilijk om een karkas d4 te smokkelen met smokkel. We verschuilen ons op verschillende plaatsen op het schip, en de douane is niet echt op zoek, we kennen ze allemaal. En over de lenzen zwijg ik in het algemeen, de Japanners geven ze over het algemeen gratis aan de belasting. Moeder Rusland is corruptie en geen manier om het te verslaan. Nou, wat moet ik je nog meer schrijven, ik denk aan de fototechniek, veel gewassen botten. We hebben zo'n regio waar geen problemen zijn met fotoapparatuur, en er zijn ook geen werkplaatsen, we resetten deze onmiddellijk via Avito bij problemen, maar dit is zeldzaam bij een puur Japans product, tenzij je zelf de scherpstelmotor kapot maakt: -)
Anton, trek niet aan de kat voor een causale plaats ... vraag hoeveel ze 105/2 en 180/2.8 hebben genomen (je kunt in roebels of dollars of yens), en we zullen allemaal uitzoeken hoeveel ze van ons verdienen. Ja, en op D4S in goede staat, wat is de prijs?
Goede tijd. De lenzen zijn echt cool, precies op het doel zonder een misser en geen enkele misser in de open lucht, jongens nemen de juiste bril en je zult geen problemen hebben met de focusnauwkeurigheid. Ik denk dat ik off-topic aan het schrijven ben. Jongens, ik wens jullie het allerbeste!
Op sommige foto's lijkt de achtergrond op een wollen tapijt ....))))
Wie zei dat 35mm f/1,8G DX AFS geen bokeh spint, maar niet alleen Helios zo zal draaien.
Ik ben het ermee eens. Geen enkele Helios zal zo'n beschamende bokeh draaien.)
Wauw, kapitein duidelijk, bedankt voor het informeren.
En al die zaken, hier is zo'n kartonnen cirkel. Een mes in vijf minuten.
Vertel me alsjeblieft, op Helios-81N 50 mm F2.0 MC, de diameter 52 mm, het patroon zelf op de lensdiameter?
En vijg weet het, ik heb het uit de bulldozer gesneden, als je een tekening wilt snijden, experimenteer dan.
Coole lens (Minolta MC Rokkor-PF 1: 1.4 f = 58 mm)
Ik wil dit al heel lang
Ik kan verkopen. Er is er een inactief. zackrin@mail.ru
Klasse !!!!
Sommige arrogante snobs hebben hun weg gevonden naar de commentaren. De gouden regel vergeten (of niet weten): heb je kritiek? - aanbieding! Dat is het. Stel iets nuttigs voor op de site. Canon 85mm f/1,2 bijvoorbeeld. De site is zeer informatief, er zijn nergens anders dergelijke details over zo'n hoeveelheid apparatuur. Alle inhoud is authentiek. Nu kun je foto's toevoegen in de reacties, het is mogelijk geworden, er zit dus vooruitgang in. Wat te storen? Kralen voor varkens...
Arkady, geweldig als altijd! Wat je nodig hebt is lente, natuur en gehakte bokeh. Ik ga het zeker proberen!
Ga je het echt proberen?En wat?Een vleesmolen of heerlijke stukken van Yarkiy?…..Zombies!
M-ja, galachtige typechik.
Een heel mooi effect.
Ik heb het geprobeerd met een vleesmolenhulpstuk - er gebeurde niets.
Ik heb geprobeerd foto's te maken door een drushlak (er zitten gaten in van ongeveer dezelfde diameter) - ook niets. Ik vond een kleine pollepel met gaten op de boerderij (om tomaten uit een pot te halen) - tevergeefs. In de zoeker zie ik een rooster (structuur van gaten) - er zit waas in de foto en dat is het... 35mm f/1.8 vs aps-c. :-(
PS Ik ging de keuken in orde brengen - mijn vrouw zal komen, ze zal me vermoorden voor de rotzooi. :-)
Neem contact op met Yarkiy (ik meen het serieus) Hij lijkt het prima te doen met 35mm f/1.8.
Ik heb geen vleesmolen gevonden. Ik schoot door een rasp, een vergiet, een spatel voor schnitzels, in het algemeen, door alles met gaten. Veel nieuwe dingen ontdekt.
Zo is er voor elke lens een bepaalde diameter en geometrische opstelling van gaten die een optimale bokeh produceren. Ik heb het patroon niet afgeleid - het was al laat in de nacht, de vrouw reed in slaap.
Het artikel over het vleesmolenfilter is gewoonweg goddelijk! (Ja, ik ben volkomen serieus en met verstand van humor). Dit soort artikelen openen/verleggen de grenzen van creativiteit, geven stof tot nadenken en stimuleren creativiteit. Bedankt voor de artikelen.
Uitstekende artikelen Arkady, ik vind het vooral leuk met humor. En degenen die spreken volgens sommige planken doen me denken aan de "man in a case" van Tsjechov. Jammer die.
Humor en over politiek is ergens anders ... .. Bedankt voor het spijten.
Geschoten op 35/1,8
Heren tovarischi! Ik heb alles gedaan zoals ze zeiden! Er zijn geen patronen. Waarom?
Vertellen.
De optiek is een wenselijk diafragma, de brandpuntsafstand is bij voorkeur groter, het is beter om dichter bij de MDF scherp te stellen, en zodat de achtergrond verder weg is... dit zou het effect moeten versterken.
En ben je vergeten het vlees uit de gaatjes te halen?
En wie staat er op de bokeh, behalve fotografen, te kijken? Het antwoord is NIEMAND. Mensen, niemand anders dan jullie hebben dit nodig. Ik zal meer zeggen: velen ergeren zich aan het gebrek aan scherpte op de achtergrond, en niemand kijkt zeker naar wat voor soort of ondersoort van deze onscherpte. Dit is niet mijn mening, dit is een feit.
Het is heel goed mogelijk dat, afgezien van de fotograaf, niemand echt naar het aanzicht en deel van bokeh kijkt, maar ik heb ooit een DSLR speciaal hiervoor gekocht, om te kunnen fotograferen met achtergrondonscherpte. Het was de wazige achtergrond die me aantrok, die het toen niet begreep, en niet de scherpte van het hek tot de lunch. En toch is het gebruikelijk dat het menselijk oog wazig ziet. Je bent hier dus voorzichtiger met de feiten.
+1
+2
De "I was here"-stijl van de zeepkist is natuurlijk echte fotografie. De rest van de bokeh-shmok van alle slimme mensen is verwennerij en schaden.
“Onwetendheid is de nacht van de geest. De nacht is maanloos en zonder sterren. Cicero.
Nee, je hebt het mis, de echte foto is een se (e) lfi van een iPhone! de rest is voor de zabaashennyh en zwakzinnigen :-). met zulke gedachten kan men op het punt komen dat de beste lens een fisheye is - er passen meer mensen in samen met de eigenaar. Ik ging alle portretten weggooien% -)
Welnu, over het algemeen kriebelde het voor self-makers om met een spot te lopen, maar op het laatste moment veranderde hij van gedachten, besloot hij de gevoelens van "gelovigen" te sparen, vooral omdat er onder Radozhiva's lezers zijn die een spiegelreflexcamera kochten om "cool - professionele selfie" te bombarderen. ;)
Ik ben verheugd! Arkadi Bedankt! ... En ja, ze kijken naar de bokeh en hoe ze eruit zien, als het interessant en misplaatst is
Ik wilde vragen: over de dikte van het mondstuk - moet het worden verdund door op de schil te malen, of is het andersom een voordeel - zoals een "super-blend" bescherming tegen zijlicht? en wie heeft het geprobeerd met een dun mondstuk en het origineel, het verschil is erg groot?