Beoordeel SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO

Voor geleverd door SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO FOR-KONICA lens en FOTGA digitale adapter KONICA-NEX veel dank aan Vitaly Skidan.

Beoordeel SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO

Beoordeel SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO

Deze review presenteert de SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO-lens met de Konica Auto-Reflex (Konica AR)-vatting. De Konica AR heeft een kortere werkafstand dan de meeste CZK's, daarom is het problematisch om lenzen met een dergelijke bajonetvatting te gebruiken op moderne spiegelreflexcamera's. Voor spiegelloze camera's zijn er geen beperkingen, u hoeft alleen de juiste adapter te kiezen.

SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO ziet er als volgt uit:

De kenmerken van de lens zijn weergegeven in de tabel:

Instantienaam uit recensie SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED ⌀52 LENS GEMAAKT IN JAPAN, MACRO, FOR-KONICA, 4273607
Type groothoek, snelle, discrete lens voor full-frame filmcamera's met de Konica AR-vatting. SIGMA heeft deze lens gemaakt voor andere vattingen
Diameter voorfilter 52 mm, de lens kan alleen een zonnekap gebruiken die in de schroefdraad van het voorfilter wordt geschroefd
Brandpuntsafstand 28 mm EGF voor camera's met cropfactor 1.5X is 42 mm. Het voorvoegsel 'MINI-WIDE' in de naam van de lens betekent 'mini groothoek'
Aantal diafragmalamellen 6 stuks, mat. Bij F/4 en bij een tussenwaarde tussen F/4 en F/2.8 vormen de diafragmalamellen kleine inkepingen. Bij andere diafragmawaarden, behalve F / 2.8, vormen de bloembladen een regelmatige zeshoek.
Extra labels de schaal van de scherpstelafstand is in meters en voet. De scherptediepteschaal is beschikbaar voor F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Er is een oranje 'R'-teken voor infraroodbediening. Bovendien heeft de lens een schaal die aangeeft: vergrotingsfactor:. De schaal heeft drie markeringen: 1:9, 1:6 en 1:4.5. Deze schaalverdeling bevindt zich op het uitschuifbare deel van het frame van de behuizing. Er is ook een rood merkteken voor bajonetsluiting.
diafragma knipperend diafragma. Er zijn labels voor F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, EE. U kunt bovendien één tussenwaarde tussen elk paar getallen instellen (inclusief tussen F / 22 en EE). Het 'EE'-label staat voor 'ELECTRIC-EYE' en maakt het gebruik van automatische irisregeling via camera-automatisering mogelijk. In de 'EE'-stand wordt de diafragmaring automatisch vastgezet, om een ​​andere diafragmawaarde in te stellen, drukt u op de metalen knop en draait u aan de diafragmaregelring.
MDF 22 cm, de maximale vergrotingsfactor is 1:4.5.
Gewicht 225 gram (niet zeker)
Optisch ontwerp 6 elementen in 6 groepen (niet zeker). Multi-coated optiek (gemarkeerd als 'MULTI-COATED' op de lens). De frontlens werpt blauwe en groene tinten.
Land van fabrikant LENS GEMAAKT IN JAPAN
periode Ongeveer 1985-1995

De lens is goed gemonteerd. De scherpstelringen en het diafragma zijn van rubber voorzien. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet mee, alleen het frame van de body schuift naar buiten. De scherpstelring draait soepel, de slag is iets meer dan 90 graden. Blij met de minimale scherpstelafstand. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De lens is zeer aangenaam om aan te raken :).

Het objectief vertoonde matige scherpte bij F/2.8 in het centrum van het beeld en zwak in de hoeken en randen. Door het diafragma minimaal tot F / 4 te bedekken, wordt het midden erg scherp. Het belangrijkste nadeel van de lens is: chromatische aberratie, die bij geen enkele waarde van het F-getal verdwijnen.De lens heeft een goed contrast en kleurweergave, zorgt voor schittering bij tegenlicht en werkt prima bij zijlicht. Vervorming is goed verholpen.

De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (33 foto's in '.ARW' formaat, 600 Mb). Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Kenko UV SL-39 52mm Japan. Op een Sony a7 camera gebruikte ik zonder problemen een lens met een FOTGA digitale adapter KONICA-NEX. Een deel van de foto is gemaakt in de APS-C-uitsnijdingsmodus. Na een week van kwelling met groothoeklens Jupiter-12 и MIR-1 Sigma leek mij gewoon een superfabel objectief met luxe bediening en super contrast in zijlicht :).

Twee groothoeklenzen SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO en MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC

Twee groothoeklenzen: SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO en MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH

De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Resultaten van

De SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO is een mooie handmatige groothoeklens. Niet perfect, maar best bruikbaar.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 30, over het onderwerp: Review van SIGMA MINI-WIDE II 1: 2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO

  • een norge

    Bedankt voor de mooie recensie. Het is zo leuk om de lente op de foto's te zien!! de kleuren zijn ook mooi. Niet wat ik hier heb. Naar mijn mening moet ik dringend een sony a7 kopen, vooral omdat je de hele vloot van je Nikon lenzen. 5100 is goed, maar FF is beter :)

    • Alexander

      Heb je een slechte d5100 met kleuren ??? Het lijkt mij dat het probleem niet in de camera zit :)

      • een norge

        Nee, Nikon's kleuren zijn normaal, er is geen lente in de tuin, alles is grijs: (en Arkady's gras is groen, de zon schijnt, bloemen bloeien !!!!

      • Pastoor

        En ik heb problemen met kleuren op de d5100. Zowel op de d7000 als op de d5200. En op Canon 600d problemen. Er zijn geen problemen met Canon 400d en 5d, ook geen problemen met Nikon D80.

    • anonymus

      "Ik moet dringend een Sony a7 kopen" -Waar de wind is, ga ik daarheen.

      • een norge

        En hier is de "wind"?! Ten eerste, het volledige formaat, en ik heb nog steeds alle analoge lenzen, vijftig dollar op een analoge Nikon, en op de 5100 zijn er twee grote verschillen. En het allerbelangrijkste, de werkafstand. Alles je wilt kan zonder problemen worden geplaatst. hier heb ik een Bauer p8l-projector, en er is een isko-gottingen kiptaron 1.2 50 mm, en het heeft een werklengte van 35 mm. Je kunt het niet in 5100 plaatsen, maar je kunt het bevestigen en elk heeft een unieke tekening: leitz wetzlar elmaron 3 2.8, leitz wetzlar hektor 150 2.5 (mijn favoriet nu!), kolor-revuetar-s 120 2.8 ms. maar het begon, zoals ik las over 85 92 van Arkady uit een Russische projector, er zijn hier geen Russen, je moet bourgeois gebruiken :)

  • Adder

    Ik hield echt van de foto's met groen, grassprieten, bloemen, de kleuren zijn aangenaam, schoon, de vervaging is van plastic, ik wilde meteen naar een prijs zoeken, maar ik herinnerde me zijn werklengte, ik was al overstuur)))

    • Adder

      UPD en toch is het mogelijk om op de een of andere manier vrienden te maken met Canon, wat voor soort adapter is er nodig?

      • Alexander

        Er is geen Konica AR-adapter voor Canon, en als die er is, zal het met een compensatielens zijn, de lens zal de beeldkwaliteit verslechteren, maar het kan opnieuw worden gedaan, na de wijziging werkt het volledig zonder problemen.

      • Dmitry

        Canon (EF/EF-S) heeft een werklengte van 44 mm, Konica AR heeft 40,5 mm. Je kunt vrienden maken met de Konika-lens met het Canon-karkas, ofwel door de lens 3,5 mm in het karkas te verzinken (het is onwaarschijnlijk dat dit mogelijk is, je moet door de lens "zagen". Hoewel ik soortgelijke oefeningen heb ontmoet met Konika op internet), of door u neer te leggen bij het fotograferen van uitsluitend macroplots (hoewel u de lensvatting wel aan het karkas moet aanpassen, bijvoorbeeld door een adapter op EF / EF-S te schroeven in plaats van op de oorspronkelijke vatting). Heb je het nodig, zulke moeilijkheden? Waarom zijn meer compatibele lenzen slecht?

      • Adder

        Heel erg bedankt, het blijkt hetzelfde te zijn, maar met ̶p̶e̶r̶l̶a̶m̶u̶t̶r̶o̶v̶y̶m̶i̶ ̶p̶u̶g̶v̶i̶ts̶a̶m̶i̶ met de nodige bevestiging :)

  • Alexander

    Ook deze lens is in uitstekende staat. De laatste tijd S.S.
    igma trekt steeds meer aan.

  • Alexey

    Arkady bedankt voor dit project! Met hem heb ik mijn niveau in fotografie behoorlijk verhoogd, met hem begreep ik wat ik nodig heb, wat ik mis en waar ik heen moet!
    Altijd je artikelen lezend, ik heb persoonlijk niet genoeg portretten, het is heel interessant hoe een persoon op dit of dat glas zal kijken. In veel natuurlijk wel, maar toch....
    Een beetje off-top. (misschien is het nuttig voor iemand) Toen ik las en dacht over Sovjet-optica, wist ik dat ik erg van de volumineuze en dunne tekening hou. Met een Nikon d600 camera kocht ik een Helios 44-2 die scherp is in het centrum en niet erg scherp aan de randen, zelfs niet erg scherp aan de randen. Ja, ik wil me focussen op oneindig... Maar toch is het fotograferen van planarom een ​​plezier. Er werd besloten om de Carl Zeiss planar 50 1.4 zf 1-versie te nemen en wat ik kreeg
    scherpte aan de randen, hoewel niet zo sterk in het midden en een nobel patroon, niet zoals Helios-wendingen, maar nog steeds erg vergelijkbaar. Ik kreeg ook rust, om zo te zeggen) Ik heb geen andere camera of lens meer nodig, alles past bij mij, en handmatige optica heeft zijn eigen charme...Als je afhaalt, wil je het diafragma draaien en scherpstellen) door energie.. Ja, en af ​​vertrouwde niet zo veel.

  • Vladimir

    Hallo! Sorry voor zo'n tie-in, adviseer een groothoeklens tegen een normale prijs (tot 1500 UAH) voor een canon 1100. Bedankt voor je antwoord!

    • lysyi71

      walvis 18-55 “ons alles”.

  • Alan de Griek

    zo'n lens kwam naar mij toe. hoewel het waarschijnlijk juister zou zijn om te zeggen "bijna hetzelfde". En nu zal ik, in overeenstemming met de tekst van het artikel, proberen uit te leggen waarom:
    1. Ik heb een Nikon-vatting. wat doet de fabriek, niet zelfgemaakt)
    2. ziet er van voren hetzelfde uit, maar er zijn verschillen (hoewel niet significant) in het zijaanzicht. Ik zal later proberen een foto te uploaden.
    3. ingekeept diafragma ook bij een waarde tussen 4 en 5,6.
    4. Er is geen EE-markering op de diafragmaring.
    5. De scherpstelring is van rubber, maar de openingen zijn van metaal.
    6. De focusring draait 180 graden, niet 90. En te oordelen naar de foto, draait deze in de tegenovergestelde richting dan die van het exemplaar dat in de review wordt gepresenteerd.
    serienummer 1111895

    Ik ben niet betrokken geweest bij het testen en ik heb het nog niet in het werk gehad (als iemand geïnteresseerd is, vraag het, ik zal proberen te antwoorden ..

    • Alan de Griek

      Ik loog ongeveer 180 graden, in feite iets minder: ongeveer 170.

    • Serg_XXL

      Vertel Alan (Grieks), heb je het al op je werk geprobeerd? Hoe zijn de indrukken? Ik kijk precies naar wat je beschrijft.

      • Alan de Griek

        mijn monster is niet in perfecte staat. Persoonlijk vind ik het handig om me te concentreren; het diafragma, zoals Arkady beschreef, kraakt vreemd, maar er is een schroef, als het wordt losgemaakt, kan de diafragmaring niet-discreet en dienovereenkomstig stil draaien; en met betrekking tot de technische kwaliteit van de foto - niets meer dan dat, gewoon een goede breedte, vooral gezien de prijs (ik kreeg het voor 2 duizend). met achter/zijlicht werkt het prima, maar niet perfect, niet vaak, maar je kunt hazen vangen, het contrast zakt soms. scherpte is genoeg voor de meeste taken, maar persoonlijk hou ik meer van Industar 61L / z.
        in het algemeen ben ik het absoluut eens met de conclusie van Arkady: "Niet ideaal, maar best bruikbaar."

        • Serg_XXL

          Bedankt Alain. Ik zal nemen. Ik vond hem in perfecte staat (doos, handleiding, zonnekap) en een redelijke prijs, en vooral vanaf de geboorte onder Nikon (zonder adapters). Dienovereenkomstig voor huidige niet-creatieve taken.

  • Виталий

    Ik heb een paar jaar zo'n lens op een film van Olympus gebruikt, het heeft me uitstekend geholpen! Hoewel het natuurlijk niet goed werkt in de open lucht, kunnen 15x21 frames van acceptabele kwaliteit zijn, maar het is beter om het diafragma een beetje te bedekken. In 99 was er geen tijd voor vet, en bedankt voor deze. De Sigma 24mm f/2,8 is een heel andere zaak - hij geeft zelfs bij een open diafragma een goede kwaliteit en de scherpte iets afdekken is bij deze 28mm lucht en grond uitstekend. Ik heb het gekocht volgens vleiende recensies op de forums en ik heb geen enkele gram spijt, ik raad je aan om niet bij deze te stoppen, het is duurder, maar het is je geld waard, hoewel ik het goedkoop heb genomen.

  • AgentSmith13

    Ik kocht een Sigma Mini-Wide 28 f 2.8 Nikon (niet II), alles past zelfs op de crop. Op zoek naar 24…
    Foto's ervan:
    https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157664141852935
    https://www.flickr.com/photos/agentsmith13/albums/72157661753082424
    Het duurde ongeveer 5 minuten om aan het glas te wennen en daarna op volle kracht vooruit. Inheemse motorkap, Sigma Perfect Hood. Zonder kap stijgt de schittering een beetje, met - schoonheid. Van binnen is het beplakt met fluweel, op een clip gezet, zoals een deksel. En dus - alles is hetzelfde, de frontlens draait niet, macro 1: 4. Van landschap tot bloem met elementen van “licht” macro. En het belangrijkste - klein, licht, nou ja, de kleurweergave is goed + bokeh. Ik heb het niet in de open lucht geprobeerd, aan 5,6 - 8 is scherpte meer dan genoeg. En het diafragma is voldoende om op een zonnige dag te fotograferen met ISO 100 + sluitertijd 1/1250. Camera-D3100.

  • AgentSmith13

    Trouwens, hoe zit het met Nikon (ik heb een crop, maar het is wenselijk dat het naar FF gaat, wie weet wat er gaat gebeuren) vanaf de "brede" is het de moeite waard om meer te kopen? Liefst tegen een niet al te hoge prijs... Het doel is het landschap op allerlei tochten om te vissen/jagen/paddenstoelen/speciaal voor een foto. Zenitar 16mm? Samyang is ergens uit winkels verdwenen en de prijs is nu ... Ik heb er spijt van dat ik het niet "vóór de revolutie" heb gekocht.

    • lynx

      het zenit op het gewas is dof.
      Geschikte breedtes zijn niet "niet bijtend". Helaas.

    • lynx

      Welnu, helaas, de breedte voor het gewas en voor de FF zal apart moeten worden gekocht, als het verstandig is.

  • AgentSmith13

    Want je kunt ook een mooie opname maken op een walvis 18-55, maar je wilt een fix, puur voor landschap/architectuur, je kan (of moet?)) en vissen.

  • Eugene Kaarten

    Mijn lens heeft druppels onder de lens, over het hele gebied, alleen een iets andere lens, het heet echter SIGMA MINI-WIDE "1: 2.8 f = 28mm MULTI-COATED", Pentax K, 85 jaar oud, ik heb het waarschijnlijk gezien alleen op ebay, en meer geen info over hem op google.
    Ik zou graag willen weten hoe ik op de kortste manier bij het binnenoppervlak van de buitenste lens kan komen. Ik heb geprobeerd het frame aan de voorkant, dat zich rond de lens bevindt, los te wrikken na het losdraaien van de schroef aan de zijkant, maar er komt iets niet uit, het zit vast. Misschien gaat ze niet weg. Als iemand rommelt, geef ik graag advies. Bedankt.

    • Boris

      De ring met het opschrift is losgeschroefd, daaronder de ring met een schuifmaat losdraaien op eigen risico en risico, en nu zit je al in het lensblok. Beschadig het zwart worden van de lenzen langs de rand niet. Ik had er een met condensaat, gewassen en gaan. Geweldige staf voor sony nex.

  • Arthur

    Worden lenzen met een KONICA-vatting via een adapter alleen geïnstalleerd op een spiegelloze camera?

    • Arkadi Shapoval

      in het algemeen wel

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/