Voor geleverd door Pentax 645Z middenformaat digitale SLR camera met Pentax-D FA 645 1:2.8 55mm AL[IF] SDM AW lens met dank aan de officiële vertegenwoordiger van Pentax in Oekraïne.
Een korte bespreking van de Pentax 645z over de mogelijkheden van de camera om video op te nemen
We hebben een videoreview gemaakt met Vladimir Morgunovwaarvoor speciale dank aan hem. We werden gevraagd om een korte review te maken van de mogelijkheden van het gebruik van de Pentax 645Z voor het opnemen van video, aangezien het de eerste middenformaat camera is met deze functie.
De videoreview is te bekijken op: mijn youtube-kanaal:
Prijzen voor moderne Pentax-camera's in populaire winkels kunnen: zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
het eerste medium formaat op de site)
De eerste middenformaat camera - ja. Maar beoordelingen van middenformaat optica zijn er dertien in een dozijn
Maar komt er een recensie met een vooroordeel op de foto?
Hallo. Komt er een review van de camera zelf?
erg interessant om foto's van deze camera te zien))!
https://yadi.sk/i/AaN4fWIpuQkBeg
Verbazingwekkende diepte en volume in het beeld, alle voordelen van middenformaat zijn direct zichtbaar. In het algemeen is duidelijk wat de moeite waard is om naar te streven.
Bedankt voor het voorbeeld!
Stalen vasthouden gedurende 30 seconden
Ik zou graag willen lezen over de vergelijking van dit toestel en full-frame camera's - ik denk dat het meest interessante materiaal zou blijken te zijn
Eheheh ... ze schakelen al met macht over naar 4k en ze zijn alleen maar volwassen geworden naar fullhd.
wat heeft het voor zin om voor iedereen zonder uitzondering over te stappen naar 4K, als mensen nog steeds niet eens bekend zijn met FullHD? Ik bedoel de eindklanten, niet de "Verlanglijst" en "piskomeryanie" collega's in de winkel.
> mensen zijn nog niet eens bekend met FullHD
Voor hoeveel jaar in winkels boordevol 1080p-tv's eigenlijk.
En nogmaals, het is genoeg voor eindklanten om 4k / 2160p en 1080p naast elkaar te laten zien, en ze zullen meteen doordrenkt zijn.
Ik ben een beoefenaar en oordeel naar wat ik in het echte leven heb - mensen vragen nog steeds om de film op dvd te geven, en bovendien nemen ze FullHD op een flashstation. een vraag over 4K begint meestal met de woorden "wat is het" en eindigt met de woorden "we hebben niets om naar te kijken". dus waarom zou ik de moeite nemen om een nieuwe dure 4K-camera te kopen, de moeilijkste 4K-bronnen te bewerken en te bedenken waar ik de voltooide video moet schrijven.
+100%! Nu is ons Oekraïense volk verarmd tot "Ik kan niet"! Welke 4K? Voor jezelf kopen en gelukkig zijn (als je iets te koop hebt)? En upgrade dan ook de computer voor het bedrag van de kosten van dezelfde 4K-camera! Betekenis?????????!!!!!!
Hier is het voorbeeld van gisteren: een klant belt over de kwestie van foto-video filmen van een bruiloft en begint haar voorwaarden te "dicteren", zoals: Ik heb een budget voor foto + video van een bruiloft - 3000 UAH. binnen 2 dagen! Ik begin haar beleefd te sturen, en ze begint te zeggen dat ik een zondaar ben, omdat. Ik toon mijn trots, onwil om ze goedkoop te schieten !! En dit is niet in een afgelegen dorp, maar in een stad van 100 in het centrum van Oekraïne en met Kiev prijzen voor bijna alles!!!!!! Sorry voor de "lyrische" uitweiding - het deed pijn :)))
Vovchan en Vladimir Morgunov zijn het volledig met je eens. Al deze hype rond 4K is gewoon onzin in onze huidige realiteit, zowel materieel als technisch. Waar te kijken, waar te monteren en te verwerken??? Ja, de winkels staan vol met ful HD-tv's en superkrachtige computers, en dat, met ons armzalige loon en zelfs deeltijdverdiensten, alleen de rijken of de dwaas zich dit zullen toestaan, puur om te pronken ...
Ik haat zulke goedkope opscheppers; "Ze schakelen al met veel macht over naar 4K en ze zijn alleen volwassen geworden naar fullhd." Gewoon een scheet laten?
Wat betreft de camera, ik zou heel graag een foto willen zien ...
Een aardig persoon, maar niets dat je reageert op een opmerking van twee jaar geleden en vandaag is 4k als full HD dan, en nieuwe formaten zijn onderweg. En wat als jij en vele anderen geen 4k hebben, dan is dit geen reden om progressie foppery te noemen.
Welke 4K? Wat is de voortgang? In 2019 introduceren we net digitale televisie, dus er is geen geld om een nieuwe tv te kopen in plaats van Record VTs-381. Tot 4K, nog 10 jaar, totdat het vandaag HD wordt.
Eerlijk gezegd merkte ik geen verschil met Nikon / Kenon's top-end full-frame camera met snelle optica. En in de IMGP6322-video is er ook een sterke kleurvervorming op de chromen reling.
dus het is, de videomogelijkheden van de camera laten ons duidelijk in de steek - een gecastreerde HDMI is iets waard ...
En geef jullie allemaal een video. Dit is over het algemeen een oogst van de SF, voor commerciële en artistieke opnamen. Dus videojacht - neem FF spiegelloze camera's, Sonya is bijvoorbeeld de leider in de video, en nu heeft Kenon wat werk verzet. Of je dacht dat de SF-video je de hele matrix zal geven, houd je zak breder. Over het algemeen zal de hele neiging om video in camera's te introduceren het concept van een hoogwaardige benadering van foto's bederven, matrices worden er niet beter van in kleur, en ze krijgen bovendien ook dikke filters. Video op camera's is over het algemeen ellendig, alleen voor enscenering en verwerking - het maken van fragmenten, reportages of langdurige opnamen is al voorbij.
Tja, wat wil je nog meer van een videograaf...
en de recensie op de Pentax zelf werd gefilmd?
nee, de review zelf is gefilmd op de Nikon d800.
En de lens?
lijkt Samyang 85mm f1.4 . te zijn
Wauw! (• •)”
Jongens, bedek het middenrif, de griep is erg klein)
jaloers? - in stilte jaloers!
om eerlijk te zijn, ik wil de kijker niet belasten met wat er op de achtergrond gebeurt, dus ik vervaag het in de prullenbak.
Misschien, maar perceptie is een subjectief iets. Ik hou ook niet echt van deze foto - er is niet genoeg gevoel voor ruimte, en niet alleen om tot / 16 te bedekken, maar het is de moeite waard om een beetje te bedekken.
oké, laten we het leren.
En voor mij is het een zeer interessante foto van de D800!
Smaak en kleur...
En toch, wat voor soort optica heb je gebruikt?
En terecht, er is niets dat afleidt van de hoofdzaak. Bedankt iedereen.
als we het over het belangrijkste hebben, dan zou het geen kwaad kunnen om in de schaduw te komen (laat de zon achter), anders, ook al is de gecastreerde HDMI nog steeds niet zichtbaar op de monitor in zo'n zon
sorry, maar je opmerking is als een verzameling woorden waarvan de betekenis me ontgaat.
Ik vraag me af wat EGF deze Pentox heeft met 55 mm?
Nou, zoals een cropfactor van 0,78
* = 55 0,78 42,9
het blijkt een staflid te zijn - ideaal voor straatfotografie
... een paar belangrijke nadelen van de camera:
1. ja, ja, het is nog steeds een gewas! de sensor is kleiner dan de kleinste framemaat van gemiddeld formaat. 44x33 mm versus 60x45 mm.
2. De video in de camera is expliciet gemaakt voor de show. alle nadelen worden beschreven in de video ...
3. de prijs is 400 kilo roebel.
Natuurlijk is het verschil in scherptediepte met een conventionele 35mm camera interessant, maar dan voor 400K roebel. kan:
1. koop Nikon D810, die meer geavanceerde videomogelijkheden heeft ...
2. maak een bodykit voor hem.
3. koop zeer goed glas, zelfs voldoende voor Zeiss Otus 1.4 / 55 ZF.2
Het lijkt mij dat degenen die professioneel het middenformaat gebruiken andere (duurdere) apparatuur kopen. en ze maken geen video's voor hen ... meestal foto's en in de studio.
voor geënsceneerde video is het beter om gewone DSLR's (klein budget) of RED-camera's (groot budget) te gebruiken, en alleen rapporteren met een goede videocamera is veel handiger, en de scherptediepte bij rapportage is niet zo belangrijk ...
Sorry voor het offtopic. Laat geen videoreviews achter, Arkady. Je doet het goed. Geweldige bonus voor je lezers, denk ik :)
Fotomogelijkheden van de gepresenteerde camera, zal het mogelijk zijn om te zien?
Bijna alle lezers van uw site gebruiken crop- of full-format camera's, maar een middenformaat digitale camera is erg interessant.
Natuurlijk is het alsof je droomt over een Formule 1-racewagen, maar dan in een doorsnee buitenlandse auto rijdt, maar ik wil heel graag weten hoe het zit.
Met vriendelijke groet.
Ja, het zou interessant zijn om het verschil te zien tussen crop-, full- en mediumformaat camera's.
Hallo! Veel vragen over de vergelijking van FF en SF. Dus alles is hier heel eenvoudig - vergelijk crop en FF, het resultaat zal hetzelfde zijn. Bovendien, hoe foto's met FF en SF in grootte vergelijken? Ze zijn verschillend. Verklein naar een kleiner formaat, zodat de afbeelding met SF meer contrast zal hebben door compressie.
in feite is er bij het vergelijken van FF / SF en DX / FF één groot verschil - lenzen met een diafragma van 1.4 van 24 mm tot 100 mm zijn beschikbaar voor zowel DX als FF - maar ze zijn niet beschikbaar voor SF, althans niet voor gezond verstand geld. subjectief, om een voordeel te krijgen ten opzichte van de FF in de SF, moet je een gat van 1.2 en hoger hebben.
Vladimir. En naast het maken van beoordelingen, heb je nog steeds verplichtingen die je niet bent nagekomen. En een groot verzoek om brieven en telefoontjes te beantwoorden.
Ik wil ook graag links delen naar de mening van professionele fotografen over de PENTAX 645Z:
1. Igor Sacharov http://www.ricoh-imaging.ru/ru/Igor_Sakharov_i_Pentax_645Z
2.Yaroslav Danilchenko http://artjazz.com.ua/blog/test-pentax-645z.html
3. Andrey Bezuglov https://www.facebook.com/andreybezuglov/posts/847980338555097
Hier is een recensie van een middenformaat camera, maar niet deze, die geïnteresseerd is, en de blog zelf is niet slecht http://evtifeev.com/21846-obzor-sredneformatnoy-kameryi-mamiya-df-s-tsifrovyim-zadnikom-leaf-credo-40.html
geef ons uw beoordelingen met foto's)) het is gewoon dat de video's niet zo interessant zijn.
Net als de middenformaat filmcamera's in wiens voetsporen hij trad, zou de 645D nooit een camera voor de massamarkt worden. Middenformaat is een nog kleinere niche dan het was in de filmdagen, maar de 645D was niettemin een zeer belangrijke camera voor het bedrijf, en zijn opvolger - de Pentax 645Z - is niet minder belangrijk.
Ik kan niet geloven dat zo'n fotik gepakt is .... En er is in principe geen review... Dit is een middenformaat digitale camera! Er zouden een paar foto's zijn met interessante gedachten over kleur, volume ... En videomogelijkheden ...
En waar is de kwaliteit van de video zelf? Kleur, ruis… Het zou leuk zijn om een kleine test aan de review toe te voegen.
DEZE CAMERA IS GEEN DISCUSSIE - EEN DIE HIJ HEEFT BLIJFT STIL IN ZOETE BLISS.
De meest oprechte recensie van de Pentax 645z is HIER:
http://neveru.com/blog/samyiy-iskrenniy-obzor-pentax-645z/
Waarom discussiëren we niet? Je moet je tong krabben.
Deze camera is voor veel fotografen een natte droom. Ik heb verschillende keren met fotoprofessionals gesproken, en als ze Pentax noemen, zeggen ze:
- zalig gesloten ogen
- smakkende lippen
- ze zeggen dat Kenon nu geen Cake is
- en ze spraken over DEZELFDE CAMERA die ze persoonlijk voelden, bekeken en echt wilden dat hij weer in hun handen zou vallen :D