Para proporcionado por Cámara SLR digital de formato medio Pentax 645Z con lente Pentax-D FA 645 1:2.8 55 mm AL[IF] SDM AW muchas gracias al representante oficial de Pentax en Ucrania.
Una breve reseña de la Pentax 645z sobre las capacidades de la cámara para grabar video
Hemos preparado una reseña en vídeo con Vladímir Morgunovpor lo que un agradecimiento especial a él. Nos pidieron que hiciéramos una breve revisión de las posibilidades de usar la Pentax 645Z para grabar videos, ya que es la primera cámara de formato medio con esta función.
La revisión del video se puede ver en mi canal de youtube:
Los precios de las cámaras Pentax modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
el primer medio formato en el sitio)
La primera cámara de formato medio, sí. Pero las revisiones de la óptica de formato medio son una moneda de diez centavos por docena.
Pero, ¿habrá una revisión con un sesgo en la foto?
Hola. ¿Habrá una revisión de la cámara en sí?
muy interesante ver fotos de esta cámara))!
https://yadi.sk/i/AaN4fWIpuQkBeg
Increíble profundidad y volumen en la imagen, todas las ventajas del formato medio son inmediatamente visibles. En general, está claro por qué vale la pena luchar.
¡Gracias por el ejemplo!
Retención de acero durante 30 segundos.
Me gustaría leer sobre la comparación de esta unidad y las cámaras de fotograma completo. Creo que resultaría el material más interesante.
Eheheh ... ya están cambiando a 4k con fuerza y principal, y solo han madurado a fullhd.
¿De qué sirve cambiar a 4K para todos sin excepción, si la gente aún no está familiarizada con FullHD? Me refiero a los clientes finales, no a los colegas de "Lista de deseos" y "piskomeryanie" en la tienda.
> la gente todavía no está familiarizada con FullHD
Durante cuántos años en tiendas repletas de televisores de 1080p, en realidad.
Y nuevamente, es suficiente que los clientes finales muestren 4k / 2160p y 1080p uno al lado del otro, y se imbuirán instantáneamente.
Soy un practicante y juzgo por lo que tengo en la vida real: la gente todavía pide que les den la película en DVD y, además, toman FullHD en una unidad flash. una pregunta en 4K generalmente comienza con las palabras "qué es" y termina con las palabras "no tenemos nada que mirar". Entonces, ¿por qué debería molestarme en comprar una cámara 4K nueva y costosa, editar las fuentes 4K más difíciles y pensar dónde escribir el video terminado?
+100%! ¡Ahora nuestro pueblo ucraniano se ha empobrecido hasta el punto de decir “no puedo”! ¿Qué 4K? ¿Comprar para ti y ser feliz (si tienes algo que comprar)? ¡Y luego también actualice la computadora por el monto del costo de la misma cámara 4K! ¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿Sentido?????????!!!!!!
Aquí está el ejemplo de ayer: un cliente llama sobre el tema de la filmación de fotos y videos de una boda y comienza a "dictar" sus condiciones, como: Tengo un presupuesto para foto + video de una boda - 3000 UAH. ¡en 2 días! Empiezo a enviarla cortésmente, y ella comienza a decir que soy un pecador, porque. ¡Muestro mi orgullo, la falta de voluntad para dispararles a bajo precio! Y esto no es en un pueblo remoto, sino en una ciudad de 100 habitantes en el centro de Ucrania y con precios de Kiev para casi todo!!!!!! Perdón por la digresión "lírica", me dolió :)))
Vovchan y Vladimir Morgunov están totalmente de acuerdo contigo. Todo este bombo en torno a 4K no tiene sentido en nuestras realidades actuales, tanto materiales como técnicas. ¿Dónde mirar, dónde montar y procesar? Sí, las tiendas están llenas de televisores ful HD y computadoras súper poderosas, y eso, con nuestros salarios miserables e incluso ganancias de medio tiempo, solo los ricos o los tontos se permitirán esto, simplemente para presumir ...
Odio esas fanfarronerías baratas; "Ya están cambiando a 4K con fuerza y principalmente, y solo han madurado a FullHD". ¿Solo para tirarme un pedo?
En cuanto a la cámara, me gustaría mucho ver una foto...
Una buena persona, pero nada que estés respondiendo a un comentario hace dos años y hoy 4k es como Full HD entonces, y nuevos formatos están en camino. Y qué pasa si usted y muchos otros no tienen 4k, esta no es una razón para llamar al progreso una tontería.
¿Qué 4K? ¿Cuál es el progreso? En 2019, recién estamos introduciendo la televisión digital, por lo que no hay dinero para comprar un nuevo televisor en lugar de Record VTs-381. Hasta 4K, otros 10 años, hasta que sea como HD hoy.
Para ser honesto, no noté ninguna diferencia con respecto a la cámara de fotograma completo de alta gama con óptica rápida de Nikon / Kenon. Y en el video IMGP6322, también hay una fuerte distorsión de color en la baranda cromada.
así es, las capacidades de video de la cámara claramente nos decepcionaron: un HDMI neutralizado vale algo ...
Y les doy a todos un video. Esto es generalmente un recorte de la SF, para tomas comerciales y artísticas. Entonces, cazando videos: tome las cámaras sin espejo FF, Sonya, por ejemplo, es el líder en el video, y ahora Kenon ha hecho algo de trabajo. O pensó que el video de SF le daría la matriz completa, mantenga su bolsillo más amplio. En general, toda la tendencia de introducir video en las cámaras arruinará el concepto mismo de un enfoque de alta calidad para las fotos, las matrices no mejoran en color a partir de esto, y también obtienen filtros gruesos. El video en las cámaras es generalmente miserable, solo para la puesta en escena y el procesamiento: grabar extractos, reportajes o filmaciones a largo plazo ya está pasado.
Bueno, qué más quieres de un videógrafo...
¿Y se filmó la reseña sobre el Pentax?
no, la reseña en sí fue filmada en la Nikon d800.
¿Y la lente?
parece ser Samyang 85mm f1.4
¡Guau! (• •)”
Chicos, bueno, cubran el diafragma, la gripe es muy pequeña)
¿celoso? - envidia en silencio!
para ser honesto, no quiero agobiar al espectador con lo que sucede en el fondo, así que lo desenfoque en la basura.
Quizás, pero la percepción es algo subjetivo. Tampoco me gusta mucho esta imagen: no hay suficiente sensación de espacio, y no solo para cubrir hasta / 16, pero vale la pena cubrir un poco.
bien, vamos a aprender.
Y para mí, ¡es una imagen muy interesante de la D800!
Sabor y color...
Y sin embargo, ¿qué tipo de óptica usaste?
Y con razón, no hay nada que distraiga de lo principal. Gracias a todos.
si estamos hablando de lo principal, entonces no estaría de más ponerse a la sombra (dejar el sol), de lo contrario, aunque el HDMI castrado todavía no se ve en el monitor con ese sol
lo siento, pero tu comentario es como una colección de palabras cuyo significado se me escapa.
Me pregunto que EGF tiene este Pentox con 55 mm?
Bueno, como un factor de recorte de 0,78
* = 55 0,78 42,9
resulta un miembro del personal - ideal para fotografía callejera
... algunas desventajas significativas de la cámara:
1. ¡sí, sí, todavía es un cultivo! su sensor es más pequeño que el tamaño de marco de formato medio más pequeño. 44x33 mm frente a 60x45 mm.
2. El video de la cámara se hizo explícitamente para mostrar. todos los contras se describen en el video ...
3. el precio es de 400 kilo rublos.
Por supuesto, la diferencia de profundidad de campo con una cámara convencional de 35 mm es interesante, pero por 400 mil rublos. lata:
1. Compre Nikon D810, que tiene capacidades de video más avanzadas...
2. Haz un kit de carrocería para él.
3. compre muy buen vidrio, incluso lo suficiente para Zeiss Otus 1.4 / 55 ZF.2
Me parece que los que utilizan profesionalmente el medio formato compran otros equipos (más caros). y no graban videos para ellos... sobre todo fotos y en el estudio.
para el video en escena, es mejor usar cámaras DSLR ordinarias (pequeño presupuesto) o cámaras RED (gran presupuesto), y reportar solo con una buena cámara de video es mucho más conveniente, y la profundidad de campo en el reportaje no es tan importante...
Perdón por el offtopic. No dejes reseñas de videos, Arkady. Lo estás haciendo bien. Gran bono para tus lectores, creo :)
Capacidades fotográficas de la cámara presentada, ¿será posible verlas?
Casi todos los lectores de su sitio usan cámaras de recorte o de formato completo, pero una cámara digital de formato medio es muy interesante.
Por supuesto, es como soñar con un auto de carreras de Fórmula 1, pero conducir un auto extranjero promedio, pero realmente quiero saber cómo es.
Atentamente.
Sí, sería interesante ver la diferencia entre las cámaras de formato corto, completo y medio.
¡Hola! Muchas preguntas con respecto a la comparación de FF y SF. Entonces todo es muy simple aquí: compare crop y FF, el resultado será el mismo. Además, ¿cómo comparar imágenes con tamaño FF y SF? Ellos son diferentes. Reduzca a un tamaño más pequeño, por lo que la imagen con SF tendrá más contraste debido a la compresión.
de hecho, al comparar FF / SF y DX / FF, hay una gran diferencia: las lentes con una apertura de 1.4 de 24 mm a 100 mm están disponibles tanto para DX como para FF, pero no están disponibles para SF, al menos no para cuerdos. dinero. subjetivamente, para obtener una ventaja sobre el FF en el SF, debe tener un agujero de 1.2 y superior.
Vladimir Y además de cómo hacer revisiones, todavía tienes obligaciones que no has cumplido y una gran solicitud para responder cartas y llamadas telefónicas.
También me gustaría compartir enlaces a la opinión de fotógrafos profesionales sobre la PENTAX 645Z:
1. Igor Sajarov http://www.ricoh-imaging.ru/ru/Igor_Sakharov_i_Pentax_645Z
2. Yaroslav Danilchenko http://artjazz.com.ua/blog/test-pentax-645z.html
3. Andrei Bezuglov https://www.facebook.com/andreybezuglov/posts/847980338555097
Aqui una review de una camara de medio formato, aunque no esta, a quien le interese, y el blog en si no esta mal http://evtifeev.com/21846-obzor-sredneformatnoy-kameryi-mamiya-df-s-tsifrovyim-zadnikom-leaf-credo-40.html
danos tus comentarios con fotos)) es solo que los videos no son tan interesantes.
Al igual que las cámaras de película de formato medio en cuyos pasos siguió, la 645D nunca iba a ser una cámara de mercado masivo. El formato medio es un nicho aún más pequeño de lo que era en los días de la película, pero la 645D era una cámara muy importante para la empresa, y su sucesora, la Pentax 645Z, no es menos importante.
No puedo creer que tal fotik haya sido atrapado ... Y no hay revisión en principio... ¡Esta es una cámara digital de formato medio! Habría algunas fotos con pensamientos interesantes sobre el color, el volumen... Y oportunidades de video...
¿Y dónde está la calidad del video en sí? Color, ruido… Sería bueno añadir una pequeña prueba a la revisión.
ESTA CÁMARA NO ES DISCUSIÓN - QUIEN LA TIENE PERMANECE EN SILENCIO EN DULCE FELICIDAD.
La reseña más sincera de la Pentax 645z está AQUÍ:
http://neveru.com/blog/samyiy-iskrenniy-obzor-pentax-645z/
¿Por qué no estamos discutiendo? Tienes que rascarte la lengua.
Esta cámara es un sueño húmedo para muchos fotógrafos. Hablé con profesionales de la fotografía varias veces, y cuando mencionan Pentax, ellos:
- ojos felizmente cerrados
- relamerse los labios
- dicen que ahora Kenon no es Cake
- y hablaron de LA MISMA CÁMARA que personalmente sintieron, miraron y realmente quieren que vuelva a caer en sus manos :D