voor de gelegenheid review van de legendarische Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor AI veel dank aan Nicolaas.
Er zijn meerdere versies van Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor, de eerste objectieven Niet AI Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor verscheen in 1959. Er zijn versies - Nikon 105mm f / 2.5 P, K en PC types. In 1977 zag de Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor lens het licht AI versie, toen werd Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor geïmplementeerd AI-S. Verschillende versies verschillen in verschillende verlichting, de aanwezigheid van een kap en een diafragma-overdrachtsring.
TTX Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor AI
Brandpuntsafstand: 105mm
Diafragma: F/2.5-F/22
Optisch ontwerp: 5 elementen in 4 groepen
Aantal diafragmalamellen: 7 stukken
gewicht: ongeveer 430g
MDF: 1m
Diameter voorfilter: 52mm
Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor AI is een korte vaste telelens die echter als uitstekende drager fungeert op Nikon DX-camera's EGF lens zal zijn 157,5mm. Op cropped camera's geeft de lens een smalle beeldhoek, maar het is erg prettig werken ermee.
De lens wordt geleverd met een zonnekap HS-8, maar ik heb een lens zonder zonnekap. De scherpstelring draait exact 180 graden. De scherpstelring is van rubber voorzien. Bij het scherpstellen wordt de romp van de lens ongeveer 1 cm langer, terwijl de frontlens niet meedraait, maar de scherpstelring ook iets naar voren beweegt.
De scherptediepte voor een lens wordt aangegeven met meerkleurige strepen die overeenkomen met de kleur die wordt aangegeven door de F-nummers op de diafragmaring. De diafragmalamellen zijn mat en reflecteren geen licht.
Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor AI kan zonder problemen op elke Nikon CZK worden gebruikt. U kunt lezen over enkele beperkingen en subtiliteiten bij het werken met oude handmatige Nikon-optiek in de sectie AI-S. Overigens is er onlangs een nieuwe camera uitgekomen. Nikon D5200, omdat, Nikon camera genealogie bijgewerkt.
Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI is een echte professionele lens van weleer. De lens is klein van formaat, maar in de handen wordt een stuk metaal en glas gevoeld. Door de goede montage behouden deze lenzen het mechanische gedeelte nog perfect. Optisch blijft de lens ook onberispelijk. Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor AI is nog steeds erg in trek op de secundaire markt.
Beeldkwaliteit
Uitstekende scherpte over het hele beeldveld bij elk diafragma, hoewel diffractie voelbaar is bij F / 22. Geen lichtafval op DX camera's, geen vervorming, goede kleurweergave. Contrast daalt in achter- en zijlicht. Bij tegenlicht kan de lens zeer sterke schittering opvangen, de zonnekap elimineert schittering, ik heb de lens licht bedekt met mijn hand om dergelijke te verwijderen sterke 'regenboog'. De bokeh van de lens is verbluffend, met vloeiende toonovergangen en andere geneugten.
Voorbeeldfoto's op Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor AI
Alle foto's gemaakt op camera Nikon D80, foto zonder bewerking, verkleind tot 2 MP en opgedrukte gegevens van EXIF. De aanduiding F / 2.5-8.0 betekent dat ik de exacte diafragmawaarde niet heb opgeschreven op het moment van fotograferen, en het schommelt tussen F / 2.5 en F / 8. Eigenlijk is alles met een open diafragma geschoten.
Alle foto's gemaakt op camera Nikon D80, foto zonder bewerking, verkleind tot 3 MP en opgedrukte gegevens van EXIFop de foto's is echter in plaats van 'AI', 'AI-S' afgedrukt.
persoonlijke ervaring
Persoonlijk vond ik Nikon 105mm 1: 2.5 Nikkor AI veel leuker dan Nikon 100 mm F/2.8-serie E. De 'E'-versie speelt sterk 105\2.5 in de tekening en 1.25 keer in diafragmaverhouding. Het is jammer dat er nu geen vergelijkbare autofocuslens is, er zijn alleen dure speciale lenzen - Nikon AF DC-NIKKOR 105mm f/2D, Nikon 105mm f/2.8 AF Micro en Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro. Een goed alternatief voor de Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI is de Nikkor 105mm f/1.8 AI. Ik heb reviews gezien dat de Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor AI-versie een zacht, niet scherp beeld geeft, maar mijn exemplaar toonde echt een uitstekende scherpte over het hele beeldveld.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon 105 mm 1: 2.5 Nikkor AI - uitstekende portretten, lichtgewicht, betrouwbaar met een goede beeldkwaliteit. Aanbevolen voor FX- en DX-camera's.
Bekijk ook de recensie van de lezer Radozhiva over de versie Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105 mm.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Afgaande op wat we hebben kunnen opgraven, hebben vroege versies van 105/2.5 (pre-ai) een Sonnar-schema en latere versies (ai en ai-s) een dubbele Gauss (xenotar). Het beeld is anders; beweren dat de latere helderder zijn in kleurweergave, aberraties en coma worden gecorrigeerd en het glas is scherper op korte afstanden. Bij gauss is er een heel duidelijke overgang van de scherptezone naar onscherpte, in tegenstelling tot de geleidelijk vloeiende zone. Subjectief vind ik de foto uit de Zonnar-versie leuker.
Een moeilijke vraag is natuurlijk wat beter is - gauss of xenotar. Oude Nikon-brillen zijn soms inderdaad interessanter dan nieuwere. Maar wat altijd erger is met hen is verlichting: de kleurweergave (het is niet tragisch op de figuur, maar het springt meteen in het oog) is slechter, en ze schitteren veel sterker. Houd er ook rekening mee dat Gauss altijd zacht is in de open lucht, Xenotar - nee. Maar met diafragma neemt de scherpte niet al te veel toe, dus bijvoorbeeld bij f8 zal Gauss gaan winnen in resolutie. Maar welke lens mooiere bokeh heeft, de vraag is puur discutabel.
U lijkt in de war te zijn over de terminologie met betrekking tot schemanamen. Xenotar-biometar is een vijf-lens dubbel-gauss, de AI-versie van de lens behoort tot dit type. Pre-AI is een Sonnar-achtige lens.
In termen van resolutie heeft de preAI-versie goede bas en middentonen, maar hij laat hoge tonen vallen - d.w.z. het is wat men "scherp maar zacht" noemt. Er is geen behoefte om in je ogen te wrijven, maar de lens verbergt duidelijk bijvoorbeeld huiddetails. Aan de rand verliest preAI echt een beetje, vooral op ff.
AI heeft het niet persoonlijk getest, maar zoals je kunt zien, zendt het beter (in vergelijking met preAI) juist hoge frequenties uit. Anders zijn de voordelen ervan discutabel. Misschien geeft MC hem een betere lichttransmissie en kleurweergave, maar in normale omstandigheden is de oude sonar-achtige versie ook erg goed in contrast. Ik heb bijvoorbeeld ooit het achtergrondverlichtingsgedrag van MS Pankolar 80 / 1.8 en KMZ Jupiter-9 vergeleken. Jupiter wint omdat het minder luchtglasgrenzen heeft. MS heeft Pankolar niet gered...
De meeste zonnars werden geproduceerd met een 6-bladig diafragma, dat al zijn charme doodt als de achtergrond bont is. Met 105 mm is het niet comme il faut om alleen in de open lucht te fotograferen.
Lenzen zijn gemakkelijk te onderscheiden; de achterlens van de Zonnars is klein.
Maar alle 105 (ik had er 5 verschillende) in bekwame handen geven prachtige foto's. Het beroemde "Afghan Girl" van Steve McCurry voor National Geographic werd geschoten met 105 2.5 nikkor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Sharbat_Gula.jpg
Hier is wat meer informatie over hen https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm.
De mijne is gewoon Zonar.
Geweldig, mijn link naar de serienummers werd niet toegestaan door de spamsnijder. Van S / N 407301 ga Gauss, daarvoor - Sonnars ...
Al laten.
Arkady, wat is beter qua beeldkwaliteit, deze of Jupiter 37a? Of is er iets beters onder de $ 100?
Stel de vraag ten onrechte - er zijn verschillende brandpuntsafstanden en diafragma. Over het algemeen is Yu-37 goed (voor zijn leeftijd) glas met een verbazingwekkende (in die jaren) resolutie, bijna apochromatisch. Maar als je comfortabel portretten wilt maken, neem dan Nikkors 105 en 135 mm (elke) - Yu-37 wordt gekweld. Maar om berkenbomen te schieten - het is prachtig. Ik heb het op de Canons gezet, het beeld is goed, tot 30MP is alles in orde. Verrassend genoeg maakten ze toen optica - met een resolutiemarge (Sovjetfilms lieten het niet toe om het te verzenden).
overeengekomen, ik had twee exemplaren van J37AM en één AI 105/2.5. de resolutie van J37 lijkt BETER dan Nikkor AI 105, beide in wijd open.
maar de overstraling in bokeh van de J37 heeft wat vlekjes, wat vervelend is.
en J37 is zwak om direct naar de sterke lichten te kijken
Kmk, als tot $ 100 - Jupiter ideaal is om te "proberen". Denkend dat je niet wilt scheiden - een mooie loop met een prachtig diafragma en handige bedieningselementen. Het kan nauwelijks een apochromat worden genoemd, maar het optische ontwerp geeft het echt een zeer goede vervormingscorrectie. Qua absoluut diafragma zijn Yu37A en deze Nikkor ongeveer gelijk, dus hun scherptediepte zal vergelijkbaar zijn. Een waarschuwing is de kijkhoek. Als het belangrijk is, neem dan een betere honderd.
Bedankt voor antwoorden. Ik heb deze Nikkor in goede staat meegenomen voor een goede prijs (ik heb een a6000-camera). Daarna was er gelegenheid om de Yu37A te testen.
Nikon's kleuren zijn veel beter, vooral huidtinten, maar hij chromateert ook veel meer dan Yu37A. De scherptediepte is bij beide lenzen nagenoeg gelijk.
IMHO, voor mij de winnaar die Nikon op deze manier nam voor portretten + de beeldhoek is handiger dan die van de Yu37A.
Een vraag voor Arkady, nou ja, of misschien kan iemand anders het vertellen. Ik ontmoette zo'n lens in uitstekende staat, voor een zeer redelijke prijs ($ 170), en alles lijkt in orde te zijn, maar ik besloot het serienummer in de database te doorbreken. Tot mijn verbazing kwam het serienummer overeen met de eerdere K-serie, beginnend bij 69. Maar de behuizing is zeker een Ai-versie, met een maximale f-stop van 22 (niet 32 zoals het K-type).
Over het algemeen durfde ik deze hybride niet te kopen. Wie heeft een mening over deze kwestie?
Gedachten zijn zo dat je naar de lens moet kijken, de staat ervan, erop moet schieten, en niet naar de cijfers die zijn opgesteld door niemand weet van wie en waarvan niemand weet waar vandaan. Ze zijn nogal informatief van aard, maar zeker tenzij Nikon antwoordt
Heb deze onlangs gekocht. Ik zal kort zeggen - VERHAAL.
… op een goede manier.
Na het lezen van je recensie vatte dit glas vlam, het is gewoon iets) de eerste foto's terwijl ze van het postkantoor kwamen, waren gewoonweg verbaasd!
Nog wat foto's!
Ik heet iedereen welkom. Kunt u mij vertellen welk model ik in mijn handen heb? Op het lensclubforum
alle gepresenteerde opties verschillen op de een of andere manier, zowel in de body als in de minimale diafragmawaarde.
Welk model heb ik?
Zien
Bekijk 2
K-versie, 1974 - 1977. Overgangsmodel tussen NON-AI P C Auto en daaropvolgende AI (met twee paar cijfers op de diafragmaring)
Dank je, Arkadi.
Is daar ergens informatie over? Kun je een link plaatsen?
ze +- zijn allemaal hetzelfde, hetzelfde, alleen ouder of nieuwer