voor de gelegenheid lenstest Leitz Summicron-R 1:2/50 veel dank aan Nicolaas.
Beoordeel Leitz Summicron-R 1:2/50
TTX Leitz Summicron-R 1:2/50
driving: 6 elementen in 4 groepen
Brandpuntsafstand: 50mm
Diafragma: F/2.0-F/16
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Diameter voorfilter: 55mm
MDF: 50sm
gewicht: 290g
Mijn lens is geconverteerd naar Nikon F-vatting zonder automatische irisregeling, hoewel er een waarschuwingslabel op de lens zit Alleen voor Leica R, daar vind je de inscriptie Lens gemaakt in Canada. Door de grote werkafstand van de lenzen Leica R, dergelijke lenzen zijn eenvoudig om te bouwen naar Nikon en andere systemen. Hoe u oude handmatige lenzen op moderne camera's gebruikt, kunt u lezen in het gedeelte over AI-S.
Weergave van Leica leitz summicron-r 1:2/50 vanuit verschillende hoeken. Type lensopening.
Er zijn veel modificaties aan de Leica Leitz Summicron-R 1: 2/50 lens, voornamelijk modificaties hebben betrekking op het bodyframe en modificaties op het optische ontwerp. Sinds de release van Summicron in 1964 is het verfijnd en gemaakt tot een echte, zeer hoogwaardige vijftig dollar.
Gezicht op Leica leitz summicron-r 1: 2 / 50 op een moderne centrale controlekamer
focus
De lens heeft alleen handmatige scherpstelling. De scherpstelring draait maar liefst 270 graden, waardoor fijn en foutloos scherpstellen mogelijk is. De scherpstelring is van metaal, eigenlijk net als de hele lens. Toegegeven, scherpstellen op een schone zoeker van moderne CZK's is best moeilijk. Bij het scherpstellen wordt de romp van de lens 1 cm langer, terwijl de frontlens niet meedraait. De frontlens is diep verzonken in het frame van de body, als een lens Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T en vele anderen. Bij scherpstellen in het midden van de lenscilinder bewegen alle lenzen met een helicoïde. Focussen op de Leitz Summicron-R 1:2/50 is niets bijzonders.
Voorbeeldfoto op Leitz Summicron-R 1:2/50. Focus dichtbij oneindig.
diafragma
De lens heeft een maximale opening van F/2.0, wat 2 keer (1 stop) donkerder is dan F/1.4, dat verkrijgbaar is in bijvoorbeeld vele vijftig dollar, Nikon 50mm f/1.4 Nikkor-S Auto NIET-AI... Zo'n helderheid niemand verrassen. Ondanks dat dit niet de goedkoopste 50mm prime is, die een lens heeft van Leica slechts 6 stuks diafragmalamellen, die de meest voorkomende 'nootjes' in bokeh geven. Diafragmabladen zijn mat. Er is een scherptediepteschaal voor F / 2, 4, 8, 11, 16. Gezien de schaalaflezingen voor F / 2 kunnen we stellen dat de scherptediepte van de lens vrij groot is. Op de lens vind je de A/M diafragmaregelingsmodusschakelaar.
Voorbeeldfoto op Leitz Summicron-R 1:2/50. Contrast en DOF.
Beeldkwaliteit
De lens geeft een scherp beeld, zelfs bij f/2.0. De lens heeft een goed contrast, ook bij tegenlicht. Aberraties en andere vervormingen in de lens worden goed gecorrigeerd. Kleurweergave normaal, automatisch witbalans middelt de tekortkomingen van de kleurweergave van oude lenzen uit en ik merkte geen verschuivingen naar warme of koude tinten op het oog door de optische zoeker. Kattenoog-bokeh met citroenen in de onscherptezone bij f/2.0 en 6-zijdige 'nootjes' bij andere f-waarden.
Voorbeeldfoto op Leitz Summicron-R 1:2/50. Bokeh in de open lucht
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in de review zijn gemaakt met een Leitz Summicron-R 1:2/50 en een camera Nikon D40, APS-C, K=1.5x. Foto zonder bewerking, alleen de grootte wordt verkleind tot 2MP en gegevens van EXIF. In de galerij zie je de uitgesproken bokeh van de lens.
Alle onderstaande foto's zijn gemaakt met een Leitz Summicron-R 1:2/50 en een camera Nikon D80, APS-C, K=1.5x. Foto zonder bewerking, alleen de grootte wordt verkleind tot 2MP en gegevens van EXIF. op het gewas EGF lens is 75mm voor Nikon DX-camera's.
persoonlijke ervaring
Er is niets beter dan een goede vijftig dollar. Leitz Summicron-R 1:2/50 is een klassieker, goede functionaliteit, goede montage en goede beeldkwaliteit, en een slechte vijftig dollar vind je nauwelijks bij Leica. Daarom bleek de beoordeling klein te zijn.
Aanzicht van Leica leitz summicron-r 1:2/50 met deksel
Bevindingen
De Leitz Summicron-R 1:2/50 is een betaalbare snelle 50mm prime van Leica. Geeft een goede beeldkwaliteit.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Wat is de vijand van de divisie van 44 Helios? Nou, 50 en 58 mm zijn niet slecht.
Persoonlijk vond ik Helios leuker.
Ik ook!
Het was interessant om de lens van Leica te zien.
Bedankt voor de beoordeling.
En hier is de bevestiging dat een beroemd merk niet altijd het beste van het beste is.
De Leica R is altijd een bijproduct geweest, dus het heeft geen zin om hier over extra kwaliteit te praten. Hier is hun meetzoekeroptiek - een andere kwestie.
Vergeef me, Sergey, maar dit is pure domheid: Leitz had geen "bijproducten" en nee. Een ander ding is dat de 44's, vervloekt en bespuugd door onze 'experts' van eigen bodem, soms niet slechter blijken te zijn dan de geroemde 'eminente'. Zoals ik al eerder opmerkte, geldt dit vooral voor de producten van KMZ en MMZ (niet BELOMO!!!), vooral de jaren 60 en vroege jaren 70.
Geen woord over het oplossend vermogen van Sumiikron.
Trouwens, ik zag met mijn eigen ogen in de Londense "bult" TENS "R". Ja, en niet in één keer. In de meeste Londense fotokammen.
En ik ben het er volledig mee eens dat FOTOLENZEN voor Leika een bijproduct zijn en met een niet-marktprijs. Zo'n "Faberge".
Over het oplossend vermogen van Summicron wordt met geen woord gerept. Het is jammer
Dit is de beste vijftig dollar die ik in mijn handen had
De prijs vanaf 500 USD schrikt waarschijnlijk velen af, vooral de lens met F2 .. maar deze lens is niet voor schoolkinderen en gelikliefhebbers 44
Toen ik het voor het eerst probeerde (daarvoor was ik zelf sceptisch) .. Ik was gewoon verbaasd ... Ik verkocht al mijn rotzooi met 1.2 soorten nikor (rare shit) revounien en rokor (hoewel het uitstekend is)
De scherpte is opvallend bij 2 (in ieder geval landschappen schieten) detaillering met 21Mr (je vergroot de foto tot 150%, maar valt niet mee), trouwens over detaillering.. bij 6Mr-12Mr is de lengte van de lenzen ideaal, bij 16-24Mr zweven ze bij 100% bekijken (geen detail ... gewoon niet genoeg resolutie in de lens) .... Daarom bracht Zeiss de Zeiss Otus 55mm f/1.4 uit en hing een prijskaartje van 4000 USD - voor 36MP .. en om dezelfde reden heeft Canon geen haast om camera's groter dan 21 MP te maken
Over het algemeen over de sumicron ... de lens is zeker beter dan zulke lenzen als topcore 1.4 planars 1.4 voor contact en bajonet ZE en ZF vele vijftig dollar 1.2 .. nou ja, allerlei onzin zoals helios 44 - alle versies van pentacons, etc .... dit is echt mijn mening
Succes met je keuze!!!
Ik ben het er volledig mee eens, degenen die zeggen dat Leica niets bijzonders is en Helios beter is, zagen net leica op de foto's) - Ik verkocht ook de hele dierentuin van primeurs en zelfs Zeiss toen ik naar een gieter verhuisde.
Zeiss Planar is minstens zo goed. Je antwoord lijkt op trollen, of je had slechte kopieën. Hoe kun je "overstappen" naar Leika als er verschillende generaties M ASPH, R, L zijn - en iedereen is anders en schiet anders. Hoe anders is Zeiss. Ik hou meer van mijn Pentax dan in deze voorbeelden. Ik heb het niet over 77 en 43 mm - Leitz heeft dit simpelweg niet. Ze noemden Mr. Nikkor 50 / 1.2 Ai-s hierboven, dus het is gewoon lachen op het gazon. De meeste werkende professionals schieten niet op Leica, ook al konden ze het zich veroorloven. Dit is een lege hype. Ja, de Summilux R 50 is niet slecht, maar niet beter dan de Pentax of Zeiss uit de jaren 1970.
zonder twijfel is dit stuk van vijftig kopeken het beste van het beste. het kan alleen worden bekritiseerd door degenen die ze niet hebben neergeschoten.
Het belangrijkste kenmerk van Lakes is dat hun kwaliteitsspreiding gemiddeld het kleinst is, en de optimalisatie van het circuit voor gebruik op open openingen. Op zichzelf is de Canadese leitz voor DSLR's goed, en niet meer. Dezelfde planars vervaardigd door Tomioka voor Contact zijn voor het grootste deel niet slechter dan deze Leitzes, en als je wilt, kun je Zenitar vinden, die niet slechter zal zijn. Trouwens, Planar 50 / 1.7 is een cheat-glas, en het zal beter zijn dan R-type sommen van microns, zelfs in dezelfde randscherpte in de open lucht, omdat. deze planar is in wezen een 1.4-lens volgens het schema, maar geforceerd gecomprimeerd met een halve stap om sferische aberratie op een open gat te corrigeren.
De gieters die het opzuigen waard zijn, zijn de gieters uit de M-serie, en dat is niet alles.
Joeri! Heb je deze gieter? Zo niet, dan zijn je woorden waardeloos en dit geldt voor iedereen die negatieve recensies schrijft over lenzen zonder ze in hun rugzak te hebben.... BALABOL's
En dit voorbeeld laat zien dat IT met veel brillen kan worden geschoten (Zeiss Planar, Pentax 43 limited, Nikkor 50 / 1.2 Ai-s, Wave 50 / 1.8) in ieder geval niet slechter, en Nikkor 105 f2 DC - nog beter. En als je foto's uploadt met 46 megapixels en ze vergelijkt met Milvus of Canon RF 50 / 1.2L, dan in het algemeen - tranen. De gieter is goed, maar dat zijn de ASPH- en M-series. Het is gewoon een goede lens. Niet meer.
Ik heb. Uitstekend scherp glas. Maar hij bakt geen eieren, en hij vervangt zijn vrouw niet.
Maar ik heb er nog 3 in de collectie, die, als we de smaak op het gebied van artisticiteit negeren, minstens zo goed zullen zijn als Summicron's "karal bakehov".
Voor het geval er iets was - ik had over het algemeen veel dingen in mijn handen, en Summicron, Elmarity 28 en 35, evenals varioelmar 70-210 (wat minolta is) - dit waren over het algemeen werkpaarden.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat Leica één belangrijke nuance heeft die ze actief gebruikt in advertenties: volume. Dit wordt bereikt door een zeer vloeiende overgang naar de vervagingszone. Het is ook interessant dat in deze zone heel veel lijnen bestaan uit hele kleine cirkels - zichtbaar bij hoge vergroting. Natuurlijk is de meetzoekeroptie gewoon niet van behoorlijke scherpte in vergelijking met de R-mount, maar de bokeh is erger. Over het algemeen is dit pure smaak, maar om de een of andere reden is dit van alle merken het meest interessant, in bijna alle aandachtspunten. Ja, en letz-zooms schieten veel beter dan veel reparaties. Het belangrijkste nadeel is de kleurkwaliteit vanwege de kleur van de verlichting, die de foto's een eigenaardige "vetbruine" tint geeft.
Nog een mythologie. R en M Summicrons zijn identiek in scherpte: er zijn discussiethreads in het Engels op de site, waar alle waterers zijn geweest met 40 jaar ervaring. Google te hulp. Over het algemeen kunnen we na het bekijken van alle voorbeelden op Flickr, de voorbeelden van Evtifeev, zeggen dat de lens gewoon goed is, niet beter dan Zeiss ZF en ZE, niet beter dan de Pentax limited (31, 77) of K55 / 1.8-serie Ja, het brengt het volume goed over, maar niet beter dan Loxia (er is een paarvergelijking op het net). Ja, en die is bij Avito goedkoper dan Loxia of de gelimiteerde serie. Wat bewijst...
zogenaamde. "volume", d.w.z. de lens heeft over het algemeen weinig effect op een vloeiende overgang van scherpte naar onscherpte (waarschijnlijk niets) - hier zijn de framegrootte regels
Ik heb veel lenzen geprobeerd, waaronder Zeiss. Ik hield echt van de Planar 1.7 - de meest voorspelbare lens - ik fotografeerde elementen van landschappen in de open lucht - en met een knal. Maar… Ik heb Letz Colorplan 90/2.5 geprobeerd (zelf gezaagd) – volume!!! Alles, zo lijkt het, ik werd ziek van Leica - ik wil geen andere lenzen meer plaatsen.
Vertel me hoe de interactie met de camera gebeurt, d.w.z. hoe verzendt het bijvoorbeeld diafragma-informatie naar Nikon?
Er is geen interactie met het diafragma. Alleen is het diafragma meestal bedekt met handen en selecteert de camera de sluitertijd al op basis van de hoeveelheid licht. De jumper werkt in de regel niet - de adapter bedekt hem gewoon en het diafragma is zo ver gesloten als hij is - hij is zo gesloten dat wanneer hij gesloten is, wordt scherpgesteld en gefotografeerd.
En niet alle camera's kunnen dit. Nikon was, als ik het me goed herinner, in staat om dit te doen met oudere modellen. Ik weet het nu niet - ik ben lang geleden overgestapt op canon.
Leitz Summicron-R 1:2/50 De lens wordt gekenmerkt door een vrij herkenbare "volbloed" bokeh, en is erg plastisch.
Er is één algemeen nadeel aan de recensies hier - je moet een bepaalde scène thuis simuleren, en ook alle lenzen erop programmeren, zodat je kunt zien hoe verschillende lenzen zich gedragen bij het fotograferen onder gelijke omstandigheden, alleen dan kun je ze vergelijken met elkaar, anders blijkt dat de bovenste lens van Lake bijna niet anders is dan Helios. Dit is absoluut niet waar. Ik heb deze lens gebruikt, en ik heb ook de M-versie, en beide steken met kop en schouders uit boven de meeste vijftig dollar in termen van volumeoverdracht. De nieuwe Sigma Art 50 / 1.4 werd na de allereerste tests teruggestuurd naar de verkoper, omdat deze in feite het volume niet overbrengt. Trouwens, qua volume is alles geweldig alleen voor lenzen van Lake, lenzen van Zeiss en Fochtlander zitten er heel dicht bij, ik kan dit bijvoorbeeld persoonlijk bevestigen met Zeiss Loxia 50/2, Zeiss Milvus 50/2. Deze Leica's gebruiken waarschijnlijk een soort glas dat ze alleen kennen, misschien is het zelfs hun geheim, en daarom zijn de foto's van hen al bijna een eeuw de beste. Ik zou de gerespecteerde Arkady willen vragen om, indien mogelijk, een paar verschillende scènes thuis te simuleren en voor altijd te vertrekken, met dezelfde verlichting, en na het testen van de lens, deze op deze scènes te programmeren. Dan kun je ze echt met elkaar vergelijken. Ook kun je in geen geval een lens voor een full-frame matrix testen op een cropped matrix van een camera in de laagste prijsklasse. Ik begrijp dat het niet altijd mogelijk is om een Canon 5D bij de hand te hebben, maar hier moet in ieder geval rekening mee worden gehouden in de reviews. Trouwens, Helios brengt ook volume over en heel goed ...
Koba, kwel niet, laat ons zien waar het volume is en waar het niet is! Het is zo eenvoudig, ik heb de foto's gemaakt en hier geplaatst, en we zullen het bewonderen. Omdat je zo'n ervaren polyglot bent in dit vak.
Ik ben het niet eens over de citroenen in de hoeken, hier heeft dezelfde Helios 44x referentiecitroenen, en hier zijn ovalen, wat duidt op een uitgebreider optisch ontwerp, corrigeer me als ik het mis heb..
Ik behandelde dit glas, verkleed als Nikon. Camera Sony A7 III, adapter voor nikon
Wat ik niet leuk vond: de kleur. Blauw. Koud. De huidtint is niet bijzonder aangenaam en door het blauwachtige beeld neemt de microdetaillering van warme tinten visueel toe, de huid wordt overmatig reliëf-gedetailleerd.
Wat we leuk vonden: Scherp, zeer gedetailleerd, bijna volledige afwezigheid van HA in de open lucht (tenminste in vergelijking met planars 1.4). Bij fotograferen zonder focus peaking op Panasonic-camera's (ik heb het ook geprobeerd), is het veel handiger om handmatig te richten dan dezelfde vlakke. Ik weet niet waarom, op Lake de overgang van "beeld onscherp" naar "beeld in focus" bijna met een "klik" plaatsvindt, en een scherp beeld ziet er heel anders uit dan een wazig beeld, in tegenstelling tot een vlak beeld, waar je kan missen, omdat een beetje bijna onscherp er bijna hetzelfde uitziet als in focus. Alsof sferische aberratie klikt - en abrupt volledig verdwijnt.
Summicron-R op gewas 2 (Panasonic GF3). Schot wijd open
In het leven hoeft Helios niet Helios te zijn. hoewel ik Helios heb gezien en scherper dan Summicron. En wat betreft toegankelijkheid, Shabolovka, 53 is veel toegankelijker.
Er zijn verschillende prijsverschillen tussen de optica van Leitz Summicron-R 1:2/50 en de meerdere optica voor Leica M.
Tientallen idéntica constructie en igual peso. Calidad uitzonderlijk:
De Leitz Summicron-R 1:2/50 voor analoog Leica Reflex oscilan in de koop van 2 mano voor € 280 en de optische Leitz Summicron-M 1:2/50 camera's van de serie M van Leica oscilan tussen de 1,500 €. een 1,800 €.
Staat het in de mode?
Geen creo die leica haga een óptica igual y la construya de peor of mejor calidad.
Je bent een compact en betrouwbaar dat je geen zee kunt creëren met de misma-optica -M
Een groet Vicente
De prijsverschillen zijn de verschillende calidad des lentes in het interieur. De camera's voor de montage van de fabrikant in Canada, voor mijn solo-gebruik in Alemania en de formele handleiding, en het mogelijk maken van transport en rectificado de lentes. Zonder embargo kunnen de meeste auto's van R. Y, in het algemeen, de waarde van de premieklasse een apart thema zijn.
Een zeer bijzondere lens met een mooi verloop, krachtig, scherp een goede stofuitdrukking en vergroting van 90×70 cm geen enkel probleem en daar werk ik al 30 jaar mee!! Klassiek