Voor de mogelijkheid om te recenseren Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III-lens Veel dank aan Vitaly Kukota.
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Review
TTX Canon Zoomlens EF 75-300mm 1: 4.0-5.6 III
Brandpuntsafstand: 75-300mm
Diafragma: f/4.0@75mm, f/5.6@300mm tot f/32.0@75mm, f/45@300mm
Minimale scherpstelafstand: 1.5-meters
Optisch ontwerp: 13 elementen in 9 groepen
Aantal diafragmalamellen: 7 stukken
Diameter voorfilter: 58mm
gewicht: 480 g
Bajonet: EF (volledige roem, APS-H), EF-S (APS-C)
Foto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Er zijn ook lensopties Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM met beeldstabilisator en ultrasone motor en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III USM met ultrasone motor.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
focus
De lens heeft een gemiddelde autofocussnelheid. Op de Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III er is een scherpstelmodusschakelaar, in de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 90 graden.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
De lens kan niet opscheppen over goed helderheid. Waarheid, Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III kan diafragmeren tot f/45.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Gewichtscontrole
De lens is niet zwaar, de zoom- en scherpstelring is best mooi. De diameter van het voorfilter is niet groot, slechts 58 mm, zoals een walvislens. Ik raad aan om te gebruiken beschermende filter samen met de lens.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Beeldkwaliteit
De lens liet een niet al te beste beeldkwaliteit zien. De Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III heeft last van aberraties. Houdt normaal gesproken licht tegen. De beeldscherpte is niet optimaal. Bokeh, een subjectieve factor, vond ik niet leuk.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Meer voorbeelden van foto's op deze lens voor Radozhiva worden vriendelijk verstrekt Alexander Frolov.
persoonlijke ervaring
Dit is een vrij donkere telefoto, hij kan niet bogen op iets interessants, behalve zijn kleine prijs. Wel heel erg is dat bij gebruik op cropped camera's de lens geen beeldstabilisator heeft. Op een full frame is de Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III comfortabeler in gebruik door zijn grotere kijkhoek dan op een crop en betere ISO waardes, waardoor je de sluitertijd kunt verkorten en daarmee trillingen verminderen. Als je deze lens gaat kopen, moet je weten over: basisprincipes van handheld fotografie.
Voorbeeldfoto op Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - heel eenvoudig, niet erg goed helderheid en een telefoto-beeldstabilisator. Kan dienen als aanvulling op een kitlens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mijn mevrouw heeft een canon camera, ze wil een macrolens om foto's van eten te maken. Vertel me welke ik beter kan kopen om goedkoop en vrolijk te zijn). Ik begrijp het niet en ben niet van plan deze kwestie te bestuderen. Dus ik vraag je om niet te antwoorden, ze zeggen google) bedankt
Je moet weten wat voor camera ze heeft. Er zijn 4 hoofdtypen: full-frame DSLR, full-frame spiegelloos, bijgesneden DSLR en bijgesneden spiegelloos. Daaronder kun je 4 verschillende lenzen adviseren. Zoek het model uit en schrijf hier en u wordt gevraagd.
Hallo Arkadi. Dit is wat ik tegenkwam bij het fotograferen met deze lens: als ik de zoomring draai en vervolgens scherpstel in de machine, is alles in orde, maar als ik de camera uitzet, draai ik aan de zoomring om de kofferbak helemaal te duwen, het doet niet bewegen en je moet hem terugduwen met focusring. Over het algemeen is dit niet erg vervelend, maar vraag je je gewoon af of dit een storing is? Alvast heel erg bedankt.
... Helios 44-2 is normaal voor elke spiegel met de M42-EOS-adapter
helios - glas is niet voor iedereen. het is voor sommigen moeilijk om met handmatige scherpstelling te werken, dus het is beter om gewoon een half kanon te nemen, bij voorkeur stm
En voor het fotograferen zal de maan gaan
Niet genoeg brandpuntsafstand
de maan moet minimaal 500 mm of meer zijn geschoten. waarschijnlijk is deze ook mogelijk, maar de vraag is hoe je het allemaal adequaat kunt sprenkelen
Vrienden, vertel me welke lens ik moet nemen, zowel voor fotograferen als vanaf 10 meter en voor fotograferen, bijvoorbeeld vanaf 100?
Iedereen zal het doen.
Hallo! er is een optie om deze lens bijna nieuw te kopen, samen met een canon 1100d-camera (terwijl nog steeds met een walvis 18-55) voor alle 7000r. Wat denken jullie, is het het waard?
Als alles werkt, waarom niet.
Hallo. Ik heb deze lens onlangs gekocht voor over het algemeen belachelijk geld (1000 roebel), heb er een kleine foto van gemaakt, nou ja, voor 1000 roebel schiet hij goed, de motor zoemt, maar niet kritisch, hij stelt redelijk acceptabel, maar dit is wat ik tegenkwam toen Ik draai aan de zoomring en richt hem dan op scherpte in de machine, alles is in orde, maar als ik de camera uitzet, draai ik aan de scherpstelring om de stam helemaal te duwen, deze beweegt niet en moet terug worden geduwd met de scherpstelring. Over het algemeen is dit niet erg vervelend, maar vraag je je gewoon af of dit een storing is? Alvast heel erg bedankt.
Ik weet niet hoe het specifiek op deze lens werkt, maar op de zoomlenzen die ik heb, "drijft" de kofferbak in de body van de lens precies door te zoomen (geïmpliceerd door het ontwerp).
>draai aan de scherpstelring
>met scherpstelring
Duck heeft het nog steeds over de zoomring. Of focussen?
Trouwens, als je de camera uitzet en probeert handmatig scherp te stellen, werkt het dan? Of is de scherpstelring niet fysiek verbonden met het scherpstelmechanisme?
2TWM is normaal voor deze lens, alleen beweegt de romp heen en weer tijdens het scherpstellen en zoomen, en blijkbaar wil een persoon graag dat de romp zo ver mogelijk wordt geduwd tijdens het dragen. Uiteraard stel je hier ofwel telkens op een bepaald punt scherp voordat je de camera uitzet, ofwel duw je de stam handmatig naar het einde met de scherpstelring.
Voor deze lens is dit normaal. Ik doe dit altijd, zet de schakelaar op mf en draai de focusring zodat de kofferbak tot het einde naar binnen gaat.
Ik heb 75-300 III USM, dat is waar, maar dit speelt geen rol, zoals ik het begrijp.
Ik kocht er in mei 2021 een voor 1000 hryvnia ($ 36). Ik ben het niet helemaal eens met de auteur over de "slechte foto", enz., want voor mijn geld is het gewoon een superlens. Daarvoor gebruikte ik Exakta 70-210 (een kopie van Sigma 70-210), en het is vergelijkbaar met 75-300 III (op dezelfde segmenten) als aarde en lucht.
Ja, hij is saai en donker.
Saai is hoe? Nou ja, een beetje donker, dus wat? Ik herhaal, voor mijn geld (op de secundaire natuurlijk) - de lens is gewoon een bom. Een betere prijs/kwaliteit verhouding ga je niet vinden. Ik zal meer zeggen, ik heb onlangs een dinosaurus gekocht, Sigma 170-500, ik gebruik zowel op 5D als op 75-300 III tranen Sigma alleen op deze manier qua beeldkwaliteit (bij de bijbehorende brandpuntsafstanden van 170-300 mm) .
Lenzen die "niet saai" zijn en tegelijkertijd lichtsterk (of in ieder geval met een constant diafragma zoals F/4, enz.), op dezelfde secundaire kost minstens 8 keer meer. Dus nogmaals, voor uw geld is 75-300 zo goed mogelijk.
Saai is een zwarte lensbody, gewone lenzen, geen special effects.
Ter vergelijking, hier is een voorbeeld van een veel leukere lens (Holga Turret Lens): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug
Ik ben het er mee eens, als je een langeafstands-telefoto nodig hebt en er niet veel geld is, dan is dit een superoptie. En hij wast de achtergrond mooi uit.
Op de secundaire is de keuze niet geweldig voor het geld. Gekocht voor 3 roebel, idealiter. Dergelijke sigma's en tamrons zijn dun, de stammen spelen, schuimen meer. Ik raad je aan om geen nieuwe te nemen, ik zie het nut niet in. En dus, - een cadeau voor een cent.
is er een groot verschil in snelheid en geluid met de 75-300 III USM-versie? heeft het zin om over te stappen van een versie zonder USM?
Goedemiddag.
Vertel een beginner hoe je een telefoto kiest op Canon 7d:
Sigma 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO
of nog steeds
Canon 70-300 mm F4-5.6 III USM.
Dank
Neem je eigen, en nog betere Sigma 70-300 OS met een stabilisator
Ik ben het niet eens met de review, een zeer goede lens qua beeldscherpte en scherpstelsnelheid, versies met usm, de snelheid is niet meer, maar uitstekend voor zijn prijs en gewicht!
Voor mijn geld is dit een telefoto onder ff. Alleen ja, heel langzaam.De scherpte in het kader was heel verrassend. Om voor zo'n geld een stomp- en diafragmaverhouding te vragen - serieus?)
foto van hem
300 mm bij uitsnede, f5.6