Por la oportunidad de revisar Lente Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III Muchas gracias a Vitaly Kukota.
Revisión del Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
TTX Canon Zoom LENTE EF 75-300 mm 1: 4.0-5.6 III
Longitud focal: 75-300mm
Diafragma: f/4.0 a 75 mm, f/5.6 a 300 mm a f/32.0 a 75 mm, f/45 a 300 mm
Distancia mínima de enfoque: metros 1.5
Diseño óptico: 13 elementos en 9 grupos
Número de hojas de apertura: Piezas 7
Diámetro del filtro frontal: 58mm
peso: 480 g
Bayoneta: EF (Fama completa, APS-H), EF-S (APS-C)
Foto en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
También hay opciones de lentes. Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM con estabilizador de imagen y motor ultrasónico y Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III USM con motor ultrasónico.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Focusing
La lente tiene una velocidad de enfoque automático promedio. Sobre el Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III hay un interruptor de modo de enfoque, en el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
La lente no puede presumir de buena luminosidad. Verdad, Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III puede detenerse hasta f/45.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Control de peso
El objetivo no es pesado, el zoom y el anillo de enfoque son bastante agradables. El diámetro del filtro frontal no es grande, solo 58 mm, como una lente de ballena. recomiendo usar filtro protector junto con la lente.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Calidad de imagen
La lente no mostró muy buena calidad de imagen. El Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III sufre de aberraciones. Normalmente retiene la luz trasera. La nitidez de la imagen no es la mejor. Bokeh, un factor subjetivo, no me gustó.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Más ejemplos de fotos en esta lente para Radozhiva amablemente proporcionados Alexander Frolov.
La experiencia personal
Este es un teleobjetivo bastante oscuro, no puede presumir de nada interesante, excepto por su pequeño precio. Es muy malo que cuando se usa en cámaras recortadas, la lente no tiene estabilizador de imagen. En fotograma completo, el Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III es más cómodo de usar debido a su mayor ángulo de visión que en un recorte y mejores valores ISO, lo que le permite reducir la velocidad de obturación y, por lo tanto, reducir el movimiento. Si va a comprar esta lente, entonces necesita saber sobre Conceptos básicos de fotografía de mano.
Foto de muestra en Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III - muy simple, no muy bueno luminosidad y un estabilizador de imagen de teleobjetivo. Puede servir como una adición a un kit de lentes.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mi señora tiene una cámara canon, quiere una lente macro para tomar fotos de comida. Dime cuál comprar es mejor que sea barato y alegre). No entiendo y no tengo la intención de estudiar este tema. Entonces les pido que no respondan dicen google) gracias
Necesitas saber qué tipo de cámara tiene. Hay 4 tipos principales: DSLR de fotograma completo, sin espejo de fotograma completo, DSLR recortada y sin espejo recortada. Debajo de ellos, puede aconsejar 4 lentes diferentes. Averigüe el modelo y escriba aquí y se le pedirá.
Hola Arcadi. Esto es lo que encontré al fotografiar con esta lente: cuando giro el anillo del zoom y luego enfoco en la máquina, todo está bien, pero cuando apago la cámara, giro el anillo del zoom para empujar el baúl hasta el fondo, no se mueve y debe empujarse hacia atrás con el anillo de enfoque. En general, esto no es muy molesto, pero solo me pregunto si esto es un mal funcionamiento. Muchas gracias por adelantado.
... Helios 44-2 es normal para cualquier espejo con el adaptador M42-EOS
helios - el vidrio no es para todos. para algunos es difícil trabajar con enfoque manual, por lo que es mejor tomar medio canon, preferiblemente stm
Y por disparar la luna se ira
Distancia focal insuficiente
la luna debe dispararse al menos fr 500 mm o más. probablemente este también sea posible, pero la pregunta es cómo rociarlo todo adecuadamente
Amigos, díganme qué lente llevar tanto para disparar y desde 10 metros como para disparar, por ejemplo, desde 100.
Cualquiera lo hará.
¡Hola! hay una opción para comprar esta lente casi nueva junto con una cámara canon 1100d (mientras todavía con una ballena 18-55) para todos los 7000r. ¿Qué opinas, vale la pena?
Si todo está funcionando, ¿por qué no?
Hola. Recientemente compré esta lente por dinero generalmente ridículo (1000 rublos), le tomé una pequeña foto, bueno, por 1000 rublos dispara bien, el motor zumba, pero no críticamente, enfoca bastante aceptable, pero esto es lo que encontré cuando Giro el anillo del zoom y luego lo apunto a la nitidez en la máquina, todo está bien, pero cuando apago la cámara, giro el anillo de enfoque para empujar el tronco hasta el final, no se mueve y hay que empujarlo hacia atrás con el anillo de enfoque. En general, esto no es muy molesto, pero me pregunto si esto es un mal funcionamiento. Muchas gracias por adelantado.
No sé cómo funciona específicamente en esta lente, pero en los zooms que tengo, el tronco se “hunde” en el cuerpo de la lente precisamente al hacer zoom (implícito en el diseño).
>gire el anillo de enfoque
>con anillo de enfoque
Duck sigue hablando del anillo del zoom. O enfocar?
Por cierto, si apagas la cámara e intentas enfocar manualmente, ¿funcionará? ¿O el anillo de enfoque no está físicamente conectado al mecanismo de enfoque?
2TWM es normal para esta lente, es solo que su tronco se mueve hacia adelante y hacia atrás al enfocar, así como al hacer zoom, y aparentemente a una persona le gustaría que el tronco se empujara lo más lejos posible al transportarlo. Por supuesto, aquí usted enfoca cada vez a un punto determinado antes de apagar la cámara, o empuja manualmente el tronco hasta el final con el anillo de enfoque.
Para esta lente, esto es normal. Siempre hago esto, cambio el interruptor a mf y giro el anillo de enfoque para que el tronco entre hasta el final.
Tengo 75-300 III USM, es cierto, pero esto no juega un papel, según tengo entendido.
Compré uno en mayo de 2021 por 1000 hryvnia ($36). No estoy del todo de acuerdo con el autor sobre la "mala imagen", etc., porque por mi dinero es solo una súper lente. Antes de eso, usé Exakta 70-210 (una copia de Sigma 70-210), y se compara con 75-300 III (en los mismos segmentos) como tierra y cielo.
Sí, es aburrido y oscuro.
¿Aburrido es cómo? Bueno, sí, un poco oscuro, ¿y qué? Repito, por mi dinero (en la secundaria, por supuesto), la lente es solo una bomba. No encontrarás mejor relación calidad/precio. Diré más, recientemente compré un dinosaurio, Sigma 170-500, uso ambos en 5D y 75-300 III lágrimas Sigma en calidad de imagen solo de esta manera (en las distancias focales correspondientes de 170-300 mm).
Lentes que “no sean aburridas” y al mismo tiempo luminosas (o al menos con una apertura constante como F/4, etc.), en la misma secundaria costarán al menos 8 veces más. Entonces, nuevamente, por su dinero, 75-300 es lo mejor posible.
Aburrido es un cuerpo de lente negro, lentes normales, sin efectos especiales.
A modo de comparación, aquí hay un ejemplo de una lente mucho más divertida (Lente Holga Turret): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug
Estoy de acuerdo precisamente si necesitas un teleobjetivo de largo alcance y no hay mucho dinero, entonces esta es una súper opción. Y lava muy bien el fondo.
En el secundario, la elección no es muy buena por el dinero. Comprado por 3 mil rublos, idealmente. Tales sigmas y tamrons son endebles, los troncos juegan, hacen más espuma. Te aconsejo que no tomes uno nuevo, no veo el punto. Y así, - un regalo por un centavo.
¿Hay una gran diferencia en velocidad y ruido con la versión 75-300 III USM? ¿Tiene sentido cambiar de una versión sin USM?
Buen día.
Dígale a un principiante cómo elegir un teleobjetivo en canon 7d:
Sigma 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO
o aún
Canon 70-300 mm F4-5.6 III USM.
Gracias
Llévate el tuyo, e incluso mejor Sigma 70-300 OS con un estabilizador
No estoy de acuerdo con la reseña, muy buena lente en términos de nitidez de imagen y velocidad de enfoque, versiones con usm, la velocidad no es más, ¡pero excelente por su precio y peso!
Por mi dinero, este es un teleobjetivo de fuego bajo ff. Eso sí, muy lento.La nitidez en el encuadre fue muy sorprendente. Para pedir una relación de talón y apertura para ese dinero, ¿en serio?)
foto de el
300 mm en recorte, f5.6