Terwijl dit bericht wordt bijgewerkt, zijn hier enkele van mijn galerijen over camera's met CCD-sensor:
|
|||||
CMOS versus CCDOpmerkingen: 193, over het onderwerp: ccd vs cmosVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS versus CCDTerwijl dit bericht wordt bijgewerkt, zijn hier enkele van mijn galerijen over camera's met CCD-sensor: Opmerkingen: 193, over het onderwerp: ccd vs cmosVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-2/
Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-2/
heel erg bedankt voor het artikel, anders heeft mijn vriend me al, ik heb een sony a33 (CMOS), en hij heeft een minolta maxxum 7D (CCD). Hij beweert dat de kleuren totaal anders zijn dan hij, realistischer. We hebben op de een of andere manier getest, echt anders, maar door de verzadiging en een beetje blauw en groen donkerder te maken van mijn CMOS in Photoshop, bleek dat de kleuren hetzelfde zijn, maar het detail van mijn Sony A33 is veel hoger dan 14mp (en 5 jongere) tegen 6mp minolta ...
Ik denk dat CMOS beter is))) mijn persoonlijke mening
Na het lezen van veel forums en artikelen, heb ik een patroon getraceerd uit de meeste uitspraken over de superioriteit van CCD-matrices in termen van beeldkwaliteit, wat over het algemeen wordt bevestigd door de theorie - aanvankelijk hebben ze een hoger dynamisch bereik en geen verdere hardware, laat staan software-algoritmen zijn in staat om het te verhogen in CMOS; Nikon's geadverteerde achtergrondverlichting verhoogt alleen de gevoeligheid. Het blijkt dat CCD's ofwel worden geprezen, of, alsof ze CMOS rechtvaardigen, geen verschil in afbeeldingen vinden (soms overschakelen naar
"niet belangrijk" van deze kwestie), maar er zijn praktisch geen tegengestelde uitspraken over de superioriteit van CMOS - eenheden die hun persoonlijke mening uiten, hoogstwaarschijnlijk uit patriottisme jegens hun camera's.
Vergelijkende tests van vergelijkbare camera's met verschillende corresponderende matrices laten een groter beeldvolume zien met een CCD, mogelijk door het grotere contrast, dat ook inherent is aan de CCD. Over de kwaliteit van deze tests lopen de meningen over de helft uiteen.
Velen beweren dat de CCD-afbeelding beter tekent in de editor, wat weer overeenkomt met de onweerlegbare theorie van een groter dynamisch bereik. Ten koste van ruis - nogmaals, de theorie claimt de superioriteit van de CCD, maar waarom wordt de onmiskenbare geruisloosheid van CMOS dan door de meerderheid beschouwd? Er zijn veel theoretische en zelfs review-artikelen hierover, waar een sterk CMOS-algoritme voor ruisonderdrukking wordt genoemd. De CMOS-technologie zelf maakt het gebruik van meer verschillende algoritmen voor beeldconversie mogelijk, omdat ze op dezelfde matrix kunnen worden geplaatst.
Als gevolg hiervan blijkt volgens de meeste meningen dat de CCD en CMOS als gelijk worden beschouwd, of dat de CCD een beter imago heeft; Welnu, wat niet kan worden weggenomen van CMOS: sneller, minder stroomverbruikend, goedkoper, heeft meer geavanceerde ruisonderdrukkingsalgoritmen - maar dit voegt geen detail toe :-(
Ik denk ook, net als Arkady, dat Nikon is overgestapt op CMOS omwille van het op de markt brengen van "chips" - LifePreview, FullHD-video, gekke burst-opnamen en andere onzin.
Kan nu hetzelfde, alleen voor dynamische beelden? Ik kies een autoregistrar en kan niet beslissen over een matrix. Veel camera's ondersteunen ook video-opname. Welke sensorcamera neemt video op in de beste kwaliteit?
Voor videovragen kan ik je niet helpen.
Hallo!
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=6980022,7982086,7948403,6932745-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10
camera-link. wat adviseren jullie??
Natuurlijk begrijp ik dat iedereen genoeg heeft van dit soort vragen, maar toch: welke camera moet ik meenemen???
Ik heb een camera nodig voor dagelijks gebruik, zodat mijn vrouw het kan uitzoeken, ik jaag op superzoom met kleine afmetingen, maar ik wil ook goede foto's. Dus ik zorgde voor de Canon PowerShot SX210IS en Canon PowerShot SX220 HS, ze verschillen in de soorten matrices. Ik begrijp niet welke beter is! Geef alstublieft aan welke u moet kiezen of vertel me iets anders dat meer waard is in hun prijscategorie.
Ik had geen ervaring met deze camera's, kan ik niet zeggen.
Arkady, mijn excuses voor de volharding !!!
Misschien heb je iets te zeggen over Canon PowerShot SX150, Canon PowerShot SX130, Nikon Coolpix S8100, Panasonic DMC-TZ7???
Ik wil compactheid, een goede zoom, niet erg ingewikkeld, maar tegelijkertijd de maximale kwaliteit van foto's. Dit is mijn eerste fotik, ik weet niet wat ik moet kiezen. Misschien weet je iets beters, want ik ben verdwaald in de keuze, en de parameters maken me vooral bang: het type matrix, de grootte en voor complexere camera's de onmogelijkheid om normale foto's te maken in de automatische modus (ik heb al bedacht enkele parameters uit). Kun je me de parameters vertellen die je moet volgen bij het zoeken ???
Alvast heel erg bedankt!!!
Het is de moeite waard om bij het kiezen van een zeepschaal dergelijke parameters (basis) aan te houden
1. Zoomverhouding
2. Compactheid
3. Sensorwaarde
4. Mogelijkheid om video op te nemen en de kwaliteit ervan
5. Batterijtype:
Ik zou een optie nemen van Canon Power Shot
Hartelijk dank !!!
Arkady, dus, te oordelen naar de exifs, zijn alle drie de foto's gemaakt door Nikon D40 !!!!?
Vreemd genoeg staat er één foto in het artikel, daarom is er maar één EXIF, en dat is met D40, en dan worden er nog twee aan deze foto genaaid in Photoshop, dus de originele en enige EXIF van D40.
Voor Helsyn Te plaatsen op 26 december 2011 om 1:17
Ik raad de Fujifilm FinePix S200EXR aan. Zelf heb ik nu zo'n camera.
Ik heb de camera lang gekozen en zorgvuldig vergeleken met anderen en veel foto's .... Ik heb veel recensies bekeken (met name in de internetclub van de eigenaren van deze camera's)
Toen ik me realiseerde wat voor soort camera het was, begon ik "in cirkels te lopen" ... Omdat - het bleek dat het uit productie was genomen en al in de zomer van 11 winkels de magazijnvoorraden in Moskou weer aanvulde. Toegegeven, pas later, toen ik het uit mijn handen kocht, bijna nieuw in een verpakking in een complete set ... Toen ontmoette ik een paar keer aanbiedingen voor de S200EXR van online winkels. Maar tegen een hoge prijs ... De camera geeft een soort van zijn eigen ... zeer artistieke tekening ... het oog ontspant op de een of andere manier bij het bekijken van foto's .... Dit wordt echt direct gevoeld ... en ik geloof dat dit het resultaat is van een succesvolle samenloop van vele redenen ... Zowel Fujinon-optica als een CCD-matrix (ik heb veel tijd aan dit onderwerp besteed, ik heb veel materiaal verzameld en concludeerde dat het een grote rol speelt ... een zeer grote) ... Over het algemeen viel alles samen en gaf een synergetisch effect ...
Voor Helsyn Te plaatsen op 26 december 2011 om 1:17
Sorry ... ik drukte op de knop en een ongeautoriseerde start ging door ... een onvoltooide post :-))) Ik zal doorgaan ..
Ik zal je vertellen dat de Fujifilm FinePix S200EXR (laat de spiegelreflexcamera's me verslaan met stenen (hoewel ik ook een DSLR heb, maar de waarheid is duurder) ... laat standaard DSLR's gemakkelijk achter ...)
En als we het hebben over detaillering ... En ik denk dat dit gemakkelijk uit te leggen is ... In het geval van Fuji krijg je een afgewerkt product, aangepast onder productieomstandigheden ... met behoorlijke inhoud ... In de bij een DSLR is dit allemaal problematisch ... In principe denk ik dat elke lens naar een DSLR een bepaalde aanpassing vereist ... aanpassing aan het karkas ... als je het beste rendement volledig wilt halen ... Hoeveel eigenaren van DSLR's hebben dit gedaan? En als ze het aan een werkplaats hebben gegeven, dan denk ik dat niet elke werkplaats goed is uitgerust zoals de fabrikant van apparatuur is uitgerust, en zullen de specialisten in de werkplaats de uitlijning met dezelfde kwaliteit kunnen doen? En hebben ze de juiste kwalificaties ... methodiek voor een bepaald type apparatuur ... .. etc. ? Dat is de vraag…
Maar zelfs dat zal het patroon niet helemaal definiëren! Er is hier veel meer ... En het vermogen van de camera om de fijnste kleurschakeringen over te brengen, ... en het aantal van deze gradaties dat het kan overbrengen naar een foto ... (Fuji gebruikt EXR-technologie, het bereik is 400% ) Verder ... Budget (en niet alleen) DSLR-optiek, ik zal zeggen - het komt niet overeen met degene die op de Fuji S200EXR is geïnstalleerd ... Deze camera heeft verbazingwekkende details ... geweldig ...
Ik heb veel foto's zorgvuldig geanalyseerd en ik verklaar dit verantwoordelijk ... In de regel, zelfs bij een kleine vergroting, laten DSLR-foto's al pap zien ... zeep ... Niet erg goed werk in de schaduw ... maar in de regel - de studie van diepe schaduwen is over het algemeen afwezig ... je ziet alleen het silhouet dat in het zwart is geverfd ... keek naar veel van dergelijke foto's ... heel ...
En wat meer is ... Een heel klein geluid is typisch ... Het is van een soort structuur, dat als het wordt aangegeven, het niet opvalt ... het haast niet ... het interfereert niet . .. (natuurlijk, tot op zekere hoogte) natuurlijk ....
Wat betreft de Panasonic Lumix DMC-FZ100, deze camera heeft een CMOS (CMOS) matrix, de crop is 6 (Voor S200EXR CCD (crop -4)
CANON Powershot SX30 is al beter... CCD matrix (CCD) 1/2,3. crop is ook gelijk aan 6 en met 14,1 Mp miljoen pixels, denk ik dat ruis meer opvalt vanwege het kleinere gebied van een enkele pixel.
Maar, zoals Kozma Prutkov zei: ... "En er zijn vlekken op de zon" ... Wat een significante nadelen werden er in Fuji gevonden.
Slechte beschrijving. Hierdoor is het moeilijk om de zeer talrijke opnamestanden onder de knie te krijgen. Ik raad af om artistieke foto's op de machine te maken. Het werkt beter met handmatige instellingen. Handmatige scherpstelling is iets ... Het wordt aangepast door de ring op de lens langs de lengte van de strip in het oculair te draaien ... Het is erg onhandig ... de lengte verandert als gevolg van cameraverschuiving tijdens rotatie .. dat wil zeggen, het trilt de hele tijd terwijl je aan de ring draait en begrijpen of het zijn maximum heeft bereikt, is moeilijk.
Echte autofocus werkt prima.
Een ander minpuntje is dat de camera geen hele sterke stabilisator heeft...
Panasonic zou veel beter moeten zijn. Volgens mijn levenservaring - dit bedrijf is vooral op het gebied van elektromechanica ... Lees meer over de stabilisator ... ... Ik heb een Panasonic FZ-2-camera ... nou, de stabilisator is vooral lof ... Smering is over het algemeen zooooo problematisch ... In vergelijking daarmee, zou je kunnen zeggen. dat Fuji helemaal geen stabilisator heeft!
Wat nog meer…? Over het algemeen is deze Fuji geen camera om te rapporteren ... Het is meer voor ongehaaste, artistieke opnamen ... voor de ziel ...
Hier is nog een nadeel. De zoekermatrix geeft het beeld enigszins grof door.. Op een heldere dag wil ik een oogschelp op de camera hebben... Nou, dat lijkt het dan te zijn...
Maar ... Concluderend merk ik het volgende op ... Precies zoals u het begrijpt ... Nobelprijs wordt niet gegeven ...
Dit is een Nobelprijs, geen khukhry-muhry...
U kunt vele voorbeelden geven om uw standpunt te onderbouwen. Maar ik zal zeggen dat de voordelen van een CCD (CCD) worden opgemerkt door professionals die zich bezighouden met artistieke (geen reportage) fotografie. Misschien heeft dit het feit bepaald dat waar de kwaliteit van het beeld uiterst belangrijk is - in studiocamera's Mamiya, Hasselblad, Lake, enz., er CCD's (CCD) zijn. En aan de achterkant vind je geen CMOS-matrices (CMOS). Alleen CCD! Het is als een standaard. Zegt dit je iets? Zegt het u dat niet zo lang geleden, alleen in 2009, voor de uitvinding van CCD-matrices 40 jaar geleden, de wetenschappers van Bell Laboratories, Boyle en Smith de NOBELPRIJS kregen!!!
http://www.seteved.ru/content/view/459/2/
http://vsesmi.ru/news/3334115/5523752/
http://news.argumenti.ru/news/2009/10/06/24704
Die. Ik denk dat CCD-matrices de moeite waard zijn gebleken en in de loop van deze 40 jaar is er een bepaalde mening gevormd, die het mogelijk maakte om ze op de shortlist van kandidaten voor de NOBEL - de eerste te plaatsen en deze wetenschappers te belonen met de hoogste wetenschappelijke onderscheiding in de wereld.
Betekent dit iets voor jou??? Dit is een feit van herkenning en wat een rang! Op de bovenste balk...!!!
Ik ben nieuw, help me een goedkope SuperZama-Fujifilm FinePix S4200, BenQ GH600 of Olympus SP-620UZ te kiezen
Hallo, ik ben nieuw in dit bedrijf, ik wil een camera kopen voor mezelf thuis en periodiek voor het maken van foto's in het wild, toen stond ik voor het probleem om twee Nikon Coolpix L810- of Nikon Coolpix S6300-camera's te kiezen. De L810 is duurder maar ook een beetje beter qua parameters, maar is het het extra geld waard in vergelijking met de S6300?
Hallo, ik ben nieuw in dit bedrijf, ik wil een camera kopen voor mezelf thuis en periodiek voor het maken van foto's in het wild, toen stond ik voor het probleem om twee Nikon Coolpix L810- of Nikon Coolpix S6300-camera's te kiezen. De L810 is duurder maar ook een beetje beter qua parameters, maar is het het extra geld waard in vergelijking met de S6300?
Arkady Shapoval - Heel erg bedankt voor je recensies en artikelen, ze zijn erg nuttig en informatief, ik heb er veel kennis van genomen. Ik raakte onlangs geïnteresseerd in fotografie van alles (6-8 maanden). Maar je hebt me enorm geholpen met je artikelen en recensies. Natuurlijk is de foto gemaakt door een persoon - geen fotik ....)).
Hallo! Ik probeer erachter te komen wat het kopen van de volgende camera is, velen zullen in hetzelfde geïnteresseerd zijn. Nu gebruik ik Panasonic TZ - ik weet het nummer niet meer, een van de eerste TZ met een optische zoom van 10 en een 2MP-matrix. Ik wil de mening van de profs horen op basis van de criteria voor fotograferen in de natuur, in veldomstandigheden. De spiegel past niet.
Vraag 1 Heeft de brandpuntsafstand invloed op de hoeveelheid optische vervorming? (over het algemeen correleert het volgens de parameters niet altijd met de optische zoom en wordt het niet overal aangegeven).
Vraag 2 Welk type matrix is beter 1) bij weinig licht, 2) tegenlicht, 3) minder ruis.
Adviseer neta-adressen, waar anders te verlichten.
http://priluki.info/foto/49058
De foto is gemaakt met een goedkope Kenon A540 zeepschaal. Het belangrijkste in de camera is het vermogen om "vriendschap" met zijn "eigenaar" tot stand te brengen, zodat er harmonie is, zodat de gebruiker geen aanspraak kan maken op technologie. Het plafond van verzoeken is voor iedereen anders, de mijne is Canon Power Shot. Iets coolers irriteert me en ik zal niet begrepen worden en door 100 procent onder de knie worden. Ik ben er trots op dat ik er niet toe aangetrokken word om te pronken met fotoapparatuur. Bedankt.
Bedankt voor het delen van uw ervaring.
Arkady, ik vraag niet veel hulp. Ik begrijp dat het artikel daar niet over gaat, maar toch ... ik heb een D5100 18-105, de lens is het beu, ik kon zelf niet begrijpen wat ik wilde, en ik kon de "antwoorden" en andere dingen. Geef me alstublieft informatie over de naleving van mijn "karkas" van lenzen. Ik kan niet begrijpen of alle Nikon lenzen geschikt zijn. En ik kan geen lenzen vinden met normale prijzen, zo niet moeilijk om te helpen met deze vragen. Dank u bij voorbaat.
Makkelijk - https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/
In de studio en nu schiet je op de Nikon D80 met CCD ???
Gewerkt met Fujifilm FinePix S5 Pro??
Ja, ik fotografeer op CCD, ik kwam FinePix S5 Pro vaak tegen - https://radojuva.com.ua/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/
Bedankt, geen beginnende fotograaf, maar een heel goed draadje. Het werd een beetje duidelijker in praktische zin
Dames en heren! Assisteren bij het kiezen van een digitale camera voor een kind van 16 jaar, dochter. Ik wilde al heel lang een camera met een grote lens, ik heb een voorliefde voor macro-opnames (hij gebruikt een soort zeepbakje uit de Canon IXUS-familie). Ik kan de aard van de hobby nog steeds niet begrijpen, dus ik heb geen DSLR overwogen. Vertel me alsjeblieft wat ik moet kiezen uit de 6 modellen die ik heb beoordeeld (die bij de hand zijn in DNS): FujiFilm FinePix HS25, FujiFilm FinePix HS30, Nikon L810, Nikon P510, Canon PowerShot SX500 IS, SONY HX200B. Sony liet me schrikken met 50/50+- reviews, dus ik zal er niet eerder aan denken. Natuurlijk wil ik niet te veel betalen voor het onnodige, dus laten we zeggen dat het de moeite waard is om de FujiFilm FinePix HS30 te kopen, als de FujiFilm FinePix HS25 bijna identiek is. en hoe noodzakelijk is de RAW-modus bij amateurfotografie? Bij voorbaat dank voor uw meningen.
Vladimir. kolesnitchenco@yandex.ru
Ik had zoiets als dit gezicht toen ik naar deze "foto's" keek
http://vkontakte.ru/photo-27853704_263601084
Ik wil een nieuwe camera kopen, maar alleen Nikon of Ganon, zodat hij er netjes uitziet, maar kwalitatief goed. Vertel me welke beter is?
hallo Arkady !! Ik ben nieuw in deze branche ... Ik zou graag de eerste, niet dure DSLR willen kopen !! de keuze was tussen Nikon D5100; D3200 en canon 600D! Ik zal je zeer dankbaar zijn !!