CMOS versus CCD

Terwijl dit bericht wordt bijgewerkt, zijn hier enkele van mijn galerijen over camera's met CCD-sensor:

  1. Nikon D100 + Nikkor 50/1.8
  2. Nikon D70 + Nikkor 50/1.8
  3. Nikon D50 + Nikkor 28-105 / 3.5-5.6
  4. Nikon D40 + Zeiss Makro Planar 50/2
  5. Nikon D70 + Sigma 35-80 / 4-5.6
  6. Nikon D40 + Yongnuo 100/2
  7. Nikon D40 montage galerij
  8. Nostalgie naar oude 6 MP CCD-sensoren

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 193, over het onderwerp: ccd vs cmos

  • Мария

    nauwkeurige etikettering...
    Nikon D5100 kit AF-S 18-55

    Nikon D3200-set 18-55 VR

  • Мария

    en voor dit model, wat kun je me vertellen !! Bedankt !! NIKON
    Spiegelreflexcamera NIKON D5100 18-55VR+55-200VR

  • Vladimir

    Bedankt voor de nuttige en toegankelijke informatie voor een amateur. Het komt van pas bij het kiezen van een webcam voor een laptop.

  • Vova

    Laatst had ik de gelegenheid om foto's te maken met de Canon PowerShot A2400 IS. Ik zal zeggen dat ik niet onder de indruk was van de functionaliteit. Ik gooide hem in vergelijking met de Panasonic DMC-TZ25EE-S Zilver. Het feit is dat ze qua parameters bijna hetzelfde zijn, en de kosten per 1000 gr. meer. Wat is beter om te nemen?? Panasonic DMC-TZ25EE-S Zilver of Canon PowerShot A2400 IS. Wil gewoon niet teveel geld betalen als ze hetzelfde zijn qua fotokwaliteit. Bij voorbaat dank.

  • Vitaly Romas

    Duidelijk in de schappen) Bedankt voor het artikel!

  • Constantine

    Hello!
    Eindelijk een persoon gevonden die duidelijk commentaar geeft op - soorten matrices! Ik heb hetzelfde probleem ! (totdat de amateur nog niet eens boven het niveau van die kenmerken is uitgekomen :) - ik merkte hetzelfde - op de nikon D50 met de nikon D7000 zijn de kleuren soms rijker, vooral in huidtinten, en met de nikon D7000, integendeel, er zijn meer paars en blauw.... instellingen verdraaid allemaal mogelijk .. (bij 7000) kun je me iets anders vertellen? op de een of andere manier de belichting of ISO wijzigen of iets anders? Contrast-verzadiging? K .dank je...

  • Andrew

    “Ik fotografeer in de studio op een Nikon D80 met een CCD-matrix bij ISO 100, ik ben zeer tevreden met het resultaat. Maar bij weinig licht neemt CMOS het over.”
    Uit eigen ervaring was ik ervan overtuigd dat de voordelen van CCD alleen bij minimale ISO zijn, het is de moeite waard om ISO te verhogen naar 400 - het beeld verandert. CCD-kleuren beginnen te vervagen, details verslechteren, er verschijnt al ruis in de schaduwen. Misschien is dit de limiet voor het bekijken op een monitor en als je een foto van 1280 pixels groot langs de lange zijde moet plaatsen. ISO 800 werkt alleen voorwaardelijk, wanneer je omwille van een korte sluitertijd, niet catastrofaal, maar al merkbaar, de kwaliteit van het resulterende beeld opoffert. ISO 1600 op CCD (mijn mening) werkt niet meer, d.w.z. je kunt het gebruiken als je een foto wilt maken zonder te vervagen, maar kleine details zullen pap worden en kleurruis zal het beeld bedekken met een doorlopend tapijt.
    Omdat het bezit van twee camera's voor mij een onbetaalbare luxe is, besloot ik over te stappen op een CMOS-sensor, omdat. Ik heb vaak ISO 1600 nodig, vooral als ik op een telefoto fotografeer zonder een handheld-stub.

  • Alevtina

    Goedenavond!
    En ik hou eindeloos van het onvergelijkbare beeld op de D50, D70, D70s. Zeker met reparaties! Een soort levende waarheid. Volumetrisch, meer halftonen, natuurlijke tinten, goed dynamisch bereik, het beeld is als een "cine". Mooier dan de D90, D7000... Wat je ook mag zeggen! Ik wil een lijst vinden van alle DSLR's met een CCD-matrix. Of wordt na het midden van de jaren 2000 alleen CMOS in DSLR's gestopt?
    Kan je adviseren? Bedankt!

    • Arkadi Shapoval

      na d3000 alle nikon op CMOS, slechts enkele zijn compact op ssd. Nikon CCD: d1, d1h, D1x, D100, D70, D70s, d50, D40, D40x, D200, D80, D60, D3000, Nikon-vatting Super CCD - Fuji S3pro, Fuji S5Pro

  • Victor

    Ik ben het met Arkady eens dat CCD-matrices levendiger zijn dan CMOS. Daarom moeten fotografen, voordat ze een camera kopen, zichzelf de vraag stellen: waarvoor, voor welke doeleinden? Als het gaat om portret-, huwelijksfotografie, waar artisticiteit het meest welkom is, dan moet je zeker met een CCD-matrix helemaal niet "bang" zijn, omdat. in de meeste gevallen vinden dergelijke opnames plaats op goed verlichte plaatsen en studio's. En kleine geluiden lijken meer op filmgeluiden waarmee we vertrouwd zijn. Film is een klassieker! Film is schilderen! Misschien komt er een tijd dat ingenieurs een digitale camera zullen uitvinden, die qua transmissie gelijk zal zijn aan de film! De Japanners zijn hierin gevorderd met hun Fujifilm FinePix S5 Pro, die alle fabrikanten achter zich liet op het gebied van kleurweergave, plasticiteit en artisticiteit. Jammer dat dit bedrijf de verdere ontwikkeling van dergelijke camera's in de hand heeft gehouden :). En als je denkt aan het fotograferen van clubavonden, feesten, concerten etc., waar hoge ISO's gewoon nodig zijn, dan is een camera met een CMOS-matrix de beste keuze!

  • Bogdan

    Ik gebruik een camera met een CCD-matrix en neem het apparaat door de matrix. CCD TURATORE REGUEє ON COLORI І SILNIKH GRIUM DERGELIJKE COMMUNICATIE SKRAYS PHAYUT CMOS Hier is alles eenvoudig, CMOS Matrixa M_ MіKroprocessor Clear Outlines Opech Іnformaji direct op Matrixi, І Azh Todі інформаціяя итс о ить о со и о feit dat de vervanging van het nieuwe deel van de informatie door de matrix is ​​verwerkt. And de Tse Potrіbno: Yakschko Milk Video Porіvnyannya Matricks Can Pickyti Scho, Znіmayuchi Vіdyo op CCD's Povychimo Chіtki Kadri Nisibi Fotograaf en CMOS Troops Rositi Zoom Mi Cano Sounds Visnok, Koli ZnіimatiOS Drijvend, Beeld Vrouw Gebouwd op CMOS + Picture processor is gemakkelijker om te gaan met de taak. Visnovki: Camera's, als ze alleen voor fotografie zegevierden en tegelijkertijd voor video zegevierden, zoals een kind dat een DSLR wil, kun je naar de winkel komen en om een ​​analoog van Fujifilm FinePix S5 pro vragen en dat uitleggen de foto hier is gewoon super, je kunt hem niet kopen voor iemand die daar geen video heeft. CMOS kan worden gebruikt om elke klant tevreden te stellen, CCD is slecht voor video + een sterke processor is nodig + hogere prijs, het is beter om een ​​kleinere matrix te gebruiken en de foto is niet slecht om te werken en voor video is het gemakkelijker om te gaan, en het verschil is niet zo groot. Wat kun je zeggen, van wie je een foto wilt maken, breng een apparaat als Fujifilm FinePix S5 mee, wie je ook wilt moederen video zal geen SUPER CCD bemoederen zoals in Fujifilm FinePix S5, zeg het je, fotograaf en video-operator.

  • Dmitry

    Ik had vroeger een Canon G9 en die heeft een CCD-matrix. Onder normale opnameomstandigheden en bij standaardinstellingen gaf hij een goed, sappig beeld, vooral als je wat voor groen fotografeerde. Vergeleken met CMOS-sensoren uit die tijd, presteerde deze duidelijk beter in beeldkwaliteit. Het enige nadeel was de ruis, zelfs bij de laagste ISO, al bederft dit de foto niet veel. Het leek op film. Maar vanaf ISO 400 werd alles triest :). Maar nogmaals, ik vond de foto mooi. Nu heb ik een Canon EOS M. De foto is goed, zelfs uitstekend, hoewel niet zo pakkend als de oude. Maar de sprong in technologie en signaalverwerking is zeer merkbaar. En nu is de beeldkwaliteit van moderne CMOS-matrices erg moeilijk te onderscheiden van CCD's. Het hangt nu veel meer van de lens af.

  • Serg

    http://www.youtube.com/watch?v=DB740lEkEkg heel eenvoudig over complex

  • Alexey

    Waar is het artikel zelf?

  • Vladimir SH

    artikelen NEE!!!

  • Vv

    Hmm, nog steeds geen artikel (((

  • anonymus

    Wat betekent "in aanbouw"?

  • Xen

    Ik heb onlangs een Nikon D80 gekocht voor gebruik op diverse borrels/feesten (met het vooruitzicht deze later om te bouwen tot IR-camera). Ik was aangenaam verrast door de kleuren, in vergelijking met mijn D7000, behalve dat er 's nachts een probleem was ...

  • Vladimir

    maar wanneer komt het artikel?

  • Alexander

    Jongens, ik zie de tekst van het artikel niet. Waar verstopten ze zich?

  • Dmitry

    Wanneer is het artikel leesbaar? Ik heb kennis gemaakt met de informatie op andere sites, maar ik raakte in een jaar aan deze site gewend, ik beschouw het nu al als een soort startpunt. Ik heb zelfs spijt dat ik Nikon niet heb gekocht (grapje)

  • Vladimir

    Nu, als je denkt aan de rage voor KMOPS, wat moet iemand die in het dorp is opgegroeid doen en goed onthouden welke kleur een tomaat of kool zou moeten hebben. Degenen die de zonsondergang bewonderden met het geluid van een nachtegaal, zullen me begrijpen. en daar is momenteel niets om het te vervangen. Het is triest.

    • anonymus

      Verwar de camera niet met je zeepkist met een kleine matrix

  • sergey

    Ik heb een vraag voor Arkady. In SSD- en kmop-matrices zijn er bijna identieke pixels, wiens taak het is om licht (fotonen) op te vangen. Het bayer-filter in de matrices is hetzelfde, het verschil zit alleen in de verwijdering van het signaal. In ssd, analoge en digitale kmop zou in theorie het resultaat (het aantal fotonen dat door de pixel wordt opgevangen) niet moeten worden beïnvloed, het heeft alleen invloed op de snelheid. maar de verwerking (wiskunde, aangezien de kleur cijfers zijn) is anders en daarom is het resultaat anders. Het is vooral duidelijk zichtbaar op dezelfde matrices en verschillende bedrijven (Nikon, Sony, Pentax) KLEUR is voor iedereen anders, wat maar weer eens bewijst dat de camera's een ander verwerkingsalgoritme kleuren gebruiken. Ik denk trouwens niet dat Kenon een speciale matrix heeft met een supercorrecte skinton, alleen een ander verwerkingsalgoritme.
    Ik heb onlangs het programma (DxO OpticsPro 10) gedownload, het is genoeg, upload gewoon de rav en de foto verandert onmiddellijk in een aangenamere foto, wat extreem moeilijk is om in lightroom te krijgen door verschillende kleurinstellingen te draaien.
    Ja, de vraag zelf: kan het verschil tussen ssd en kmop echt alleen in de verwerkingsalgoritmen zitten??

  • anonymus

    Wordt het artikel bijgewerkt?

  • Valery A.

    Of misschien is het artikel verwijderd in opdracht van Nikon, zeggen ze niet dat ze moderne producten lasteren? Ik begrijp ook de trend naar super-megapixels niet, op het nikonforum schrijven amateurs: de ene heeft een groen-paarse rand rond wit, de andere heeft een bewezen Nikkor 80-200 begon te zeep, waarom zo'n vooruitgang? Misschien weet Arkady (of Lynx) het?

  • Michael

    Ik schoot familiefoto's bij 7100 en verkocht het, nu bij d80 en d40. Ik vraag mijn vrouw: "Zie je het verschil tussen de foto's?" - "Ja! Kleur. "En wie niet ziet, hij niet stoom ccd of cmos.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-3/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-3/