Dit jaar werd ik meegenomen op een reis langs de rivier de Chernaya. Tijdens een wandeling met mij had ik een minimale set... Nikon D40 en Helios-81, die ik liet leiden door gedachten uit mijn artikel - foto's maken tijdens het wandelen. Alle 10 dagen heb ik geschoten met een handmatige lens en de eenvoudigste D40 - kijk wat er gebeurde. Het experiment bevestigde het idee dat het niet uitmaakt waarmee je fotografeert - het is belangrijk hoe je foto's maakt.
Het bleek nog een grappig ding dat het niet erg zou zijn om een macrolens te hebben tijdens een wandeling om allerlei insecten te fotograferen. Nou, je kunt fotosets zien met mensen op de Black River in mijn galerij Fotosets op de Krim
Bedankt voor de aandacht. Vergeet niet op +1 te drukken, te tweeten, leuk te vinden. Arkadi Shapoval.
Motten tijdens de vlucht zijn cool, maar over het algemeen, zoals altijd, kleurrijk, levendig en Krim mooi)
En je hebt ongelooflijk mooie vlinders en een hagedis)
GEWELDIGE FOTO'S!!!!
Heel mooie natuurfoto's. Vooral waar je - "Uitzicht op het water in de Black River" - superfoto hebt toegevoegd!
Foto's "RAW", blijkbaar, "zoals God stuurde" van een digitale camera. En dit is ALTIJD een HALF-AFGEWERKT product.
Het zou leuk zijn om wat details en details toe te voegen. Ook is het best interessant dat het voor jou persoonlijk geen halffabrikaat is. Ben benieuwd naar een uitgebreid antwoord.
Het is niet gemakkelijk om deze vraag te beantwoorden (EXACT HET VERWACHT IK VAN U!) Het feit dat de afbeelding die rechtstreeks van een scanner of een digitale afbeelding is verkregen (ik neem zijn CANON EOS 350 soms van mijn schoonzoon) slechts een HALF-AFGEWERKT product is, is gemakkelijk te verifiëren door ELKE EDITOR ermee in te voeren ( tenminste in dezelfde PICAS). Verder - een kwestie van smaak, verbeeldingskracht en talent van de auteur. ER KUNNEN GEEN ALGEMENE RECEPTEN VOOR ZLE ZIJN. Nogmaals, "...iedereen heeft zijn deel en zijn brede weg ..."
Dit is een volkomen logische vraag. Maar helaas, ofwel heb je weinig ervaring met het werken met Helios-81n op een digitale, of zijn soortgelijke afbeeldingen gewoon bekend geworden op internet, ik kan je verzekeren dat er praktisch geen enkele afbeelding is zonder verfijning. Enerzijds is dit een mankement van de fotograaf, anderzijds de techniek. Of denk je dat dit soort contrasterend beeld het directe werk van de lens is, of dat de D40 zo'n DD kan uithalen voor de foto "Bij het verlaten van Chernorechye. Berg uitzicht". Mijn "halffabrikaat" (bestanden geüpload vanuit RAW) staan alleen in technische recensies, waar software-ingrepen de essentie van de lens of camera kunnen vervormen, zoals in jouw geval met het finaliseren van de tegenlichtsluier op de zeepschaal.
Alle markers zijn verschillend van smaak en kleur.
Ja, ik werkte alleen met "walvissen" in cijfers.
IMHO: Verwerking is voor degenen die kromme handen hebben. Dus als je niet weet hoe je een foto moet maken, komt een computer je te hulp. Het zou gênant moeten zijn! Nou ja, over de kritiek. Eigenlijk is het er niet, alles is goed gekomen, vooral de voorlaatste vond ik leuk! En al het andere ... .. w.w.w. Ik begreep wat de fotograaf wilde laten zien. Ik heb er genoeg van.
Tegenvoorbeeld - maak en print een fotoboek zonder het bronmateriaal te bewerken.
Arkady, hoe ben je erin geslaagd om in focus vliegende motten te vangen?
Ik heb net 10 foto's gemaakt.
Heb je 10 keer achter elkaar geschoten of heb je de twee motten gevraagd om 10 keer samen te vliegen? :-)
serie. Dit is gemaakt met een lens zonder autofocus, onder de foto zijn de parameters http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/content/nature_travel_85_large.html