Terwijl dit bericht wordt bijgewerkt, zijn hier enkele van mijn galerijen over camera's met CCD-sensor:
|
|||||
CMOS versus CCDOpmerkingen: 193, over het onderwerp: ccd vs cmosVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS versus CCDTerwijl dit bericht wordt bijgewerkt, zijn hier enkele van mijn galerijen over camera's met CCD-sensor: Opmerkingen: 193, over het onderwerp: ccd vs cmosVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
We zijn het derde type matrices vergeten - Foveon met drie lagen. Bij lage ISO's rust de rest ...
Waarom, ik ben het niet vergeten, het is gewoon dat de meest verstokte oorlog van CCD VS CMOS hier wordt besproken. Over het algemeen heb ik een artikel geschreven om te laten zien dat je beter kunt fotograferen dan met typen. Voor jou, als astrofysicus, zal de studie van verschillende soorten sensoren, denk ik, zowel interessant als begrijpelijk zijn, maar voor gewone mensen is het gewoon extra tonnen afval op de forums.
Waar is het artikel?
Waarschijnlijk op dezelfde plaats als CCD-matrices.
Welnu, in 2020 heb ik een galerij voorbereid op Macro-Planar voor d40 https://radojuva.com/2020/04/carl-zeiss-makro-planar-2-50-zf-2-t/ haar zelfs Nikon Rumors opnieuw gepost
http://www.sigma-sd.com/SD15/specification.html, d.w.z. foveon is een modificatie van de CMOS-matrix
Waarom - "astrofysicus"? ))) En het verschil tussen de foveon en de rest is IMHO veel meer merkbaar dan tussen CMOS en CCD. Waarom heb ik voor mezelf voor foveon gekozen, met alle onmiskenbare tekortkomingen van zowel de matrix zelf als de camera. Kleurweergave en halftonen - nee, je kunt natuurlijk, ten koste van lange kwelling in de editor, iets krijgen dat lijkt op de waarheid uit de Bayer-matrix ... De waarheid die de foveon gewoon neemt en repareert.
Het spijt me, ik verwarde je met Valentin, die tegelijkertijd commentaar gaf op Kaleinar-5n. Waar dit artikel eigenlijk naar verwijst, is dat de eindgebruiker de soorten matrices niet zal onderscheiden, helemaal niet zal onderscheiden waar de huid een normale kleur heeft en waar deze een vreselijke blauwe tint heeft en zich niet bekommert om interpolatie van de Bayer schema, zelfs de profs zullen het verschil niet voelen. Natuurlijk moet de fotograaf weten waartoe zijn systeem in staat is, maar dit is al voor specifieke of taken met een verhoogde complexiteit. Als het niet moeilijk is, schrijf dan wat voor camera onder de foveon je gebruikt en je indruk ervan en wat voor soort fotografie je doet, waarbij de juiste kleurweergave zo belangrijk is.
Geweldige positie! Fotografen zijn idioten. Ze begrijpen niets, ze zien niets. U kunt uw primitieve redenering beter aan uzelf overlaten. En verspreid zulke onzin niet. Zij die niet zien en niet begrijpen zijn er niet. Verbazingwekkend snobisme en arrogantie.
Ik merk op dat alle scheldwoorden alleen uit uw bericht komen.
Bedankt voor de goed verzamelde en nuttige informatie, lezers zullen geïnteresseerd zijn.
Ik voeg:
elektrisch zijn de lenzen nauw verwant aan de Canon EF; individuele enthousiastelingen maken de vatting opnieuw voor de EF-vatting en werken met Canon-optiek. Volgens hun reviews werken alleen de stabilisatoren in de lenzen niet.
Twee woorden over het display - probeer niet te beoordelen of je scherp bent. Waardeer het sowieso niet - alles zal een beetje onscherp lijken als je inzoomt. Ook de kleuren op het display hebben niets met leven te maken. In het algemeen, zoals op film - totdat je het hebt ontwikkeld, kun je het resultaat niet betrouwbaar beoordelen.
Een buffer van 21 frames elimineert vrijwel alle problemen met de schrijfsnelheid naar de kaart, als je niet in grote bursts fotografeert.
Een set semi-professionele goodies, zoals het vooraf oplichten van de spiegel en verschillende opties voor belichtingsbracketing.
Zonder de lage gevoeligheid zou de camera prima als reportage kunnen worden gebruikt.
Er zijn geen gekkere toeters en bellen zoals HD-video en LiveView. Omdat er helaas geen verwisselbaar matglas is (misschien mis ik het het meest). De zoeker is redelijk comfortabel en helder, maar het scherm is mat, zonder wiggen en prisma's - je moet de ervaring van het werken met Zenit-V onthouden. De led-indicatie in de zoeker is niet erg handig.
Een dioptriecorrector kan een vuile truc uithalen - als je hem probeert in te stellen volgens de minimale dikte van de lijnen van de focusframes of LED-indicatoren, ga je naar min en zul je lang nadenken waarom je het merkteken mist bij handmatige scherpstelling; ondanks het feit dat de zoeker een vrij scherpe foto lijkt te zijn. Het is beter om het iteratief, vanaf een statief, op een goed verlichte krant te plaatsen, waarbij afwisselend de focus en correctie worden aangepast.
Meer over batterijen: Sigma BP-21 (voor SD14, SD15) = Pentax D-LI50 (voor K10D, K20D) = Minolta NP-400 (voor Dimage A1 & A2, Dynax 5D, 7D).
Buffer is natuurlijk leuk. LiveView met de mogelijkheid om in te zoomen op elk geselecteerd gebied bij het werken met een statief en handmatige optica is geweldig, het is geen toeters en bellen, maar een handig ding. Nogmaals bedankt voor de verduidelijking over Sigma.
Sterk oneens over LiveView. LiveView, IMHO, is een manier om de nieuwste voordelen van een DSLR ten opzichte van APS-C spiegelloze camera's te compenseren. Waarnemen met een matrix - verwarming - extra geluid. Ik ben hier, een zondig ding, ik denk erover om te proberen een Peltier-element in een (om te beginnen - en dat is geen jammer) camera, om de matrix te koelen - en je hebt het over LiveView .. Om scherp te stellen, heb je het juiste matglas nodig - trouwens, voor camera's die groter zijn dan sigma, maakt het geweldige schermen. Een keer knutselen, veranderen - en genieten van het leven zonder LiveView. Ik denk erover om na verloop van tijd de dichtstbijzijnde katsai te kopen en deze te "afmaken" tot sigma. Je hoeft alleen maar te begrijpen welke het dichtst in de buurt komt. Overigens, als er informatie is over de grootte van de Sigma en diverse andere matglazen, zou ik die zeer dankbaar zijn.
Het zou interessant zijn als iemand deze verwarming en het effect ervan op het resultaat van de foto onder normale omstandigheden zou testen - bijvoorbeeld zonnig weer, enz. Als LiveView de matrix echt zo opwarmt dat het resultaat bij 100 ISO merkbaar verslechtert, dan zou er veel controverse ontstaan. Niemand zegt dat je met LiveView moet fotograferen - daar ben ik zelf tegen, maar als extra functionaliteit is het wel leuk, een pluspunt is het zicht op het eindresultaat, dat niet wordt aangetast door slecht uitgelijnde optica of een camera. Je vergeet ook andere soorten filmen, bijvoorbeeld een reportage of dezelfde bruiloft, waarbij je soms met de camera omhoog moet fotograferen, of je zult veel naakter zijn, en LiveView is uitstekend voor het samenstellen van het frame, aangezien er zijn tot 20 van dergelijke frames per dag, verwarming is uitgesloten, maar de opgeslagen momenten zullen voor altijd in het geheugen van de fotograaf en de klant worden gegrift.
Uit persoonlijke ervaring, wanneer je LiveView gebruikt voor 2-3 opnamen per dag om het meest correcte en snelle richten te garanderen en vervolgens fotograferen zonder LiveView bij lage ISO's, is het verschil minder dan velen verwachten, dus je hoeft je niet druk te maken over verhitting en geeft uitstekend op technologieën en behaalt u sneller, beter en zonder extra accessoires de gewenste resultaten.
In dit opzicht hou ik van de Nikon D700, Nikon D300, die de videomogelijkheden hebben weggelaten, maar LiveView hebben verlaten - dit is de juiste stap in de richting van de profs.
Wat betreft de schermen - veel mensen vragen, tot nu toe kan ik het niet helpen, ik heb me alleen nog niet in dit onderwerp verdiept.
Welnu, bij het fotograferen boven het hoofd is scherpstellen in de regel buitengewoon onhandig. En als ik ineens een bruiloft ga fotograferen, laat ik handmatige optiek thuis. En met autofocus is het vastleggen van een frame met je handen zonder in de zoeker te kijken een simpele wetenschap die moet worden bijgewerkt en geperfectioneerd voor elke nieuwe camera/lens.
En dan, als je de afwezigheid van deze "extra" ruis niet najaagt, waarom zou je dan nog focussen op een DSLR? Voor je eigen grootsheid? Het is onwaarschijnlijk dat u hier last van heeft, zoals ik. Wat is het verschil tussen een LiveView DSLR en een APS-C DSLR met verwisselbare lenzen? Niks. Absoluut. Bovendien kunt u deze modus natuurlijk uitschakelen en terugkeren naar de normale werking.
Hmm, wat hebben we aan een goedkope Pentax met LiveView? Pentax K20D? Lange tijd heb ik erover nagedacht om het als een tweede systeem te gebruiken - en niet zo duur als ik het tijdens de experimenten met Peltier dood. Verwacht niet snel resultaten - het is onwaarschijnlijk dat ik daar in de komende twee of drie maanden zal komen. Maar als ik daar aankom, heb je informatie over het effect van temperatuur en LiveView. IMHO, voor de mogelijkheid om 's nachts zowel op digitale als op film te fotograferen, zonder angst voor ruis door verhitting van de matrix bij zeer lange belichtingen, kun je jezelf behoorlijk betalen door een paar reservebatterijen bij je te hebben.
Ik zal blij zijn om informatie. Maar houd er rekening mee dat voor twee of drie opnames verwarming geen rol speelt en dat het niet zo veel tijd kost om te componeren of scherp te stellen. De liveView-modus in DSLR's is handig omdat het de mogelijkheid heeft om het geselecteerde gebied ongeveer 1 op 1 te benaderen. Ik denk niet dat je veel camera's met deze functie kent, en niet veel camera's laten je handmatig scherpstellen. Hierbij moet je letten op de camera-lens bundel. Dit is erg handig - ze kozen een gebied, bijvoorbeeld bij de ogen, vergrootten de ogen tot de grootte van het scherm, draaiden de focuser, ontspanden de sluiter met 100% zekerheid van de juiste focus. Bij 100 ISO hoef je niet na te denken over het zoeken naar een verschil voor dit soort opnamen. En APS-C spiegelloze camera's hebben niet de mogelijkheid om door een spiegel te werken. Dat is waarom DSLR met live view bevat zowel een gewone DSLR als functionaliteit zonder spiegel APS-C.
Wat betreft nachtopnamen, of fotograferen in moeilijke omstandigheden, heb ik meteen een voorbehoud gemaakt - dat er geen verschil is voor normale omstandigheden, en het koelen van de matrix voor lange belichtingen is niet van toepassing op Live View.
PS op een ontspannen bruiloft kun je perfect met de handleiding spelen, maar dit is al off-topic :) Nogmaals bedankt voor de attente opmerkingen.
adviseren gelieve een camera tot 3000 duizend UAH. Ik brak mijn hele hoofd, APS-C, 4/3, ISO, CMOS of CCD.. Ik begrijp het heel slecht.
Fujifilm FinePix S1800
Samsung NX100-kit
Nikon COOLPIX L120
Misschien jouw suggestie
Ik smeek u, help alstublieft! Ik verwacht binnenkort een baby, ik moet het echt zo snel mogelijk hebben.
De beste optie is APS-C, dan 4\3.
CMOS of CCD maakt niet zoveel uit.
Van de geselecteerde zou ik Nikon COOLPIX L120 of Fujifilm FinePix S1800 nemen, ze hebben een mooie grote zoomlens.
Samsung NX100 Kit kost meer dan 4000.
Jongens, adviseer een goede en goedkope DSLR.
En wat vind jij de beste camera?
Canon EOS 1000D-set
Canon EOS 1100D-set 18-55
Nikon D3000 Kit
Nikon D3100 Kit
Canon EOS 450D-set (18-55 mm)
Dit zijn sets: camera + lens. Afhankelijk van de kit, zal het "goed of slecht" zijn in het begrip van een gewoon persoon.
Ik zou Nikon D3100 aanraden, dan Canon EOS 1100D
Arkadi! Je hebt helemaal gelijk. Soorten dragers - bepaalde matrices (of films!) - zijn het tiende. Het belangrijkste is de kunstenaar. En je kunt schieten, zoals een van de klassiekers zei, met een blikje!
Krijg je een blikje? Dus laat je foto's zien aan degenen die helemaal geen foto's maken, maar ingeblikt voedsel eten. Hij was beroemd in die tijd dat alles werd geboren. Tegenwoordig schieten duizenden en duizenden fotografen veel beter.. Een ander ding is dat ze aan de oorsprong stonden en hun bijdrage leverden. Maar het niveau stijgt. Zoals wetenschap en sport het hele leven. Bekijk de video na de oorlogsjaren kunstschaatsen, gymnastiek Olympische kampioenen vandaag zullen de groep beginners bepalen. Hetzelfde geldt voor fotografie.
Jongens, vandaag heb ik een Canon IXUS 220HS camera gekocht. Ik weet het niet, ik ben niet erg kieskeurig over de eigenschappen van camera's, maar ik heb het toch gekocht op advies van de verkopers zelf. Toen ik naar de winkel ging, was er eigenlijk een doel om een Canon IXUS 130 te kopen (vrienden geadviseerd), het is $ 60 goedkoper. Maar om de een of andere reden prezen verkopers de Canon IXUS 220HS meer. Dus ik heb het gekocht. Wat zeg je, heb je geen fout gemaakt bij het kiezen? En dan lijkt me al iets dat ik te veel heb betaald voor niets.
vergis je niet als het je helpt om betere foto's te maken.
Arkadi, bedankt. Maar iets wat ik je antwoord niet begreep, wat betekent "als"? verduidelijk alstublieft
De vraag was "of je een fout hebt gemaakt bij het kiezen". Deze vraag is nogal vaag en heeft geen duidelijk antwoord. Met "als" bedoelde ik morele bevrediging van de camerakeuze. Als je tevreden bent, dan is de keuze goed; als je niet tevreden bent, is de keuze niet goed. Houd er rekening mee dat deze vraag vrij algemeen is en dat u er geen begrijpelijk antwoord op hoeft te verwachten. Je kunt door de forums graven, uiteindelijk zullen er voor- en nadelen zijn, en alles zal uiteindelijk neerkomen op persoonlijke morele voorkeuren van een bepaald model.
OK bedankt. Ik wilde natuurlijk meer horen over het model dat ik koos, ik dacht tenslotte dat de mensen hier professionals waren, ik heb me waarschijnlijk vergist. Ik zal proberen te weten te komen over iemand die me nog antwoord zal geven als ik de juiste keuze heb gemaakt. En hoe kan ik tevreden zijn of niet als ik niet weet of de keuze de juiste is of niet. Om een lang verhaal kort te maken... ik zit op de verkeerde site. Excuseer me voor het vragen om advies op de verkeerde plaats. Bedankt.
Houd er rekening mee dat dit artikel gaat over CCD VS CMOS en vergis u niet in de toekomst. Professionals maken foto's foto wankers zwoegen met hun techniek.
Nou, ze zouden meteen zeggen dat je niets verstaat in camera's, waarom je veel welsprekende woorden moest schrijven. Tot ziens.
Ik weet niets van camera's, sorry. Ik hoop dat mijn verontschuldiging u morele voldoening zal schenken. Lees de rest op gespecialiseerde forums.
Ik vraag om uw advies! Ik sta voor de keuze voor Sony A390L of Sony A290. De verkoper beweert dat de A290 een CCD-matrix heeft en de A390L (met de Live View-functie) een APS-C-matrix. En uit uw correspondentie realiseerde ik me dat er geen spiegelreflexcamera's met APS-C zijn. Betekent dit dat de verkoper vals speelt? En naar welk model zou je leunen? Dank u bij voorbaat!
Zowel Sony A390L- als A290-camera's hebben: APS-C sensor en het type matrix voor elke CCD. Een groot aantal digitale spiegelreflexcamera's zijn camera's met APS-C-matrices. Ik zou de A390L nemen vanwege de vanzelfsprekendheid van de Live View-modus. Als u eenvoudiger antwoordt over - dan zijn hun matrices hetzelfde.
Beste mannen! Heb je advies nodig. Ik kan niet beslissen over de camerakeuze voor mijn overdreven actieve leven. Daarvoor, sinds 2007, had ik een Canon IXUS 70, maar nu wil ik iets meer. Ik probeerde vrienden te maken met een DSLR (Canon EOS 1100D Kit), ik realiseerde me dat ik nog niet klaar was voor al deze lenswisselingen enzovoort. Afgerekend op deze modellen:
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon PowerShot SX30IS
Kunt u mij vertellen welke "beter" is?
Grootte is van belang als het de grootte van de cameramatrix is. Alles wat wordt aangeboden is met een 1/2,3 inch sensor. Ik zou naar modellen kijken, zo niet met APS-C, dan wel met 1 / 1,7, tenminste. Als je geen superzoom najaagt (“zeepkist” met statief is een grappige combinatie; maar wat dacht je van zonder statief met EGF 800 mm?!), dan is dat bijvoorbeeld Canon S90 - S95 - S100. Een zakcamera met een min of meer "verstaanbaar" patroon en een snelle lens aan de groothoeklens. Ik schoot de S90 vanuit mijn hand in een groothoek met een sluitertijd tot een seconde - de stabilisator werkt zeer waardig. Er is een Canon G11 - minder diafragma, maar over het algemeen is de lens beter. Nu we naderen, is de Canon G1 niet echt een zakspeeltje dat kan concurreren met de "lagere" spiegel "walvissen". Er was ook - en waarschijnlijk komt dit het dichtst bij je "niche" - Sony DSC-R1, een 10 megapixel APS-C camera met een niet-vervangbare heldere 1x zoom. Helaas is het alleen tweedehands te vinden; maar in jouw geval raad ik het ten zeerste aan. Er is de Sigma DP-XNUMX, een "landscape" camera in zakformaat, een niet-vervangbare prime-lens en een verbluffende Foveon-kleurweergave van APS-C-formaat.
Hallo, help me een keuze te maken. Ik twijfel tussen:
Nikon D90-kit AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6t
Nikon D3100 kit AF-S DX 18-55 VR
Nikon D5100-kit 18-105 mm VR
Het prijsverschil is voor mij niet erg significant, maar ik wil niet echt teveel betalen))
Vertel me of er echt een groot verschil is tussen de AF-S DX 18-105 VR en de AF-S DX 18-55 VR. Ik ben geen professional, maar ik wil leren, en ik wil niet veel geld geven voor wat dan ook. Op dit moment gebruik ik de Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55G, door zijn leeftijd begint hij soms wat langzamer te worden, ik wil iets nieuws...
En is er een belangrijk alternatief voor Canon? Ik vraag het aan niemand, alles is voor Nikon...
Heel erg bedankt voor je reactie…
Ik zie dat je al ervaring hebt met het gebruik van een DSLR, dus ik raad aan om de Nikon D90 kit AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6 te nemen, als je het niet leuk vindt, ga dan op Nikon D5100 kit 18-105mm VR. Het verschil in 18-55 en 18-105 is significant. Om een meer gedetailleerd antwoord te geven, moet u de taken beschrijven waarvoor u een camera koopt (video, fototype, lenszichtbaarheid, enz.). Canon heeft ook alternatieven.
Heel erg bedankt, het meest interessante is dat ik deze modellen in deze volgorde heb overwogen. Laten we zeggen, ik ben een beginnende fotograaf (hoewel ik al 4 jaar probeer te fotograferen)) Ik fotografeer voornamelijk mijn dochter, familiefoto's, portretten. Er zijn geen lenzen, nou ja, alleen walvislenzen. Hier zijn enkele voorbeelden van mijn "werk":
http://s018.radikal.ru/i508/1201/64/516443157ec9.jpg
http://i069.radikal.ru/1201/7f/3d497ef781e6.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1201/22/f2c85cd79012.jpg
Binnen gebeuren zulke problemen vaak, ik kan me niet concentreren:
http://s016.radikal.ru/i336/1201/32/3881209fae48.jpg
Ik denk dat 18-105 precies goed zal zijn. Hier een voorbeeld van mijn foto's, toen ik nog fotografeerde op D90 en 18-105.
Heel, heel mooi, ik zal het waarschijnlijk niet kunnen...
Snap het, maak je geen zorgen.
Er is keuze tussen Nikon P300 (CMOS) en Canon S95 (CCD) camera's, het verschil in geld is 70 dollar.
Wat is het verschil in foto's?
Is het de moeite waard om te veel te betalen?
Of kijk misschien naar iets interessanters (maar in dit prijsbeleid)
Beide camera's zijn goed, zelfs met dit soort camera's zal het in de praktijk best moeilijk zijn om het verschil in foto's te voelen. Persoonlijk ben ik van mening dat het niet de moeite waard is om te veel te betalen. En als u te veel betaalt, neem dan iets serieuzer.
Ik gebruik onder andere de Canon S90, waar de 95e minimaal van afwijkt. Geen slechte camera voor dagelijks gebruik; maar ik kijk al naar de Fuji X10. Het is natuurlijk duurder, maar het bleek een pijnlijk interessante camera te zijn. Tot nu toe ben ik het niet eens met mijn pad. Hier zal ik zo'n vriend geven, kijk naar het resultaat en ik zal nadenken. ))
En waarom heeft Nick alle professionele camera's met een CMOS-matrix?
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Hoogstwaarschijnlijk komt dit door de mogelijkheid om het signaal snel te lezen, waardoor u video kunt opnemen, in de Live View-modus kunt werken, de vuursnelheid kunt verhogen en het stroomverbruik kunt verminderen - dit heeft niets te maken met het beeld bij lage ISO, daarom , hoogstwaarschijnlijk gewoon een eerbetoon aan de markt.
Je maakt een foto van een canon 100Hs met een cmos-matrix en dan een willekeurige CCD, ik heb bijvoorbeeld een canon s95 en je zult het verschil zien in volledige cmos, dit is schmos 100% shit
Ja, het is nogal vreemd dat de nieuwe Canon EOS-1D X weer met een CMOS-sensor uitkwam. Op zeepbakjes wordt een groot deel van de kwaliteit van de afbeelding "gevreten" door de software die de voltooide afbeelding omwikkelt.
Xt voor de test, doe een test op portretten, alles zal daar zichtbaar zijn, Nikon's kmop skinton heeft complete shit
niemand twijfelt eraan dat Nikon's skinton waardeloos is, waarom zou je anders een test doen?
Goedemiddag. Er zijn 2 nieuwe items Nikon Coolpix L810 en P510. Vertel me alsjeblieft. welke is beter om te nemen ... Dank je.
Goedemiddag. Help me alsjeblieft een camera te kiezen. Ik ben geen professional. Fotik nodig om elke dag te slepen. Gewenste compactheid en veelzijdigheid, en tegelijkertijd, indien nodig, een fatsoenlijke foto kunnen maken bij slechte lichtomstandigheden. De prijs trekt zich terug naar het 2e plan. Sinds de Sovjettijd ben ik eraan gewend geraakt om alles met mijn handen op te zetten.Ik keek naar de modellen:
Olympus XZ-1
Canon PowerShot G1 X (helaas nog niet leverbaar)
Maand ganya Sony NEX-5 Ik denk voor mezelf over het algemeen vanwege de lens.
Bedankt voor het competente antwoord.
Canon PowerShot G1 X zal precies goed zijn.