Cet objectif est tombé entre mes mains un peu par hasard.
Danubie 1:8 f=500mm. Agrandir.
En bref
Danubia 1:8 f=500mm est un super téléobjectif moderne et très bon marché pour les appareils photo avec différentes montures. L'objectif utilise le système de tige interchangeable T2. L'examen montre une version avec une tige pour la monture Pentax K. Très probablement, Danubia 1: 8 f = 500 mm est également vendu sous d'autres noms, par exemple, JINTU 1:8 f=500mm.
Danubia 1:8 f=500mm utilise uniquement la mise au point manuelle. Qualité d'image faible. Poids très léger (comme pour ce genre de lentilles).
Tout d'abord, l'objectif Danubia 1:8 f=500mm est intéressant pour son petit prix, sa grande focale et ses 14 lamelles d'ouverture.
Tourner au Danubia 1:8 f=500mm est difficile. L'objectif nécessite un trépied puissant. Décoller la main cela n'est possible sans problème qu'à des vitesses d'obturation très courtes, de l'ordre de 1/2000 de seconde, et cela nécessite des valeurs ISO élevées (rappel, l'ouverture maximale n'est que de F/8). En raison du fait que l'objectif est très léger et long, il "secoue" beaucoup (une image floue est obtenue lors de la prise de vue à main levée).
Danubie 1:8 f=500mm
Principales caractéristiques techniques Danubia 1:8 f=500mm
| Le nom des instances de l'examen | Près de la lentille frontale 'Danubia 1:8 f=500mm ø67mm Lens Made in Japan + numéro de série' |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm |
| Distance focale | 500 mm |
| Rapport de zoom | 1 X (c'est un correctif) |
| Conçu par | pour les appareils photo plein format avec différents supports. Dans le test, un objectif avec une monture Pentax K |
| Nombre de lames d'ouverture | 14 pétales arrondis |
| Mots clés |
|
| Diaphragme | F/8 à F/32 |
| MDF (distance minimale de mise au point) | Mètres 10 |
| Poids | 670 grammes (mesuré) |
| Conception optique | 4 éléments en 4 groupes, l'image ne trouvera pas |
| Blenda | modèle inconnu |
| Période | Inconnu |
| Fabriqué | LENS MADE IN JAPAN (Lentille fabriquée au Japon). |
| Prix | Neuf dans la région de 70-80 dollars (voir le coût réel) |
La version de Danubia 1 : 8 f = 500 mm de cette revue, avec la monture Pentax K, je l'utilise facilement sur l'appareil photo Canon EOS 6D и Sony a3500 avec des adaptateurs bon marché Pentax K -> Canon EF и Pentax K -> Sony E/NEX.
Danubie 1:8 f=500mm
Assemblage, contrôle, concentration
Corps de lentille assemblé pas mal La bague de mise au point a un large insert antidérapant en caoutchouc dur ou matériau similaire.
Le diaphragme est composé de quatorze pétales. À n'importe quelle valeur d'ouverture, l'ouverture d'ouverture a une forme arrondie régulière.
Danubia 1:8 f=500mm utilise de petits filtres d'un diamètre de 67mm.
Bague de mise au point Danubia 1 : 8 f = 500 mm tourne environ Degrés 180 (demi-tour complet). Pendant la mise au point, le tronc de l'objectif avance et tourne avec la lentille frontale et le filetage pour les filtres. Pendant la mise au point, la lentille arrière reste fixe. La rotation de la bague de mise au point est très douce et agréable.
Il est important: La distance minimale de mise au point est d'env. Mètres 10. C'est assez gênant lors de la prise de vue de petits objets.
Le Danubia 1:8 f=500mm a une bague d'ouverture 'O<->C'. La valeur souhaitée est définie à l'aide de la bague de commande d'ouverture. A l'aide de la bague 'O<->C', au bon moment, l'ouverture se ferme physiquement à la valeur sélectionnée. Cette mise en œuvre permet de toujours faire la mise au point sur un diaphragme ouvert, le diaphragme ne se refermant qu'au moment de la prise de vue.
L'objectif est équipé d'un pied de trépied. Le pied a un joli clip en métal. Le pied presseur peut pivoter librement à 360 degrés
Sur le boîtier, il y a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds et une échelle de profondeur de champ.
Danubie 1:8 f=500mm
Qualité d'image
Danubia 1:8 f=500mm est optiquement faible. Tout d'abord, sur l'ouverture ouverte, il y a une quantité notable d'aberrations sphériques et chromatiques, ainsi qu'une faible résolution. Avec l'ouverture fermée à F/11, la netteté revient à la normale. Dans le même temps, la netteté ne s'affaisse pratiquement pas sur les bords et les coins de l'image. Malheureusement, l'objectif a un mauvais contraste et ne tolère pas très bien le contre-jour.
Danubie 1:8 f=500mm
Exemples de photos en plein format
Photos de l'objectif et de l'appareil photo Danubia 1: 8 f = 500 mm Canon EOS 6D. JPEG directement depuis l'appareil photo. Le mode de contrôle utilisé était 'Standard' avec les paramètres par défaut '3/0/0/0'. Prise de vue à main levée. Sources ici.
Exemples de photos sur APS-C
Appareil photo utilisé Sony α3500 (Sony ILCE-3500) basé sur le capteur EXMOR APS-C CMOS 20 MP. Toutes les photos sont au format JPEG directement à partir de l'appareil photo. Prise de vue avec un monopode bon marché. Sources ici.
Les résultats de
Le Danubia 1:8 f=500mm est un objectif très controversé. L'utilisateur reçoit exactement ce qu'il a payé. Danubia 1:8 f=500mm a besoin d'un bon trépied qui vous permettra de photographier aux ouvertures F/11-F/16 (pour améliorer la qualité d'image). Analogues (ou clones) les plus probables par type JINTU 1:8 f=500mm ne sont pas différents de Danubia 1:8 f=500mm.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les « sources » sont des fichiers RAW, lors de l'examen du matériel photographique numérique et des objectifs en particulier, seul un fichier RAW peut être considéré pour avoir une idée des paramètres, quand cette compréhension viendra-t-elle ?
Plus de photos de numérisations mobiles de photos imprimées sur une imprimante à jet d'encre seraient publiées à titre d'exemples.
Pas nécessaire
"pour avoir une idée des paramètres" vous pouvez regarder les métadonnées en jpg. Vous n'avez pas donné une seule raison pour laquelle le brut est préféré au jpg comme matériau source lors de l'examen de cet objectif. Cependant, raw présente au moins deux inconvénients - une taille plus grande, ce qui entraîne potentiellement des coûts d'hébergement plus élevés, et la nécessité d'avoir un convertisseur raw pour la visualisation qui prend en charge les caméras utilisées lors de la prise de vue. Dans le même temps, raw par rapport à jpg ne donnera aucune information supplémentaire significative pour se faire une idée générale de cet objectif.
Eh bien, si vous préférez juger une image par ses copies, alors c'est votre droit, un appareil photo JPG est une "copie" de RAW avec ses améliorations, la balance des blancs est réglée sur la valeur statistique moyenne, le détail est ajusté par le convertisseur intégré à l'appareil photo tel que configuré dans l'appareil photo, le plus avec le contraste, la saturation, tout est en fonction des paramètres de l'appareil photo, et chaque appareil photo et chaque fabricant a sa propre vision de ces paramètres, mais RAW donne la représentation la plus précise, bien que cela dépend aussi du fabricant de la matrice, mais c'est pour ainsi dire le « premier exemplaire ». Et avec la taille, maintenant ce n'est plus aussi stressant qu'il y a 10 ans, l'hébergement a longtemps été "en caoutchouc".
Bien sûr, je comprends ce que vous voulez dire, mais je ne peux pas m'empêcher de plaisanter :
Vous regarderez toujours le RAW après la débayérisation (c'est-à-dire que vous ne verrez pas le RAW d'origine). Alors quel algorithme allez-vous utiliser pour voir l'image, il y en a 9 de base ? Ou regarderez-vous toujours dans la palette rgb-gris d'origine, comme celle ci-jointe ? (c'est comme ça que +- RAW est encodé) et déjà à partir de cette image "verte", à travers la pelle RAW, il tirera des conclusions sur l'objectif :)
Je vais grandement vous surprendre, avec vos propres méthodes :
la vision humaine est extrêmement médiocre et dépend de la relation proportionnelle de certains types de cellules sensibles dans une très petite zone au centre de la rétine, si les proportions sont légèrement modifiées par rapport à la moyenne, cela est interprété comme un daltonisme, le la zone rétinienne au centre a la taille d'une graine de pavot et a des paramètres de détail très médiocres (chez les gens ordinaires - netteté) et l'image est formée en superposant des "cadres", de la même manière qu'ils améliorent l'image dans Photoshop et minimisent le bruit, tout le reste que nous voyons est dessiné par le cerveau et ressemble à une tache boueuse, donc nous ne voyons pas non plus ce qui existe réellement, et ce que la nature a permis de voir dans le processus d'évolution, également avec les convertisseurs, il n'y a rien d'absolu et de correct , il n'y a qu'une sorte d'approximation et de moyenne, mais les codes sources doivent être traités au minimum pour comprendre la qualité de l'optique et de l'équipement, voici ce que j'ai «résolu» pour ces RAW.
Je n'ai pas été surpris, et je n'ai pas entendu parler de la palette originale avec laquelle vous allez débayériser.
Mais sérieusement, le RAW original est strictement lié aux développeurs originaux. Dans le reste des développeurs, on ne verra pas ce que les ingénieurs ont mis dans la caméra. Autrement dit, nous verrons une réalité déformée. j'ai une vidéo dessus à propos de.
Soit dit en passant, au cours des dernières années, c'est l'une des rares critiques où j'étais trop paresseux pour publier RAW. Dans un avis précédent PERGEAR avoir RAW avec a3500, vous pouvez en profiter.
En général, le RAW est très important pour un appareil photo, car il caractérise en partie les capacités de son capteur, mais pour un examen du même objectif, le RAW n'est souvent pas quelque chose qu'on ne peut pas abandonner, surtout pour les appareils photo qui ne corrigent pas les distorsions de base ( distorsion, vignettage, aberrations) . Dans le cas de Danubie, c'est exactement le cas. Les caméras ne savent tout simplement pas de quel type d'objectif il s'agit et les paramètres de correction ne sont pas câblés dans leur logiciel.
Pour le profane, le convertisseur utilisé pour la débayérisation n'est pas si important, généralement une personne s'habitue à travailler avec n'importe qui, et en procède déjà, il est déjà habitué au rendu final des couleurs à la température de couleur, c'est comme un bas- ruban à mesurer de qualité, où un millimètre n'est pas un millimètre, si vous prenez des mesures avec elle et mesurez les pièces avec elle, alors vous aurez tout exactement, et ici, une personne est déjà habituée aux couleurs, aux contrastes et peut facilement se maquiller son esprit sur la reproduction des couleurs, les distorsions de l'objectif étant présentées, mais il est difficile de le faire avec un JPG intégré.
Leica avait un objectif Telyt-R 560mm/6,8
qui n'avait que deux lentilles (une à collage achromatique).
Et personne ne s'est plaint de la qualité de l'image à ce moment-là.
Vrai, et pesait beaucoup plus.
Le problème est que nous sommes en 2021 maintenant.
Auparavant, ils ont filmé une boîte en bois et ne se sont pas plaints, les temps changent
Les appareils photo Pentax ont un stabilisateur intégré, contrairement aux autres appareils photo reflex, il sera donc possible de prendre des photos à des vitesses d'obturation plus rapides avec cet objectif, de plus, les appareils photo Pentax produisent des images à faible bruit de très haute qualité.
"Les appareils photo Pentax ont un stabilisateur intégré, contrairement aux autres appareils photo reflex..."
Koba, avez-vous entendu parler des appareils photo Sony ou Konica Minolta ?
à propos des «images à faible bruit de très haute qualité» est un point discutable, car elles y sont toutes recadrées, à l'exception de deux K1 / K1 II. Oui, et tous leurs capteurs sont des capteurs de Sony, qui sont également utilisés dans les appareils photo Nikon et sont bruyants + - les mêmes capteurs que Nikon, Pentax, Sony (quand elle fabriquait encore SLT / DSLR) également.
Et maintenant, presque tous les UPC ont également un stabilisateur d'image intégré, de sorte que le miroir Pentax n'a plus d'avantage particulier. De plus, dans la commodité de travailler avec des optiques manuelles, le SLR Pentax perd face à presque tous les appareils photo sans miroir.
Je voudrais traduire le nom de l'objectif en russe - Danuble.
Le Danube est le Danube, la Danubie est une région du bassin du Danube en Europe centrale et orientale.
Un exemple russe d'un tel nom serait "Privolzhie".
Privolzh'e 500/8 - et sera vendu comme des tartes
Ou "Dubina"
J'ai essayé de plaisanter.
La plaisanterie n'a pas été appréciée. Danublya est à acheter, c'est certain.
J'ai son frère jumeau... Uniquement sous la marque KIMUNOR. Voici un recadrage d'une seule image à partir d'un trépied. Aussi bien pour la Lune que pour les normes TV 🙂
Rien de tel pour un objectif bon marché.