Esta lente cayó en mis manos por accidente.
Danubio 1:8 f=500mm. Agrandar.
En fin
Danubia 1:8 f=500mm es un súper teleobjetivo moderno y muy económico para cámaras con diferentes monturas. La lente utiliza el sistema de vástago intercambiable T2. La revisión muestra una versión con un vástago para la montura Pentax K. Lo más probable es que Danubia 1: 8 f = 500 mm también se venda con otros nombres, por ejemplo, JINTU 1:8 f=500mm.
Danubia 1:8 f=500mm solo usa enfoque manual. Calidad de imagen débil. Peso muy ligero (en cuanto a este tipo de lentes).
En primer lugar, el objetivo Danubia 1:8 f=500mm es interesante por su bajo coste, gran distancia focal y 14 hojas de apertura.
Disparar en el Danubia 1:8 f=500mm es difícil. El objetivo requiere un trípode potente. quita la mano es posible sin problemas solo a velocidades de obturación muy cortas, en la región de 1/2000 de segundo, y esto requiere valores ISO altos (recuerde, la apertura máxima es solo F / 8). Debido al hecho de que la lente es muy liviana y larga, se 'sacude' mucho (se obtiene una imagen borrosa cuando se dispara con la cámara en la mano).
Danubio 1:8 f=500mm
Características técnicas principales Danubia 1:8 f=500mm
| El nombre de las instancias de la revisión. | Cerca de la lente frontal 'Danubia 1:8 f=500mm ø67mm Lens Made in Japan + número de serie' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm |
| Longitud focal | 500 mm |
| Relación de zoom | 1 X (esto es una solución) |
| Diseñado por | para cámaras full-frame con diferentes monturas. En la revisión, una lente con montura Pentax K |
| Número de hojas de apertura | 14 pétalos redondeados |
| Etiquetas |
|
| Diafragma | F/8 a F/32 |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | Medidor 10 |
| peso | 670 gramos (medido) |
| diseño óptico | 4 elementos en 4 grupos, la imagen no encontrará |
| Blenda | modelo desconocido |
| Período | Desconocido |
| Hecho | LENS MADE IN JAPAN (Lente fabricado en Japón). |
| Precio | Nuevo en la región de 70-80 dólares (ver el costo real) |
La versión de Danubia 1: 8 f = 500 mm de esta revisión, con la montura Pentax K, la usé fácilmente en la cámara Canon EOS 6D и sony α3500 con adaptadores baratos Pentax K -> Canon EF и Pentax K -> Sony E/NEX.
Danubio 1:8 f=500mm
Asamblea, control, enfoque
Cuerpo de lente ensamblado неплохо. El anillo de enfoque tiene una amplia inserción antideslizante de goma dura o material similar.
El diafragma consta de catorce pétalos. En cualquier valor de apertura, la apertura de apertura tiene una forma redondeada regular.
Danubia 1:8 f=500mm utiliza filtros pequeños con un diámetro de 67mm.
Anillo de enfoque Danubia 1: 8 f = 500 mm gira aproximadamente Grado 180 (media vuelta completa). Durante el enfoque, el tronco de la lente se mueve hacia adelante y gira junto con la lente frontal y la rosca de los filtros. Durante el enfoque, la lente trasera permanece estacionaria. La rotación del anillo de enfoque es muy suave y agradable.
Es importante: La distancia mínima de enfoque es de aprox. Medidor 10. Esto es bastante molesto cuando se dispara a objetos pequeños.
El Danubia 1:8 f=500mm tiene un anillo de apertura 'O<->C'. El valor deseado se establece utilizando el anillo de control de apertura. Con la ayuda del anillo 'O<->C', en el momento adecuado, la apertura se cierra físicamente al valor seleccionado. Esta implementación sirve para enfocar siempre en una apertura abierta, la apertura se cierra solo en el momento de disparar.
El objetivo está equipado con un pie de trípode. El pie tiene un bonito clip de metal. El prensatelas puede girar 360 grados libremente
En el cuerpo hay una escala de distancia de enfoque en metros y pies y una escala de profundidad de campo.
Danubio 1:8 f=500mm
Calidad de imagen
Danubia 1:8 f=500mm es ópticamente débil. En primer lugar, en la apertura abierta hay una cantidad notable de aberraciones cromáticas y esféricas, así como una baja resolución. Con la apertura cerrada a F/11, la nitidez vuelve a la normalidad. Al mismo tiempo, la nitidez prácticamente no se hunde en los bordes y esquinas de la imagen. Desafortunadamente, la lente tiene poco contraste y no tolera muy bien la luz de fondo.
Danubio 1:8 f=500mm
Fotos de muestra en fotograma completo
Tomas de lente y cámara Danubia 1:8 f=500 mm Canon EOS 6D. JPEG directamente desde la cámara. El modo de control utilizado fue 'Estándar' con la configuración predeterminada '3/0/0/0'. Tiro de mano. Fuentes aquí.
Fotos de muestra en APS-C
cámara usada Sony α3500 (Sony ILCE-3500) basado en el sensor EXMOR APS-C CMOS de 20 MP. Todas las fotos son JPEG directamente de la cámara. Disparos con un monópode económico. Fuentes aquí.
resultados
Danubia 1:8 f=500mm es un objetivo muy controvertido. El usuario recibe exactamente tanto como pagó por él. El Danubia 1:8 f=500mm necesita un buen trípode que te permita disparar a aperturas F/11-F/16 (para mejorar la calidad de la imagen). Análogos (o clones) más probables por tipo JINTU 1:8 f=500mm no son diferentes de Danubia 1:8 f=500mm.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Las “fuentes” son archivos RAW, al revisar equipos fotográficos digitales y lentes en particular, solo se puede considerar un archivo RAW para tener una idea de los parámetros, ¿cuándo llegará este entendimiento?
Más fotos de escaneos móviles de fotos impresas en una impresora de inyección de tinta se publicarán como ejemplos.
No es necesario
“para tener una idea de los parámetros” puedes mirar los metadatos en jpg. No diste ni una sola razón por la que se prefiera el formato RAW a JPG como material de origen al revisar este objetivo. Sin embargo, raw tiene al menos dos desventajas: un tamaño más grande, lo que potencialmente conduce a mayores costos de alojamiento, y la necesidad de tener un convertidor raw para ver que admita las cámaras que se usaron al disparar. Al mismo tiempo, raw en comparación con jpg no dará ninguna información adicional significativa para tener una idea general de esta lente.
Bueno, si prefiere juzgar una imagen por sus copias, entonces está en su derecho, una cámara JPG es una "copia" de RAW con sus mejoras, el balance de blancos se establece en el valor estadístico promedio, el detalle se ajusta por el conversor en cámara como está configurado en la cámara, lo mismo lo más con el contraste, la saturación, todo es de acuerdo a la configuración de la cámara, y cada cámara y cada fabricante tiene su propia visión de estos ajustes, pero RAW da la representación más precisa, aunque también depende del fabricante de la matriz, pero esta es, por así decirlo, la “primera copia”. Y con el tamaño, ahora no es tan estresante como hace 10 años, el hosting ha sido “de goma” durante mucho tiempo.
Por supuesto, entiendo lo que quieres decir, pero aún así no puedo evitar bromear:
Seguirá mirando RAW después de la desbayerización (es decir, no verá el RAW original). Entonces, ¿qué algoritmo usarás para ver la imagen, hay 9 de ellos básicos? ¿O seguirá buscando en la paleta de grises rgb original, como la que se adjunta aquí? (así es como se codifica +- RAW) y ya de esta imagen "verde", a través de la excavadora RAW, sacará conclusiones sobre la lente :)
Te sorprenderé mucho, con tus propios métodos:
la visión humana es extremadamente mediocre, y depende de la relación proporcional de ciertos tipos de células sensibles en un área muy pequeña en el centro de la retina, si las proporciones cambian ligeramente en relación con el promedio, entonces esto se interpreta como daltonismo, el el área de la retina en el centro es del tamaño de una semilla de amapola y tiene una configuración de detalle muy mediocre (en la gente común, nitidez) y la imagen se forma superponiendo "cuadros", de manera similar a cómo mejoran la imagen en Photoshop y minimizan el ruido, todo lo demás que vemos es dibujado por el cerebro y parece una mancha de barro, por lo que tampoco vemos que lo que realmente existe, y lo que la naturaleza ha permitido ver en el proceso de evolución, también con convertidores, no hay nada absoluto y correcto. , solo hay algún tipo de aproximado y promediado, pero los códigos fuente deben procesarse mínimamente para comprender la calidad de la óptica y el equipo, aquí esto es lo que "terminé" para esos RAW.
No me sorprendió, y no escuché de usted acerca de la paleta original con la que se desbayerizará.
Pero en serio, el RAW original está estrictamente ligado a los desarrolladores originales. En el resto de desarrolladores no veremos lo que los ingenieros ponen en la cámara. Es decir, veremos una realidad distorsionada. tengo un video sobre esto sobre.
Por cierto, en los últimos años, esta es una de las pocas reseñas en las que me dio pereza publicar RAW. En una reseña anterior PERGEAR tener RAW con a3500, puedes disfrutarlo.
En general, RAW es muy importante para una cámara, porque caracteriza parcialmente las capacidades de su sensor, pero para una revisión de la misma lente, RAW muchas veces no es algo que no se pueda abandonar, especialmente para cámaras que no corrigen distorsiones básicas ( distorsión, viñeteado, aberraciones). En el caso de Danubia, este es exactamente el caso. Las cámaras simplemente no saben qué tipo de lente es y los parámetros de corrección no están integrados en su software.
Para el profano, el convertidor utilizado para la desbayerización no es tan importante, por lo general, una persona se acostumbra a trabajar con cualquiera y ya procede de esto, ya está acostumbrado a la reproducción final del color a la temperatura del color, es como un bajo. cinta métrica de calidad, donde un milímetro no es un milímetro, si toma medidas con ella y mide las piezas de trabajo con ella, tendrá todo exactamente, y aquí, una persona ya está acostumbrada a los colores, los contrastes y puede maquillarse fácilmente su mente sobre la reproducción del color, las distorsiones de la lente que se presentan, pero es difícil hacer esto con un JPG en la cámara.
Leica tenía una lente Telyt-R 560mm/6,8
que tenía solo dos lentes (uno pegado acromático).
Y nadie expresó ninguna queja sobre la calidad de la imagen en ese momento de la película.
Es cierto, y pesaba mucho más.
El problema es que ahora estamos en 2021.
Anteriormente filmaron una caja de madera y no se quejaron, los tiempos están cambiando
Las cámaras Pentax tienen un estabilizador incorporado, a diferencia de otras cámaras SLR, por lo que será posible disparar a velocidades de obturación más rápidas con esta lente, además, las cámaras Pentax producen imágenes con poco ruido y de muy alta calidad.
“Las cámaras Pentax tienen un estabilizador incorporado, a diferencia de otras cámaras SLR…”
Koba, ¿has oído hablar de las cámaras Sony o Konica Minolta?
sobre "imágenes de muy alta calidad y bajo ruido" es un punto discutible, ya que todas están recortadas allí, excepto dos K1 / K1 II. Sí, y todos sus sensores son sensores de Sony, que también se usan en cámaras Nikon y son ruidosos +, los mismos sensores que Nikon, Pentax, Sony (cuando todavía fabricaba SLT / DSLR) por igual.
Y ahora, casi todos los UPC también tienen un estabilizador de imagen incorporado, por lo que el espejo Pentax ya no tiene una ventaja especial. Además, en la comodidad de trabajar con ópticas manuales, la SLR Pentax pierde ante casi cualquier cámara mirrorless.
Me gustaría traducir el nombre de la lente al ruso: Danuble.
Danubio es el Danubio, Danubia es una región en la cuenca del Danubio en Europa Central y Oriental.
Un ejemplo ruso de tal nombre sería "Privolzhie".
Privolzh'e 500/8 - y se venderá como pasteles
O "Dubina"
Traté de bromear.
La broma no fue apreciada. Danublya es para comprar, eso es seguro.
Tengo su hermano gemelo... Solo bajo la marca KIMUNOR. Aquí hay un recorte de un solo cuadro de un trípode. Tanto para la Luna como para las normas de TV 🙂
Nada como para una lente barata.