ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* bleu. Agrandir.
Le ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* bleu est l'un des quatre nouveaux verres de la gamme ZEISS Supreme Prime Radiance, lancée le 23 avril 2021. S'il s'agissait d'un objectif photographique, il appartiendrait à la classe 135 mm 1: 1.4, qui est une combinaison unique de distance focale et d'ouverture relative.
Le reste des verres ZEISS Supreme Prime Radiance est également impressionnant :
- 18 / T1.5
- 21 / T1.5
- 25 / T1.5
- 29 / T1.5
- 35 / T1.5
- 40 / T1.5
- 50 / T1.5
- 65 / T1.5
- 85 / T1.5
- 100 / T1.5
- 135 / T1.5
Les onze objectifs Supreme Prime Radiance ont une transmission lumineuse T/1.5. Tous les objectifs peuvent couvrir le plein format. Tous les objectifs ont un diamètre de filtre avant unifié de 95 mm (à l'exception des 18/1.5 et 135/1.5, qui ont un diamètre de 114 mm).
Très probablement, les nouvelles solutions 18/T1.5, 40/T1.5, 65/T1.5 et 135/T1.5 sont une mise à jour/amélioration/ajout d'objectifs similaires de la gamme Supreme Prime régulière.
Les solutions Supreme Prime 15/T1.8, 150/T1.8 et 200/T2.2 restantes ne seront probablement pas rééditées sous la gamme Supreme Prime Radiance en raison de leur rapport d'ouverture plus faible.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Apparemment, il a été décidé de ne pas mentionner le coût pour ne pas choquer les visiteurs ordinaires du site (les Chinois, qui dépensent plusieurs milliers de dollars lors de fêtes ordinaires, ne comptent pas :))) )
Ensemble complet Avec TVA 253 470 euros, délai de livraison - 6 semaines.
Et en général, ce ne sont pas des objectifs photo, pour ainsi dire, un photographe ordinaire se retrouvera avec le même samyang à mise au point manuelle pour un coût 100 fois inférieur et sera heureux)))
Oui, pas de problème, un ensemble complet sur Arri Pl, vous pouvez l'acheter pour 213 000 euros.
Supreme Prime 135 T1.5 18000 euros, Radiance sera un peu plus cher)
Happy a perdu son attrait et son utilité ! Si auparavant vous pouviez lire des articles intéressants ici, apprendre quelque chose d'utile et même apprendre quelque chose en photographie, maintenant qu'est-ce que c'est ? Des articles avec des lentilles à des prix fantastiques, dont on ne sait pas pourquoi ils sont affichés ici ! La grande majorité n'achètera pas cela, et il ne sert à rien d'acheter à un tel prix. Prix absolument injustifié pour un morceau de verre (si verre !) et un peu de métal (ou de silumin !) !!! Ou peut-être qu'il n'y a pas du tout de tels produits, mais qu'ils ont juste été inventés pour remplir avec quelque chose un espace qui n'a rien à remplir ?
Cauchemar, bien sûr, mais comment ces petites choses peuvent-elles se comparer à l'avènement imminent de la prochaine ère glaciaire ??
Voici de quoi vous inquiéter !
Radozhiva était à l'origine un critique de livres de référence sur les équipements photographiques rétro, et à ce titre, il existe toujours avec succès. Le nombre de modèles d'objectifs anciens, malheureusement, est bien sûr, et les critiques de spécimens franchement rares que Rodion poursuit ne suscitent pas de réponse particulière. Bien que personnellement, par exemple, ils sont très intéressants pour moi.
Il n'y a rien de nouveau à dire sur l'enseignement de la photographie. Vitesse d'obturation, ouverture, exposition, distance focale. A en juger par les œuvres postées par la majorité des visiteurs, ils n'ont pas appris ce qu'on leur a enseigné. L'évaluation de la composante artistique, les idées d'images, n'est pas intéressante en raison du manque d'idées. La composition n'est pas amusante. Travailler avec la lumière n'est pas doublement intéressant. Le post-traitement est reconnu comme une relique bourgeoise et stigmatisée, le seul souci est la perte de détail chez les chats. Il ne reste que des revues de nouvelles technologies, elles provoquent au moins une sorte de renouveau, conduisant parfois à un jeu de couleurs.
En fait, à la fois à l'origine et maintenant, rien de plus que mon blog photo :)
Non, maintenant ce n'est plus seulement votre photoblog, c'est maintenant un trésor national et vous êtes obligé de le protéger !
Oui, Radozhiva peut déjà être publié en version imprimée
Eh bien, de toute façon, vous le positionnez d'une manière ou d'une autre. En 2011-12, je suis venu ici spécifiquement pour des critiques d'objectifs soviétiques manuels, alors que même un Elka usagé semblait quelque chose d'inatteignable, comme le deuxième nickel, sans parler du troisième.
Mais vous échouerez toujours le gâteau. Surtout dans le contexte de l'autosuffocation et de l'appauvrissement de quelqu'un. Mais il n'y a rien pour aider ici.
J'entends périodiquement depuis 11 ans que Radozhiva n'est pas la même, alors ce n'est pas un gâteau, tout va mal. C'est très bien qu'à notre époque il existe de nombreuses autres sources d'information et de divertissement :)
Quant aux idées, l'idée doit venir d'elle-même, être quelque chose de désiré ! Et en fait, il y a peu de telles personnes dans le monde, le reste de la masse est juste rejoint ! Y a-t-il beaucoup de tels Steve Jobs ? C'est vrai - il est le seul ! Et aussi si vous devez trouver une idée, sucez-la de votre doigt, de sorte qu'il n'y ait qu'une idée pour une idée et pour la publier sur votre blog et c'est tout, alors il y en a un centime une douzaine de tels des idées et ça n'a pas de sens, un barbouillage, comme je dirais peintre. Mais en ce qui concerne le post-traitement - donc la capacité de traiter des photos - je le considère comme une action très nécessaire, pratique et utile en photographie. Ne sculptez pas de conneries dans Photoshop, à savoir, traitez la photo pour obtenir un bon résultat. J'avais l'habitude de jouer avec des films tout le temps, d'imprimer différents endroits avec différentes expositions, de sorte que, comme on dit maintenant, le HDR se révélerait.
Ce sont des annonces. Happy, comme avant, fait de nombreuses critiques d'optiques abordables. Vous n'avez pas besoin d'aller loin - avant-hier, il y avait un examen peu coûteux MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm et littéralement un peu plus loin 7artisans 7.5 mm F/2.8 Fish-Eye (largeur budgétaire). Mais n'oubliez pas non plus les annonces.
Arkady, à mon humble avis, il serait plus pratique que les annonces et les nouvelles ne soient pas mélangées avec des AVIS dans le flux.
Les avis sont perdus dans le fil d'actualités et d'annonces.
Aujourd'hui, une direction prometteuse dans les revues est le chinois, pour la plupart peu coûteux, à mon humble avis. L'optique ancienne ne se fait plus, et même de temps en temps elle ne s'embellit pas, mais toutes sortes de "partisans" de l'Empire du Milieu ne cessent d'étonner. Oui, et ils (contrairement aux "baleines" domestiques de la construction de lentilles) sont bien conscients de l'importance de la publicité.
En fait, l'année dernière, j'ai publié un tas de critiques de manuels (à savoir d'anciens manuels), et j'ai spécifiquement cité les 2 dernières critiques comme exemple, un ancien correctif manuel, l'autre un nouveau correctif manuel. Mais, comme d'habitude, en 2011 l'herbe était plus verte :)
Au fait, à propos de l'herbe. Était-ce plus vert sur Canon ou Nikon ?
c'était clairement plus vert sur les moniteurs TN des ordinateurs portables 1400 * 900
Oui, c'est drôle. Non seulement les déchets anciens jouent avec de nouvelles couleurs sur des matrices modernes (et la netteté peut être ajustée avec des réseaux de neurones, et le contraste peut être augmenté grâce à DD), mais les vieilles photographies peuvent non seulement être mieux traitées (j'ai spécifiquement essayé de prendre dix ans -anciens égaux), mais aussi simplement afficher sur un moniteur normal, où ils auront l'air d'un ordre de grandeur meilleur qu'il y a dix ans.
l'herbe est plus verte sur nikon, et les filles sont plus vigoureuses sur kenon
« Chista Kankretna Atvichayu ! (À PARTIR DE)
@ Ivan,
bien sûr sur le Pentax !
@Arkady
> l'herbe était plus verte en 2011
je passe en 2011
*ouais, je vais passer :)
https://www.youtube.com/watch?v=hn_g4rNPCMI
PS je me souviens
Eh bien, par exemple, j'étais intéressé de savoir qu'il y a quelque chose de plus cher que Leica
Contrairement à Lakey, cela est également filmé.
Ces lentilles sont louées, chérie.