ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* azul. Agrandar.
El ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* azul es uno de los cuatro nuevos lentes de la línea ZEISS Supreme Prime Radiance, presentados el 23 de abril de 2021. Si fuera un objetivo fotográfico, sería de la clase 135:1 de 1.4 mm, que es una combinación única de distancia focal y apertura relativa.
El resto de lentes ZEISS Supreme Prime Radiance también son impresionantes:
- 18 / T1.5
- 21 / T1.5
- 25 / T1.5
- 29 / T1.5
- 35 / T1.5
- 40 / T1.5
- 50 / T1.5
- 65 / T1.5
- 85 / T1.5
- 100 / T1.5
- 135 / T1.5
Los once lentes primarios Supreme Prime Radiance tienen transmisión de luz T/1.5. Todas las lentes pueden cubrir Full Frame. Todas las lentes tienen un diámetro de filtro frontal unificado de 95 mm (a excepción de 18/1.5 y 135/1.5, que tienen un diámetro de 114 mm).
Lo más probable es que las nuevas soluciones 18/T1.5, 40/T1.5, 65/T1.5 y 135/T1.5 sean una actualización/mejora/adición de lentes similares de la línea regular Supreme Prime.
Es muy probable que las soluciones restantes de Supreme Prime 15/T1.8, 150/T1.8 y 200/T2.2 no se vuelvan a lanzar bajo la línea Supreme Prime Radiance debido a su menor índice de apertura.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Aparentemente, se decidió no mencionar el costo para no sorprender a los visitantes comunes del sitio (los chinos, que gastan varios miles de dólares en fiestas comunes, no cuentan :))) )
Juego completo Con IVA 253 470 euros, tiempo de entrega - 6 semanas.
Y, en general, estos no son lentes fotográficos, por así decirlo, un fotógrafo común terminará con algunos de los mismos samyang de enfoque manual por un costo 100 veces menor y estará feliz)))
Sí, no hay problema, un juego completo en Arri Pl, puedes comprarlo por 213 euros.
Supreme Prime 135 T1.5 18000 euros, Radiance será un poco más caro)
Happy ha perdido su atractivo y utilidad! Si antes podías leer artículos interesantes aquí, aprender algo útil e incluso aprender algo en fotografía, ¿ahora qué es? ¡Artículos con lentes a precios fantásticos, que no están claros por qué están publicados aquí! La gran mayoría no comprará esto, y no tiene sentido comprar a ese precio. ¡Precio absolutamente injustificado por una pieza de vidrio (¡si es vidrio!) y un poco de metal (o silumin!)!!! ¿O tal vez no existen tales productos en absoluto, pero simplemente se inventaron para llenar con algo un espacio que no tiene nada que llenar?
Pesadilla, por supuesto, pero ¿cómo se pueden comparar estas pequeñas cosas con el inminente advenimiento de la próxima edad de hielo?
¡Esto es de qué preocuparse!
Radozhiva fue originalmente un crítico de libros de referencia de equipos fotográficos retro, y en esta capacidad todavía existe con bastante éxito. Desafortunadamente, la cantidad de modelos de lentes antiguos es, por supuesto, y las revisiones de especímenes francamente raros que continúa Rodion no causan una respuesta especial. Aunque personalmente, por ejemplo, me resultan muy interesantes.
No hay nada nuevo que decir sobre la enseñanza de la fotografía. Velocidad de obturación, apertura, exposición, distancia focal. A juzgar por los trabajos publicados por la mayoría de los visitantes, no han aprendido lo que les enseñaron. La evaluación del componente artístico, las ideas de las imágenes, no es de interés por la falta de ideas. La composición no es interesante. Trabajar con luz no es doblemente interesante. El postprocesado es reconocido como una reliquia burguesa y estigmatizado, la única preocupación es la pérdida de detalle en los gatos. Solo quedan revisiones de nuevas tecnologías, provocan al menos algún tipo de renacimiento, lo que ocasionalmente conduce a un esquema de color.
De hecho, tanto en su origen como ahora, nada más que mi fotoblog :)
No, ahora este no es solo tu fotoblog, ¡ahora es un tesoro nacional y estás obligado a protegerlo!
Sí, Radozhiva ya se puede publicar en forma impresa.
Bueno, de todos modos, de alguna manera lo posicionas. En 2011-12, vine aquí específicamente para revisiones de lentes soviéticos manuales, cuando incluso un Elka usado parecía algo inalcanzable, como el segundo níquel, sin mencionar el tercero.
Pero siempre fallarás el pastel. Especialmente en el contexto de la autoasfixia y el empobrecimiento de alguien. Pero no hay nada para ayudar aquí.
He estado escuchando periódicamente durante 11 años que Radozhiva no es lo mismo, entonces no es un pastel, todo está mal. Es muy bueno que en nuestro tiempo existan muchas otras fuentes de información y entretenimiento :)
En cuanto a las ideas, la idea debe venir sola, ¡ser algo deseado! Y, de hecho, hay pocas personas así en el mundo, ¡el resto de la masa simplemente se unió! ¿Hay muchos Steve Jobs así? Así es, ¡él es el único! Y también si tienes que pensar en una idea, chúpatela del dedo, para que solo haya una idea para una idea y para publicar "eso" en tu blog y listo, entonces hay una moneda de diez centavos por docena. ideas y no hay sentido en ellas, un embadurnamiento, como diría pintor. Pero en cuanto al posprocesamiento, es decir, la capacidad de procesar fotos, lo considero una acción muy necesaria, conveniente y útil en fotografía. No esculpir alguna basura en Photoshop, es decir, procesar la foto para obtener un buen resultado. Solía jugar con películas todo el tiempo, imprimiendo diferentes lugares con diferentes exposiciones, de modo que, como dicen ahora, resultaría HDR.
Estos son anuncios. Happy, como antes, hace muchas reseñas de ópticas asequibles. No necesita ir muy lejos: anteayer hubo una revisión económica MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm y literalmente un poco más lejos 7 artesanos 7.5 mm F/2.8 ojo de pez (presupuesto shirik). Pero tampoco te olvides de los anuncios.
Arkady, en mi humilde opinión, sería más conveniente si los anuncios y las noticias no se mezclaran con las RESEÑAS en el feed.
Las reseñas se pierden en el feed con noticias y anuncios.
Hoy, una dirección prometedora en las revisiones es el chino, en su mayoría económico, en mi humilde opinión. Las viejas ópticas ya no quedan bien, e incluso de vez en cuando no se ponen más bonitas, pero todo tipo de "partisanos" del Reino Medio no dejan de sorprender. Sí, y ellos (a diferencia de las "ballenas" domésticas de la construcción de lentes) son muy conscientes de cuánto significa la publicidad.
De hecho, el año pasado publiqué un montón de revisiones de manuales (es decir, manuales antiguos) y cité específicamente las últimas 2 revisiones como ejemplo, una corrección manual antigua y la otra una corrección manual nueva. Pero, como siempre, en 2011 la hierba estaba más verde :)
Por cierto, sobre la hierba. ¿Fue más ecológico en Canon o Nikon?
era claramente más ecológico en monitores TN de portátiles 1400 * 900
Sí, es gracioso. La chatarra antigua no solo juega con nuevos colores en matrices modernas (y la nitidez se puede ajustar con redes neuronales, y el contraste se puede aumentar debido a DD), las fotografías antiguas no solo se pueden procesar mejor (específicamente traté de recoger diez años -viejos iguales), pero también simplemente se muestran en un monitor normal, donde se verán un orden de magnitud mejor que hace diez años.
la hierba es más verde en nikon, y las chicas son más vigorosas en kenon
“¡Chista Kankretna Atvichayu!” (DESDE)
@Iván,
por supuesto en el Pentax!
@Arkady
>la hierba era más verde en 2011
me mudo al 2011
*sí, lo pasaré :)
https://www.youtube.com/watch?v=hn_g4rNPCMI
pd me acordé
Bueno, por ejemplo, me interesó saber que hay algo más caro que Leica
A diferencia de Lakey, esto también se filma.
Estos lentes son alquilados, querida.