Par objectif MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm fourni Merci beaucoup Constantin Pouchkov.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm. Agrandir.
En bref
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm est une ancienne mise au point manuelle des années 1973, conçue pour les appareils photo argentiques, produite de 1977 à 1979. Plus tard remplacée par un objectif similaire, mais sans le marquage 'PG', la principale différence de qui était un MDF réduit et moins de poids (l'objectif était déjà comme Minolta MD). En 7, l'objectif change de conception optique (passage de 5/7 à 6/49), ce qui permet de réduire le diamètre du filtre avant à XNUMX mm.
Le MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm est surtout intéressant pour ses bonnes performances à F/1.4. De par la nature de l'image, elle ressemble à de nombreuses autres cinquante dollars similaires construites selon le schéma 7/5.
Les versions 'ROKKOR-X' sont considérées comme plus rares et optiquement supérieures. Mais des comparaisons directes indiquent l'identité des caractéristiques optiques des lentilles avec des marquages différents. Les lentilles marquées « ROKKOR-X » n'étaient expédiées que dans certains pays d'Amérique du Nord, tandis que les lentilles « ROKKOR » ordinaires étaient vendues dans le monde entier.
L'examen montre une version adaptée pour une utilisation sur les appareils photo à monture Nikon F. Initialement, l'objectif avait la monture Minolta MS d'origine. adapté comme ça, en raison de l'adaptation, je n'ai pas pris beaucoup de photos de l'apparence de l'objectif, car l'aspect d'origine est considérablement endommagé.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Principales caractéristiques techniques du MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
| Le nom des instances de l'examen | Près de la lentille frontale 'MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm 3729221' |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 55 mm |
| Distance focale | 50 mm |
| Rapport de zoom | 1 X (c'est un correctif) |
| Conçu par | pour appareils photo argentiques avec monture Minolta MC |
| Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales |
| Mots clés |
|
| Diaphragme | F/1.4 à F/16
Vous pouvez définir une valeur intermédiaire entre chaque couple de chiffres (sauf entre F/1.4 et F/2) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.5 mètres |
| Poids | 310 grammes |
| Conception optique | 7 éléments en 5 groupes |
| Blenda | doit être vissé dans le filetage du filtre avant |
| Période | De 1973 à 1977, plus tard remplacé par MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.4 f=50mm |
| Fabriqué | LENS MADE IN JAPAN (Lentille fabriquée au Japon) |
| Prix | Ils ne vendent pas de neuf. Dans la version d'occasion environ 50 USD
Les prix des objectifs Sony modernes (qui ont absorbé Konika-Minolta) peuvent être voir ici. |
La gamme d'objectifs Minolta 50/1.4 est un développement ultérieur de la précédente gamme Minolta 58/1.4.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Assemblage, contrôle, concentration
Corps de lentille fabriqué avec une haute qualité. La bague de mise au point a un large insert antidérapant en caoutchouc dur ou matériau similaire.
Le diaphragme se compose de six pétales et forme un trou en forme d'hexagone régulier.
Important : MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm n'a pas de valeur intermédiaire entre F/1.4 et F/2.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm utilise de petits filtres d'un diamètre de 55mm. Sur le corps se trouvent une échelle de distance de mise au point et une échelle de profondeur de champ + une étiquette pour travailler dans le spectre infrarouge.
Bague de mise au point MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1 : 1.4 f = 50 mm tourne environ Degrés 180 (demi-tour complet). Pendant la mise au point, le tronc de l'objectif avance, mais le filetage des filtres ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc optique. La distance minimale de mise au point est de 50 cm, ce qui est la norme pour de tels objectifs.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm et 7Artisans 50mm 1:1.05 APO
Qualité d'image et exemples de photos
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm a plus de 40 ans, et il tire assez décemment. A F/1.4, l'objectif est pas mal, parfois même surprenant. A F/2.0, l'objectif s'affine considérablement, et à F/2.8 il sera difficile de le distinguer de certains objectifs modernes. MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm a peur du contre-jour, mais le contraste et la reproduction des couleurs sont à un bon niveau.
Des exemples de photos avec des fichiers RAW originaux ont aidé à préparer le photographe Natalia Romanenko (500px). Conversion de fichiers RAW originaux avec Nikon D700 l'utilitaire original Nikon Capture NX-D.
Vous pouvez télécharger des photos originales au format JPEG sur cette page (24 fichiers, 200 Mo), le format RAW peut être sur cette page (10 fichiers, 150 Mo).
Comment utiliser les objectifs à monture SR/MC/MD
Pour utiliser un objectif à monture MINOLTA SR, MC, MD sur appareils photo sans miroir modernes, vous devez utiliser l'adaptateur approprié :
- Canon RF/RF-S: adaptateur SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adaptateur SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adaptateur SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adaptateur SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: adaptateur SR/MD/MC -> L
- fujifilmx: adaptateur SR/MD/MC -> X/FX
- SamsungNX: adaptateur SR/MD/MC -> NX
- Micro 4/3: adaptateur SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adaptateur SR/MD/MC -> N1
Les adaptateurs sont compatibles avec les objectifs à monture SR, MC et MD et ces montures sont rétrocompatibles. Mais l'utilisation d'objectifs avec une monture MINOLTA SR, MC, MD sur des appareils photo reflex est difficile en raison de la longue distance de travail. Dans de tels cas, un adaptateur de lentille correctrice doit être utilisé, ce qui dégradera la qualité de l'image.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
L'objectif est bon, mais le portrait sur fond de bâtons n'est pas très bon.
Rokkor-x a une très belle image, mais la netteté a dû être saisie à l'aveugle.
Une de mes lentilles préférées. Je l'ai acheté il y a 2 ans pour 2000 UAH, dans un état neuf, sans traces d'utilisation, sans poussière, etc. Très content d'eux.
!!!
Si je comprends bien, maintenant, avec un tas de bons chinois à cent dollars, il n'y a pas tellement de sens dans de tels objectifs, pour les sans miroir, bien sûr.
Sur la récolte, pour la plupart, ils ne fonctionnent pas si mal - les bords des ordures sont coupés. Mais en plein format, je ne sais même pas. Ici, je ne pouvais pas supporter Helios-44 sur ff.
Bien que Takumar 50 / 1.4 ne semble pas si mauvais, par exemple, dans le domaine du plein format.
Ils y reviendront lorsqu'ils voudront une peinture à l'huile, et non pas une peinture en coton comme celle d'un téléphone.
Ochipyatka : MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm est surtout intéressant pour son bon travail à F/1.4.
Ce n'est probablement PAS une faute de frappe.
Pourtant, c'est une déception. Il est assez difficile de régler 1.4 sur Rokkor 58/1.2 car il n'y a pas de demi-diaphragme =) Les utilisateurs pensent que l'objectif est très bon à f/2.
excellent verre, mais sans le couper, il ne tiendra même pas sur kenon, sans parler de nikon. et oui, il est pointu à l'air libre. Je l'ai tourné sur le 5D MkII, en l'appuyant simplement contre le support, dans ce cas, la longueur du segment de travail était suffisante. devrait être bon à l'UPC, où il conviendra sans aucun travail de serrurier.
ce que certains appellent bokeh complètement blanc-blanc, tandis que d'autres l'appellent un motif rétro noble))
C'est sûr) Le problème des anciens 50/1.4, qui ne sont plus du thorium, mais pas encore Milvus et même pas Planar C/Y, est simple : C'est un compromis en tout, même en comparaison avec les objectifs 58/1.4 précédents . Perte de netteté le long du bord en raison de la lutte pour chaque millimètre du segment arrière, énorme HA en raison du manque de verres à faible dispersion, correction sphérique très moche en raison du rejet du verre au thorium et de l'absence d'un remplacement similaire aux propriétés de (tantale, par exemple).
C'est de là que viennent les bords désagréables des disques de défocalisation et les terribles "triangles" le long du bord du bokeh.
J'adore quand les reflets sont encadrés par un anneau ! ça a l'air vraiment génial ! c'est grossier pour toi ?
triangles le long des bords du bokeh, cela distingue au moins en quelque sorte le verre des verres réguliers habituels et de tous les verres qui ont longtemps été creusés. combien de personnes autant de goûts :)
Distingué de quoi ? De deux douzaines des mêmes personnes dans le coma qui sont malades depuis longtemps, vouliez-vous dire, ce que des centaines de milliers ont fait au cours du siècle passé ?
Dessin magnifique.
Il est très intéressant que même à notre époque, les corrections de super-ouverture chinoises et en aucun cas les prix élevés des objectifs du système natif des systèmes actuels sur le marché secondaire, similaires à l'héritage des systèmes de miroirs morts, n'hésitent toujours pas à vendre pour de solides de l'argent.
Par exemple, ce rockcore sur Avito est proposé sans pudeur par beaucoup au prix de leur propre autofocus Canon 50/1.8. D'ailleurs, déjà la version STM, et non le bon vieux plastique de science-fiction.
Fait intéressant, beaucoup préféreront sérieusement ce rockcore au lieu d'un autofocus moderne à cinquante dollars de leur système ?
Plus de clinquant verbal sur le raid de "légendaire", et tout est ajouré, il n'y aura pas de fin pour les clients ))
Eh bien, oui, parfois vous rencontrez de tels contes sur de tels sites Avito ... Là-bas, même les hélios à oreilles parfois en mots brancheront tous les élans du canon dans la ceinture à la fois. Et la rareté est parfois déterminée, apparemment, par l'absence du même objectif ou appareil photo de quelqu'un d'autre dans un rayon de quelques entrées voisines
Un Commodore 64 avec un ensemble de disquettes et un ou deux lecteurs de disquettes se vend environ 500 $ sur OLX. Sans moniteur. Il s'agit de 64 Ko de mémoire et d'un processeur MOS 6502 à 1 MHz.
Et l'un des quelque deux cents exemplaires d'Apple 1 a été vendu il n'y a pas si longtemps pour environ 200000 XNUMX dollars.
Mais Minolta Rokkor n'est toujours pas Apple 1. Et presque même pas Commodore 64, les collectionneurs ne les chassent pas :)
Eh bien, tout d'abord, Canon n'est pas un système natif pour tout le monde. J'ai utilisé et maintenant j'ai ce Canon 50 1.8 II et il y a une vignette pour 1.8 comme il se doit. Il disparaît à 3.5 (en plein cadre), le "triangle bokeh" commence à environ 1/3 du cadre lorsqu'il est vu du centre. Il ne convient pas du tout à l'astrophotographie, bien qu'ils aient réussi à tirer quelque chose. Oh oui, j'ai pris des astrophotos avec eux sur un recadrage, et non sur un plein cadre, puis des "triangles" et toutes sortes de shnyaga aux formes étranges au lieu d'étoiles qui ne sont pas au centre étaient également à f3.5. environ 1.8 il n'y a pas de conversation du tout. Seule la zone centrale est à 30 % normale (sur la culture). En plein format, je n'ai pas tiré sur les étoiles pour eux. Une fois, j'ai fait un test et j'ai réalisé que cela ne valait pas la peine de harceler les ressources de l'appareil photo avec cet objectif. Vous pouvez l'utiliser pendant la journée, il s'adoucit jusqu'à 2.8, bien que 2.8 soit déjà tout à fait normal. 5.6-8 est déjà très pointu et il n'y a rien à redire pendant la journée. Eh bien, c'est à peu près la qualité d'un cinquante dollars de Canon 1.8. et c'était la deuxième.
Je n'ai pas encore tenu ce minolta entre les mains, mais je l'achèterai très probablement.
Et à propos des correctifs rapides chinois ... Ils sont donc presque tous sur le recadrage. Et ceux qui sont en plein format coûtent tellement cher que vous pouvez acheter quelques vieux cinquante dollars (je parle de minolta 50 mm 1.4). Et la qualité sera meilleure (s'ils ont déjà fonctionné pendant 40 ans et ont l'air neufs) et dureront encore 40 ans. Et les Chinois se briseront dans quelques années et l'illumination se décollera. Il y a une telle expérience. L'illumination sur la lentille frontale vient de commencer à tomber comme des écailles ... Eh bien, peut-être que quelqu'un aura plus de chance avec les optiques à haute ouverture bon marché chinoises. Mais je vote pour la fiabilité.
Est-il possible de donner un exemple d'un tel Chinois, dont l'illumination s'est dissipée après quelques années ?
Comment faire simple... L'illumination n'est pas un coup de pinceau à la gouache, c'est un processus assez compliqué. Et par lui-même (sans l'influence des facteurs physico-chimiques), il ne disparaît pas. Même sur des filtres chinois penny (c'est aussi de l'expérience)
Eh bien, si la technologie est violée, elle peut facilement tomber. Les arsats présentent également un tel défaut. Mais acheter à la place du 50 1.8 l'ancien 50 1.4 est un fiasco.
Je vais ajouter ...
J'ai acheté un minolta légèrement différent, mais MINOLTA MD 50 mm 1:1.4. sans inscription ROKKOR-X PG.
Eh bien, que puis-je dire ... Peut-être que c'est un défaut de l'adaptateur Sony, peut-être qu'il devrait en être ainsi, mais il n'y a pas d'infini à 1.4. Infinity apparaît sur 2.8. Je pèche toujours sur l'adaptateur, qui est peut-être un peu plus long que nécessaire.
Ceci est un exemple d'une photo à environ la distance minimale d'ouverture de 1.4 mise au point sur les aiguilles proches.
A 1.4 l'objectif est mou :)) à 2.0 c'est beaucoup mieux, à 2.8 tout est déjà très bien, à 4.0 - je pense que le Sony a7rII pompera la matrice comme il se doit, mais il reste des traces de vignettage, à 5.6 tout est magnifique, ainsi que la netteté et le vignettage. La semaine prochaine, je vais acheter un Sony SEL50F15F FE 50mm F1.8 et faire quelques tests. J'ai fait des tests avec le canon 50mm 1.8. Bien, que puis-je dire. Les couleurs de Minolta sont plus intéressantes. Et la géométrie est différente :) si vous ne regardez pas le fait que le minolta (le mien ou à cause de l'adaptateur) n'a pas d'infini, alors j'ai plus aimé le minolta que le canon. Mais il n'est pas adapté à l'astrophotographie. Même si le coma sur les ouvertures couvertes est tel que l'impression est que des comètes volent vers moi de tous les côtés :))) disons qu'il n'y a pas de coma au centre sur environ 30% du cadre. Et puis plus on s'éloigne du centre, plus la "queue" est grande :) donc ce n'est pas du tout adapté pour photographier le ciel étoilé. À cet égard, il perd même face au 50 1.8 de Canon.
En un mot, cet objectif ne peut pas être qualifié d'universel. Il a ses avantages et ses inconvénients. J'aime ça, mais si une pièce de cinquante kopeck de Sony me convient mieux (quoique 1.8 au lieu de 1.4), alors je vais sans doute me séparer du minolta, eh bien, ou le mettre sur l'étagère :) Puisque j'en ai besoin non seulement pour tout photographier à la suite, mais surtout les étoiles :) et on n'a pas toujours besoin de 20 mm 1.8 Sony (je fais souvent des photos du ciel étoilé, de la voie lactée et de TD avec). Et saupoudrer de fitki... Bref, il vous faut une cinquantaine d'euros.
Merci, mais non.
Image originale. Trop originale. Mais jusqu'à ce que je trouve deux ou trois scènes pour lesquelles il convient vraiment, pour ne pas me sentir malade des flous psychédéliques, et même entrer dans le cadre, je vais prendre une douzaine d'images dans mon 50 / 1.4 - 1.8 natif.
J'avais une.
Un excellent objectif avec une très belle image.
Combien de lamelles d'ouverture ? D'après le texte -6, et dans le tableau -9.
6 Fixe
N'ira-t-il pas du tout chez Canon?
Je veux dire via un adaptateur?
Il n'y aura pas d'infini. Mieux vaut refaire. En général, les noyaux 58 / 1.4 sont souvent vendus à bas prix. D'après la photo, ils seront plus intéressants que cela.
Grâce à un adaptateur avec une lentille est placé sur Kenon
J'ai un objectif similaire Minolta MD Rokkor-X 50/1.4. Je l'utilise sur Olympus 4/3, un adaptateur avec une puce. Sans puce, la mise au point avec une ouverture ouverte est presque impossible, avec une puce (Lushnikov) c'est très bien. Objectif artistique très intéressant. Des couleurs « aquarelles », un monde étonnant de douceur et de volume. Il se détache fortement sur fond d'autres 50mm : Helios 58/2, Industar 50/3.5, Nikkor 50/1.8, etc. Pour comprendre, il faut se tirer une balle. La lumière venant en sens inverse n'aime pas, surtout à f1.4. Vous pouvez obtenir une image complètement floue, rappelant un monocle. Je l'aime. Je pense que la popularité de cet objectif ne fera qu'augmenter, car il ne révèle ses capacités que maintenant, à la fin, lorsqu'un travail réfléchi est possible avec une comparaison directe de plusieurs options photo.
"La lumière venant en sens inverse n'aime pas, surtout à f1.4"
Mais à mon avis c'est intéressant du côté