Petite réflexion personnelle du point de vue du critique et du photographe :
- Pour avoir essayé pas mal de matériel photographique, vous avez compris une chose : il faut photographier la même chose avec un matériel photographique différent. La qualité et la variété des images, des intrigues, des idées ne dépendent presque pas de la technologie
- La photographie artistique, la photographie en tant qu'art, n'a rien à voir avec le matériel photographique. L'équipement photo, les objectifs, les appareils photo n'ont rien à voir avec une bonne photographie créative.
- J'ai pris mon meilleur coup il y a de nombreuses années sur une baleine 18-105, c'est dommage alors je n'avais pas quelque chose de mieux et j'ai dû me tenir sur mes oreilles pour que ça marche
- Les nouveaux appareils photo et objectifs sont 99 % meilleurs que leurs prédécesseurs et sont si bons qu'ils dépassent souvent les capacités du photographe qui les utilise.
- Souvent, vous devez revoir un équipement que vous ne souhaitez même pas à l'ennemi, ce qui, en général, n'est pas mauvais, mais ne l'aime catégoriquement pas. Ce sont les moments les plus effrayants. Alors récemment, j'ai pris plusieurs photos sur Pentax K-70, Canon 750D et bien d'autres choses, mais je n'ai pas préparé de critiques pour eux
- Il y a du matériel photographique auquel vous devez vous habituer et "mordre à travers". En un ou deux jours, on ne peut en décrire que très superficiellement les subtilités. Par exemple, il y a des verres qui ne se « révèlent » qu'après des années d'utilisation.
- Si les nouveaux équipements photographiques d'autrefois causaient du plaisir, je considère maintenant presque tous les équipements photographiques comme des outils ordinaires pour le travail d'un photographe. Rien de nouveau et rien d'intéressant. Soit j'ai déjà essayé quelque chose comme ça, soit c'est une nouvelle bonne technique.
- Quelle différence cela fait-il quel type de caméra vous avez si vous filmez encore un autre mariage gris avec une mariée enceinte ?
- Au cours des 10 dernières années de pratique, on ne m'a demandé que 3 fois pour quoi je tirais. En même temps, ce n'étaient que des questions sans comprendre l'essence de la question.
- Les lecteurs de Radozhiva ne croisent en aucune façon mes clients. Pour les clients il y a mon ancien site séparé photographe-de-mariage.tv
- Souvent, vous prenez du matériel d'arpentage pour la prise de vue, mais en conséquence, il n'y a presque rien à montrer dans l'examen
- Je photographie beaucoup de nature comme, ça me détend vraiment des tournages prévus
- De nombreuses critiques sur Radozhiv sont terribles et il n'y a pas le temps de les réécrire. À travers le prisme de l'expérience, tout semble complètement différent. Mais beaucoup ont été réécrits, pour certains même les galeries ont été mises à jour.
- Les critiques et le tournage sont deux directions complètement différentes. Je passe de l'un à l'autre dès qu'une chose me dérange.
- Il n'y a pas d'appareil photo préféré. Il n'y a pas d'objectif préféré. Il n'y a pas de système privilégié. J'aime le plus Nikon et Canon. Question 'Nikon/Canon?' est une sorte de détecteur de maturité du photographe
- La bonne couleur et la bonne couleur sont deux choses différentes.
- Je ne rêve pas d'appareils photo et d'objectifs, mais comment sortir de l'esclavage des mariages et ne traiter qu'avec Happy. Produit avec un succès mitigé
- J'ai remarqué que les débutants et même les amateurs avancés croient maniaquement qu'un bon appareil photo les aidera beaucoup à prendre une bonne photo. Tourmenté par choix. Et vous devez souffrir avec des idées et des plans pour des tournages intéressants
- Quelle différence cela fait-il quel appareil photo vous avez s'il n'y a rien à filmer? Surtout quand l'hiver arrive dans ma région et que 2 fois par semaine je dois aller dans le même studio et tourner le même
- Souvent, vous ne voulez pas faire de révision, car tout ce qui pourrait être dit sur une technique a déjà été dit. J'ai donc loué plus d'une fois ou auprès d'amis/connaissances à des fins personnelles Canon Mark II 5D, 5D Mark III, 6D, 6D Mark II, 750D, D3, Z6 et un tas d'autres choses, alors que je ne les ai pas revues
- Souvent, je dois photographier non pas comme je le souhaite, mais comme le client le souhaite. Il est très important de trouver une solution mutuelle. Vous devez vous efforcer de vous assurer que le client s'intéresse personnellement à votre approche du tournage. Souvent, le client ne comprend ni ses propres désirs ni les objectifs pour les atteindre.
- Le mot « Radozhiva » est incliné, c'est-à-dire : Radozhiva, Radozhiva, Radozhiva. Pour une raison quelconque, je communique souvent avec les gens et ils ne refusent pas ce mot
- Les téléphones prennent au sérieux le pain des tournages à petit budget et atteignent déjà le segment des budgets moyens. Vous devez vous diriger vers des budgets élevés, et cela nécessite un changement de modèle de votre entreprise de photographie
- Il n'y a pas si longtemps, je pensais à la couleur, en regardant les images originales des caméras "correctes au canon". Puis, continuant à réfléchir, il sortit pour affaires. Par chance, mes yeux sont tombés sur un minibus-minibus jaune. Pour une raison quelconque, je pensais que ce bus avait été "filmé" sur un Canon 1 Ds Mark II, et je n'aimais pas la couleur de celui-ci et ne semblait pas naturel. Mais en fait, j'ai regardé le bus de mes propres yeux et je ne leur ai pas fait confiance. Après cela, je suis absolument sûr que la perception souvent dense de la couleur dans une photographie est subjective.
- Il faut des années pour distinguer les petites choses sur une photo et être capable de gérer les détails.
- Tout en travaillant avec l'ancienne technique, il y a une sorte de défi, une lutte dans laquelle le travail du photographe se manifeste ou peut se manifester. L'ancienne technique tempère parfois l'esprit et vous fait jouer selon des règles différentes
- Je suis en faveur de la mise à jour de la technologie en une génération. Il vaut mieux sauter les premières générations de nouveaux appareils photo (c'est la question des nouveaux appareils photo sans miroir)
- Dommage Pentax
- Pour les grandes villes, il existe désormais un très bon paradigme de location de matériel photographique. Je conseille aux débutants de s'y tenir.
- Le meilleur appareil photo de tous les temps ? je préférerais Canon Mark II 5Dmais il n'y a pas de bonne réponse
- Un objectif pour dominer le monde ? Je préférerais un bon 35/1.4/1.2
- Comment ne pas s'endormir ? Juste pour la nuit pour trouver et voir bons coups et réfléchissez à la façon dont ils ont été filmés et au genre de choses que vous aimeriez répéter, et que proposer vous-même ?
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Qu'est-ce qui a tant blessé le Canon 5D Mark II ?
Ça faisait mal, probablement 5D, c'est juste que dans 5D II, tous les principaux défauts ont été éliminés. Et III et IV ne sont plus fondamentalement différents. Il y a juste plus de tout.
Wangyu tire en masse sur un certain nombre de points :D
Sur le principe, je suis d'accord avec tout le monde, même sans l'expérience du tournage payant (on me demande régulièrement si je tourne pour de l'argent avec mon parc matériel - je réponds immédiatement POUR RIEN).
Arkady, merci pour la confession. Soyez moins fatigué !
Un aveu très intéressant. Bonne chance avec vos souhaits!
Classer. Cordialement, du fond du coeur. Je ne connais pas beaucoup de choses, car je ne suis pas un pro, mais je suis d'accord avec le reste.
// Souvent, je dois filmer non pas comme je veux, mais comme le client le veut. Il est très important de trouver une solution mutuelle. //
Êtes-vous un photographe. Le client vous a embauché pour obtenir des résultats. Et mon opinion est que vous devriez faire tout comme bon vous semble. Sinon, le client risque de ne pas obtenir ce qu'il attend ou vu dans votre annonce. Le désir du client je pense est au goût du jour. Vous pouvez faire ce qu'il veut si cela coïncide avec l'avis du photographe. Eh bien, c'est mon avis.
Souvent, vous devez refuser un client si vous constatez que les avis sur cette question ne concordent pas.
Le meilleur appareil photo de tous les temps ? Je préférerais le Canon 5D Mark II, mais il n'y a pas de bonne réponse
cent%. Et selon des mesures objectives, le meilleur en couleur.
En 5dmk3 6d et au-delà, la couleur n'a fait qu'empirer.
Roman, pouvez-vous regarder ces mesures de couleurs très objectives ?
Bien sûr que tu peux.
http://www.imatest.com/products/
Voici l'un des outils, c'est la norme dans l'industrie.
Et puis voyez qui du laboratoire l'utilise pour tester les carcasses et voir les résultats.
Des mesures plus complexes avec des courbes donnent des résultats beaucoup plus précis qu'une table de cubes.
En principe, un photographe expérimenté déterminera qu'il y a des problèmes avec la couleur de la carcasse et il le fera lui-même, une série est réalisée en studio et tout est immédiatement visible.
Non, je comprends tout et que pour certains cela semble étrange de parler de couleur dans le cadre d'une photo COULEUR, mais néanmoins )))
Désolé, je suppose que je n'ai pas bien exprimé ma question : où avez-vous regardé ces mesures de couleur très objectives 5D Mark II vs. Mark III contre 6D contre XXX a conclu que la deuxième "carotte" est la meilleure en couleur ?
Et de tels secrets ne sont pas révélés, sinon il n'y aura rien à publier)
Je voulais poster des liens, mais comme les gens sont intéressés à jouer aux secrets et à se chercher, je ne vous priverai pas de plaisir.)
Oser! )
Non, pas intéressé. Diffusez-le, tout le monde attend ces liens de votre part depuis longtemps
Seigneur, oui, sur les sites d'examen, vous pouvez trouver ces schémas d'imatest. Le mec est fou de chiffres et pense que si la matrice reproduit les couleurs du vérificateur de couleurs avec le moins de distorsion (moyenne pondérée de la précision des couleurs ou delta total), alors c'est la meilleure VRAIE matrice au monde. Et à en juger par les mesures, il s'est avéré que le 5D Mark II a le nombre minimum. Et le monde entier n'est pas cuit à la vapeur, mais l'amateur de chiffres est cuit à la vapeur. Eh bien, c'est la chose la plus importante en photographie, pour que les chiffres convergent, car la couleur la plus précise est la plus idéale pour nous, il n'y a pas d'autre moyen. Et le fait qu'alors une personne normale passe par cette couleur la plus idéale à des fins esthétiques et fasse les transformations les plus dégoûtantes (à moins que vous ne photographiiez des paquets de culottes, de bijoux ou d'autres bêtises), alors peu importe.
Ce sont des chiffres abstraits, bon sang, nus. Lors de la prise de vue d'un contrôleur de couleur avec un certain spectre (lumière du jour, référence). Oui, toute transformation introduit des distorsions. Quelconque. À 50 degrés, la température d'un flash est plus élevée que l'autre - distorsion. Filtre flash - distorsion. La température de couleur n'est pas la même que celle de la source lumineuse ou plusieurs d'entre elles de températures différentes - distorsion. L'illumination sur l'objectif, surtout sur l'ancien, est une distorsion. Modification des courbes de luminosité - distorsion. Podzhbernil, a changé le motif noir et blanc - distorsion. Polarik l'a mis, le ciel est plus sombre que dans la vie, il n'y a pas d'éblouissement sur le feuillage - distorsion. J'ai enlevé la brume avec un filtre UV - ce n'est plus comme dans la vie. J'ai foiré les couleurs, jeté le butin - toutes les distorsions. Toute fausse couleur. Un amoureux des chiffres devrait devenir fou de telles libertés.
Oui, c'est compréhensible, c'est juste intéressant d'où il tire ces chiffres. Aperçu, Photozone ne semble pas faire cela (je ne l'ai jamais vu).
Oui, par exemple - https://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2IMATEST.HTM#
Ce planning alléchant avec des écarts par rapport à l'idéal, ça ne vous excite pas ? N'est-ce pas ce vers quoi devrait tendre tout photographe qui se respecte ? Oui, oh oui, delta, delta... mmmmm
Seigneur, oui, tous les fabricants sont foutus sur ces chiffres, car ils y voient la couleur d'une photo NUMÉRIQUE.
Arkady a été « foutu » parce qu'il a noté le pjadvak comme le meilleur appareil photo.
Comment expliqueriez-vous aux mecs que dans une photo numérique, les nombres sont la source principale.
Et les éditeurs travaillent avec des nombres, et plus important encore, la manipulation vient avec ou sans tableaux arrondis - donc d'autres mecs avancés ont créé une nouvelle excellente démomosaïque à partir de zéro sans oh horreur, curseurs !
Les mecs Nubs ne comprennent peut-être pas cela, mais c'est vrai et ce qu'ils voient dans Rav n'est que des tableaux de nombres, un cauchemar.
J'espère que ce vocabulaire est plus clair pour vous ?
Ou allez-vous commencer à troller Arkady ?
* bâille *
Je n'ai pas l'habitude d'interpréter des fragments de déclarations d'inconnus. Et je doute que quelqu'un de sain d'esprit et de bonne mémoire considère qu'un appareil photo est le meilleur, car il a le nombre minimum dans le test synthétique.
J'ai toujours pensé qu'en PHOTO numérique, la source principale était la PHOTO. Je n'ai jamais vu ici au moins une discussion sur la photographie en soi. Ne regardez pas à quel point ce dix-huitième pixel à partir de la droite dans la cinquième rangée est divin, aucun autre appareil photo ne peut faire cela, mais juste une photo cool, une idée intéressante.
La chose la plus intéressante est que les trolls ne comprennent absolument pas quoi et comment il est mesuré et de quoi il s'agit réellement)
Leur non-sens sur les polariseurs, les flashs, les distorsions, etc. est une incompréhension enchanteresse et complète du processus.)
Sur les doigts, pour absolument (barré) ...
Soufflez autant que vous le souhaitez, prenez un pack de polariseurs, attrapez des lièvres.
Ce qui est mesuré est ce qui est entré dans la matrice et est comparé à ce qui est égal.
Vous avez entré le jaune et l'orange est sorti - félicitations.
Au lieu de bleu, le violet est sorti - vous faites signe de modifier dans l'éditeur.
Par conséquent, un photographe expérimenté apprécie un appareil photo capable de capturer ce qui est filmé et non des fantasmes sur le sujet)
Et QUE filmez-vous que vous menacez de monter dans l'éditeur ? Remplissez-vous les tuiles de couleurs pour le catalogue Pantone ? Juste curieux - à quoi ça sert? Pour quelle raison? Pour que la sortie ressemble à des ordures de cet article que vous avez envoyé, où est le couple sursaturé sur fond de couverture de palmiers et de sable blanc ? Où n'y avait-il qu'une seule photo normale, prise par des professionnels, et non prise sur le divin 1Ds Mark III, mais sur le maudit Nikon et non par l'auteur de l'article, qui prie pour la couleur, tirant des conneries ?
Et le plus drôle, c'est que les trolls ne comprennent pas qu'un tel test dans l'espace colorimétrique couvre complètement tous les futurs plans réels possibles et vous pouvez immédiatement et à l'avance dire qu'il y aura un problème avec les carottes, la seryatina, le vert brillant ou autre chose .
Car les types de prises de vues réelles sont des cas particuliers d'un test complet)
Cependant, sont-ils intéressés ? )
Et oui, pyadvak et 1dsmk3 et toute la série d'appareils photo avec ces matrices produisent d'excellents clichés réels et synthétiques, même sur le front, même sur le front - rien ne change)
J'ai le fort sentiment que vous vous débattez dans un paroxysme d'extase religieuse et que vous n'entendez pas du tout ce qu'on vous demande.
Je recommande d'écrire pour l'avenir non pas : "Test", mais "T-st". Et "Piadv-k". Ne pas se souvenir en vain.
Dieu, délivre-moi de cela.
Roman merci pour le lien, j'ai regardé. Il s'avère que mon premier appareil photo numérique (450D), dont j'ai retourné les RAV pour obtenir un résultat acceptable, me convainquant qu'il s'agit d'un appareil photo bon marché - ce que vous en attendez, la couleur est meilleure que le tant vanté 5D II. C'est simple. Je suis sorti))) Eh bien, au moins maintenant je sais d'où viennent les chiffres)
Ne blasphémez pas ! La couleur est une dans la trinité et la trinité dans l'unité. Pour les démos R, G et B dans 1Ds MkIII, alléluia * court dans les bois en riant *
Roman, tu as prié le mauvais T-st ! Et maintenant? Votre monde s'est effondré ? Le 450D est-il le meilleur appareil photo actuellement ? Et s'il y avait un delta TOUJOURS plus petit quelque part ?
... ce qui confirme une fois de plus que peu importe combien vous agitez les perles de compréhension, un certain public n'augmentera pas et combien le troll ne crie pas alléluia et va mousser en essayant de faire tourner l'éventail du cerveau, hélas, cela ne n'en rajoute pas)
L'étonnante capacité de certains publics à l'imagination violente et à l'incompréhension complète de ce qui est écrit.
Le pop-corn s'épuise, mais n'abandonnez pas)
Michael, laissons de côté le fait que vous ayez des problèmes avec les chiffres.
Vous venez de faire, je n'ai pas peur de ce mot, trois (!) découvertes ingénieuses d'un coup !
Vous vous êtes rendu compte que la couleur et la précision des couleurs ne sont pas toujours les mêmes, vous vous êtes rendu compte que des matrices d'un même processus de fabrication produisaient des couleurs très similaires, vous vous êtes rendu compte que la mesure des couleurs en laboratoire correspondait parfaitement aux cadres réels ! Continue comme ça!)
Au troisième coup, il s'est avéré que le grand maître a joué dix-huit matchs espagnols. Dans les douze autres, Black a utilisé la défense de Philidor, certes dépassée, mais tout à fait vraie. Si Ostap savait qu'il joue à des jeux aussi délicats et fait face à une défense aussi éprouvée, il serait extrêmement surpris. Le fait est que le grand stratège a joué aux échecs pour la deuxième fois de sa vie.
Et je n'ai rien dit sur la couleur
En fait, grand maître, dans vos cercles, il est de coutume de ne pas dire «colorité», mais «gamme de couleurs».
Michael, sais-tu ce que font ces gens effrayants ? Eux, par exemple. se réunir la nuit et regarder des photos de quelque chose comme refléter le panneau LED du synthétiseur sur le casque. Ils parlent avec leur langue, discutant si cette frontière cauchemardesque autour du périmètre réflexe est appropriée ou non, et lequel des profils est le meilleur dans ce cas, et quel capteur a des caractéristiques spectrales qui correspondent mieux aux caractéristiques spectrales du LMS. Ah, s'il n'y avait pas ces maudits Luther-Ives... C'est ce qu'ils appellent la photographie.
Ils s'alignent avec des spectrophotomètres et des profils de stries les uns aux autres ...
Romain, merci pour le lien. Malheureusement, elle n'a rien précisé. Imatest, pour autant que je sache, mesure de nombreux paramètres de couleur différents (saturation, deltaC, deltaE, etc.), il n'y a pas d'indicateur moyen. Et dans le cas, par exemple, du couple 5D MkII vs. 1Ds MkIII, il s'avère que le deltaC de la "carotte" est meilleur (moins), mais la saturation est plus grande (moins bonne). Et comment alors déterminer laquelle de ces caméras a la meilleure couleur et pourquoi ? Et c'est à ISO 100. Et si la situation changeait radicalement à des ISO élevés ?
A ISO élevé, la situation change, en partie une explication y est déjà attachée.
Pour le dire très simplement, les anciens appareils photo ne changent pas de couleur globalement lorsque l'ISO est augmenté, cela ne fait qu'aggraver le rapport signal sur bruit.
Les dernières générations de capteurs, hélas, changent la précision des couleurs avec l'augmentation de l'ISO.
Plus loin. La saturation est un hommage aux souhaits des noobs pour que tout soit coloré juste à égalité et baisser la saturation n'est pas un problème.
Les deltas et autres ont une erreur de mesure, il faut en tenir compte.
Ce lien n'est pas une version complète du test, de nombreux paramètres importants ne sont pas affichés.
D'accord, mais je veux toujours revenir à votre affirmation initiale selon laquelle le 5D MkII est le meilleur en couleur. Il s'avère que puisque la situation change à des ISO élevés, alors la "carotte" n'est plus si bonne ? Ou est-ce toujours le meilleur, mais uniquement avec des réservations pour (conditionnellement) deux pages ? :)
De plus, la précision des couleurs varie également en fonction de l'exposition. Les couleurs tirées des ombres seront différentes de celles correctement exposées.
Question 'Nikon/Canon?' est une sorte de détecteur de maturité du photographe
Plus. Lui-même a commencé avec Nikon il y a de nombreuses années, est allé jusqu'au d800.
Je suis passé au canon, la différence est énorme dans la qualité des photos.
Mais aujourd'hui, kenon a considérablement aggravé l'image, mais Panasonic a fait irruption sur le marché, et Sony a terminé ses profils pour correspondre à la couleur de kenon.
Alors, compte tenu des réalités, la question est plutôt kenon ou Sony ou Panasonic. Nikon avec seryatina est clairement tombé dans la deuxième ligue.
Je suppose qu'Arkady avait quelque chose de complètement différent en tête...
Attendons-le. Mais il a écrit à plusieurs reprises que l'appareil photo n'a pas d'importance, le photographe prend des photos ...
Dans le même temps, il a également commenté la couleur triste du d700, qui ne peut être corrigée par rien et appelle le meilleur appareil photo 5d mk2, qui a tout de mal sauf une excellente reproduction des couleurs.
Comment avez-vous vécu : « 16. La bonne couleur et la bonne couleur sont des choses différentes » ? J'ai tout de suite pensé à toi.
Tout le monde a une bonne couleur.
Comme on dit, à qui la jument est la mariée @
La bonne couleur est une réalité objective.
5d mark 2 est le meilleur appareil photo en termes de précision des couleurs.
Plus le photographe est expérimenté, plus sa bonne couleur se rapproche de la bonne.
Alors Arkady dit les faits corrects et évidents. Évident pour les photographes expérimentés.
"Il n'y a pas d'appareil photo préféré. Il n'y a pas d'objectif préféré. Il n'y a pas de système préféré.
C'est une citation, juste une citation...
La bien-aimée devrait être une fille et non un appareil photo.
La caméra n'est qu'un outil, rien de plus.
Et en tant qu'outil, il devrait résoudre des problèmes spécifiques.
Avez-vous un marteau préféré ?
Non, je prends le premier qui convient en poids, sans penser à la forme de l'empreinte sur la tête du clou.
C'est exactement ce qu'est l'outil, et vous priez presque pour un marteau d'une certaine compagnie et d'une certaine couleur.
Doigt vers le ciel.
Dans le cas d'un marteau pour travailler sur un problème précis, je préfère celui qui le résout rapidement et avec un minimum d'effort.
C'est la différence entre un amateur de traite qui n'a qu'un marteau ou un tournevis, et un professionnel qui voit la différence dans l'outil et utilise différents marteaux pour différentes tâches.
Et le résultat est naturellement différent.
Eh bien, Vitaly, je te comprends. Êtes-vous toujours choqué que le meilleur appareil photo se soit avéré être un pyadvak)
Vous avez déployé tant d'efforts et d'inondations prouvant qu'il n'y a pas de différence dans les caméras) et ce qui compte n'a pas d'importance et tout est corrigé dans l'éditeur.
N'ayez pas peur, mais c'est inutile - l'exorcisme n'aidera pas non plus ici. Eh bien, un homme a érigé une fleur en divinité, eh bien, laissez-le continuer à prier. Quoi qu'il en soit l'enfant ne s'amuse pas...
Vitaly, comme d'habitude, vous fantasmez quelque chose pour vous-même et faites des commentaires sur vous-même.
Les caméras sont des outils. Vous avez besoin d'une couleur - prenez un piedvak. Vous avez besoin d'un rapport - prenez-en un. Vous avez besoin d'un break - marque 3 ou 4. Vous avez besoin d'une résolution maximale - Sony ou 5dsr.
Nous avons besoin d'un break bz - Sony a7mk3. La meilleure couleur sur bz est Panasonic s1.
Relisez l'article - le modèle commercial change, cela n'a aucun sens d'acheter du fer et de l'aimer chèrement, allez simplement à la location et prenez l'outil dont vous avez spécifiquement besoin en ce moment.
Et vous tirez un type impérissable de hauts, de cou et d'autres choses en passant sur un iPhone x ou Samsung 10, dont on a)
Roman, je me demande - comparez-vous souvent vos images avec la réalité ou êtes-vous sûr de l'exactitude, car les tests montrent que cette matrice est correcte? Et si le visage était éclairé avec une lumière non blanche, le laissez-vous tel qu'il était dans la vraie vie ou correct ?
Je commente le message supprimé de votre homonyme, ne vous faites pas d'illusions.
Et au détriment de la couleur - vous me confondez avec quelqu'un d'autre, je mange du pop-corn quand vous peignez à ce sujet.
Vitaly, détendez-vous et réfléchissez - en avez-vous besoin ? Couleur, marteaux et plus ?
Et relisez l'article ci-dessus.
Roman, pourriez-vous démontrer cette "seryatina" très mythique de Nikon dans les images ? De préférence jumelé avec une photo du même objet dans les mêmes conditions, mais avec un appareil photo différent. C'est juste que je tire à la fois sur kenon et sur nikon (différents modèles à différents moments) et je n'ai rien observé de ce que vous avez dit.
Vous n'obtiendrez aucun cadre. C'est une question de foi. Maximum, soigneusement conservé comme une capture d'écran frontale d'imatest. Et avec les tests en double aveugle, quelque chose me dit, il y aura le même embarras que les audiophiles et les sommeliers.
- Le bouquet est complexe. Le goût est acidulé. Le tanin est élevé. Notes d'agrumes, d'épices et d'herbes.
Serveur : - C'est de l'eau pour se rincer la bouche. Le vin sera servi maintenant.
Arkadi, bonjour.
Vous avez écrit que vous utilisiez Nikon z6 - en bref, comment l'aimez-vous ?
Je ne suis pas Arkady, mais j'ai testé cette caméra au box-office.
En bref - rien de franchement mauvais mais rien d'exceptionnel.
Si vous avez besoin de ff bz, alors un bien meilleur choix est le Sony 7 MK3.
Et c'est le principal problème de Nikon.
Arkady, pouvez-vous m'en dire un peu plus sur ce qui ne va pas avec Pentax ? Ils ont des caméras très intéressantes, tout comme des puzzles. Vous pouvez trouver des réglages fins pendant des années :)
Une question impudique, mais en quoi sont-ils intéressants ?
Pentax est passé sous le marteau et a déjà été vendu plusieurs fois.
Les caméras avaient un af plus que problématique et la couleur standard des matrices Sony. Les anciens lims étaient intéressants, les nouvelles optiques sont des tamrons ordinaires à partir desquels le Pentax l'a commandé.
Ainsi, des ventes d'environ 0.5% du marché et la fin imminente probable de la marque sont naturelles.
Bon après-midi, Romain ! Je m'intéresse peu au matériel, car je suis plus engagé dans les beaux-arts, y compris la photographie (ceci, bien sûr, est une affirmation subjective: le temps fugace donne une évaluation objective). J'ai choisi un appareil photo pour moi l'année dernière: c'était dommage, bien sûr, de donner mon sang pour toujours, mais le prix ne me dérangeait pas beaucoup - je cherchais une qualité d'image qui me satisferait complètement en tant qu'artiste. Et vous savez, j'ai choisi le Pentax K-I II avec sa gamme de verres « de base » : 15-30, 24-70, 70-200, 28-105, 100 ! Je photographie principalement un paysage avec de l'eau, souvent depuis un bateau, souvent au crépuscule, parfois un portrait, et mes chiens qui courent vite (un, très vite, un petit lévrier sicilien, cirneca) souvent en contre-jour au coucher du soleil. Et vous savez, je n'ai presque rien à redire sur l'équipement ! Ce que la rumeur fait référence aux principaux inconvénients de Pentax est tout à fait vrai : j'aimerais avoir une cadence de tir plus rapide sur un pied d'égalité, l'autofocus ralentit vraiment de temps en temps et rate encore moins souvent. Mais tout dans ce monde a des avantages et des inconvénients, y compris l'équipement. L'essentiel est que les avantages nous triplent d'autant plus que les inconvénients ne nous conviennent pas. L'essentiel - et cela vous concerne directement - est de ne pas être catégorique dans vos propos et vos actes : car qui sait ce qu'est la vérité ? Chacun de nous n'a qu'une opinion sur la vérité, qui, à son tour, changeante, est fonction de notre temps rapide et fini.
Permettez-moi de vous donner un lien vers mon travail passé (jusqu'à l'année dernière): https://www.photocrowd.com/photographer-community/166521/ .
Merci pour la photo. En ce qui concerne le "matériel" - ils photographieraient un chien avec un câblage, à des vitesses d'obturation de 1/500 et plus courtes (possible avec une ouverture ouverte), cela pourrait s'avérer plus beau, pas flou.
Bonjour, Valéry ! Cette année, je me suis intéressé au « gel » de la course à pied - et j'ai fait exactement ce que vous m'aviez conseillé ! J'ai gardé l'ouverture de 2.8 à 3.5, rarement plus élevée, il fallait monter l'ISO jusqu'à 800, parfois plus haut (pour la course du soir), la vitesse d'obturation allait de 200 à environ 1000.
Flash avec synchronisation haute vitesse pour vous aider. Enlevez fortement le moins, pour qu'il ajoute un peu de lumière, ce serait mieux avec une sorte de softbox.
Bon après-midi, Romain ! Merci pour le conseil : je pourrais essayer le flash. Bien qu'il y ait des problèmes techniques (désolé pour le hors-sujet): tout se passe sur un rivage inhabité au hasard dans des conditions de randonnée, où je reçois en bateau, où je nage, bois, prends une collation, marche et seulement ensuite tire - comme divertissement sur le seul d'une part, mais aussi ne se lassant pas de servir sa Muse, d'autre part. Par temps nuageux, bien sûr, un réflexe chaud du flash sera très utile dans l'ombre, mais les clichés nuageux dans notre cas sont très pauvres en beauté. Et à l'heure ensoleillée du coucher du soleil de réflexes chaleureux et sans flash en excès. Est-ce pour faire ressortir les ombres d'un coup de flash et dématérialiser un peu les volumes. Je vais devoir me familiariser avec la boîte à outils. Merci encore.
... Et plus précisément avec le K-70, l'avis est également intéressant. Pour moi, c'est un super film.
Je suis d'accord, surtout en relation avec le K-70. Il n'y a rien de mieux dans le créneau de 40 à 50 kilo roubles (sauf pour une commission plein cadre, à condition qu'il s'agisse d'un ouvrier, et non d'un cochon dans le sac).
Pour une raison quelconque, c'était triste.
Arkady a dit du bien des smartphones.
Comme on dit, disons la vérité - de bons smartphones pour de nombreuses tâches ne tirent déjà pas pire et souvent mieux que de nombreux reflex numériques des années passées, en particulier avec un objectif baleine.
D'ici c'est évident p 23
Les téléphones prennent au sérieux le pain des tournages à petit budget et atteignent déjà le segment des budgets moyens. Vous devez vous diriger vers des budgets élevés, et cela nécessite un changement de modèle de votre entreprise de photographie.
Et je ne suis pas d'accord avec ça !
Si j'ai bien compris les pensées d'Arkady, alors;
Je ne peux pas imaginer, par exemple, des jeunes mariés qui embauchent des Vasya avec un téléphone duper-duper pour filmer leur mariage. Est-ce une sorte de malvoyant ou très très pauvre.
Et ils lui paieront de la nourriture ;)))
Quant à moi, il vaut mieux filmer un mariage ou tout tournage payant sur une sorte de vieux et simple Nikon D40 avec une baleine 18-55. Que le téléphone le plus méga-super annoncé avec 100500 mégapixels.
En bref, tout tournage commercial au téléphone est le fond et le zashkvar !!!!
Pensées rétrogrades, mais la photographie au téléphone n'a jamais été associée à quelque chose de sérieux.
MAIS il y a une vidéo (filmée avec une caméra de téléphone moderne), je ne suis pas si critique ;)
Ce n'est donc pas commercial. Ils n'engagent tout simplement pas de photographe, ils prennent des photos eux-mêmes (et leurs invités). Et il ne s'agit pas d'une mauvaise vue, mais du fait que les photos vont sur Instagram, l'impression maximale est de 10x15. Dans de tels scénarios, un téléphone de 2 à 3 MPix suffit
Plus.
Et le résultat est le même - ces gens ne commandent pas une bombe avec d90. Et même avec un pédé.
Par conséquent, le segment budgétaire des bombardés est passé presque à zéro, la moyenne est en cours et la prime tient toujours.
Je vis dans une petite ville de province au centre de la Russie et je peux confirmer que de manière assez inattendue pour la plupart des photographes de mariage, un nouveau phénomène « la photographie par téléphone » est né. Une ou trois filles sont engagées pour des mariages (seulement des filles, 17-20 ans), qui se font désespérément la promotion sur les réseaux sociaux, et tournent des mariages comme l'enfer, mais probablement à moindre coût. À la stupéfaction, pas même un mariage considérable n'utilise leurs services. Et à côté d'eux, parmi les invités, il y a beaucoup (5-7) de «photographes» à chaque mariage; ils prennent des photos avec des téléphones coûteux qui donnent une excellente image de vingt à trente pixels. Pour visionner sur un ordinateur - super ! Allez, dites-moi, les amis, combien de tirages photo sont maintenant réalisés pour la consommation des philistins ?
Super article et super matière à réflexion !
Et bien sûr, je suis d'accord avec Valery - vous devriez vous reposer.
Les points:
6) Entièrement d'accord.
7) Il n'y a pas de plaisir, la curiosité demeure.
15) J'aime les zooms rapides. Il n'y a pas de système privilégié. Il y a une tâche et il y a un appareil photo et un objectif qui la remplissent de la meilleure façon possible.
24) Arkady vient de la fatigue physique.
J'ai aussi marché le week-end après le tournage et je me suis surpris à penser que j'aime le skinton de la fille qui marche devant moi et en général le skinton ressemble à Fudzhevsky. Moustache, patron, sont arrivé(s)
PS> Dommage qu'il n'y ait pas de critiques d'unités et d'autres Piatakov sur Radozhiv.
Quand je me suis engagé dans la peinture à l'aquarelle et que j'ai sélectionné une palette de pigments, j'ai beaucoup lu sur les peintures, fait des peintures ... Alors j'ai déjà regardé l'ombre et imaginé comment je mélange l'outremer avec l'ombre dans quelle proportion.
"16) La bonne couleur et la bonne couleur sont deux choses différentes."
Oui, +millions
Le point 4 est le plus controversé - que le nouvel objectif ou appareil photo sera 99% meilleur que le précédent.
Premièrement, ce n'est pas toujours dans 99% des cas, mais un peu moins. Il y a aussi des cas contraires.
Deuxièmement, la différence avec le prédécesseur est souvent très faible et à peine perceptible dans la pratique. Et compte tenu du prix beaucoup plus libéral, il est souvent logique de prendre le prédécesseur.
Point 27 - il est parfois judicieux de mettre à jour l'équipement sur deux générations.
Réflexions intéressantes, PRESQUE d'accord avec tout
Je suis tellement fatigué, je suis d'accord avec tous les points.
Merci pour votre revue honnête. Tout le temps je suis tourmenté par la question de savoir comment je peux aider le site, et je me réponds - rien (je suis débutant et il y a très peu de temps pour le développement personnel, je tire tranquillement en été. Est-ce vraiment possible louer quelque chose et regarder les sensations.
Je suis d'accord que le monde et le destin sont arrangés de telle manière que parfois, ayant de riches capacités techniques, il n'y a presque pas d'idées et de possibilités artistiques. Avant la naissance de l'enfant, elle pouvait attraper un tas de modèles qui n'hésiteraient pas à poser à tout moment de la journée. Et maintenant, le modèle est pratiquement seul, et elle refuse catégoriquement d'être filmée, et, bien sûr, lorsque l'éclairage est très bon.
Récemment, j'ai contacté un photographe, avec qui j'ai commencé à étudier, qui enseigne lui-même à l'institut. Et il a encore une fois grondé que je n'avais pas abandonné l'objectif de baleine et que je ne m'étais pas entraîné à tirer en mode manuel. C'est peut-être un péché que je devrai avouer.
Si vous y réfléchissez, c'est comme ça en tout cas. D'abord, des gammes ou des exercices simples, et ce chemin doit être passé avec dignité.
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour dire que la routine peut écraser. Mais cela, je juge plutôt par l'expérience du vieil homme. Et en général, pour les femmes (les photographes ne font pas exception), il est plus facile de s'adapter à la routine. Et pour eux, même après 10 ans, un nouveau mariage (enfin, ou un autre objet, s'ils s'y spécialisent, des photographies d'enfants) sera unique et irremplaçable. Eh bien, d'une manière ou d'une autre, même à un moment de routine, vous tombez amoureux, vous percevez l'idée comme un enfant.
Je suis sûr qu'au fond de toi aussi tu aimes beaucoup chaque instant de ton travail, juste comme ça, pour l'intimidation générale, tu as écrit aux débutants ce à quoi tu devrais penser avant tout.
Votre position sur les photographes envoyés de Nikon serait intéressante (je pense que Cannon en a). Ils ont les principales directions de développement là-bas - l'animalité, les enfants, les sports extrêmes. Chacun a un photographe accrédité. Autrement dit, l'idée est qu'une personne ne tire que sur ce en quoi réside l'âme, tout en faisant la publicité du produit, et les deux parties semblent satisfaites.
Cela, du point de vue d'un photographe expérimenté, ressemble-t-il à un accord avec la conscience ? Vendez ce en quoi, peut-être, vous ne croyez pas pleinement. (Bien qu'il y ait eu un entretien avec un animaliste - il n'a tout simplement pas le choix - la technique est trop inabordable financièrement).
Merci encore pour cet article honnête et stimulant. Je vous souhaite de nouvelles idées. Et pas seulement des idées créatives, mais aussi commerciales qui vous aideront à passer plus de temps sur vos aspects préférés de votre entreprise.
Au fait, peut-être que le site, me semblait-il, manque d'une petite vidéo. Je ne dis pas que c'est un inconvénient direct, les textes, bien sûr, sont plus informatifs et plus importants. C'est juste que la psychologie des gens est différente, quelqu'un verra un gros texte et aura "peur", car quelqu'un qui entendra des informations sera un bon complément.
Votre nouveau sujet n'est pas habitué à la prise de vue, si vous tirez constamment et ne vous commandez pas, il "se fatiguera" simplement de vous réagir. Ou peut-être que l'enfant n'a tout simplement pas assez d'attention.
Non, il y a trop de mères.
En fait, je ne m'impose pas, j'ai essayé un peu - ça n'a pas marché, ils ont changé. D'un côté, c'est gênant. En revanche, c'est encore plus excitant de tirer lentement, bien mieux que des enfants qui jouent déjà un peu pour le public de leurs morves vertes.
Lui-même aime tirer, ce qui est gratifiant. 4 ans - tire déjà sur tout où il y a un appareil photo. Je ne veux pas interrompre cet intérêt.
Moi, amateur, je n'ai pas fait et n'ai pas essayé de faire une seule revue d'aucune technique, mais je suis d'accord avec tous les points de ce matériel. Il est dommage de regarder des gens qui, à la poursuite de l'oiseau bleu, changent plus souvent d'appareils que de gants.
La carcasse n'est qu'un outil.
Aujourd'hui, les tâches de traite sont meilleures les unes que les autres demain.
Différentes tâches, nouvelles technologies, nouveaux modèles commerciaux.
Informatif.
Arkady, merci pour vos commentaires. Je n'en ai pas eu depuis de nombreuses années. Je vous souhaite sincèrement bonne chance dans votre travail et toutes les bénédictions de la terre.
Chacun a son meilleur appareil photo. Plutôt celui que tu photographies.
L'autre jour, j'ai décidé de m'occuper de mon nouveau meilleur appareil photo bu D4s. Ils ne sont donc nulle part ! Et ceux qui valent de l'argent étrange.
Je pensais que le D850 serait le meilleur, mais non. Là-bas avec les Ravs c'est une disgrâce complète, hélas. Et j'espérais tellement.. Je vais devoir économiser pour D5, si rien ne sort là-bas non plus.
Arkady, je suis désolé si ma question a déjà été posée, mais je n'ai jamais trouvé de réponse. S'il vous plaît, dites-moi ce que signifie Radozhiva? Merci
J'ai aimé lire l'article, mais je ne suis pas d'accord avec certains d'entre eux. Vous, Arkady, avez écrit du point de vue d'un pro, une personne qui a atteint les sommets. Je suis un débutant, j'adore la PHOTOGRAPHIE POUR L'ÂME. Et en matière de technologie (carcasse/lentille...) il y a beaucoup d'inconnues pour moi. Je veux une nouvelle carcasse, l'objectif n'est pas parce qu'il tire mieux, mais parce qu'il existe d'autres fonctionnalités plus avancées. Et avec le développement lui-même, ce n'est tout simplement pas suffisant (enfin, mon ancien fotik ne peut pas filmer une série à grande vitesse ou l'objectif est faible dans l'obscurité !). Oui, les photos sont prises par le photographe, mais il doit y avoir des opportunités.
Et je vous souhaite à tous de belles photos d'automne.
Cher Arkady, l'autre jour, j'ai demandé un petit critique Canon 1Ds Mark3, mais je ne peux toujours pas me rendre dans la ville où j'habite pour l'emprunter à nouveau, mais après ce post, j'ai pensé faire une critique légèrement différente - essayez immédiatement empruntez cet appareil, ainsi qu'un Canon 5D2, et puisque j'ai moi-même un Nikon D3s, essayez de faire une sorte de vue croisée de ces trois appareils avec un parti pris pour travailler avec la couleur, prenez les mêmes photos ou scènes, ou même artificiellement construit des natures mortes multicolores et tout mettre ici en RAW pour que les gens puissent comparer quoi. Personnellement, je pense que le 1Ds Mark3 surpasse non seulement le 5D2 en termes de traitement des couleurs, mais également tous les autres appareils photo produits jusqu'à présent, à l'exception des appareils photo moyen format. Mais il est également vrai de dire que différentes caméras peuvent donner de meilleurs résultats dans différentes conditions, car elles ont des algorithmes de traitement du signal différents, la couleur dépend également de l'optique utilisée, certains objectifs la changent beaucoup, et les meilleurs objectifs donnent un micro contraste élevé (c'est-à-dire plus de dégradés d'une ou de couleurs proches - ce terme n'est pas très précis mais est utilisé dans le milieu anglophone à d'autres fins, ce qui en induit beaucoup en erreur...), ce qui améliore aussi visuellement la couleur. Je voudrais également ajouter que sans moniteur professionnel et même étalonnage professionnel des couleurs, il est également incorrect de parler de précision des couleurs au stade du traitement des fichiers, mais les visiteurs respectés de ce forum ont-ils de tels moniteurs ? Je dis cela parce qu'il y a de nombreuses années, j'ai travaillé dans plusieurs des meilleurs magazines sur papier glacé au monde où, pour la précision de l'épreuvage d'écran, nous utilisions exclusivement des moniteurs Barco, puis, après l'avènement des écrans LCD, seuls les meilleurs modèles Eizo, mais même normaux les moniteurs modernes pour travailler avec la couleur coûtent 1500 dollars et plus, peu ont. Mais quoi qu'il en soit, je vais essayer de faire ce que j'ai écrit ci-dessus, et j'espère qu'une telle comparaison révélera certaines caractéristiques du travail avec la couleur des appareils photo tant vantés (au fait, le Nikon D3 produit également d'excellentes couleurs !).
Une contre-question - les téléspectateurs de vos shidevrs ont-ils les moniteurs appropriés pour leurs salles de visionnement et de visionnage, ainsi que les qualifications, l'admission et la dignité ? Et si ces conditions ne sont pas remplies ? Que doivent faire les daltoniens et les tétrachromates ? Et tester, bien sûr.
Bien sûr qu'ils l'ont fait. Après tout, le spectateur voit le résultat final, c'est-à-dire. empreinte typographique. Il a un moniteur à ses côtés.
Voyez-vous beaucoup d'impressions maintenant? Soit dit en passant, l'impression a un rendu des couleurs extrêmement déformé, la gamme de couleurs est bien moindre.
Livres, revues. Beaucoup d'entre eux. Si une personne travaille dans une imprimerie, le spectateur de ses chefs-d'œuvre est un lecteur de documents imprimés. C'est uniquement à cause des distorsions d'impression que de bons moniteurs avec des épreuves couleur sont nécessaires
Et le profil de l'imprimante. Et émulation d'un périphérique d'impression lors du traitement d'une photo. Sur quoi - hop - et presque notre couleur idéale n'est pas reproductible. Alors que fait une imprimante ? Tente de traiter l'image pour qu'elle paraisse acceptable. Pas exactement comme à l'écran, mais acceptable. Car bon, il n'y a pas de noir aussi profond sur le tirage. Et le contraste des meilleurs types de papier est inférieur à celui des pires types d'écrans. Par conséquent, la tâche de reproduction EXACTE des couleurs est très complexe, spécifique et pas toujours résoluble. C'est exactement ce que l'imprimeur m'a crié dans mon article sur les profils de couleur, disent-ils, il a emmené son shydevry dans un tas d'imprimeries, mais ils l'ont fait différemment dans chacun d'eux. Parce qu'il y a des restrictions à toutes les étapes. Machine à écrire. Encrer. conditions d'éclairage. Le métamérisme se produit lorsque les colorants qui donnent l'impression d'une couleur dans une lumière donnent l'impression d'une couleur différente dans une autre. Et votre lecteur de vos produits n'utilise pas non plus de tables de visualisation. Et les illusions d'optique ? Quand, par exemple, une image de 10 cm et 10 m donne des sensations de couleurs différentes ? Et les objets neutres sur un grand remplissage monochromatique doivent en plus être teintés dans la couleur opposée pour qu'ils restent neutres, car le cerveau fonctionne comme ça (pas même l'œil).
Pour les fous obsédés par la couleur, l'idéal exact, savez-vous à quoi servent les correcteurs de couleur ? Ils reçoivent des clichés de référence de contrôleurs de couleurs et corrigent les couleurs en fonction de leur expérience afin d'obtenir une couleur FIABLE. Et puis ils modifient la couleur du vérificateur de couleur pour qu'elle corresponde à la couleur idéale. Pour qu'un crétin avec une pipette vienne, mesure et se réjouisse. Lui, un crétin avec une pipette, ne mesure que la couleur avec une pipette, le principal pour lui est que les deltas convergent.
Bravo! C'est pourquoi tout ce remue-ménage avec la bonne couleur. Votre homonyme ne m'a jamais répondu ce qu'il ferait avec un visage de la mauvaise couleur - modifiez-le pour qu'il soit beau ou laissez-le tel qu'il est dans la vraie vie. Et il n'y a pas de culotte et la croix pend ...
Quel est le bon teint ? Des centaines de races et de nationalités. Des centaines de types de fond de teint et de maquillage. Brûlé-brûlé et ainsi de suite. Illuminé, avec des réflexes et plus encore. Et si une personne a juste un teint malsain ? J'ai beaucoup de pigment jaune de mon grand-père - du sang bulgare ou turc - il y avait beaucoup de choses dans les Balkans, et sur les photographies, il faut toujours les éditer séparément. Et je ne peux pas le laisser tel quel, car il s'avère moche (comme toujours dans la vie, ce n'est pas aussi visible que sur la photo - le cerveau perçoit le teint différemment). Et la couleur FIABLE ne me convient pas. De plus, je peux avoir des dizaines d'options de couleurs différentes qui ne me conviennent pas - de la blancheur laiteuse (qui sur certaines photos est non seulement appropriée, mais souhaitable) à la peau brûlée par le soleil ou simplement rougie.
Avez-vous vu des publicités asiatiques ? Là où un bronzage est considéré comme un signe de mauvaise origine, comme beaucoup de gens travaillent, donc tout le monde est blanchi (ou nos modèles sont pris). Presque rendu blanc avec des cosmétiques et un post-traitement.
Et puis les amoureux de la couleur de référence arrivent, prononcent le mot mystérieux "skinton" et s'enfuient en riant au loin.
Eh bien, je pense que nous ne verrons pas de réponse honnête, mais il fait comme vous l'avez écrit, oubliant heureusement la vraie couleur correcte (je voulais dire véridique, avec des nuances différentes en fonction de l'éclairage) au nom de la belle.
Tout est clair et bien décrit. Je veux dire, l'utilisateur final n'a plus besoin d'un moniteur. Ainsi que la couleur "exacte".
Koba, merci, il sera intéressant de lire votre critique, car il est lui-même récemment devenu propriétaire de 1Ds_mk3. Il reste à acheter des lentilles au goût.
J'ai fait une telle comparaison, peut-être même que les fichiers ont été enregistrés.
La photo est identique, absolument.
Piedvak est plus léger et moins cher avec un af très médiocre.
L'un est beaucoup plus cher et plus lourd mais meilleur que l'af.
Les deux caméras produisent une excellente qualité d'image.
Pour voir la différence, vous n'avez pas besoin d'un moniteur calibré, la différence avec d800, d7200 et d750 est visible même sur un ancien moniteur avec des tonnes.
dans tous les cas, lors de la visualisation de fichiers sur le même appareil, une personne pourra voir au moins la différence, le cas échéant. Personnellement, je pense que la plupart de la "différence" dans le soi-disant. les convertisseurs sont dans les profils des convertisseurs pour le traitement des fichiers RAW d'un appareil photo particulier. Différents convertisseurs traitent parfois les mêmes fichiers de manière sensiblement différente, par exemple, Capte One donne clairement de meilleurs résultats lors du traitement de fichiers avec Canon 5D m3 par rapport à Lightroom (par défaut, bien sûr), et si vous jouez avec différents profils à partir de différents profils dans DxO Photolab caméras, vous pouvez obtenir les meilleurs résultats pour une personne en particulier ou dans un but particulier. De plus, presque indépendamment des résultats originaux, avec l'aide d'une correction des couleurs compétente, vous pouvez obtenir de bien meilleurs résultats ou résultats escomptés. La couleur est une fonction de notre appareil visuel, mais dans la nature elle n'existe pas, tout autour est en niveaux de gris, alors peu importe. Et si la photo est destinée à l'impression, il existe déjà des limitations, etc.