síndrome del revisor

Una pequeña reflexión personal desde el punto de vista del crítico y fotógrafo:

  1. Habiendo probado muchos equipos fotográficos, entiendes una cosa: tienes que disparar lo mismo con diferentes equipos fotográficos. La calidad y variedad de imágenes, tramas, ideas casi no depende de la tecnología.
  2. La fotografía artística, la fotografía como arte, no tiene nada que ver con el equipo fotográfico. El equipo fotográfico, los objetivos, las cámaras no tienen nada que ver con una buena fotografía creativa.
  3. Hice mi mejor tiro hace muchos años en una ballena 18-105, es una pena que no tuviera algo mejor y tuve que pararme de orejas para que funcionara.
  4. Las nuevas cámaras y objetivos son un 99 % mejores que sus predecesores y son tan buenos que a menudo superan las capacidades del fotógrafo que los utiliza.
  5. A menudo tienes que revisar el equipo que no deseas ni siquiera en el enemigo, que, en general, no es malo, pero categóricamente no le gusta. Estos son los momentos más aterradores. Recientemente, tomé varias fotos en Pentax K-70, Canon 750D y muchas otras cosas, pero no preparé reseñas para ellas.
  6. Hay equipos fotográficos a los que debes acostumbrarte y 'morderlos'. En uno o dos días, uno solo puede describir muy superficialmente sus sutilezas. Por ejemplo, hay lentes que 'revelan' solo después de años de uso.
  7. Si antes los nuevos equipos fotográficos causaban deleite, ahora veo casi todos los equipos fotográficos como herramientas ordinarias para el trabajo de un fotógrafo. Nada nuevo y nada interesante. O ya probé algo como esto, o esta es una buena técnica nueva.
  8. ¿Qué diferencia tiene el tipo de cámara que tengas si todavía estás filmando otra boda gris con una novia embarazada?
  9. En los últimos 10 años de práctica, solo me han preguntado 3 veces a qué busco. Al mismo tiempo, estas eran solo preguntas sin entender la esencia del asunto.
  10. Los lectores de Radozhiva no se cruzan con mis clientes de ninguna manera. Para clientes existe mi antiguo sitio separado fotógrafo-de-bodas.tv
  11. A menudo, toma equipos de inspección para disparar, pero como resultado, casi no hay nada que mostrar en la revisión
  12. Fotografío mucha naturaleza. por ejemplo tal, realmente me relaja de los tiroteos planeados
  13. Muchas críticas sobre Radozhiv son terribles, pero no hay tiempo para reescribirlas. A través del prisma de la experiencia, todo se ve completamente diferente. Pero muchos han sido reescritos, para algunos incluso las galerías han sido actualizadas.
  14. Las revisiones y el rodaje son dos direcciones completamente diferentes. Cambio de uno a otro tan pronto como algo me molesta.
  15. No hay una cámara favorita. No hay una lente favorita. No hay un sistema preferido. Me gustan más Nikon y Canon. Pregunta '¿Nikon/Canon?' es una especie de detector de madurez del fotógrafo
  16. El color correcto y el buen color son dos cosas diferentes.
  17. No sueño con cámaras y lentes, sino con cómo salir de la esclavitud de las bodas y tratar solo con Happy. Producido con éxito mixto
  18. Noté que los principiantes e incluso los aficionados avanzados creen maniáticamente que una buena cámara les ayudará mucho a tomar una buena foto. Atormentado por la elección. Y debes sufrir con ideas y planes para tiroteos interesantes.
  19. ¿Qué diferencia hace qué cámara tienes si no hay nada que disparar? Sobre todo cuando llega el invierno en mi zona y 2 veces por semana tengo que ir al mismo estudio y rodar lo mismo
  20. Muchas veces no quiero hacer un repaso, ya que todo lo que se podría decir sobre alguna técnica ya se ha dicho. Así que alquilé más de una vez o de amigos/conocidos para fines personales Canon 5D Mark II, 5D Mark III, 6D, 6D marca II, 750D, D3, Z6 y un montón de otras cosas, mientras no las revisé
  21. A menudo tengo que fotografiar no como yo quiero, sino como quiere el cliente. Es muy importante encontrar una solución mutua. Debe esforzarse para asegurarse de que el cliente esté personalmente interesado en su enfoque de la filmación. A menudo, el cliente no comprende ni sus propios deseos ni las metas para alcanzarlos.
  22. La palabra 'Radozhiva' está inclinada, es decir: Radozhiva, Radozhiva, Radozhiva. Por alguna razón, a menudo me comunico con personas y no rechazan esta palabra.
  23. Los teléfonos se están tomando el pan en serio de las filmaciones de bajo presupuesto y ya están llegando al segmento de presupuesto medio. Necesitas avanzar hacia presupuestos altos, y eso requiere un cambio en el modelo de tu negocio de fotografía
  24. No hace mucho, estaba pensando en el color, mirando las imágenes originales de las cámaras 'canon-correct'. Después de eso, sin dejar de pensar, salió a la calle por negocios. Por casualidad, mis ojos se posaron en un minibús amarillo. Por alguna razón, pensé que este autobús fue 'filmado' en una Canon 1 Ds Mark II, y no me gustó el color y parecía poco natural. Pero, de hecho, miré el autobús con mis propios ojos y no confié en ellos. Después de eso, estoy absolutamente seguro de que la percepción a menudo densa del color en una fotografía es subjetiva.
  25. Se necesitan años para distinguir las cosas pequeñas en una foto y poder manejar los detalles.
  26. Mientras se trabaja con la técnica antigua, hay una especie de desafío, una lucha en la que el trabajo del fotógrafo simplemente se manifiesta o puede manifestarse. La vieja técnica a veces templa el espíritu y te hace jugar con reglas diferentes
  27. Estoy a favor de actualizar la tecnología en una generación. Es mejor saltarse las primeras generaciones de nuevas cámaras (esta es la cuestión de las nuevas cámaras sin espejo)
  28. lástima pentax
  29. Para las grandes ciudades, ahora hay un muy buen paradigma de equipos fotográficos en alquiler. Aconsejo a los principiantes que se apeguen a él.
  30. ¿La mejor cámara de la historia? Yo preferiría Canon 5D Mark IIpero no hay una respuesta correcta
  31. ¿Una lente para gobernar el mundo? Preferiría un buen 35 / 1.4 / 1.2
  32. ¿Cómo no quedarse dormido? Sólo por la noche para encontrar y ver buenos tiros y piensa en cómo fueron filmados y qué tipo de cosas te gustaría repetir, y qué se te ocurre?

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

 

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 155, sobre el tema: Síndrome del revisor

  • Andrew Ch.

    ¿Qué le hizo tanto daño a la Canon 5D mark II?

    • novela

      Dolía, probablemente 5D, es solo que en 5D II se terminaron todos los defectos clave. Y III y IV ya no son fundamentalmente diferentes. Simplemente hay más de todo.

  • novela

    Fuego masivo de Wangyu en varios puntos: D

    En principio, estoy de acuerdo con todos, incluso sin la experiencia de la filmación paga (regularmente me preguntan si filmo por dinero con mi parque de equipos; respondo de inmediato POR CUALQUIER COSA).

  • Valery A.

    Arkady, gracias por la confesión. ¡Cansate menos!

  • Vitaly norte

    Una confesión muy interesante. ¡Buena suerte con tus deseos!

  • Trueash

    Clase. Atentamente, desde el corazón. No sé muchas cosas, porque no soy un profesional, pero estoy de acuerdo con el resto.

  • Alemán

    // A menudo tengo que fotografiar no como yo quiero, sino como quiere el cliente. Es muy importante encontrar una solución mutua. //
    Es usted un fotógrafo. El cliente te contrató para obtener resultados. Y mi opinión es que debes hacer todo como mejor te parezca. De lo contrario, es posible que el cliente no obtenga lo que espera o vio en su anuncio. El deseo del cliente creo que está al día. Puede hacer lo que quiera si coincide con la opinión del fotógrafo. Bueno, esta es mi opinión.
    A menudo, debe rechazar a un cliente si ve que las opiniones sobre este tema no coinciden.

  • novela

    ¿La mejor cámara de la historia? Preferiría la Canon 5D Mark II, pero no hay una respuesta correcta

    cien%. Y según medidas objetivas, lo mejor en color.
    En 5dmk3 6d y más allá, el color solo empeoró.

    • wj

      Roman, ¿puedes mirar estas medidas de color muy objetivas?

      • novela

        Bueno, por supuesto que puedes.
        http://www.imatest.com/products/
        Aquí está una de las herramientas, es el estándar en la industria.
        Y luego ver quién del laboratorio lo usa para probar canales y ver los resultados.
        Las mediciones más complejas con curvas dan resultados mucho más precisos que una tabla de cubos.

        En principio, un fotógrafo experimentado determinará que hay problemas con el color de la carcasa y lo hará él mismo, se hace una serie en el estudio y todo se ve de inmediato.

        No, entiendo todo y que a algunos les parece raro hablar de color en el contexto de una foto a COLOR, pero sin embargo )))

        • wj

          Lo siento, supongo que no expresé con precisión mi pregunta: ¿dónde miraste estas medidas de color tan objetivas 5D Mark II vs. Marco III vs. 6D contra XXX de los cuales concluyó que la segunda “zanahoria” es la mejor en color?

          • Michael

            Y tales secretos no se revelan, de lo contrario no habrá nada que publicar)

            • novela

              Quería publicar enlaces, pero dado que las personas están interesadas en jugar secretos y buscarse a sí mismos, no los privaré del placer).
              ¡Atrevimiento! )

              • Michael

                No, no me interesa. Difunde, todos han estado esperando estos enlaces tuyos durante mucho tiempo.

              • novela

                Señor, sí, en los sitios de revisión puedes encontrar estos diagramas tuyos de imatest. El tipo está loco por los números y cree que si la matriz reproduce los colores del verificador de color con la menor distorsión (promedio ponderado de precisión de color o total delta), entonces esta es la mejor matriz VERDADERA del mundo. Y a juzgar por las medidas, resultó que el 5D Mark II tiene el número mínimo. Y el mundo entero no está al vapor, pero el amante de los números está al vapor. Bueno, esto es lo más importante en fotografía, que los números converjan, porque el color más exacto es el más ideal para nosotros, no queda otra. Y el hecho de que luego una persona normal pase por este color más ideal para fines estéticos y haga las transformaciones más repugnantes (a menos que fotografíes paquetes de bragas, joyas o alguna otra tontería), entonces a quién le importa.

                Estos son números abstractos, maldita sea, desnudos. Al fotografiar un corrector de color con un espectro determinado (luz del día, referencia). Sí, toda transformación introduce distorsiones. Ninguna. A 50 grados, la temperatura de un flash es más alta que la del otro: distorsión. Filtro de flash - distorsión. La temperatura de color no es la misma que la de la fuente de luz o varias de ellas de diferente temperatura - distorsión. La iluminación en la lente, especialmente en la anterior, es una distorsión. Cambió las curvas de brillo - distorsión. Podzhbernil, cambió el patrón en blanco y negro: distorsión. Polarik se lo puso, el cielo está más oscuro que en la vida, no hay deslumbramiento en el follaje: distorsión. Eliminé la neblina con un filtro UV, ya no es como en la vida. Arruiné los colores, tiré el botín, todas las distorsiones. Todo color falso. Un amante de los números debería volverse loco por tales libertades.

              • Michael

                Sí, esto es comprensible, es interesante de dónde saca estos números. Vista previa, Photozone no parece hacer esto (nunca lo he visto).

              • novela

                Sí, por ejemplo - https://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2IMATEST.HTM#

                Este calendario tentador con desviaciones del ideal, ¿no te emociona? ¿No es eso por lo que debería luchar cualquier fotógrafo que se precie? Sí, oh sí, delta, delta... mmmmm

              • novela

                Señor, sí, todos los fabricantes están jodidos con estos números, porque están cortando el color de una foto DIGITAL en ellos.
                Arkady se "jodió" porque señaló que la pjadvak era la mejor cámara.
                ¿Cómo le explicarías a los amigos que en una foto digital, los números son la fuente principal?
                Y los editores trabajan con números, y lo que es más importante, la manipulación viene con o sin redondeo de matrices, por lo que otros tipos avanzados crearon un nuevo y excelente demomosaico desde cero sin ¡oh horror, controles deslizantes!
                Los tipos de Nubs pueden no entender esto, pero es cierto y lo que ven en Rav es solo una serie de números, una pesadilla.

                Espero que este vocabulario sea más claro para ti.
                ¿O empezarás a trolear a Arkady?

              • novela

                * bosteza *

                No tengo la costumbre de interpretar fragmentos de declaraciones de extraños. Y dudo que alguien en su sano juicio y con buena memoria considere alguna cámara como la mejor, porque tiene el número mínimo en la prueba sintética.

              • novela

                Siempre pensé que en la FOTO digital la fuente principal es la FOTO. Nunca he visto aquí al menos una discusión sobre fotografía per se. No miren qué divino se ve este decimoctavo píxel de la derecha en la quinta fila, ninguna otra cámara puede hacer eso, pero solo una foto genial, una idea interesante.

              • novela

                Lo más interesante es que los trolls no entienden en absoluto qué y cómo se mide y de qué se trata en realidad)
                Su tontería sobre polarizadores, destellos, distorsiones, etc., es un malentendido encantador y completo del proceso).

                En los dedos, por absolutamente (tachado) ...
                Infla todo lo que quieras, toma un paquete de polarizadores, atrapa liebres.
                Lo que se mide es lo que ha entrado en la matriz y se compara con lo que es igual.
                Has entrado en amarillo y te ha salido naranja - enhorabuena.
                En lugar de azul, salió púrpura: agitas para editar en el editor.

                Por lo tanto, un fotógrafo experimentado aprecia una cámara que pueda capturar lo que se está filmando y no fantasías sobre el tema)

              • novela

                ¿Y QUÉ estás filmando que amenaza con editar en el editor? ¿Llenas mosaicos de colores para el catálogo Pantone? Solo curiosidad, ¿para qué es todo esto? ¿Para qué? Para que el resultado sea como basura de ese artículo que enviaste, ¿dónde está la pareja sobresaturada contra el fondo de una cubierta de palmeras y arena blanca? ¿Dónde había una sola foto normal, tomada profesionalmente, y no tomada en la divina 1Ds Mark III, sino en la maldita Nikon y no por el autor del artículo, que reza por el color, tirando chorradas?

              • novela

                Y lo gracioso es que los trolls no entienden que una prueba de este tipo en el espacio de color cubre por completo todas las posibles tomas futuras reales y puede decir de inmediato y de antemano que habrá un problema con las zanahorias, la seryatina, el verde brillante o cualquier otra cosa. .
                Porque el tipo de tomas reales son casos especiales de una prueba completa)
                Sin embargo, ¿están interesados? )

                Y sí, tanto pyadvak como 1dsmk3 y toda la serie de cámaras con estas matrices producen excelentes tomas reales y sintéticas, incluso en la frente, incluso en la frente, nada cambia)

              • novela

                Tengo la fuerte sensación de que estás luchando en un paroxismo de éxtasis religioso y no escuchas nada sobre lo que te preguntan.

              • novela

                Recomiendo escribir para el futuro no: "Prueba", sino "T-st". Y "Piadv-k". Para no recordar en vano.

                Di-s, líbrame de esto.

              • Michael

                Roman gracias por el enlace, lo busqué. Resulta mi primera cámara digital (450D), cuyos RAV volteé al revés para obtener un resultado aceptable, convenciéndome de que esta es una cámara barata: lo que quieras de ella, el color es mejor que el cacareado 5D II. Vaya, sencillo. Estoy fuera))) Bueno, al menos ahora sé de dónde vienen los números)

              • novela

                ¡No blasfemes! El color es uno en la trinidad y la trinidad en la unidad. Para las demostraciones R, G y B en 1Ds MkIII, aleluya *corre hacia el bosque riendo*

              • novela

                ¡Roman, rezaste al T-st equivocado! ¿Ahora que? ¿Se ha derrumbado tu mundo? ¿Es la 450D la mejor cámara ahora? ¿Qué pasa si hay un delta TODAVÍA más pequeño en alguna parte?

              • novela

                ... lo que una vez más confirma que por mucho que agites las cuentas de la comprensión, cierta audiencia no aumentará y cuánto el troll no grita aleluya y hace espuma tratando de hacer girar el abanico del cerebro, ay, esto no no agregarle)
                La asombrosa capacidad de algún público para violentar la imaginación y completar la incomprensión de lo que está escrito.
                Se acaban las palomitas de maíz, pero no te rindas)

              • novela

                Michael, dejemos de lado que tienes problemas con los números.
                Acabas de hacer, no tengo miedo de esta palabra, ¡tres (!) ingeniosos descubrimientos a la vez!
                Se dio cuenta de que el color y la precisión del color no siempre son los mismos, se dio cuenta de que las matrices del mismo proceso de fabricación producen un color muy similar, se dio cuenta de que la medición del color en el laboratorio corresponde completamente a los marcos reales. ¡Seguid así!)
                En el tercer movimiento resultó que el gran maestro jugó dieciocho partidas españolas. En los doce restantes, Black usó la Defensa de Philidor, aunque obsoleta, pero bastante cierta. Si Ostap supiera que juega juegos tan complicados y se enfrenta a una defensa tan probada, estaría extremadamente sorprendido. El caso es que el gran estratega jugó al ajedrez por segunda vez en su vida.

              • Michael

                Y no dije nada sobre el color.

              • novela

                En realidad, gran maestro, en estos círculos suyos es costumbre decir no "colorido", sino "gama de colores".

              • novela

                Michael, ¿sabes lo que está haciendo esta gente aterradora? Ellos, por ejemplo. reunirse por la noche y mirar fotos de algo así como reflejar el panel LED del sintetizador en los auriculares. Hablan con sus lenguas, discutiendo si este borde de pesadilla alrededor del perímetro del reflejo es apropiado o no, y cuál de los perfiles es mejor en este caso, y qué sensor tiene características espectrales que coinciden mejor con las características espectrales de LMS. Ah, si no fuera por los malditos Luther-Ives... Eso es lo que llaman fotografía.

                Se alinean con espectrofotómetros y perfiles de rayas entre sí...

              • wj

                Román, gracias por el enlace. Desafortunadamente, ella no aclaró nada. Imatest, según tengo entendido, mide muchos parámetros de color diferentes (saturación, deltaC, deltaE, etc.), no hay un indicador promedio. Y en el caso de, por ejemplo, la dupla de 5D MkII vs. 1Ds MkIII, resulta que el deltaC de la “zanahoria” es mejor (menor), pero la saturación es mayor (peor). ¿Y cómo determinar entonces cuál de estas cámaras tiene mejor color y por qué? Y esto es en ISO 100. ¿Y si la situación cambia drásticamente en ISO altos?

          • novela

            En ISO alto, la situación cambia, en parte ya se adjunta una explicación allí.
            De forma muy simplificada, las cámaras antiguas no cambian de color globalmente cuando se aumenta el ISO, la relación señal-ruido simplemente se deteriora.
            Las últimas generaciones de sensores, por desgracia, cambian la precisión del color con el aumento de ISO.
            Más. La saturación es un tributo a los deseos de los noobs para que todo sea colorido a la par y bajar la saturación no sea un problema.
            Deltas y otros tienen un error de medida, hay que tenerlo en cuenta.
            Ese enlace no es una versión completa de la prueba, no se muestran muchos parámetros importantes.

            • wj

              Está bien, pero todavía quiero volver a su afirmación original de que el 5D MkII es el mejor en color. Resulta que dado que la situación cambia a ISO altos, ¿la "zanahoria" ya no es tan buena? ¿O sigue siendo el mejor, pero solo con reservas de (condicionalmente) dos páginas? :)

              • Vitaly norte

                Además, la precisión del color también varía según la exposición. Los colores extraídos de las sombras diferirán de los expuestos correctamente.

  • novela

    Pregunta '¿Nikon/Canon?' es una especie de detector de madurez del fotógrafo

    Más. Él mismo comenzó con Nikon hace muchos años, llegó hasta la d800.
    Cambié a canon, la diferencia es enorme en la calidad de las imágenes.
    Pero hoy, kenon ha empeorado mucho la imagen, pero Panasonic ha irrumpido en el mercado y Sony ha terminado sus perfiles para que coincidan con el color de kenon.
    Entonces, teniendo en cuenta las realidades, la pregunta es más bien Kenon o Sony o Panasonic. Nikon con seryatina claramente cayó en la segunda liga.

    • Vitaly norte

      Supongo que Arkady tenía algo completamente diferente en mente...

      • Vitaly norte

        Esperemos por él. Pero escribió muchas veces que no importa la cámara, el fotógrafo hace las fotos...

        • novela

          Al mismo tiempo, también comentó sobre el color triste de la d700, que no se puede corregir con nada y llama la mejor cámara 5d mk2, que tiene todo lo malo, excepto una excelente reproducción del color.

          • novela

            ¿Cómo lo viviste?: “16. El color correcto y el buen color son cosas diferentes”? Inmediatamente pensé en ti.

            • novela

              Todo el mundo tiene un buen color.
              Como dicen, para quien la yegua es la novia@
              El color correcto es una realidad objetiva.
              5d mark 2 es la mejor cámara en términos de precisión de color.
              Cuanto más experimentado sea el fotógrafo, más se acercará su buen color al correcto.

              Entonces Arkady dice los hechos correctos y obvios. Obvio para los fotógrafos experimentados.

              • Vitaly norte

                “No hay una cámara favorita. No hay una lente favorita. No hay un sistema favorito”.
                Es una cita, solo una cita...

              • novela

                Amado debe ser una niña y no una cámara.
                La cámara es solo una herramienta, nada más.
                Y como herramienta, debería resolver problemas específicos.
                ¿Tienes un martillo favorito?

              • Vitaly norte

                No, tomo el primero que sea adecuado en peso, sin pensar en la forma de la huella en la cabeza del clavo.
                Eso es exactamente lo que es la herramienta, y casi rezas por un martillo de cierta compañía y color.

              • novela

                Dedo al cielo.
                En el caso de un martillo para trabajar un problema concreto, prefiero uno que lo solucione rápido y con el mínimo esfuerzo.
                Esta es la diferencia entre un amante del ordeño que solo tiene un martillo o un destornillador y un profesional que ve la diferencia en la herramienta y usa diferentes martillos para diferentes tareas.
                Y el resultado es naturalmente diferente.

              • novela

                Bueno, Vitaly, te entiendo. ¿Todavía te sorprende que la mejor cámara haya resultado ser una pyadvak?
                Derrochaste tanto esfuerzo e inundación demostrando que no hay diferencia en las cámaras) y lo que importa es lo de menos y todo se corrige en el editor.

              • Vitaly norte

                No tengas miedo, pero es inútil, el exorcismo tampoco ayudará aquí. Bueno, un hombre erigió una flor en una deidad, bueno, que continúe rezando. Sea lo que sea al niño no le hace gracia...

              • novela

                Vitaly, como de costumbre, fantaseas algo para ti y comentas sobre ti mismo.

                Las cámaras son herramientas. Necesitas un color: toma un piedvak. Necesita un informe, tome uno. Necesita una camioneta - marca 3 o 4. Necesita resolución máxima - Sony o 5dsr.
                Necesitamos una camioneta bz - Sony a7mk3. El mejor color en bz es Panasonic s1.
                Lea el artículo nuevamente: el modelo comercial está cambiando, no tiene sentido comprar hierro y amarlo mucho, solo vaya al alquiler y tome la herramienta que necesita específicamente en este momento.

                Y disparas un tipo imperecedero de tops, cuello y otras cosas de paso en un iPhone x o Samsung 10, cual tiene)

              • Vitaly norte

                Roman, me pregunto: ¿a menudo comparas tus imágenes con la realidad o estás seguro de la exactitud, porque las pruebas muestran que esta matriz es correcta? Y si la cara estaba iluminada con una luz no blanca, ¿lo dejas como estaba en la vida real o correcto?

              • Vitaly norte

                Estoy comentando la publicación eliminada de tu homónimo, no te hagas ilusiones.

              • Vitaly norte

                Y a expensas del color: me confundes con otra persona, como palomitas de maíz cuando pintas sobre eso.

              • novela

                Vitaly, relájate y piensa: ¿lo necesitas? ¿Color, martillos y más?
                Y vuelve a leer el artículo anterior.

    • wj

      Roman, ¿podrías demostrar esta muy mítica “seryatina” de Nikon en las fotos? Preferiblemente emparejado con una imagen del mismo objeto en las mismas condiciones, pero con una cámara diferente. Es solo que disparo tanto en kenon como en nikon (diferentes modelos en diferentes momentos) y no observé nada de lo que dijiste.

      • novela

        No obtendrá ningún marco. Es una cuestión de fe. Máximo, guardado cuidadosamente como una captura de pantalla frontal de imatest. Y con las pruebas doble ciego, algo me dice, habrá la misma vergüenza que los audiófilos y sumilleres.

        • Vitaly norte

          - El ramo es complejo. El sabor es agrio. El tanino es alto. Notas de cítricos, especias y hierbas.
          Mesero: - Esto es agua para enjuagarse la boca. El vino se servirá ahora.

  • Noa

    Arcady, hola.
    Escribiste que usaste Nikon z6; en resumen, ¿cómo te gusta?

    • novela

      No soy Arkady, pero probé esta cámara en la taquilla.
      En resumen, nada francamente malo pero nada excepcional.
      Si necesita ff bz, entonces una opción mucho mejor en su lugar es Sony 7 MK3.
      Y este es el principal problema de Nikon.

  • Alexey

    Arkady, ¿puedes contarme un poco más sobre lo que está mal con Pentax? Tienen cámaras muy interesantes, como rompecabezas. Puedes descubrir algunas configuraciones finas durante años :)

    • novela

      Una pregunta inmodesta, pero ¿qué son interesantes?
      Pentax pasó por debajo del martillo y ya se vendió varias veces.
      Las cámaras tenían un af más que problemático y el color estándar de las matrices de Sony. Los viejos lims eran interesantes, las nuevas ópticas son tamrons ordinarios de los que Pentax los ordenó.
      Entonces, las ventas de alrededor del 0.5% del mercado y el probable final inminente de la marca son naturales.

      • Alessandro

        ¡Buenas tardes, Román! Tengo poco interés en el material, porque me dedico más a las bellas artes, incluida la fotografía (esto, por supuesto, es una afirmación subjetiva: el tiempo fugaz da una evaluación objetiva). El año pasado elegí una cámara para mí: fue una pena, por supuesto, dar mi sangre para siempre, pero el precio no me molestó mucho: estaba buscando una calidad de imagen que me satisficiera por completo como artista. Y sabes, elegí Pentax K-I II con su fila de lentes "básica": 15-30, 24-70, 70-200, 28-105, ¡100! Principalmente fotografío un paisaje con agua, a menudo desde un barco, a menudo al anochecer, ocasionalmente un retrato, y mis perros corren rápido (uno, muy rápido, un pequeño galgo siciliano, cirneca) a menudo a contraluz del atardecer. Y ya sabes, ¡casi no tengo quejas sobre el equipo! Lo que el rumor se refiere a las principales desventajas de Pentax es absolutamente cierto: me gustaría tener una velocidad de disparo más rápida en iguales, el enfoque automático realmente se ralentiza ocasionalmente y falla incluso con menos frecuencia. Pero todo en este mundo tiene ventajas y desventajas, incluido el equipamiento. Lo principal es que los méritos deberían triplicarnos en mayor medida que las deficiencias no nos convenían. Lo principal, y esto te concierne directamente, es no ser categórico en tus palabras y obras: ¿quién sabe cuál es la verdad? Cada uno de nosotros tiene sólo una opinión sobre la verdad, que, a su vez, cambiando, es una función de nuestro tiempo rápido y finito.
        Déjame darte un enlace a mi trabajo anterior (hasta el año pasado): https://www.photocrowd.com/photographer-community/166521/ .

        • Valery A.

          Gracias por la foto. Con respecto al "material": dispararían a un perro con cables, a velocidades de obturación de 1/500 y más cortas (posible con una apertura abierta), podría resultar más hermoso, no borroso.

          • Alessandro

            ¡Buenas tardes Valery! Este año me interesé en la "congelación" de correr, ¡e hice exactamente lo que me aconsejaste! Mantuve la apertura de 2.8 a 3.5, rara vez más alta, ISO tuvo que aumentarse hasta 800, a veces más (para correr por la noche), la velocidad de obturación fue de 200 a alrededor de 1000.

            • novela

              Flash con sincronización de alta velocidad para ayudar. Quite fuertemente al menos, para que agregue un poco de luz, sería mejor con algún tipo de softbox.

              • Alessandro

                ¡Buenas tardes, Román! Gracias por el consejo: podría probar flash. Aunque hay problemas técnicos (perdón por el offtopic): todo sucede en una costa deshabitada al azar en condiciones de caminata, donde llego en bote, donde nado, bebo, tomo un refrigerio, camino y luego disparo, como entretenimiento en un por un lado, pero también por no cansarse de servir a su Musa, por el otro. En un día nublado, por supuesto, un reflejo cálido del flash será bastante útil en las sombras, pero las tomas nubladas en nuestro caso son muy pobres en belleza. Y en la soleada hora del atardecer de cálidos reflejos y sin un destello en exceso. Es para resaltar las sombras con un flash y desmaterializar un poco los volúmenes. Tendré que familiarizarme con el juego de herramientas. Gracias de nuevo.

    • AlexBr

      ... Y en concreto con el K-70, la opinión también es interesante. Para mí, esta es una gran película.

      • Alexey

        Estoy de acuerdo, especialmente en relación con el K-70. No hay nada mejor en el nicho de 40 a 50 kilo rublos (a excepción de una comisión de marco completo, siempre que sea un trabajador y no un cerdo en un golpe).

  • B. R. P.

    Por alguna razón estaba triste.

  • novela

    Arkady dijo bien sobre los teléfonos inteligentes.
    Como dicen, digamos la verdad: los buenos teléfonos inteligentes para muchas tareas ya no disparan peor y, a menudo, mejor que muchas DSLR de los últimos años, especialmente con una lente de ballena.
    A partir de aquí es obvio p 23
    Los teléfonos se están tomando el pan en serio de las filmaciones de bajo presupuesto y ya están llegando al segmento de presupuesto medio. Necesitas avanzar hacia presupuestos altos, y eso requiere un cambio en el modelo de tu negocio de fotografía.

    • FajaOK

      ¡Y no estoy de acuerdo con eso!
      Si entendí correctamente los pensamientos de Arkady, entonces;
      No me puedo imaginar, por ejemplo, recién casados ​​que contraten a un Vasya con un teléfono duper-duper para filmar su boda. Es que algún tipo de discapacidad visual o muy muy pobre.
      Y le pagarán comida ;)))
      En cuanto a mí, es mejor filmar una boda o cualquier filmación paga en una Nikon D40 vieja y simple con una ballena 18-55. Que el teléfono más mega-súper anunciado con 100500 megapíxeles.
      En resumen, ¡cualquier filmación comercial en el teléfono es el fondo y zashkvar!
      Pensamientos retrógrados, pero la fotografía en el teléfono nunca se ha asociado con algo serio.
      PERO hay un video (filmado con la cámara de un teléfono moderno), no soy tan crítico;)

      • Michael

        Entonces no es comercial. Simplemente no contratan a un fotógrafo, toman fotos ellos mismos (y los invitados). Y no se trata de mala vista, sino de que las fotos van a Instagram, la impresión máxima es 10x15. En tales escenarios, un teléfono de 2-3 MPix es suficiente

        • novela

          Más
          Y el resultado es el mismo: estas personas no ordenan una bomba con d90. Y hasta con un maricón.
          Por lo tanto, el segmento de presupuesto de los bombardeados se ha ido casi a cero, el promedio está en proceso y la prima aún se mantiene.

      • Boris

        Vivo en una pequeña ciudad de provincia en el centro de Rusia y puedo confirmar que, de manera bastante inesperada para la mayoría de los fotógrafos de bodas, nació un nuevo fenómeno, la “fotografía telefónica”. Una o tres chicas son contratadas para bodas (solo chicas, 17-20 años), que se promocionan desesperadamente en las redes sociales y filman bodas como el infierno, pero probablemente a bajo precio. Para asombro, ni siquiera una boda considerable utiliza sus servicios. Y además de ellos, entre los invitados hay muchos (5-7) "fotógrafos" en cada boda, disparan con teléfonos caros que dan una excelente imagen de veinte y treinta píxeles. Para ver en una computadora - ¡genial! Vamos, díganme amigos, ¿cuántas impresiones de fotos se están haciendo ahora para el consumo filisteo?

  • Molchanov Yuri

    Gran artículo y gran alimento para el pensamiento!
    Y, por supuesto, estoy de acuerdo con Valery: deberías descansar.

  • Pokemon

    Los puntos:
    6) Totalmente de acuerdo.
    7) No hay deleite, queda la curiosidad.
    15) Me gustan los zooms rápidos. No hay un sistema preferido. Hay una tarea y hay una cámara y un objetivo que la cumplen de la mejor manera posible.
    24) Arkady es por fatiga física.
    También caminé el fin de semana después del rodaje y me sorprendí pensando que me gusta el skinton de la chica que camina delante de mí y, en general, el skinton se parece a Fudzhevsky. Bigote, jefe, han llegado (s)
    PD> Es una pena que no haya reseñas de Units y otros Pyatakov en Radozhiv.

    • novela

      Cuando me dediqué a pintar con acuarela y seleccioné una paleta de pigmentos, leí mucho sobre pinturas, hice pinturas ... Así que ya miré la sombra e imaginé cómo mezclo ultramar con ámbar en qué proporción.

    • Pokemon

      “16) El color correcto y el buen color son dos cosas diferentes.”
      si, +millones

  • Sergei

    El punto 4 es el más controvertido: que la nueva lente o cámara será un 99% mejor que la anterior.
    En primer lugar, no siempre lo es en el 99% de los casos, sino algo menos. También hay casos en contrario.
    En segundo lugar, la diferencia con el predecesor suele ser muy pequeña y apenas se nota en la práctica. Y en vista de la etiqueta de precio mucho más liberal, a menudo tiene sentido tomar el predecesor.
    Punto 27: a veces tiene sentido actualizar el equipo en dos generaciones.

  • FajaOK

    Pensamientos interesantes, CASI de acuerdo con todo.

  • Jurásico

    Estoy tan cansada, estoy de acuerdo con todos los puntos.

  • maria

    Gracias por la revisión honesta. Todo el tiempo me atormenta la pregunta de cómo puedo ayudar al sitio, y me respondo a mí mismo: nada (soy un principiante y hay muy poco tiempo para el desarrollo personal, disparo tranquilamente en el verano. ¿Es realmente posible? para alquilar algo y mirar las sensaciones.
    Estoy de acuerdo en que el mundo y el destino están dispuestos de tal manera que, a veces, teniendo ricas capacidades técnicas, casi no hay ideas y posibilidades artísticas. Antes del nacimiento de un niño, podría atrapar a un montón de modelos a los que no les importaría posar en cualquier momento del día. Y ahora la modelo está prácticamente sola, y se niega rotundamente a que la filmen, y claro, cuando la iluminación es muy buena.
    Recientemente me puse en contacto con un fotógrafo, con quien comencé a estudiar, quien a su vez da clases en el instituto. Y me regañó una vez más que no abandoné el objetivo ballena y no me entrené para disparar en modo manual. Quizás este sea un pecado que tendré que confesar.
    Si lo piensas bien, es así en cualquier caso. Primero, escalas o ejercicios sencillos, y este camino hay que transitarlo con dignidad.

    No estoy del todo de acuerdo en que la rutina pueda aplastar. Pero esto lo juzgo más bien por la experiencia del viejo. Y en general, para las mujeres (las fotógrafas no son una excepción), es más fácil adaptarse a la rutina. Y para ellos, incluso después de 10 años, una nueva boda (bueno, u otro objeto, si se especializan en ello, fotografías infantiles) será única e irrepetible. Bueno, de alguna manera, incluso en un momento rutinario, te enamoras, percibes la idea como un niño.

    Estoy seguro de que en el fondo también amas mucho cada momento de tu trabajo, solo así, para la intimidación general, escribiste a los principiantes lo que debes pensar en primer lugar.

    Su posición sobre los fotógrafos enviados de Nikon sería interesante (creo que Cannon la tiene). Tienen las direcciones principales en el desarrollo allí: animales, niños, deportes extremos. Cada uno tiene un fotógrafo acreditado. Es decir, la idea es que una persona dispare solo lo que tiene el alma, mientras hace publicidad del producto, y ambas partes parecen estar satisfechas.
    ¿Parece esto, desde la posición de un fotógrafo experimentado, un trato de conciencia? Vende aquello en lo que, tal vez, no creas del todo. (Aunque hubo una entrevista con un pintor de animales, simplemente no tiene otra opción, la técnica es demasiado económicamente inasequible).

    Gracias de nuevo por un artículo honesto y estimulante. Te deseo algunas ideas frescas. Y no solo ideas creativas, sino también de negocios que lo ayudarán a dedicar más tiempo a sus aspectos favoritos de su negocio.

    Por cierto, tal vez el sitio, como me pareció, carece de un pequeño video. No digo que esto sea una desventaja directa, los textos, por supuesto, son más informativos y más importantes. Es solo que la psicología de las personas es diferente, alguien verá un texto grande y se "asustará", para alguien que escuche información será una buena adición.

    • Dim

      Tu nuevo sujeto no está acostumbrado a disparar, si disparas constantemente y no te mandas, simplemente se “cansará” de reaccionar ante ti. O quizás el niño simplemente no tiene suficiente atención.

      • maria

        No, hay demasiadas madres.

        En realidad, no me impongo, lo intenté un poco, no funcionó, cambiaron. Por un lado, es vergonzoso. Por otro lado, es aún más emocionante disparar despacio, mucho mejor que los niños que ya juegan un poco para el público desde sus mocos verdes.

        A él mismo le gusta disparar, lo cual es gratificante. 4 años: ya dispara en todo donde hay una cámara. No quiero interrumpir este interés.

  • Vasily

    Yo, aficionado, no he hecho ni he intentado hacer ni una sola revisión de ninguna técnica, pero estoy de acuerdo con todos los puntos de este material. Es una pena mirar a la gente que, en pos del pájaro azul, cambia de dispositivo con más frecuencia que de guantes.

    • novela

      El cadáver es solo una herramienta.
      Hoy las tareas de ordeño son mejores unas mañana otras.
      Diferentes tareas, nuevas tecnologías, nuevos modelos de negocio.

  • Sergei

    Informativo

  • jurado

    Arkady, gracias por tus comentarios. Hace muchos años que no tengo uno. Sinceramente le deseo mucha suerte en su trabajo y todas las bendiciones de la tierra.

  • Pedro Sh.

    Todo el mundo tiene su propia mejor cámara. Más como el que estás disparando.
    El otro día decidí cuidar mi nueva mejor cámara bu D4s. ¡Así que no están en ninguna parte! Y los que valen algún dinero extraño.
    Pensé que la D850 sería la mejor, pero no. Allí con los Ravs es una completa desgracia, por desgracia. Y esperaba tanto.. Tendré que ahorrar para D5, si no sale nada por ahí tampoco.

  • Anton

    Arkady, lo siento si ya se ha hecho mi pregunta, pero nunca encontré una respuesta. Por favor, dime, ¿qué significa Radozhiva? Gracias

  • Sergey

    Disfruté leyendo el artículo, pero no estoy de acuerdo con algunas partes. Tú, Arkady, escribiste desde el punto de vista de un profesional, una persona que ha llegado a las alturas. Soy principiante, me encanta la FOTOGRAFÍA PARA EL ALMA. Y en el tema de la tecnología (carcasa/lente...) hay muchas incógnitas para mí. Quiero una carcasa nueva, la lente no es porque dispara mejor, sino porque hay otras características más avanzadas. Y con el revelado en sí, esto simplemente no es suficiente (bueno, ¡mi viejo fotik no puede disparar una serie a alta velocidad o la lente es débil en la oscuridad!). Sí, las fotografías las toma el fotógrafo, pero debe haber oportunidades.
    Y les deseo a todos hermosas fotos de otoño.

  • Koba

    Estimado Arkady, el otro día pedí un pequeño revisor de Canon 1Ds Mark3, pero todavía no puedo ir a la ciudad donde vivo para pedirlo prestado nuevamente, pero después de esta publicación pensé en hacer una revisión ligeramente diferente: intente inmediatamente tome prestada esta cámara, así como la Canon 5D2, y dado que yo mismo tengo una Nikon D3s, intente hacer algún tipo de vista cruzada de estas tres cámaras con un sesgo hacia el trabajo con color, tome las mismas fotos o escenas, o incluso artificialmente Construí bodegones multicolores y puse todo aquí en RAW para que la gente pueda compararlo. Personalmente, creo que la 1Ds Mark3 no solo supera a la 5D2 en términos de manejo del color, sino también a todas las demás cámaras fabricadas hasta ahora, con la excepción de las cámaras de formato medio. Pero también es cierto que diferentes cámaras pueden dar mejores resultados en diferentes condiciones, porque tienen diferentes algoritmos de procesamiento de señales, el color también depende de la óptica utilizada, algunas lentes lo cambian mucho y las mejores lentes dan un alto micro- contraste (es decir, más gradaciones de uno o colores muy cercanos; este término no es muy preciso, pero se usa en el entorno de habla inglesa para otros fines, lo que confunde a muchos...), lo que visualmente también mejora el color. También me gustaría agregar que sin un monitor profesional e incluso una calibración de color profesional, también es incorrecto hablar sobre la precisión del color en la etapa de procesamiento de archivos, pero ¿los respetados visitantes de este foro tienen tales monitores? Digo esto porque hace muchos años trabajé en varias de las revistas más importantes del mundo donde, para la precisión de las pruebas de pantalla, usábamos exclusivamente monitores Barco y luego, después de la llegada de las pantallas LCD, solo los mejores modelos Eizo, pero incluso los normales. los monitores modernos para trabajar con color cuestan 1500 dólares y más, no muchos lo tienen. Pero sea lo que sea, intentaré hacer lo que escribí anteriormente, y espero que esa comparación revele algunas características del trabajo con el color de las cámaras alardeadas (por cierto, ¡la Nikon D3s también produce colores excelentes!).

    • novela

      Una contrapregunta: ¿los espectadores de sus shidevrs tienen los monitores adecuados para sus salas de visualización y visualización, así como las calificaciones, la admisión y la dignidad? ¿Y si no se cumplen estos requisitos? ¿Qué deben hacer los daltónicos y los tetracromáticos? Y prueba, por supuesto.

      • Michael

        Por supuesto que tienen. Después de todo, el espectador ve el resultado final, i. impresión tipográfica. Tiene un monitor a su lado.

        • novela

          ¿Ves muchas huellas ahora? Por cierto, la impresión tiene una reproducción cromática muy distorsionada, la gama de colores es mucho menor.

          • Michael

            Libros, revistas. Muchos de ellos. Si una persona trabaja en una imprenta, el espectador de sus obras maestras es un lector de material impreso. Es solo por las distorsiones de impresión que se necesitan buenos monitores con pruebas de color.

            • novela

              Y el perfil de la impresora. Y emulación de un dispositivo de impresión al procesar una foto. En el que - lúpulo - y casi nuestro color ideal no es reproducible. Entonces, ¿qué hace una impresora? Intenta procesar la imagen para que parezca aceptable. No exactamente como en la pantalla, pero aceptable. Porque no hay un negro tan profundo en la impresión. Y el contraste de los mejores tipos de papel es menor que el de los peores tipos de pantallas. Por lo tanto, la tarea de la reproducción EXACTA del color es muy compleja, específica y no siempre solucionable. Esto es exactamente lo que me chilló el impresor en mi artículo sobre perfiles de color, dicen, llevó su shydevry a un montón de imprentas, pero lo hicieron de manera diferente en todas. Porque hay restricciones en todas las etapas. Máquina de escribir. Tinta. condiciones de iluminación. El metamerismo es cuando los tintes que dan la impresión de un color en una luz dan la impresión de un color diferente en otra. Y su lector de sus productos tampoco utiliza tablas de visualización. ¿Qué pasa con las ilusiones ópticas? ¿Cuándo, por ejemplo, una imagen de 10 cm y 10 m da diferentes sensaciones de color? Y los objetos neutrales en un gran relleno monocromático deben teñirse adicionalmente en el color opuesto para que permanezcan neutrales, porque el cerebro funciona así (ni siquiera el ojo).

              Para esos locos que están obsesionados con el color, el ideal exacto, ¿saben qué hacen los correctores de color? Se les dan tomas de referencia de fichas de color y corrigen el color según la experiencia para obtener un color CONFIABLE. Y luego editan el color del corrector de color para que coincida con el color ideal. Para que venga un imbécil con una pipeta, mida y se regocije. Él, un imbécil con una pipeta, solo mide el color con una pipeta, lo principal para él es que los deltas converjan.

              • Vitaly norte

                ¡Bravo! Por eso es todo este alboroto con el color correcto. Tu tocayo nunca me respondió qué haría con una cara con el color equivocado: editarla para que se vea hermosa o dejarla como está en la vida real. Y no hay bragas y la cruz cuelga...

              • novela

                ¿Cuál es la tez correcta? Cientos de razas y nacionalidades. Cientos de tipos de base y maquillaje. Quemado-quemado y así sucesivamente. Iluminada, con reflejos y más. ¿Y si una persona simplemente tiene una tez poco saludable? Tengo mucho pigmento amarillo de mi abuelo, ya sea sangre búlgara o turca, había muchas cosas en los Balcanes, y en las fotografías siempre hay que editarlo por separado. Y no puedo dejarlo como está, porque resulta feo (como siempre en la vida, no se nota tanto como en la foto, el cerebro percibe la tez de manera diferente). Y el color CONFIABLE no me conviene. Además, puedo tener docenas de opciones de color diferentes que no me convienen, desde la blancura lechosa (que en algunas fotos no solo es apropiada, sino deseable) hasta la piel quemada por el sol o simplemente enrojecida.

                ¿Has visto comerciales asiáticos? Donde un bronceado se considera un signo de mal origen, como mucha gente trabajando, por lo que todos se decoloran (o se toman nuestros modelos). Casi llevado a blanco con cosméticos y procesamiento posterior.

                Y luego vienen los amantes del color de referencia, pronuncian la misteriosa palabra “skinton” y salen corriendo riendo a lo lejos.

              • Vitaly norte

                Bueno, creo que no veremos una respuesta honesta, pero él hace lo que escribiste, afortunadamente olvidándose del color real correcto (quise decir veraz tal como es, con diferentes tonos dependiendo de la iluminación) por el bien de la belleza.

              • Michael

                Está todo claro y bien descrito. Es decir, el usuario final ya no necesita un monitor. Así como el color “exacto”.

    • Pokemon

      Koba, gracias, será interesante leer tu reseña, porque él mismo se convirtió recientemente en propietario de 1Ds_mk3. Queda por comprar lentes al gusto.

    • novela

      Hice tal comparación, tal vez incluso se guardaron los archivos.
      La imagen es idéntica, absolutamente.
      Piedvak es más ligero y más barato con un af muy pobre.
      Uno es mucho más caro y más pesado pero mejor que af.
      Ambas cámaras producen una excelente calidad de imagen.
      Para ver la diferencia, no necesita un monitor calibrado, la diferencia con d800, d7200 y d750 es visible incluso en un monitor antiguo con toneladas.

    • Koba

      en cualquier caso, al ver archivos en el mismo dispositivo, una persona podrá ver al menos la diferencia, si la hay. Personalmente, creo que la mayor parte de la "diferencia" en el llamado. Los convertidores se encuentran en los perfiles de convertidores para procesar archivos RAW de una cámara en particular. Diferentes convertidores a veces procesan los mismos archivos de manera significativamente diferente, por ejemplo, Capte One claramente da mejores resultados cuando procesa archivos con Canon 5D m3 en comparación con Lightroom (por defecto, por supuesto), y si juega con diferentes perfiles de diferentes perfiles en DxO Photolab cámaras, puede obtener los mejores resultados para una persona en particular o para un propósito en particular. Además, casi independientemente de los resultados originales, con la ayuda de una corrección de color competente, puede lograr resultados mucho mejores o los resultados esperados. El color es una función de nuestro aparato visual, pero en la naturaleza no existe, todo alrededor está en escala de grises, así que a quién le importa. Y si la foto está destinada a la impresión, ya existen algunas limitaciones, etc.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/09/sindrom-obzorshhika/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/09/sindrom-obzorshhika/comment-page-1/