Pour fourni par Objectif Tokina AF Aspherical 28-105 1 : 3.5-4.5 (JAPON C/EF, version pour appareils photo Canon) Un grand merci à Andrey Knyazev.
Tokina AF Asphérique 28-105 1:3.5-4.5 (JAPON C/EF)
Cet objectif Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 est assez rare, et j'ai trouvé très peu d'informations avant d'écrire un avis dessus. Il n'y avait aucune photographie du tout. Alors j'ai acheté à l'aveugle.
Type de mise au point - interne. L'objectif avant n'avance ni ne recule lors de la mise au point. La bague de mise au point, lorsque la mise au point automatique est sélectionnée, ne peut pas être tournée, elle est verrouillée et la mise au point automatique la tourne. Manuellement, l'anneau tourne uniquement lorsque le mode manuel est activé. Il est possible de faire la mise au point manuellement sur cet objectif, mais cela revient à faire la mise au point sur le Canon Kit 18-55. L'anneau est en plastique, et sa course est très courte. Quand il tourne, vous n'obtenez pas de plaisir, comme lorsque vous travaillez avec une optique manuelle. L'autofocus lui-même est tenace, il se concentre même sur des objets en mouvement rapidement. Le bruit du moteur de mise au point est assez bruyant.
ATTENTION! Sur les versions Nikon et Sony, l'objectif n'a pas de moteur de mise au point intégré. La mise au point automatique ne sera disponible que sur les appareils photo dotés d'un moteur de mise au point intégré. Le moteur de mise au point intégré est uniquement sur la version Canon.
À mesure que la distance focale augmente, l'objectif arrière avance, ce qui peut provoquer une accumulation de poussière dans l'appareil photo. L'objectif se comporte complètement comme un objectif natif, tout fonctionne : confirmation de mise au point sonore, changement d'ouverture via le menu et mesure automatique exposition.
Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 est en métal et pèse 512 grammes. Se sent monolithique dans les mains. L'objectif ne convient qu'aux appareils photo plein format. Distance focale en termes de recadrage : 44.8-168. Le grand angle est complètement perdu.
L'objectif ne tolère pas le contre-jour. Peut-être que la situation sera corrigée par une hotte pour se protéger de la lumière latérale ou un filtre à lumière avec protection contre les rayons ultraviolets et multi-illumination des deux côtés. Heureusement, la taille du filetage d'atterrissage n'est pas grande - 62 mm, et un tel filtre ne coûtera pas très cher.
Dans l'obscurité, l'objectif refuse de faire la mise au point. La raison en est petite luminosité - c'est un moins de Tokina AF Aspherical 28-105 1: 3.5-4.5, cependant, comme tous les zooms sans ouverture à petit budget.
À ouverture ouverte, la netteté laisse beaucoup à désirer, mais lorsque l'ouverture est fermée, la situation ne change pas radicalement. La netteté apparaît, mais pas dans son intégralité.
Tokina AF Aspherical 28-105 1 : 3.5-4.5 dessine doucement et le mot netteté ne concerne pas cet objectif. L'objectif est un peu autre chose. Il dessine magnifiquement et le bokeh de 28 mm est incroyable. Un dessin particulier plaira certainement aux amateurs de lunettes non ennuyeuses. Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 avec du caractère et nécessite des mains égales.
L'ensemble est japonais, il n'y a pas de jeu et le coffre ne se plie pas sous son propre poids lors du déplacement de l'appareil photo avec l'objectif vers le haut. Les prix de la lentille dans la région de 2-5 mille.
Une alternative dans cette gamme de prix est le Canon 22-55 f/4-5.6. Un objectif qui nous vient aussi de l'ère des appareils photo argentiques, mais entièrement en plastique et dépourvu de plage téléobjectif. Au contraire, Tokina 28-105 est en métal et possède une monture en métal, ce qui force le respect.
résultats
Pour un si petit budget, il n'est pas si facile d'acheter un objectif avec autofocus pour un plein format. Il justifie pleinement son argent. Vous pouvez photographier des amis, des parents, des événements. Pour le tournage commercial, je ne le recommanderais pas, il n'atteint pas les objectifs modernes, mais pour la promotion, pour une somme modique, il fera l'affaire.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Une image bien triste. Ou alors les photos ne dévoilent pas les bons côtés de l'objectif...
Prenez mieux, nous apprécierons.
En fait, au contraire, je lui suis reconnaissant d'avoir donné de vraies images de ce verre. Parce qu'il est magnifiquement filmé, il le peut. Et puis choisissez et postez ici les meilleures photos. Mais alors les futurs propriétaires de ce verre, inspirés par tout cela pour l'acheter, auraient de nombreuses questions désagréables lors de l'examen. Et qui en a besoin ? Et à la nuit ! Par conséquent, il vaut mieux avoir des clichés réalistes sous l'examen de chacun des objectifs que "pris magnifiquement". De plus, Flickr est utilisé depuis longtemps pour ce dernier.
Ahahaha. https://www.flickr.com/groups/2965688@N20/
Le constructif n'est qu'une copie de Nikkor 28-105. Mais nikkor est plus net, mais j'aimais plus le bokeh sur le tokin)
copie constructive de HOYA MF 28-105 de 1978 version …………..
2-5 mille quoi? forint ?)
Banni sur Google ? Là, tous les prix en cours sont reconnus en deux ou trois clics.
Google m'a amené ici...
Parce qu'ils ne peuvent pas être trouvés pendant la journée avec le feu. Ouah rare zoom
Je ne sais pas quelle est l'alternative pour Canon, mais il vaut mieux prendre du bon 28-70 (5tr), 28-85 (5tr), 28-105 (6-8tr) pour un prix modeste pour Nikon :)
Donc pour Canon il y a de bons 24-85/3.5-4.5 et 28-105/3.5-4.5. Et aussi très bon marché.
Mon téléphone tire quelque part dans la même qualité
Dans la semi-obscurité, l'objectif refuse de faire la mise au point.- J'ai un tokina 200-3 sur le d80 d35 d300 au bout long de 6,3, l'ouverture initiale et tout fonctionne bien a/f.. cela dépend apparemment de la conception des appareils et non l'optique..
Merci pour l'examen ! et poster plus de photos. Je suis sûr que cet objectif fera de bons portraits. Il a un dessin approprié et un ensemble de points focaux. Une alternative à Kenon pour ce Tokina est le natif Canon USM 28-105 mm f3,5-4,5 (le capitaine ne dort pas).
Merci, je n'ai pas encore fait de portraits, je pense que ça va vraiment bien sortir) Et j'ai pris ma copie pour 2000 roubles. Canon USM 28-105 mm f3,5-4,5 coûte 4 à 5 fois plus cher. Je l'ai vu même vendu pour 13000 10 dans l'idéal. Et donc, en moyenne, 000 10 roubles sont demandés. Comment serait où 2 et où XNUMX))
Oui, vous avez raison Kenon est généralement plus cher. Mais sur les prix secondaires sont très différents. J'ai acheté dans un état de fonctionnement complet mais minable pour environ 2500 roubles. Mais la mise au point automatique sur USM est presque la même que sur L-kah. Mais tokina est aussi bon d'après ce que j'ai vu. J'adore photographier avec des objectifs rares. Des modèles parfois très amusants se présentent.
Il y avait une dissonance, pour un plein format et un objectif bon marché. 28 pour le break est encore trop étroit.
Nikonovsky 28-100 ; plus nette, moins chère, plus rapide et moins effrayée par le contre-jour (juste du plastique).
Je suis vraiment désolé, mais l'article parle d'un objectif pour kenon. C'est quoi Nikon ?
Eh bien, ce n'était pas seulement fait pour Boot
J'ai eu le même sous Nikon et 28-100. Et sur le canon 28-105 3.5-4.5, c'est un ordre de grandeur meilleur, mais la vérité est un peu plus chère.