Auparavant, je n'avais trouvé nulle part d'informations sur ce problème et, par conséquent, la fonctionnalité mentionnée ici peut être subjective.
Un cliché avec un polariseur (filtre polarisant circulaire/circulaire HOYA 58mm PL-CIR). Dans ce cas, le polariseur a aidé à éliminer l'excès d'éblouissement du soleil dans la zone de flou, à rendre les couleurs plus profondes et plus propres, en particulier, il m'a permis d'assombrir le ciel autant que possible, l'empêchant d'entrer dans la zone de surexposition.
Lors de la prise de vue avec différents équipements photographiques SLR, j'ai remarqué que travailler avec un filtre polarisant et divers JVI parfois très difficile, parfois très simple. Après analyse, je suis arrivé à la conclusion que la capture d'un changement d'image dans le viseur optique plus facile sur les appareils équipés d'un pentaprisme.
En travaillant avec le même filtre polarisant sur différentes caméras, la différence était tout simplement colossale. Sur les caméras équipées de pentamiroir, il est très, très difficile d'attraper l'angle de rotation souhaité de l'anneau polariseur. Ceci est en partie dû à Valeur JVI et le type de verre de visée, mais surtout avec la luminosité de l'image qui crée JVI. Il est très difficile de travailler sur de telles caméras avec un filtre polarisant sans un bon éclairage. La situation peut être encore aggravée par l'utilisation de lentilles à faible luminosité.
Mais le moyen le plus simple d'attraper l'angle de rotation souhaité de l'anneau polariseur avec des appareils photo reflex plein format, et plus encore JVI - Tout le meilleur. Sur de telles caméras, vous pouvez immédiatement voir clairement à quel point la scène entière filmée change à cause de la rotation de l'anneau du polariseur.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cap… Je donne une ovation debout. :)))
Pour utiliser un pentamiroir, les fabricants doivent être envoyés dans des chaudrons avec de la résine ...
Hmm ... peut-être que votre article est le meilleur))) Mais vous ne pouviez pas regarder autour de vous - "comme le meilleur choix de filtres polarisants moyens jusqu'à 2000 hryvnias"? Je pense que le bulob ressemble plus à un cicavo.
En règle générale, plus c'est cher, mieux c'est. regardez également le matériau (verre) du filtre, les cadres et la perte de lumière. le point important est la facilité de nettoyage du filtre. un test de filtres est suspendu sur le réseau depuis longtemps, comme une lentille.
À mon humble avis, le prix et la qualité optimaux sont B + W.
Tout est ainsi, mais comme le montre l'expérience, il existe de nombreux polariseurs bon marché qui donnent un bon résultat. J'avais à la fois des Marumi et des Chinois ... En général, si vos optiques ne sont pas du tout haut de gamme et que vous tirez au niveau amateur habituel, vous ne perdrez rien de spécial en acquérant un polariseur moins cher (mais éprouvé) .
conforme mais pas identique. malheureusement, mais une photo de haute qualité se compose uniquement de petites choses. le verre ou même le plastique de très haute qualité ne donnent pas un spectre différent, l'éblouissement, ils peuvent même couper les détails / résolution. réduire considérablement la quantité de lumière. pas de revêtement protecteur – le filtre se raye facilement et/ou la poussière/les taches sont difficiles à enlever. une monture bon marché colle à l'objectif, etc.
bien que si les exigences pour la photo ne sont pas élevées à l'avance, n'importe quel filtre fera l'affaire. même le moins cher.
Anton dyakuyu pour la joie, je vais essayer. En ce moment j'utilise Marumi s Praktika (Praktika m'a rendu heureux)
par expérience personnelle, les marumi d'origine ne sont pas de mauvais paysans moyens solides. le marché est vraiment jonché de contrefaçons, enfin, très similaires aux originaux.
Personnellement, je n'aimais pas trop le marumi avec un anneau, un revêtement antireflet (sa qualité) et des irrégularités dans le cadre. passé à B + W Slim KSM C-POL, un peu plus cher, mais tous les inconvénients ci-dessus sont complètement absents.
Ne pouvez-vous pas simplement placer la marque sur le polariseur devant le soleil ?
Bien sûr que non. Ce n'est que dans de très rares cas que l'étiquette peut aider, mais il s'agit plutôt d'une exception.
En général, le polarik est un jeu de sélection de l'effet dont on a besoin. Vous pouvez l'affaiblir, chercher l'optimal, c'est une aventure inoubliable quand on comprend comment ça marche.
Non. Après tout, sa tâche n'est pas nécessairement de supprimer l'éblouissement des surfaces horizontales. Un même paysage peut être rendu différent. Rendez les mêmes nuages invisibles, ou vice versa, épaississez-les en nuages.
Je suis entièrement d'accord avec toi, Arkady! Je photographie avec un appareil photo Nikon D90, par temps ensoleillé et lumineux, j'utilise définitivement le filtre polarisant MARUMI MS CP.L. L'étiquette sur le filtre n'aide pas vraiment. Il montre uniquement la position relative du réseau polarisant (grille) du filtre. L'utilisation à long terme du PF a montré que le plus grand effet se produit lorsque l'axe (direction) de la lentille est perpendiculaire aux rayons du soleil. La rotation du BF ne fait que réduire (modifier) l'effet du filtre. En conséquence, l'effet passe de l'angle (rotation de la caméra) aux rayons du soleil. Un processus de prise de vue très amusant avec PF. Des résultats étonnants sont obtenus avec un ciel bleu et des nuages bien éclairés. Et encore plus si une surface d'eau claire ou toute surface réfléchissant la lumière (verre, miroir, etc.) apparaît dans le cadre. Tout dépend de l'angle de prise de vue et de la rotation du filtre polarisant. Et comme vous l'avez dit à juste titre, il s'agit d'un jeu de sélection de l'effet nécessaire.
Merci :) En automne, en général, un ours polaire est une aubaine pour un photographe.
Merci, informations utiles et une autre raison pour le photographe d'acheter un plein cadre.
Observation très intéressante, merci. Et le sorbier, pendant une heure, n'a pas été filmé sur Yong ?
Oui, Yung. Galerie ici.
101% correct. J'ai remarqué depuis longtemps. Il en va de même pour la macro avec une forte augmentation. Les caméras avec un pentamiroir sont conditionnellement appropriées. J'ai reçu un viseur de recadrage adéquat uniquement avec le Nikon D2H. Et pour tous les filtres polarisants et à effets - seulement une image complète.
J'ajouterai aussi une photo d'automne avec une polaire
J'ai récemment acheté un filtre et dans la rue, j'ai été confronté au fait que l'efficacité de son travail dans différentes positions n'est pas très clairement visible. J'ai calibré les positions maximale et minimale en regardant dans le viseur de l'appareil photo - comment l'image change lorsque le filtre est tourné lorsque l'objectif est dirigé vers l'écran LCD. Faites des marques appropriées sur le filtre avec un marqueur. https://www.youtube.com/watch?v=PG8rULu4uvE
C'est juste le moindre mouvement de la caméra d'un côté à l'autre, un peu là un peu ici et le PF doit être ajusté :). Le monde qui vous entoure n'est pas un écran d'ordinateur statique.
Accepter. La vidéo, au fait, n'est pas la mienne - c'est après avoir regardé une telle idée que j'ai eu l'idée
C'est vrai. Il n'y a pas de problèmes dans un JVI grand et lumineux. Dans le noir et petit c'est déjà plus difficile. Sur l'écran LCD avec un polariseur, vous ne pouvez presque rien faire du tout. J'utilise un polariseur à deux fins: en fait, comme polariseur, et aussi dans certains cas, à la place d'un filtre neutre, lorsque la vitesse d'obturation et l'ISO sont à la limite, il n'est pas souhaitable de couvrir l'ouverture et le flux lumineux doit être réduit. À propos des étiquettes - un exercice inutile. Il faut attraper l'angle désiré, donc, en conditions réelles, il faut régler en fonction de l'image que l'on voit de ses yeux.
Merci! informations indispensables !
J'aimerais aussi savoir - pourquoi, lors de la photographie avec un filtre, même si la photo est clairement sous-exposée, photoshop en mode automatique ne change pratiquement rien?
Cela est probablement dû au fait que les niveaux automatiques (CTRL + L) commencent par définir le point noir. Et le point noir est déjà à la valeur minimale dans de telles images (il y a déjà des objets complètement sombres dans l'image).
Bonne journée à vous, cher Arkady, et à tous !
Quelqu'un pourrait-il recommander un polariseur de travail de qualité de marques peu coûteuses ?
Je l'ai récemment acquis à l'occasion de Fujimi HD, mais à part le vignettage sombre à longue focale, je n'en observe aucun effet visible, peu importe comment je le tord. ))
Je vous remercie à l'avance!
Hoya
Fujimi et Flama sont de terribles ordures.
Oui, j'ai déjà compris ça. )
Grâce à! C'est pourquoi j'ai demandé - à savoir pour l'avenir. Et maintenant, j'ai un DigiCare, son vendeur en fait l'éloge, mais je ne voudrais pas le "frapper" à nouveau. )
Un pentamiroir est un inconvénient inévitable si vous avez un reflex numérique ordinaire sans prétention au niveau Pro.
Le principal inconvénient est la petite taille et le très faible grossissement de l'image dans le viseur. La société estime que le viseur de cette classe d'équipement n'est nécessaire que pour le cadrage et que l'amateur n'a pas besoin de se concentrer et de prendre en compte les caractéristiques de l'image.
Le seul antidote à un pentamiroir est une loupe oculaire. Mieux avec une multiplicité de 1,4 - 1,6.
Vous permet de vous concentrer beaucoup plus précisément et de travailler avec un polariseur.
La Chine populaire et Aliexpress pour vous aider.
M'a beaucoup aidé...
Le pentamiroir a également un avantage - une simplification significative de la conception.
Petite astuce d'expérience personnelle : pour évaluer la qualité optique d'un filtre polarisant, et d'ailleurs de tout autre filtre coloré, il suffit de regarder à travers un télescope ou des jumelles (bien sûr, en le fixant à l'objectif de le télescope et non à l'oculaire ! :). Et plus la multiplicité (et la qualité) du tuyau est élevée, plus les défauts de fabrication du filtre sont frappants. Parmi les filtres de lumière, ce sont le plus souvent des polariseurs bon marché qui "brouillent" l'image, probablement en raison de leurs caractéristiques de conception.
Polariseur peu coûteux - de l'argent par les fenêtres. Là, même sans baisse de netteté, le problème clé est la reproduction stupide des couleurs. Il est plus facile de prendre quelques tailles populaires - 77 et 58 mm comme base, par exemple (enfin, ou pour vos propres objectifs) et un ensemble de bagues d'adaptation. Eh bien, ou même juste 77 mm - les largeurs et les zooms universels ont le plus souvent un diamètre d'exactement 77 mm, enfin, peut-être 72-67 de plus.