Examen de Minolta AF ZOOM 70-210 mm 1 : 4.5 (22) -5.6 spécialement pour Radozhiva, préparé Alexeï Ovochnikov.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Bonjour, je m'appelle Alexey Ovoshchnikov. Me voici sur alii.pub/6alpff" target="_blank" title=". Me voici sur Фейсбуке. Dans cette revue rapide, je vais vous présenter cet objectif et vous montrer ce qu'il peut faire sur un appareil photo numérique à capteur APS-C. Le Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 est apparu en 1993 et a été conçu pour une monture plein format A. Cet objectif peut être utilisé sur n'importe quel appareil photo numérique Sony sans aucune restriction et le stabilisateur d'image intégré à l'appareil photo fonctionnera. En outre, cet appareil fonctionnera sur les caméras de la série Sony NEX ainsi que sur Sony A7 via adaptateur propriétaire correspondant. Dans le test, j'utilise cet objectif avec un appareil photo semi-professionnel Sony A700 doté d'un capteur APS-C de 12.2 mégapixels. Pendant tout ce temps de test et de prise de vue, le couple appareil photo + cet objectif a parfaitement fonctionné, sans aucune erreur ni problème de compatibilité.
principales caractéristiques
Type d'objectif………………….… téléobjectif Zoom
Distance focale………….…. 70 - 210 mm en plein format et 105 - 315 mm sur APS-C
Rapport de zoom………………….… 3x
Ouverture …………………..…….. F4.5 – F5.6
Ouverture minimale……… …. F22(27)
Montage…………… ………….. Minolta A
Mise au point automatique……. oui (au moyen d'un moteur à l'intérieur de la chambre)
Angle de vision (en plein cadre) ... .. 34 degrés. (à 70 mm FR et 12 degrés à 210 mm FR)
MDF…………. ……………………… 1.1 m
Grossissement maximal : …………. 1:3.85 (0.26×)
Pare-soleil……………………………… d'origine avec fermeture à pression
Construction:
Nombre d'éléments / groupes d'éléments….. 10 / 10 (dessin du schéma optique)
Nombre de lamelles d'ouverture…………… 7
Diamètre du filetage du filtre……………. 49 millimètres
L'objectif n'a pas de protection spéciale contre la poussière et l'humidité.
Dimensions (P x L)…………………………….69 x 93 mm
Poids…………………………….…….350 g
Tout est clair ici, le Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 est un simple téléviseur plein format compact et initialement abordable. Le corps est en plastique léger, mais le support est en métal. L'objectif est fabriqué au Japon. Produit depuis 1993 et remplacé par une version mise à jour (optiquement identique) en 1999. Pour une meilleure démonstration de la taille sur la photo à côté de l'objectif, la batterie SONY NP-FM500H.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Facilité d'utilisation et mise au point automatique
La bague de zoom est confortable, a une largeur suffisante, tourne en douceur sans à-coups, a un coussinet en caoutchouc. La bague de mise au point tourne très facilement et possède également une poignée en caoutchouc confortable. Pendant le zoom, la lentille frontale de l'objectif tourne. Lors de la mise au point, la lentille frontale tourne et se déplace d'avant en arrière. Cela rend difficile l'utilisation de filtres polarisants. Le barillet de l'objectif a bouton spécial pour annuler la mise au point automatique une touche. Cela ajoute de la commodité dans les situations de prise de vue difficiles où il faut plusieurs secondes pour refaire la mise au point. Par exemple, cela est vrai lors de la mise au point à contre-jour. C'est très bien que l'objectif ait une échelle de distance de mise au point pratique. Les distances sont indiquées en pieds et en mètres. En général, l'objectif est bien assemblé, il n'y a pas de jeu, bien que l'objectif soit assez ancien. Au fil du temps, quelques particules de poussière sont apparues à l'intérieur.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Objet et portée
C'est un objectif assez polyvalent pour un plein format ; sur une matrice au format APS-C, l'équivalent focale sera de 105-315 mm. Ce n'est plus aussi pratique en raison de la perte d'un angle relativement large. L'objectif est principalement intéressant comme objectif de portrait économique, il peut être utilisé comme objectif de paysage et, bien sûr, comme téléobjectif de reportage avec stabilisateur.
À une certaine époque, un grand nombre de ces lentilles ont été produites et sont maintenant vendues presque pour rien. La disponibilité générale de cet appareil sur le marché secondaire et la bonne qualité, à la fois des images et de la fabrication, ainsi que la facilité d'utilisation, rendent cet objectif très intéressant pour les photographes amateurs. Les professionnels ne photographient pas avec de tels objectifs.
Qualité d'image
Bref, très médiocre. Le problème principal peut être appelé la nature de l'image sur l'ouverture ouverte, le vieil homme chromate et colore sensiblement l'image en bleu et violet. L'objectif ne produit pas une image très nette. La netteté est satisfaisante. Pour une bonne netteté, vous devez couvrir légèrement l'ouverture. L'objectif s'ouvre. Il n'y a pas de vignettage sur le capteur recadré et il n'y a pas de forte baisse de netteté dans les coins et les bords du cadre. Ceci, bien sûr, est un plus d'un objectif plein format sur une matrice APS-C. La distorsion est normale à toutes les focales et est totalement discrète. Dans les exemples, presque tout a été tourné avec le capot installé. La reproduction des couleurs sur les appareils photo Sony A700 est une raison pour une longue discussion, alors veuillez voir vous-même des exemples de photos et écrivez des commentaires sur l'examen. Filmé en JPEG de qualité maximale sur l'appareil photo en utilisant les profils standard de l'appareil photo Sony A700 lui-même.
Expérience personnelle
Je ne photographie pas souvent avec des appareils photo Sony et cet objectif me sert très rarement. Cela ne veut pas dire que c'est mauvais, juste un téléobjectif sombre ennuyeux qui est toujours utile et vaut quelques heures pour écrire une brève critique. Partagez vos impressions dans les commentaires sur cet objectif !
Attention! Un point important. J'ai maintenant beaucoup d'objectifs et d'appareils photo entre les mains, différentes marques et différentes années. Je voudrais faire quelques critiques et préparer beaucoup de matériel pour cela. Mais je ne sais vraiment pas par où commencer. Je vous invite à voter dans les commentaires. Ici lien vers le site avec une liste d'objectifs. Si vous avez envie de lire un avis sur un objectif qui ne figure pas sur ma liste, écrivez quand même le modèle ! Il pourrait être intéressé par moi !
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Merci pour l'examen.
MAIS
Radozhiva s'est glissé dans un examen des anciennes lentilles, INFA est très subjectif et non pertinent. Pas d'appareils photo/objectifs neufs. Il est également très exaspérant que pour l'auteur de la ressource, les objectifs Nikon soient presque un standard, mais les mêmes Carl Zeiss et Lake ne sont «que d'excellents objectifs».
Quant à moi, la ressource n'est plus pertinente.
Cependant, je lui suis reconnaissant d'avoir acheté Takumar après avoir lu votre avis.
Merci pour tout.
Supprimer des signets.
Eh bien, les objectifs Nikon ne sont pas une norme pour moi personnellement, c'est probablement votre opinion subjective. Sinon, c'est possible, mais Radozhiva prédit déjà la mort depuis 5 ans :)
Pas besoin d'expliquer quoi que ce soit au camarade Anonyme. Je dois dire merci de l'avoir supprimé de mes signets, et il n'y aura plus d'écriture ici. Personnellement, je ne perçois plus cette ressource comme un blog, mais comme une encyclopédie de données utiles sur l'optique, les caméras et les méthodes de travail. Et les encyclopédies ne vieillissent jamais.
Anonyme:
Je suis très reconnaissant à Arkady pour son site, car appris beaucoup de nouvelles choses.
Je ne comprends pas les affirmations d'Anonymous - Radozhiv avait rarement des critiques d'équipements photographiques modernes très coûteux.
Il s'agit d'un site sur les techniques de photographie, qui aide à développer le sens de la beauté.
C'est vraiment une encyclopédie, notamment pour tous (ou presque tous) les appareils photo post-film Nikon jusqu'en 2011-2012 inclus, ainsi que pour de nombreux objectifs « tournevis ».
Dans RuNet, il y a vraiment très peu de sites honnêtes et incorruptibles qui couvrent de manière impartiale les nouveautés.
matériel photographique. Alors que sans fanatisme. Mais ce n'est pas le problème d'Arkady. Et Arkady n'a pas positionné son site comme un site d'actualité photo.
Ceci est son photoblog personnel.
Un autre merci spécial à Arkady, qui grâce à son site, les débutants en photographie peuvent se sentir sereins dans la communication. Ici, ils donneront des conseils et ne trolleront pas.
Radozhivka, comme l'appelle M. Arkady, est bien car ici vous pouvez voir Industar pour 50 roubles sur CANON pour 50.000 40 roubles. Oui, et de nouveaux articles sont également ici Yongi 2.8 XNUMX
Pour 150000 5 r alors - et combien coûte XNUMXDsr là-bas)
C'est pire quand c'est l'inverse - des lentilles intéressantes sont mises sur Dieu sait quoi. Il existe de nombreux manuels qui n'ont en fait aucun sens pour photographier avec des caméras de recadrage à petit budget; La représentativité de telles images est proche de zéro.
Je suis d'accord avec vous ... Alors que l'équipement photographique numérique s'améliorait, il y avait quelque chose à revoir et c'était intéressant, maintenant, comme on dit, tout a été inventé et les nouveaux appareils photo en cours de production n'apportent rien de nouveau, à l'exception du nom ... Et je pense que cela continuera comme ça et que tout continuera, car il n'y a rien de nouveau, vous ne pouvez plus l'imaginer ... La seule direction dans les appareils photo numériques qui peut et doit être améliorée est la qualité d'image à haute ISO, et même alors, c'est relatif, car c'est déjà normal maintenant ... Cela n'a aucun sens de revoir les appareils photo sans miroir, car il s'agit d'un porte-savon ordinaire avec une grande matrice et rien d'autre ... De plus, ils maintenant coûtent tellement cher qu'ils ne servent à rien du tout pour un large public ... En général, après décembre 2014, les prix des reflex numériques et des appareils photo et objectifs sans miroir ont tellement bondi que l'achat d'un appareil photo est désormais plutôt un luxe qu'un nécessité ... En 2014, j'ai acheté une carcasse D7100 pour 25000 7500, et puis c'était un peu cher ... Maintenant, l'analogique actuel, DXNUMX, coûte moins de cent mille, et les salaires est resté presque en place ... Bien qu'Arkady soit sûr, ou ne montre tout simplement pas que tout va bien avec les critiques, mais en fait il n'y a rien de normal et personne n'a besoin d'une telle ordure comme ce verre ... C'est-à-dire qu'il n'y a rien pour faire un bilan sur la photographie il n'y a rien de spécial à dire, tout a déjà été dit et raconté depuis longtemps ... Il est logique d'écrire sur certains objectifs anciens qui peuvent vraiment être utilisés, mais il y en a peu et tout a déjà été écrit à leur sujet aussi ... , il sait ce qu'il veut en tirer ... Donc, Radozhiv n'a pas été intéressant depuis longtemps, bien qu'avant, je lisais régulièrement des critiques ici avec plaisir ... Et maintenant toutes sortes des conneries sont en cours d'examen... A quoi ça sert...? Rien... Disons que je suis intéressé à regarder une vidéo sur la photographie de sujets, comment photographier certains objets dans différentes conditions d'éclairage, sous différents angles et dans différents styles... Et qu'en est-il du matériel photographique maintenant... ? Comment le Wi-Fi a-t-il été ajouté dans le nouvel appareil photo... ? Avec la sortie d'un nouvel appareil photo, tous les fabricants, comme un seul, décrivent son excellente qualité, sa rapidité de prise de vue et le fait que je ne manquerai pas ce moment avec lui que j'aurais pu manquer avec le précédent ... En fait , cette banale arnaque marketing est déjà dans le foie il est assis et il n'y a rien de nouveau dans la nouvelle cellule, à part le nom, les producteurs n'ont qu'à vendre tout ça pour avoir de l'argent, et là l'herbe ne poussera pas.. Et cette arnaque sera sans fin tant que ces fabricants existeront...
Oui, les nouvelles caméras sont très bien.
Quant aux lecteurs, les lecteurs grandissent et en veulent toujours plus :)
Au lieu de verser de l'eau, vous pouvez voter pour un objectif de ma liste. Et vous n'aurez pas de révision de l'ancien)) bien que le nouveau ne fonctionne pas non plus pour vous. Êtes-vous un philosophe? ))))
Ne soyons pas personnels, s'il vous plaît.
"et une telle ordure que ce verre n'est nécessaire à personne ..."
tout est relatif. Si cet objectif coûte quatre mille roubles, les utilisateurs d'anciens soneks, nouveaux venus dans la photographie, viendront le chercher, pour qui il deviendra le premier téléobjectif. Heureux est à bien des égards fait pour de telles personnes ? Ils seront reconnaissants pour l'examen et le verre sera intéressant pour eux.
PS J'ai un Tamron 18-250 et ce "vieux verre inutile" est très demandé pour moi, c'est dommage que la mise au point en direct sur le d5100 gâche
comment est-ce - vous ne pouvez pas penser à quelque chose de nouveau ? et les prochaines matrices concaves ? elles sont déjà brevetées
"Vous pouvez voir le fou de loin-
J'ai vu quelque chose de nouveau et immédiatement - saisissez-le!
Connu depuis des temps immémoriaux :
Les nouveaux articles sont du pain pour les imbéciles.
Et au fait, Anonyme, avez-vous mis à jour le firmware de la brosse à dents ? Avez-vous réussi à trouver du papier toilette avec des nanocristaux ?
Radozhiva n'est pas un portail d'informations commerciales comme Yandex Market. Happy est un site en direct où chacun peut prendre une part active et contribuer à l'examen du matériel photographique. Qu'il s'agisse d'un nouvel appareil photo de 50 mégapixels ou d'un vieil objectif d'appareil photo argentique. Je n'ai pas trouvé de critique en russe pour cet objectif Minolta, car des centaines, voire des milliers de personnes, ne l'avaient pas trouvé avant moi. Et maintenant, il y a une telle revue, et elle sera lentement complétée par des photographies. Pour moi, la question de la préparation du matériel est également importante. Lorsque vous tirez pour une critique, vous élevez vous-même la barre de la qualité, et cela vaut beaucoup. Essayez-le aussi!
Anonyme et heureux. Carlin et éléphant. Qu'est-ce qui aboie - il ne sait pas.
Le rendu des couleurs est intéressant, similaire au film Konica
À propos de Konica - droit au but !
Merci pour la critique!
Aleksey, veuillez corriger "au moyen d'un moteur à l'intérieur de la chambre" en "au moyen d'un moteur à l'intérieur de la chambre". Merci pour l'examen.
Fixé.
Je vote pour Samyang 650-1300 mm f/ 8.0-16.0 IF MC)))
Merci, c'est le premier commentaire de ce genre dans cette revue, ce qui est un peu frustrant. Un examen sera nécessaire. L'objectif attend dans les coulisses, ou plutôt le jour. Journée ensoleillée dans la nature! Et seulement un plein cadre en plus) Sur quoi va-t-on tourner ? Sur Canon, Nikon ou Sony )) ??
C'était intéressant de regarder Lake, mais vous ne l'avez pas sur la liste (
nikon ou sony
Merci pour l'examen.
Personnellement, je suis très intéressé par les avis sur l'héritage Minolta en monture A. C'est sur eux que j'ai compté en prenant le Sonya A-58 pour appréhender les bases de la photographie.
Merci :)
Je vote pour Spiratone Tc 200 mm f/ 4.5
Intéressant bête !
Oui, il y aura aussi un examen, au fait, j'ai une version légèrement différente de cet objectif. Il diffère de celui du site. Je n'ai pas pu en trouver un comme le mien.
Depuis qu'un tel alcool est parti ... Bien sûr, je comprends que le site est principalement consacré aux objectifs «photographiques», mais il y a aussi des critiques ici de toutes sortes de macro-shmacro-projections. Pouvez-vous en quelque sorte passer en revue entre et lentilles microscopiques? Parce que dire ouvrir une nouvelle niche dans le contenu ?
Je soutiens entièrement ! Il existe des objectifs spéciaux du même Nikon. Pas seulement des objectifs macro, mais des objectifs spéciaux. Peu de commentaires sur eux.
Je suis un photographe amateur débutant, à la retraite et ce site m'aide à comprendre les subtilités de la photographie. Merci à l'auteur du site !
Je vais regarder autour de moi et voir dans les yeux, une vive tristesse.
Si quelque chose est similaire, alors je recommande mieux de respecter
Le Minolta AF 70-210 mm f/ 3.5-4.5, toujours léger et compact, et coûteux à la fois est tout simplement ridicule.
https://staf.org.ua/minolta-af-70-210-3.5-4.5/
Hola, soy nueva en esto de la fotografia y demás, me han ofrecido este modelo de lente por un bajo precio pero no logro darme cuenta si es compatible with la nikon d3300 o si es commodee comprar ise tipo de slowe
Non, pas compatible.