Vous pouvez affiner la plupart des reflex numériques et appareils photo compacts Nikon en seulement 2 étapes.
La photo montre la Sainte Trinité: Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8VR, Nikon 70-200/2.8VRII. Mais pour des prises de vue nettes, vous pouvez tricher et ne pas dépenser des milliers de dollars en équipement coûteux.
L'astuce d'affûtage est très, très simple. Pour augmenter la netteté, vous devez suivre quelques points :
- À la caméra dans 'Menu de prise de vue' trouver 'Contrôle de l'image' (sur certains appareils photo Nikon, il peut également être appelé 'mode de contrôle des photos'), choisissez celui que vous aimez (par exemple, PT - PorTrait, pour prendre des portraits), appuyer sur le bouton du joystick vers la droite et demander niveau de netteté '9'.
- Dans le menu 'Qualité d'image' définir le format de prise de vue sur RAW. Après la prise de vue, développez les photos capturées à l'aide de libre Convertisseurs RAW : Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX 2 ou Nikon CaptureNX-D.
- Partagez un lien vers cet article.
Quel est le point?
L'essentiel est que Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D et Nikon CaptureNX 2 lors de la conversion des fichiers RAW source augmenter beaucoup plus la nettetéque le processeur de l'appareil photo pendant la prise de vue JPEG. On peut dire que c'est un tel bug (erreur logicielle) qui est devenu une fonctionnalité (fonction utile).
Configuration de la caméra
Voici un exemple de réglage pour la caméra. Nikon D3200. Sur d'autres caméras, tout se passe par analogie.
Tout d'abord, vous devez configurer 'Contrôle de l'image'. Sur certains appareils photo Nikon, il peut être appelé 'mode de contrôle des photos'). Les appareils photo très anciens peuvent ne pas avoir ce mode du tout. Autant que je sache, Picture Control est apparu dans CZK Nikon de deuxième génération.
Paramètres d'optimisation d'image
Sélectionnez le Picture Control souhaité. Un astérisque à côté du nom du mode signifie qu'il a été modifié manuellement. Dans l'image ci-dessous, le mode 'MC' est inchangé par rapport aux réglages d'usine, et n'a donc pas de '*' à côté de son nom. Les paramètres d'optimisation d'image peuvent être facilement réinitialisés aux paramètres d'usine.
Sélectionnez les optimisations d'image souhaitées
En cliquant manette droite, vous pouvez accéder au réglage manuel du Picture Control sélectionné. Dans ce cas, nous nous intéressons à la netteté. Il doit être réglé au maximum - c'est la position '9'. Par défaut, l'appareil photo utilise le niveau de netteté '3'. Pour le dire simplement - avec un paramètre "Augmenter". netteté possible augmenter la netteté de 3 fois.
Contrôle manuel de l'image
Ensuite, vous devez définir la qualité de l'image en définissant la valeur sur 'RAW'.
Qualité d'image
Sélectionnez simplement 'NEF' (RAW):
Qualité d'image RAW
Important: sur les appareils photo amateurs Nikon, le paramètre Picture Control n'est disponible que dans les modes de contrôle de l'exposition P, A, S, M. Pour les caméras comme Nikon D3200 à partir de l'exemple, l'un de ces modes doit être défini.
Mode P, A, S, M
Si quelqu'un ne peut pas tirer en mode M, A, S, P, alors ce n'est pas un problème. Pour ces personnes, je recommande de régler le mode P, il sera à 80% similaire au mode 'Auto'.
Configuration du convertisseur
- Nikon CaptureNX-D peut être officiellement téléchargé ici.
- Nikon ViewNX-i peut être officiellement téléchargé ici. Je recommande ce logiciel en particulier.
- Nikon CaptureNX 2 peut être officiellement téléchargé ici.
Dans ViewNX-i, sélectionnez simplement le dossier souhaité dans lequel les fichiers RAW sont stockés, sélectionnez-les tous (combinaison de touches CTRL + A) et convertissez-les (combinaison de touches CTRL + E).
fenêtre ViewNX-i. Le dossier actif est sélectionné dans le volet de gauche.
La conversion peut aussi se faire avec le bouton droit de la souris :
Voici comment convertir (exporter) des photos dans ViewNX-i
La conversion de fichiers peut prendre énormément de temps, en particulier sur un ordinateur faible. Parfois, vous pouvez développer seulement quelques photos et cela prendra très peu de temps.
À mon avis, l'avantage de cette méthode est que vous pouvez utiliser un programme original gratuit qui comprend très bien les fichiers source RAW.
Vous pouvez en savoir plus sur la complexité du choix d'un convertisseur RAW ici.
Exemple
L'image originale prise directement dans l'appareil photo est illustrée ci-dessous. Ces images sont communément appelées « JPEG intégré à l'appareil photo » ou « JPEG intégré à l'appareil photo ».
Original (petite image) prise directement de l'appareil photo
L'image ci-dessous a été obtenue en convertissant le fichier RAW d'origine à l'aide de Nikon ViewNX-i. Dans le même temps, il n'y avait pas de paramètres supplémentaires dans le programme ViewNX-i.
Image prise en convertissant le fichier RAW d'origine
Vous trouverez ci-dessous des recadrages de clichés précédents :
Recadrage 1:1 à partir de JPEG sur l'appareil photo
Recadrage 1:1 à partir de RAW converti
La différence est clairement visible dans l'animation GIF :
Démonstration visuelle (en raison du format d'animation GIF, les couleurs ne sont pas les mêmes que dans l'original)
En soi, le curseur "Netteté", à la fois dans les paramètres de l'appareil photo et dans les paramètres des programmes de conversion natifs, a un effet très important sur la netteté. Vous trouverez ci-dessous une animation visuelle du développement d'un fichier RAW avec différents paramètres de niveau de netteté :
Animation visuelle de la modification du niveau de netteté en fonction des paramètres de force de netteté
Certes, cette méthode a une nuance désagréable. Si vous convertissez des photos prises à des valeurs ISO élevées, le niveau de granulation et de bruit sera très fort et ne pourra qu'aggraver l'image. Dans ce cas, le JPEG intégré à l'appareil photo peut être bien meilleur.
Tous les fichiers utilisés pour cet article peuvent être télécharger depuis ce lien.
Total
La netteté avec certains appareils photo Nikon est très simple. L'algorithme, en bref, est le suivant : définissez la netteté maximale dans les paramètres de Picture Control, photographiez au format RAW et développez à l'aide d'un convertisseur natif. Pas de manipulations compliquées, pas d'apprentissage pour travailler avec des programmes incompréhensibles, juste quelques clics de souris, tous les programmes sont gratuits, et le résultat est évident.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Et comment ça marche exactement ? Le contraste augmente-t-il au cours du développement ?
Dans le fichier exif, par défaut, il y a une instruction pour "augmenter la netteté du cœur".
Lors du développement dans un développeur natif, il lit cette instruction et applique par défaut un dièse lors de la conversion
Vladimir, les algorithmes de netteté sont variés et non triviaux. Tout commence par la débayérisation de l'image.
Merci. Faudra l'essayer dans la pratique.
Je ne sais pas quoi dire…
Une photo développée par NX-D, la seconde par DxO.
Merci Arkadi. Travaillant.
Uh-huh, et obtenir une brutalité excessive
Il est peu probable qu'une netteté, en particulier brutale, soit obtenue, car même le réglage maximal dans l'appareil photo ou dans le convertisseur natif a une «protection contre les fous». Au passage, l'article montre des aperçus avec 1200 pixels sur le côté long (un cliché de lilas, c'est un plein plan, pas un recadrage), avec une netteté de 9, et qu'y voit-on d'un sur-net brutalement ?
Est-il vraiment impossible de faire la même chose dans les convertisseurs pendant le développement ?
Bien sûr. Mais pour cela, les utilisateurs inexpérimentés devront effectuer un geste supplémentaire, ce qui, par exemple dans NX 2, prendra beaucoup de temps informatique. Dans NX 2, lorsque vous accentuez la netteté par lots (ou toute autre petite chose), l'ordinateur restitue toutes les photos. Dans NX-D, c'est déjà plus facile, le programme crée simplement un sous-dossier avec des paramètres pour chaque fichier et ne rend pas le tout pendant des heures.
Merci Arkadi. Petit hors-sujet. J'ai développé une photo à partir de l'examen Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF, et j'ai remarqué une autre "utilité" dans les appareils photo Nikon modernes, en comparant vos jpegs et fichiers et ceux que j'ai développés dans LR. Dans LR, j'ai appliqué un préréglage avec le profil de correction d'objectif activé à tous les fichiers RAW (LR a choisi l'objectif correct). La géométrie des photos du D3200, développée par vous en Nikon ViewNX-I et moi, en LR, est la même, mais les fichiers du D700 sont différents, c'est-à-dire Nikon ViewNX-I comprend la correction de distorsion, qui est activée dans votre 3200 et non (ou désactivée) dans le D700. Et la correction effectuée par l'appareil photo est la même que la correction effectuée par le LR avec les paramètres de profil de correction d'objectif par défaut.
C'est vrai, le Nikon D700 n'a pas de fonction de contrôle de la distorsion, et donc le NX-i n'effectue aucune correction. Payant CaptureNX peut également corriger avec un Nikon D700 avec un profil d'objectif.
Au fait, avez-vous essayé le nouveau Capture NX-D ?
Je ne sais pas lequel est nouveau, j'ai NX-D 1.2.1, en fait, le dernier gif a été fait avec, car c'est signé là.
Je veux dire, peut-il corriger la distorsion des photos prises par le D700 ?
Prenez une photo d'un mur de briques et voyez
Pour ce faire, je dois me procurer un D700 quelque part et trouver un mur de « briques ».
En général, j'ai été amené au fait que NX-D - plus récent que le simple CaptureNX, est gratuit et je voulais savoir s'il avait des profils de correction de distorsion pour le D700.
Et là tu m'envoies faire des photos des murs.
Denis, NX-D version 1.3.0 corrige la distorsion D700
Oui, NX-D corrige la distorsion et le vignettage pour le D700.
Merci, Yuri.
de plus, il corrige la vignette avec des objectifs non natifs et la distorsion - uniquement avec les Nikons
Apprenez, les enfants, comment dérouler tout un article cohérent à partir d'une phrase complexe
Je me souviens récemment et vous ne le saviez pas.
et quand les couches étaient sales...
Merci pour le contenu intéressant. Une question s'est posée. L'appareil photo dispose d'un convertisseur RAW intégré. Si vous faites la même opération dessus, le résultat ne sera pas aussi impressionnant qu'avec ViewNX ?.
Et une autre question non pas sur le sujet de la netteté, mais juste sur la conversion - Si vous prenez un RAW + Jpeg et que vous convertissez simplement le fichier RAW en ViewNX sans aucune modification des paramètres, une telle image sera-t-elle très différente du fichier Jpeg déjà développé dans le appareil photo?
Un convertisseur intégré à l'appareil photo donnera un résultat très similaire, mais pas identique. Quant à la netteté, ViewNX est beaucoup plus nette.
Quant aux différences de développement, je les ai décrites ici https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
merci !!!!!
Juste tous obsédés par la netteté et le bokeh. Il faut apprendre à tirer !
Vous savez, les propriétaires d'objectifs en kit me demandent souvent à quel point il est facile d'obtenir une image nette. Après avoir expliqué la précision de la mise au point, la vitesse d'obturation et l'ouverture, il s'avère que personne ne connaît les paramètres de Picture Control. Les utilisateurs qui ont découvert des paramètres supplémentaires pour eux-mêmes sont généralement très satisfaits. En fait, cet article est pour eux.
... eh bien, si «l'utilisateur» ne connaît pas les principaux paramètres logiciels de son appareil, alors cet «utilisateur» n'a absolument aucune raison de posséder un équipement offrant de telles opportunités. Pourquoi le ferait-il ? Alors de laisser des "critiques" et des "avis" négatifs sur les forums concernant toutes les caractéristiques qu'il n'arrivait pas à maîtriser ? (Tel que : jaunâtre-verdâtre, le teint de la peau n'est pas le même, les images ne sont pas nettes, sombres, bruyantes, effrayantes, etc.) ce que je suis), plus parmi ces "utilisateurs" il y a des "experts" qui donnent leur évaluation négative des opportunités incroyables qui s'offrent à eux, mais ils n'ont pas été en mesure de les utiliser. C'est comme si une personne achetait une voiture, mais ne connaissait pas la possibilité d'allumer les phares, alors elle se plaint constamment d'une mauvaise visibilité. Idiot. Mais à mon avis, c'est du karma.
Vous ne dites rien. Beaucoup de mes amis ont des reflex numériques avancés, prennent des photos sur la machine et n'écrivent aucune critique. Ils prennent juste des photos pour eux-mêmes. Et les fonctions du DSLR et du plein format réchauffent leurs âmes.
…Je n'écris pas sur vos connaissances, parce que je ne les connais pas))) Je prends aussi des photos surtout pour moi. Et un peu plus pour l'argent pour les autres))) Je n'ai pas le reflex numérique le plus avancé (maintenant c'est Nikon D7000 et un vieux mais bon Pentax K10.) Je les ai achetés afin de pouvoir contrôler le processus de prise de vue à ma discrétion , obtenant le résultat dont j'avais besoin. Vous pouvez bien filmer "sur la machine" avec un porte-savon - pourquoi dépenser de l'argent sur des reflex numériques ? Le mode automatique d'un appareil photo reflex avancé moderne représente environ 5% des possibilités qu'il offre. Pourquoi payer pour quelque chose que vous n'utiliserez jamais ? Cependant, un certain nombre d'utilisateurs se disputent avec acharnement sur ce qu'ils n'aiment pas dans la technologie moderne. La mauvaise couleur est le thème principal. Cependant, si vous utilisez suffisamment tout ce qui se trouve dans leurs appareils photo, vous pouvez créer la couleur de votre choix. Et quand j'entends que quelque part Canon est "bleu", Nikon est "jaune", ou Pentax est "marron", j'ai envie de dire à ces "photographes" : ouvrez enfin la notice, lisez-la du début à la fin. Prenez ensuite votre appareil photo, et du tout premier élément de menu au dernier bouton, étudiez-le attentivement, sans lâcher le manuel. Avant de tirer des conclusions, testez chaque fonction dans la pratique. Et puis une compréhension viendra de ce que vous voulez voir dans vos photographies, de quelle couleur IL devrait être, et de ce qui doit être fait pour que tout soit exactement comme ça et pas autrement.
Le fait est que ce mode très automatique est configuré de manière complètement différente sur différentes caméras ; ici ne sont pas seulement les caractéristiques de la matrice, de l'électronique et des algorithmes de traitement, mais aussi des influences marketing pour différents publics cibles. D'où les idées reçues, les préjugés et les légendes sur le mythique "skinton", ou, dit-on, Kenon vaut mieux pour un portrait, et Nikon pour un paysage, etc. Différentes caméras donnent des résultats différents en mode automatique, mais vous pouvez obtenir des résultats presque identiques avec un réglage fin. Et ça prend beaucoup de temps à comprendre et à ressentir, mais c'est tellement paresseux... :)
... Je suis absolument d'accord avec vous, il n'y a rien à ajouter ici. En même temps, je suis catégoriquement en désaccord avec l'avis du « kiévien atypique », qui pense que l'automatisation pense aussi. La machine ajuste ses paramètres en fonction de valeurs moyennes (jusqu'au gris neutre). Par conséquent, les prises de vue normales ne peuvent être effectuées que dans des conditions de prise de vue idéales. La pratique montre que dans la vie ordinaire, ce n'est pas plus de 10% des situations. Tout le reste n'est pas du tout ce que vous voyez et voulez transmettre sur la photo. À mon avis subjectif, le mode automatique de l'appareil photo n'est nécessaire que si, par exemple, vous et votre famille êtes sortis dans la nature, n'avez pas pris de trépied avec vous, voulez prendre une photo de famille dans laquelle vous voulez vous voir, mais ne voulez pas qu'il soit gâché par une certaine personne. Disons belle-mère. Dans ce cas, nous tournons le sélecteur de caméra sur la position "POINT AND SHOOT", donnons la caméra à la belle-mère, lui demandons de prendre une photo et le tour est joué - deux oiseaux avec une pierre sont perdus à la fois. Succès garanti à 90% - vérifié !
Je vais essayer de ne pas être d'accord avec le commentaire d'Alexandre. Il n'est pas toujours possible de filmer en mode "Auto" le même "Visez et déclenchez". Brûlé par ma propre expérience. Pour la première fois en 30 ans, des proches, 32 personnes, se sont réunis. Je les ai tous construits, tourné plus d'une douzaine de photos de groupe et décidé, bien sûr, de me tirer dessus. Un trépied, comme toujours, était trop paresseux pour être emporté avec moi. J'ai demandé à quelqu'un d'autre de l'enlever. Montré quoi et comment. Sur l'appareil photo (D7000, 17-50 2,8 OS SIGMA) j'ai réglé le "secteur vert" et j'ai donné l'appareil photo à un ami et m'a demandé de prendre cinq images. Après le développement, NEFa a vu que les cinq images n'étaient pas dans la profondeur de champ. La netteté sur toutes les images était dans différentes parties de l'image. La raison en est que tout est simple. L'appareil photo a réglé f-2.8, ISO-320, vitesse d'obturation 1/400. J'ai dû « m'insérer » dans le cadre de FS. Donc, vos 90% m'ont coûté 0% et deux heures de travail en FS. Et puis j'ai oublié qu'il existe un tel mode "Auto".
Il me semble que ceux qui pratiquent la photo-masturbation, et non la photographie, se plaignent.
SLR et plein format réchauffent non seulement l'âme, mais font également de meilleures images.
Dans 99% des cas, la machine du reflex fera un cadrage au moins aussi bon que même un photographe plus ou moins expérimenté avec des réglages manuels.
... Je me permets de vous vexer : ni un "reflex", ni même un "plein format" ne prennent de photos. C'est ce que fait le photographe. Et l'appareil photo reflex est un outil avec lequel il peut le faire ... ou peut-être pas)))
Si une personne prend un violon, c'est juste une personne avec un violon.
Si une personne a ramassé un appareil photo. Il est photographe.
Et toi, cher homme, tu pourrais penser que depuis ta naissance tu possédais tous ces paramètres. Vous pourriez penser que vous n'étiez pas cet « utilisateur ».
C'est l'enseignement de tirer, si cho.
Merci à Arkady de s'être penché sur les bugs de Nikon), mais comme si pour moi, amateur, cet article n'avait fait aucune impression, comme j'ai filmé ma famille, mes amis, mes connaissances en jpeg, je le shoote. Tout ce qui précède peut être fait dans Photoshop en quelques clics, sans offense. Merci à l'auteur pour le travail accompli !
PS. en attente de nouveaux articles ! vivement!
À propos de Photoshop, je dirais. Pour une bande de photos dans Photoshop, vous devrez au moins écrire une action, ou comment comptez-vous appliquer une manipulation de netteté pour 1000 clichés en quelques clics ?
vous avez répondu à votre propre question et personne n'a encore annulé Lightroom)
ce qui est le plus intéressant, c'est que 99% des mortels ne verront aucune différence, car ils regardent la photo en général. c'est juste qu'on agrandit la photo 1000 fois pour regarder le cil)
cette méthode convient à ceux qui impriment des affiches à partir de photos ou sur des panneaux d'affichage
Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité
... dans ce cas, je suis désolé, mais vous ne comprenez toujours pas de quoi parle l'article. Dans Photoshop, vous pouvez faire des manipulations similaires avec JPEG, mais le principe de leur action, et plus encore le RÉSULTAT, seront très éloignés du résultat obtenu si le fichier est traité dans un convertisseur natif. Pour Nikon, c'est très important. Quiconque dit n'importe quoi, ni Photoshop ni Lightroom, ni aucun autre éditeur ne peut lire correctement le RAW de Nikon. Dans tous les cas, ce sera une interprétation, et en règle générale, pas tout à fait correcte. Personnellement, pour la première fois, après avoir pris Nikon pour la première fois (pendant longtemps, j'ai pris des photos exclusivement avec Pentax, parfois j'ai pris Canon pour prendre des photos))), je n'ai pas pu obtenir la couleur dont j'avais besoin dans mes photos. Dans le même temps, Pentax (à cet égard) était généralement satisfait. Canon n'est pas mauvais, mais pas le mien))) J'ai constamment comparé les photos prises par les appareils de ces systèmes. Et seulement après avoir traité les subtilités des paramètres et les particularités de la conversion, le résultat m'a assez surpris. Peut-être que cela ressemble à une publicité, mais mon Nikon s'est avéré être si bon dans la reproduction des couleurs que Pentax est déjà couvert de poussière, et Kenon n'est pas nécessaire pour la simple raison qu'en appliquant certains paramètres (j'ai même créé un profil) je peux obtenez la même couleur, uniquement avec la plage dynamique de Nikon, les incroyables RAW "caoutchouc" et l'incroyable système de mise au point de Nikon)))
Alexander, il serait intéressant de voir ce profil, en relation avec l'une des photos de portrait qu'Arkady a prises dans la revue précédente, par exemple. En général, il serait intéressant pour tout le monde de prendre une source Arcady et de faire une option de traitement chacun dans le convertisseur que tout le monde utilise. Et postez-le ici, dans un article séparé avec des discussions. Comprendre quelles tendances existent dans la transformation.
J'ai peur que l'enfer et la mort sortent. A la mode en ce moment, les couleurs acidulées de la pègre, les couleurs en relief et les contrastes forts, les débutantes adorent tout simplement. Les tendances peuvent être comprises sur Mayveda ou d'autres ressources majeures. Tu connais mes goûts https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/favorites
A votre goût, tout est naman :), mais vous pouvez faire un article comme celui-ci, s'il y a un enfer fort - supprimez quelques photos, c'est du business. Mais il n'y aura pas de mots vides de lecteurs: "C1 est le meilleur" ou "LR déchire tout le monde", etc., quelqu'un a dit cela, et en réponse à lui un lien vers l'article - ils disent, montrez-le avec acte :)
Dans les tendances modernes, les visages en plastique sont fatigants.
Mais j'aime les couleurs. Passez à la bande, Arkady ! Portra SF vous attend!
…et comment ajouter plusieurs fichiers dans un même message, dites-moi ? Afin de fournir plusieurs profils et NEF non transformés convertis en JPEG pour "déchirés" par les critiques.
certainement pas..
Vous pouvez créer une page séparée sur un site Web ou un blog, y mettre un tas de photos avec des explications et donner un lien... comme ceci : http://lynxpro.ru/foto/plenka/agfa-100-color-prosrochka/
…Photo de famille. Légèrement amélioré dans les ombres/lumières par D-Lithing (th) dans Capture NX2, converti en TIFF, puis retouche mineure dans Photoshop, suivi d'une réduction et conversion en JPEG. Appliqué "Mon profil 1"
...voici une autre photo, utilisant un profil complètement différent. Ici le soleil, le matin, le printemps, donc le profil est approprié. Le traitement est le même : D-Lithing dans Capture NX2, conversion en TIFF, puis retouches mineures dans Photoshop, puis réduction et conversion en JPEG. Appliqué "Mon profil 3"
pire que le premier. et les verts deviennent accros en cachette.
... il y en a un peu, et donc mettez-le "à la merci de": j'aimerais entendre les avis de professionnels. Il y a beaucoup de bleu dans le cadre, d'où les fausses nuances. De plus le profil est froid. Cependant, quelque part, cela ressemblait à ceci: le soleil, le matin, des vêtements bleus et tout ça ..)))
Non, le fait est que vous avez augmenté la saturation des couleurs, et dans un cadre de ce type, à mon humble avis, il devrait être refusé au contraire
Oh, oui, je pensais juste à toi… à 19hXNUMX heure de Moscou, Shadrin commence un cours sur la correction des couleurs Baaz.. http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_fundamental_color_correction ça en vaut la peine.
Certes, il ne reste qu'une demi-heure avant le départ
... il existe également des profils pour la prise de vue en studio, bien que les standards conviennent tout à fait ici. Voici un fichier sur le dessus de ma tête.
…en voici une autre. Standard.
sympa.
... mais avec un minimum de traitement. Mon profil.
skinton et lifté bleu - souche
Ce serait mieux si la fontaine n'était pas derrière. Et qu'il participerait aussi au tournage. Il doit être humide et éclaboussé. Et donc c'est amateur. Eh bien, il semble que ce ne soit pas une offense, c'est au début du voyage ... Tirez de plus en plus souvent. Et une netteté excessive réduit vraiment le coût de la photo.
… même jour, même profil, même traitement, conditions de prise de vue légèrement différentes.
semblable au précédent
...voilà une petite déception, surtout pour les connaisseurs de carnations : le chemisier n'est en fait pas gris. En réalité, c'est avec une légère teinte (violette). Sachant que la plupart des connaisseurs recherchent immédiatement du gris neutre, pour compliquer la situation, un golf lilas a été délibérément mis sous la blouse (n'y croyez pas). Par conséquent, les astuces avec le gris ne fonctionnent pas ici, cela vaut la peine d'évaluer l'atmosphère générale et non les détails individuels. Oui, le skinton selon l'épreuve des couleurs, compte tenu de la verdure, n'est pas loin d'être idéal. Vos avis sont très utiles et intéressants, merci)))
Il y a un tel moment. Dans la photographie d'aujourd'hui, il y a eu une tendance à s'éloigner des calorimètres sans fin et à préciser que la robe est blanche ou bleue. En général, si la question est la couleur et la perception - bienvenue sur YouTube. Google - Alexey Shadrin. Après deux semaines à regarder ses vidéos dans le domaine public, rentrez votre cervelle bouillie dans votre crâne et allez vous inscrire à ses cours.
Bonne chance.
... en général, le gris n'est pas toujours digne de confiance. En gris, ça ne correspond pas toujours à ce que le photographe a vu, la même couleur. Dans de telles situations, bien sûr, vous pouvez tout réparer à l'aide de masques, mais dans ce cas, je ne l'ai pas fait.
Mensonges et calomnies.
Gray - un gars clair et toujours responsable du marché.
... et pour les connaisseurs les plus subtils, voici un tel « SKIN tone »
Votre meilleur travail
... tu vois, cher Lynx, je suis un amateur. J'aime Radozhiva parce qu'ici vous pouvez partager vos pensées, découvrir ce que les autres pensent des questions qui m'intéressent. Il m'arrive de poster quelques photos, en espérant des commentaires, des évaluations ou des conseils plus ou moins sérieux. Au final, sur des critiques brûlantes et justes. Et certainement pas sur votre devoir de sarcasme. J'apprécie votre humour autant que vous, mais respectez les règles d'un bon "teint de peau")))
Tu as plaisanté, j'ai ri aussi (c) Boromir
Merci Alexandre
Je n'aimais pas non plus les couleurs de la lightroom après le pentax, il y avait une sorte de saleté dans les skintones.
Jusqu'à ce que j'essaye DxO
Essayez-le, vous pourriez aimer.
pouvez-vous partager comment vous avez créé le profil de correction des couleurs et dans quel programme ?
… il existe un merveilleux utilitaire X-Rite ColorChecker Passport qui fait presque tout automatiquement, dans mon cas à partir de DNG. Vous pouvez même choisir différentes conditions d'éclairage pour un même profil ! Il a également un plugin pour Lightroom, mais du fait que je n'utilise pas ce dernier, il n'a pas pris racine. Pour clarifier, j'ai créé des profils de couleurs pour Adobe Camera Raw. Et pour l'appareil photo, il existe plusieurs modes personnalisés créés dans Capture NX2 et dans l'appareil photo lui-même.
Tous ces profils sont du malin. Pour obtenir de bonnes photos, tout le traitement doit être fait manuellement, puisqu'il n'y a qu'un seul profil, mais il y a plusieurs photos et elles sont toutes différentes, même si elles semblent avoir été prises dans les mêmes conditions. Il s'avère que vous souhaitez automatiser le traitement photo, il en est de même si vous fabriquez une machine à peinture qui riveterait des chefs-d'œuvre.
Totalement d'accord avec toi. Cependant, comment tout de même parfois vous voulez la reproduction des couleurs la plus adéquate par défaut. Pas "juteux", pas saturé, pas chaud, froid, terne, brillant ou autre, mais juste A-DEK-WAT-NOY ! C'est ce que l'œil a vu. Et cela, hélas, n'est pas réaliste. Ni argentique ni numérique. Même après toutes les danses avec des tambourins dans tous les convertisseurs et éditeurs imaginables et inconcevables. Pas avec n'importe quel fer. Aucun des systèmes que je connaisse. Ils n'ont tout simplement pas encore mûri. A MON HUMBLE AVIS.
À mon avis, l'impossibilité d'une "reproduction adéquate des couleurs" s'explique par la subjectivité de l'observateur - en fonction de l'humeur, du bien-être, etc. Parfois, il semble que la matrice CMOS reproduit correctement les couleurs, et quand elle ne fonctionne pas bien.
Quel profil as-tu fait, quels réglages ?
Je prends des photos avec de vieilles, gentilles et fabuleuses lunettes manuelles. Et j'essaie de tirer le maximum de netteté de l'optique. Donc, sur Jupiter 37a, à un maximum de 3.5, parfois je dois même le réduire dans les portraits. Merci pour tous les articles , vous apprenez toujours beaucoup de nouvelles choses !
… ou "Comment ajouter du "bruit numérique chaud" à vos photos" :) ici le piqué n'est pas trop intelligent, et accentue tout en général, pas seulement le bon, transformant un fond doux en un grain bruité (un recadrage d'un brindille de lilas).
En général, quiconque a besoin d'une netteté pixel par pixel sera utile. Mais en général, je considère qu'il est inopportun d'élever artificiellement le niveau de détail là où il n'est pas présent à l'origine.
Mais sérieusement - 2 photos au début, lilas avec 1200 pixels sur le côté long avec une qualité de compression à 100 %. Trop net, ou est-ce que l'œil coupe ou bokeh dans le grain ? La vraie image n'est pas un recadrage. En fait, la netteté est monnaie courante dans la photographie grand public d'aujourd'hui. Pour les utilisateurs d'objectifs grand public, Sharp peut vraiment améliorer l'image.
Au fait, je veux écrire un article sur l'impression de photos. Pendant plusieurs années, j'ai imprimé environ 300 livres photo dans différents laboratoires photo et j'ai réalisé que le bruit est consommé lors de l'impression et qu'une netteté excessive améliore souvent la perception visuelle de l'image.
La différence est visible à un grossissement de 100 %. Dans des conditions réelles et lorsqu'il est imprimé sur papier, il est à peine perceptible. Celles. il y a une possibilité d'affûtage, mais l'opportunité est douteuse.
Ceci n'est qu'un avis personnel qui ne prétend pas être vrai :)
sous l'impression nette habituelle, à mon humble avis, vous devez vous tordre.
Oui, et sous la webcam aussi.
Je suis tout à fait d'accord
Excellent article
Super article comme toujours !
Vous pouvez également expérimenter avec le reste des curseurs.
Merci !!
Dites-moi, cela fonctionnera-t-il avec LightRoom ?
Qui ou quoi travaillera avec LR ?
Arkady, que diriez-vous de "quoi / qui" ? À peu près ce que vous avez écrit dans l'article.
non
La netteté est pertinente pour les convertisseurs natifs.
Il travaille avec Lightroom depuis de nombreuses années déjà..Seulement en secret, chut !!!
Dap d'utile et nécessaire Arkady a écrit. Dap de puces différentes s'est ouvert à nous, nuls. Mais cela n'ajoutera pas de talent...
Je shoote en raw sur un PC neutre, après quoi j'aiguise en lightroom, si besoin. Je corrige également la couleur et le contraste. Je ne vois pas l'intérêt d'affûter le PC, ainsi que d'utiliser le D-lighting.
Bon article. Mais pour monter dans les paramètres de l'appareil photo Picture Control - trop paresseux.
Si CaptureNX2 dans la section Develop=>Camera Settings=>Picture Control applique un paramètre personnalisé à l'aide de Load Picture Control Utility, obtiendra-t-on un résultat équivalent par rapport à celui proposé par Arkady ?
vérifier dites-nous.
Oui.
Dans Picture Control, en général, vous pouvez effectuer de nombreux réglages différents.
Y compris le contraste, la couleur, la luminosité.
Je l'ai lu jusqu'au bout et l'ai immédiatement essayé sur mon D800 et j'ai été très satisfait de ce résultat. Votre suggestion : "Les utilisateurs qui ont découvert des paramètres supplémentaires pour eux-mêmes sont généralement très satisfaits. En fait, cet article est pour eux. MERCI.
Un bon réglage pour cette netteté, ainsi que la "luminosité / contraste" dans Photoshop, en particulier pour les textes numérisés de mauvaise qualité, vous permet de lire le texte normalement et sa reconnaissance est meilleure avec des programmes spéciaux. Et Picture Control est vraiment une chose très utile, et les réglages fins ne s'ouvrent vraiment pas de manière aussi intuitive. Bon article.
Excellent moyen d'aiguiser. Tout est simple et sans soucis inutiles. Arkady, merci pour cet article utile.
Et vous pouvez également acheter Olympus et obtenir immédiatement des photos nettes :)
Oui .. ou un porte-savon et ne vous baignez pas du tout avec les corbeaux.
Eh bien, pourquoi dépenser de l'argent pour un porte-savon, car il y a un TÉLÉPHONE.
Au fait, oui, Pavel Kosenko et son iPhone 5S aux "dégradés" vous accompagnent pleinement
désolé, 6S
E-s-e... Vous regardez depuis longtemps les prix des téléphones et des compacts ?
Désormais, même les téléphones sont supprimés ;)
Nikon en vol.
Dans quel sens?
Eh bien, les téléphones sont loués à parts égales.
Le dernier atout de Nikon a été battu.
mmm
Alors pourquoi étiez-vous silencieux avant?
* court au magasin en perdant ses pantoufles
bons achats
Et j'ai déjà entendu plusieurs fois que dans la cellule, TU NE PEUX PAS mettre quoi que ce soit ! Tout est négatif. Et même dans Lightroom, lors du traitement RAW, il est recommandé de régler la netteté sur zéro.
Et seulement lors du traitement dans Photoshop, accentuez après toutes les manipulations avec le cadre ...
Il y a des nuances ici. La netteté LR peut être extraite de la source, des sous-pixels du bayer. Si après cela vous convertissez en tiff / jpeg, puis faites-le glisser avec Photoshop, l'effet sera différent, la netteté fonctionnera avec l'image débayérisée. Mais, en fait, si le résultat est obtenu d'une autre manière, vous pouvez faire ce que vous voulez.
Voici des exemples de photos prises de cette façon.
Tout Alexandra n'est pas clair qui a écrit. Bien que je sois aussi Alexandre. J'ai longuement regardé la photo. La photo est bonne, mais pas la mienne... Je l'assombrirais un peu plus, mais carnation, quel type de carnation ? Tout est si bon...
Des milliers d'exemples ! :-)
Nikon D800, objectif Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
f / 4,5
D'ailleurs! Réduit immédiatement le script ! Qui est intéressé par une taille plus grande ou EXIF, écrivez des lettres :-)