Minolta AF 50mm f/1.7 examen pour Radozhiva préparé Sergueï Dorodnykh (https://vk.com/morphinephotography).
MinoltaAF 50mm f/1.7
Le Minolta MAXXUM AF 50 F1.7 est un objectif à focale fixe avec une ouverture maximale de f/1.7 produit de 1985 à 1990. (en 1990, il a été remplacé par une version légèrement améliorée avec l'indice RS, produite jusqu'en 2006)
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Il a une monture Minolta A, adaptée aux appareils photo reflex numériques Sony A. L'objectif n'a pas son propre moteur AF, la mise au point est donc effectuée à partir du moteur intégré dans l'appareil photo. La mise au point est rapide, mais assez bruyante et se comporte parfois de manière peu sûre.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Le boîtier est assemblé de manière assez qualitative et solide en plastique et en métal, la baïonnette est en métal, il n'y a pas de joint en caoutchouc. Il y a une fenêtre d'échelle de distance. Commutateur AF / MF - absent. Un petit bonus est le pare-soleil intégré !
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Spécifications:
- Distance focale 50 mm
- Distance focale équivalente (pour APS-C) 75 mm
- Conception optique : 6 éléments en 5 groupes
- Champ de vision : 47 degrés (32 degrés sur les caméras avec APS-C)
- Nombre de lamelles d'ouverture 7, non arrondies
- Distance minimale de mise au point : 0,45 m
- Grossissement maximal : 0,15x
- Diamètre du filtre : 49 mm
- Ouverture minimale : f/22
- Dimensions (diamètre*longueur) : 65*39 mm
- Poids: 186 gramme
- Capote : intégrée, rétractable
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
J'ai utilisé cette copie pendant environ un an en conjonction avec un Sony a850 plein format et je peux décrire mes impressions. (Je n'ai pas testé sur des appareils photo avec APS-C)
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
La première chose que je voudrais noter est le manque de netteté plus loin du centre du cadre lors de la prise de vue à f/1.7. Si vous décidez de prendre un portrait en demi-longueur de trois personnes, préparez-vous à ce que seul le visage de la personne au centre soit clair. Avec un portrait en pied, la situation est la même, la netteté sera quelque part au centre, les jambes et le visage d'une personne souffriront d'un manque de détails. De plus, le vignettage s'y ajoute, ce qui est assez fort, mais cela est inhérent à de nombreuses corrections rapides. Les détails et le vignettage s'améliorent à f/2, mais à f/2.8 c'est très bon, à f/5.6 c'est super.
Aberration chromatique apparaissent sur des objets contrastés, le plus souvent bleus et verts, ne causent pas de gêne particulière et sont facilement corrigés dans les éditeurs.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Minolta AF 50 f/1.7 n'aime pas la lumière de bureau - l'éblouissement apparaît, mais la plus forte baisse de contraste dans l'image gêne le plus. Sur la photo ci-dessous, je donne un exemple du fonctionnement infructueux de l'objectif en contre-jour. L'image a été traitée dans Capture One Pro à l'aide de masques locaux. Avec de tels résultats, il ne sera pas possible de traiter les photos par lots, car chacune doit être abordée individuellement et élaborée en détail afin de la sauvegarder.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Bokeh - pour un amateur. Vous devez choisir soigneusement l'arrière-plan si vous aimez le bokeh doux et discret, dans d'autres cas, vous verrez très probablement des images fantômes d'objets contrastés et de leurs bords durs. Mais parfois, vous obtenez des images tout simplement incroyables avec un flou d'arrière-plan très agréable.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
La distorsion, étonnamment, n'est pas frappante et ne gâche pas les portraits, bien qu'elle soit présente.
Toutes les photos sont développées dans Capture One Pro sans aucune correction.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Avantages:
- Petite taille et poids.
- Bonne qualité de fabrication.
- Mineur aberration chromatique.
- Prix bas sur le marché secondaire.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Inconvénients:
- Détails insuffisants à une ouverture ouverte sur les bords du cadre.
- Vignetage suffisamment fort à l'air libre.
- Mauvais travail dans le contre-jour.
Exemple de photo avec l'objectif Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Les fichiers sources au format 'RAW' peuvent être télécharger depuis ce lien.
Conclusion:
Minolta AF 50 f / 1.7 - ne vous impressionnera pas par sa qualité optique, mais vous aimerez son prix bas. L'objectif convient aux photographes amateurs et aux passionnés qui ne sont pas engagés dans la prise de vue commerciale. Mais après tout, il n'y a pas tellement d'objectifs autofocus pour un plein format dans le système Sony / Minolta, à un prix inférieur à 100 $, donc je pense que chaque photographe amateur économique devrait essayer cet objectif, peut-être que vous l'aimerez et partirez dans votre arsenal pour toujours.
La revue a été préparée par Sergey Dorodnykh spécialement pour le site Radojuva.com.ua
Bonjour.
Bien qu'un ancien examen, mais a décidé de commenter.
L'auteur l'a simplement agité, a décidé de le faire pour le spectacle, mais on ne sait pas pourquoi.
D'autant plus que j'utilisais un appareil photo aussi chic que le Sony A850 avec son excellente matrice de rendu des couleurs, qui possède une excellente plage dynamique.
Oui, le Sony A850 est un très bon appareil photo pour les portraits et les paysages, l'inconvénient est qu'il ne convient pas à la prise de vue de reportage en raison de sa vitesse de rafale lente.
En bref, le "reviewer" n'est tout simplement pas Copenhague en termes de capacités de cet appareil photo.
Les photos sont comparables à un porte-savon classique.
Il est dommage qu'Arkady ait raté cette critique.
PS. La matrice de la caméra est vraiment chic. D'autres sociétés utilisent également des matrices Sony, notamment Nikon /
J'ajouterai également à ma remarque - "Ce n'est pas encore difficile pour moi de faire quelques / trois critiques" - Ce sont les mots de l'auteur, et cela veut tout dire ....
Arkady, nous n'avons pas besoin de telles critiques !!!
et ceux-ci ne sont plus publiés.
Bonjour Arkadi !
Je suis tombé par hasard sur cet avis.
Et maintenant, j'ai trouvé votre avis sur cet objectif, un avis professionnel.
C'est une autre affaire.
Désolé pour vos commentaires.
"... que tout homme soit prompt à entendre, lent à parler, lent à se mettre en colère..."
Mais c'est déjà quelque chose !!! J'ai peut-être besoin d'une option bon marché pour les prises de vue rapprochées (1.5-3) mètres et d'un tel commentaire pour m'aider - comment ne pas trop payer pour acheter quelque chose pour la première fois. Quant à l'auteur de la première critique, oui superficiellement. Mais plus de 70% le font, alors ne critiquez pas trop. Bien sûr, il est utile de connaître la comparaison, et par rapport à une macro de 100 mm, vous commencez à comprendre de quel type d'instance il s'agit.
Merci à Sergey pour une critique concise et recueillie, en même temps. Je n'ai pas visité le site d'Arkady depuis longtemps.
Un bon studio qui transmet en général. Bien fait.
Concernant XX et ainsi de suite.
Il faut noter l'essentiel. Hélicoïde focal en plastique sur des échantillons, à partir de la 86e, presque partout. C'est comme un chef-d'œuvre de af Canon dans les premières années de sa sortie. Là aussi, un an sur métal, puis plastique (qui est le premier zoom inférieur, très optique, soit dit en passant).
Qu'est-ce que cela signifie, pensez-vous? C'est vrai, la graisse sèche et le mécanisme se coince. Eh bien, s'ils n'essayent pas de manivelle par la force. S'ils retournent la situation, c'est tout, nous recherchons un donneur. Le même plastique.
En général, la recommandation est de ne pas chercher de métal, mais simplement de le protéger des dommages causés par la fourrure ou de le démonter, de le nettoyer et de le relubrifier avec du silicone.
Durera encore 35+, ou jusqu'à ce que le panache meure. Celui-ci, à son tour, peut être soudé à un nouveau. Aucun problème. Contrairement aux premières bottes, où avec le temps tout le plastique se réveille, il n'y a pas de tournevis et une corde à sauter sur le diaphragme, Minolta passe par la prévention et travaille dessus. De plus, les lentilles des bottes sont soudées, soit dit en passant, donc c'est généralement une horreur tranquille. Distraits.
En bref. Oui. Il s'agit d'une transcription de l'ancien manuel de MD à af, avec le même schéma, et très réussi. La lentille est éternelle, si elle n'est pas délibérément détruite, inondée, etc.
Lui, comme dans une merveilleuse revue d'Arkady, est le premier parmi d'autres, à l'aube de 1985. Pensez à quel point Minolta était en avance sur son temps. Il était beau alors, il reste magique maintenant.
Vladislav a parfaitement développé sa pensée, dans les commentaires sous la revue d'Arkady, lisez-le, très intéressant, pour ceux qui ne sont pas dans le sujet.
Concernant les propriétés optiques. Et pas seulement.
Oui, des problèmes avec mc.
Oui, bruyant.
Oui, il n'est pas pratique de tourner les poignées.
Oui, avant la première chute.
Les gars, mais ils travaillent! Jusqu'à présent, et plus à venir. Autant.
...
Excellente netteté déjà dès le premier arrêt, par 4.0 sur le mien c'est déjà un rasoir, 5.6 peut probablement être re-photographié en macro négatifs, ce n'est plus possible pour un portrait féminin))).
50 est un excellent multi-format, filmez ce que vous voulez et comment vous le souhaitez.
L'autofocus après nettoyage et alignement fonctionne parfaitement, pas aussi vite que le nouveau G, bien sûr, mais alors à quoi se compare-t-on.
Quoi acheter? Nouvel alpha ou ancien minolta ? Il n'y a pas de réponse et ne peut pas être. L'ancien coûte un sou, il l'a fait, j'ai acheté le mien pour 30 unités pour une cloison, j'ai eu de la chance et l'hélicoïde s'est avéré intact.
Nouveau? Plutôt oui. Bien que ce soit une merde en plastique, comme une vieille botte af 50 1.8, elle sera optiquement plus intelligente.
Vous voulez la 1.4 ? Encore une fois, je suis d'accord avec les déclarations ci-dessus. Pour l'ancien argent minolta 1.4, prenez Sigma 30/1.4 pour crop ou 50/1.4 pour fullka. Pas de l'art, ordinaire. A qui pour une photo. Pour la vidéo, art.
Je ne sais pas.
J'aime beaucoup les vieilles lunettes Minolt af. Qualité. Optique. maintenabilité. Le plus difficile d'entre eux est le vieil homme, voici comment le moduler pour la première fois éteindre la lumière. Les tout-petits et les correctifs de 50 ans et plus - rien du tout. Ah rapide et facile.
Encore une fois. Comparé à af Pentax, Canon et Nikon conditionnellement des années 80, Minolta a la meilleure qualité pour chaque rouble investi. Comme pour moi. Les canons sont aussi irréparables que possible, Nikon est toujours très bon, Pentax est nul mécaniquement, plastique sur plastique, bien que même och en optique. Mais... Ça s'effrite à l'intérieur. Tout comme la botte.
A propos des années 90, c'est une autre histoire, il y a L, top Nikkors, la chute en cours de Pentax, qui n'a réussi mécaniquement qu'en Limited, et même alors avec des réserves... Konika est parti avec Olympus, et tout ça.
En bref.
Probablement, ayant Alpha, vous devez avoir 50 1.7 ou 50 1.4, peu importe, un bébé 35/70, une canette de bière et une cellule, vous pouvez macro. Les inférieurs ne sont en quelque sorte pas bonjour, sur le crop Sigma 10-20, sur le fullk le Sigma inférieur, qu'y a-t-il à partir de 16 et plus, zoom? Eh bien, vous comprenez.
Et donc, comme un être, un objectif légendaire.
Performance excellente.
Fiabilité
Le tournage de 2.0 / 2.2 à 2.8 est déjà imprimé, 4.0 et plus est un orage direct).
On choisit les fonds, eh bien, on les choisit toujours et avec tous les objectifs.
Nous accrochons une hotte. Le filtre est inutile. En général. Pas d'UV, pas d'autre. Et allez-y.
Maintenabilité - faites attention à vos mains - ne faites pas rouler l'hélicoïde de mise au point !
Je ne sais pas quoi dire d'autre.
L'histoire, la légende, doit faire envie.
1 / 800 1.7 100