Reseña del lente Minolta AF 50mm f/1.7 del lector Radozhiva

Revisión del Minolta AF 50mm f/1.7 para Radozhiva preparado Serguéi Dorodnikh (https://vk.com/morphinephotography).

Minolta AF 50mm f/1.7

Minolta AF 50mm f/1.7

El Minolta MAXXUM AF 50 F1.7 es un objetivo de distancia focal fija con una apertura máxima de f/1.7 producido entre 1985 y 1990. (en 1990 fue reemplazado por una versión ligeramente mejorada con el índice RS, producido hasta 2006)

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Tiene una montura Minolta A, apta para cámaras réflex digitales Sony A. El objetivo no tiene su propio motor AF, por lo que el enfoque se realiza desde el motor incorporado en la cámara. El enfoque es rápido, pero bastante ruidoso y, a veces, se comporta de forma insegura.

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

La caja está ensamblada de manera bastante cualitativa y firme de plástico y metal, la bayoneta es de metal, no hay un sello de goma. Hay una ventana de escala de distancia. Interruptor AF/MF - ausente. ¡Una pequeña ventaja es el parasol incorporado!

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

especificaciones:

  • Distancia focal 50 mm
  • Distancia focal equivalente (para APS-C) 75 mm
  • Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
  • Campo de visión: 47 grados (32 grados en cámaras con APS-C)
  • Número de hojas de apertura 7, sin redondear
  • Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
  • Ampliación máxima: 0,15x
  • Diámetro del filtro: 49 mm
  • Apertura mínima: f/22
  • Dimensiones (diámetro*longitud): 65*39 mm
  • Peso: gramo 186
  • Capota: empotrada, retráctil
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Usé esta copia durante aproximadamente un año junto con una Sony a850 de fotograma completo y puedo describir mis impresiones. (No he probado en cámaras con APS-C)

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Lo primero que me gustaría destacar es la falta de nitidez más allá del centro del encuadre cuando se dispara a f/1.7. Si decide fotografiar un retrato de medio cuerpo de tres personas, prepárese para que solo se vea claro el rostro de la persona en el centro. Con un retrato de cuerpo entero, la situación es la misma, la nitidez estará en algún lugar en el centro, las piernas y la cara de una persona sufrirán falta de detalles. Además, se agrega el viñeteado a esto, que es bastante fuerte, pero esto es inherente a muchas soluciones rápidas. El detalle y el viñeteado mejoran en f/2, pero en f/2.8 es muy bueno, en f/5.6 es genial.

Aberración cromática aparecen en objetos que contrastan, la mayoría de las veces azul y verde, no causan ningún inconveniente en particular y se corrigen fácilmente en los editores.

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

A Minolta AF 50 f / 1.7 no le gusta la luz de la oficina: aparece un resplandor, pero la caída más fuerte en el contraste en la imagen es lo que más dificulta. En la foto de abajo, doy un ejemplo de la operación fallida de la lente a contraluz. La imagen fue procesada en Capture One Pro utilizando máscaras locales. Con tales resultados, no será posible procesar fotos en lotes, ya que cada uno debe abordarse individualmente y trabajarse en detalle para poder guardarlo.

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Bokeh - para un aficionado. Debe elegir cuidadosamente el fondo si le gusta el bokeh suave y discreto; en otros casos, lo más probable es que vea imágenes fantasma de objetos contrastantes y sus bordes duros. Pero a veces obtienes imágenes increíbles con un desenfoque de fondo muy agradable.

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

La distorsión, sorprendentemente, no es llamativa y no estropea los retratos, aunque está presente.
Todas las fotos se revelan en Capture One Pro sin ninguna corrección.

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Pros:

  •  Tamaño y peso reducidos.
  • Buena calidad de construcción.
  • Menor aberración cromática.
  • Precio bajo en el mercado secundario.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Contras:

  • Detalle insuficiente en una abertura abierta en los bordes del marco.
  • Viñeteado suficientemente fuerte al aire libre.
  • Mal trabajo en la luz de fondo.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7

Los archivos de origen en formato 'RAW' se pueden descargar desde este enlace.

Conclusión:

Minolta AF 50 f / 1.7: no lo impresionará con la calidad óptica, pero le gustará el bajo precio. El objetivo es adecuado para fotógrafos aficionados y entusiastas que no se dedican a la fotografía comercial. Pero después de todo, no hay tantos lentes de enfoque automático para un marco completo en el sistema Sony / Minolta, a un precio de menos de $ 100, por lo que creo que todo fotógrafo aficionado económico debería probar este lente, tal vez te guste y te vayas. en tu arsenal para siempre.

La revisión fue preparada por Sergey Dorodnykh especialmente para el sitio Radojuva.com.ua

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 62, sobre el tema: Minolta AF 50mm f/1.7, revisión de lentes del lector Radozhiva

  • Vladislav

    Hola a todos.
    Aunque una revisión de edad, pero decidió comentar.
    El autor simplemente lo rechazó, decidió hacerlo para mostrar, pero no está claro para qué.
    Sobre todo porque utilicé una cámara tan elegante como la Sony A850 con su excelente matriz de reproducción cromática, que tiene un excelente rango dinámico.
    Sí, la Sony A850 es una cámara realmente genial para retratos y paisajes, la desventaja es que no es adecuada para la toma de reportajes debido a su baja velocidad de ráfaga.
    En resumen, el "crítico" simplemente no es Copenhague en términos de las capacidades de esta cámara.
    Las fotos son comparables a una jabonera convencional.
    Es una pena que Arkady se haya perdido esta revisión.
    PD. La matriz de la cámara es realmente elegante. Otras empresas también utilizan matrices de Sony, como Nikon/

  • Vladislav

    También agregaré a mi comentario: "No es difícil para mí hacer un par / tres revisiones todavía". Estas son las palabras del autor, y eso lo dice todo ...
    Arkady, ¡no necesitamos tales revisiones!

    • Arkadi Shapoval

      y estos ya no se publican.

  • Vladislav

    ¡Hola Arkadi!
    Me topé con esta reseña por accidente.
    Y ahora encontré tu reseña sobre este lente, una reseña profesional.
    Este es otro asunto.
    Lo siento por tus comentarios.

    • jurado

      “... que todo hombre sea pronto para oír, tardo para hablar, tardo para la ira ..”

  • Vitali

    Pero esto ya es algo!!! Es posible que necesite una opción económica para tiros cercanos (1.5-3) metros y un comentario de este tipo para ayudarme: cómo no pagar de más para comprar algo por primera vez. En cuanto al autor de la primera reseña, sí superficialmente. Pero más del 70% hace esto, así que no critiques demasiado. Por supuesto, es útil conocer la comparación, y cuando se compara con una macro de 100 mm, comienza a comprender qué tipo de instancia es.

  • maestro de la lente

    Gracias a Sergey por una revisión concisa y recopilada, al mismo tiempo. Hace mucho tiempo que no visitaba el sitio de Arkady.
    Un buen estudio que transmite en general. Bien hecho.
    En cuanto a XX y así sucesivamente.
    Es necesario tener en cuenta lo principal. Helicoide focal de plástico en muestras, a partir del 86, en casi todas partes. Es como una obra maestra de Canon en los primeros años de su lanzamiento. Allí también, un año en metal, luego en plástico (que es el primer zoom inferior, muy óptico, por cierto).
    ¿Qué significa esto, crees? Así es, la grasa se seca y el mecanismo se atasca. Bueno, si no intentan arrancar a la fuerza. Si le dan la vuelta, eso es todo, estamos buscando un donante. El mismo plástico.
    En general, la recomendación es no buscar metal, sino simplemente protegerlo del daño de la piel o desmontarlo, limpiarlo y volver a lubricarlo con silicona.
    Durará otros 35+, o hasta que el penacho muera. A su vez, se puede soldar a uno nuevo. No hay problema. A diferencia de las primeras botas, donde con el tiempo todo el plástico se despierta, no hay destornillador y una cuerda para saltar en el diafragma, Minolta pasa por la prevención y sigue trabajando. Además, las lentes de las botas están soldadas, por cierto, por lo que generalmente es un horror silencioso. Distraído.
    Hablando brevemente. Sí. Esta es una transcripción del antiguo manual de MD a af, con el mismo esquema, y ​​muy lograda. La lente es eterna, si no se destruye a propósito, se inunda, etc.
    Él, como en una maravillosa reseña de Arkady, es el primero entre otros, en los albores de 1985. Solo piense en cómo Minolta se adelantó a su tiempo. Era hermoso entonces, sigue siendo mágico ahora.
    Vladislav desarrolló perfectamente su pensamiento, en los comentarios bajo la reseña de Arkady, léalo, muy interesante, para los que no están en el tema.
    En cuanto a las propiedades ópticas. Y no solo.
    Sí, problemas con mc.
    Sí, ruidoso.
    Sí, es un inconveniente girar las manijas.
    Sí, antes de la primera caída.
    ¡Chicos, pero funcionan! Hasta ahora, y más por venir. Como muchos.
    ...
    Excelente nitidez ya desde la primera parada, por 4.0 en el mío ya es una navaja, 5.6 probablemente se pueda volver a tomar en negativos macro, ya no es posible para un retrato femenino))).
    50 es un excelente multiformato, graba lo que quieras y cómo quieras.
    El enfoque automático después de la limpieza y la alineación funciona perfectamente, no tan rápido como el nuevo G, por supuesto, pero entonces con qué lo comparamos.
    ¿Qué comprar? ¿Nuevo alfa o viejo minolta? No hay respuesta y no puede ser. El viejo cuesta un centavo, lo hizo, compré el mío por 30 unidades para un mamparo, tuve suerte y el helicoide resultó estar intacto.
    ¿Nuevo? Más bien sí. Aunque es una mierda de plástico, como una vieja bota af 50 1.8, será ópticamente más inteligente.
    ¿Quieres 1.4? Una vez más estoy de acuerdo con las afirmaciones anteriores. Para el dinero antiguo de minolta 1.4, tome Sigma 30/1.4 para crop o 50/1.4 para fullka. No arte, ordinario. A quien por una foto. Para vídeo, art.
    No se.
    Me gustan mucho las viejas gafas Minolt af. Calidad. Óptica. mantenibilidad El más difícil de ellos es el anciano, así es como modificarlo por primera vez para apagar la luz. Niños pequeños y arreglos de 50 y más, nada en absoluto. Ah, rápido y fácil.
    Una vez más. En comparación con af Pentax, Canon y Nikon condicionalmente de los años 80, Minolta tiene la mejor calidad por cada rublo invertido. Como para mí. Los cánones son lo menos reparables posible, Nikon sigue siendo muy bueno, Pentax apesta mecánicamente, plástico sobre plástico, aunque incluso en óptica. Pero... Se desmorona por dentro. Como es la bota.
    Sobre los 90 es otra historia, está L, top Nikkors, la caída en curso de Pentax, que manejaba mecánicamente solo en Limited, y aún así con reservas... Konika se fue con Olympus, y todo eso.
    En breve.
    Probablemente, teniendo Alpha, necesitas tener 50 1.7 o 50 1.4, qué más da, un bebé 35/70, una lata de cerveza y un celular, puedes macro. Los inferiores de alguna manera no son hola, en el cultivo Sigma 10-20, en el completo el Sigma inferior, ¿qué hay desde 16 y más, zoom? Bueno, entiendes.
    Y así, como un ser, una lente legendaria.
    Excelente actuación.
    Fiabilidad
    Los disparos de 2.0 / 2.2 a 2.8 ya están impresos, 4.0 y superiores son una tormenta directa).
    Elegimos fondos, bueno, los elegimos siempre y con todas las lentes.
    Colgamos una capucha. El filtro es inútil. En general. Sin UV, ningún otro. Y adelante.
    Mantenibilidad: cuidado con las manos: ¡no haga rodar el helicoide de enfoque!
    No sé qué más decir.
    La historia, la leyenda, debe tener envidia.

  • Humano

    1 / 800 1.7 100

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2016/02/minolta-af-50-mm-f-1-7/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2016/02/minolta-af-50-mm-f-1-7/