Lensbabies 2.0, avis du lecteur Radozhiva

Examen de l'objectif Lensbabies 2.0 spécialement pour Radozhiva préparé Artiom Varlamov.

Lensbabies 2.0

Lensbabies 2.0

Spécifications:

Construction : 1 lentille
MDF : ~0,3 m
Limites d'ouverture : 1:2-1:22
Poids: 103 g.
Années d'émission : depuis début 2005
Diamètre du filetage du filtre : 35,5 mm
Contenu de la livraison : objectif avec capuchons, jeu de diaphragmes interchangeables avec étui, housse en tissu pour l'objectif.
Format : APS
Type de mise au point : manuelle
Type d'ouverture : manuel

Cette revue présente un objectif pour le système Nikon F.

Lensbabies 2.0

Lensbabies 2.0

Apparence et design

La lentille est faite de tube ondulé en métal et en caoutchouc. Je suppose que l'alliage d'aluminium a été utilisé comme matériau pour le bloc d'objectif et la baïonnette. L'ondulation est en caoutchouc, qui est facilement déformable, mais en même temps assez élastique et capable de supporter le poids du bloc de lentilles sans s'affaisser. La seule lentille est multicouche avec une teinte bleue, devant elle se trouvent trois petits aimants qui maintiennent des ouvertures interchangeables et les empêchent de tomber arbitrairement hors de la lentille. En général, malgré sa conception simple, l'objectif est assez bien fait, sans aucune plainte.

L'objectif est disponible pour les montures Nikon F, Canon EF, Pentax K, Minolta A, Olympus 4\3 et autres. Il s'agit du deuxième objectif LensBaby à être produit en série. L'objectif n'a pas d'électronique, il est donc plus pratique de l'utiliser sur des appareils photo prenant en charge la mesure automatique. exposition, mais je l'utilise sur la mienne sans aucun problème Nikon D70s.

Lensbabies 2.0

Lensbabies 2.0

Caractéristiques de l'objectif :

  1. Bonne luminosité —F/2. À cette ouverture, l'objectif a une tache de netteté conditionnelle uniquement au centre, mais même au centre, il y a un fort effet doux, pour cette raison, pour les connaisseurs de la netteté pixel par pixel, cela peut provoquer un réflexe nauséeux :) Eh bien, pour une personne créative, cet objectif lui donnera simplement un énorme potentiel créatif et le plongera (plonge dans ces couilles !) dans le nouveau monde de la photographie douce.
  2. Le réglage manuel de l'ouverture dans cet objectif est son avantage indiscutable, car avec l'aide du kit d'ouverture Creative Aperture Kit 2 en option, vous pouvez obtenir un bokeh tout simplement incroyable. J'ai fabriqué moi-même cet ensemble de diaphragmes, je les ai imprimés sur du papier photo épais, puis j'ai découpé les figures avec une lame. Vous pouvez également découper des figures à partir d'une feuille magnétique, par exemple, une telle feuille est utilisée dans les aimants de réfrigérateur photo, etc.
    Les diaphragmes eux-mêmes sont installés et retirés à l'aide d'un dispositif spécial avec un aimant sur la pointe, qui sert également de boîtier pour ranger les diaphragmes.
  3. Revêtement multicouche - évite les reflets parasites et maintient le contraste et la couleur à un niveau acceptable.
  4. La possibilité de réaliser vous-même des ouvertures intéressantes ajoute +100500 à la créativité de cet objectif.
  5. La mise au point s'effectue en étirant ou en comprimant le tube ondulé, tandis que vous pouvez décaler l'axe optique par rapport à la matrice de l'appareil photo, ce qui, à son tour, vous permet d'obtenir un résultat intéressant, inhabituel pour la plupart des photographes, mais dès que vous relâchez le bloc d'objectif, il revient à sa position précédente.
  6. L'objectif est conçu pour le format APS, sur les appareils photo au format APS-C, son effet de décalage de titre ne sera pas aussi expressif, mais son bokeh fantaisie reste. :)
  7. L'objectif a un MDF d'environ 0,3 m, ce qui vous permet de photographier de petits objets en gros plan.
Lensbabies 2.0

Lensbabies 2.0

la qualité de la photo

A f/2 l'image est douce au centre avec un fort effet doux, la prise en main est étroite et il est assez difficile de faire la mise au point correctement. À f / 2.8, la netteté commence à apparaître, augmentant à mesure que le nombre f augmente, tandis que les aberrations diminuent. La netteté maximale au centre du cadre au niveau de l'objectif apparaît à f/5.6-f/11, tandis que les bords du cadre restent encore flous.

Mon expérience

Il fut un temps où j'avais deux objectifs, c'était le LensBaby 2.0 de cette revue et le Lensbaby Composer Double Glass. En prenant une photo de ce dernier, je me suis rendu compte qu'ils étaient très similaires sur la photo, et depuis que j'ai acheté Classic pour les comparer et choisir la meilleure option, j'ai laissé LensBaby 2.0 pour moi, car il rend la mise au point beaucoup plus pratique et plus rapide et changer l'axe optique. L'inconvénient du Composer Double Glass réside dans sa charnière, car s'il n'était pas possible de décaler correctement l'axe optique, alors le recentrer, uniquement à travers le viseur est très difficile et prend beaucoup de temps, alors que sur LensBaby 2.0 cela se produit spontanément , grâce à l'ondulation en caoutchouc.

Vous pouvez télécharger des fichiers source au format RAW + JPEG ainsi que des exemples de vidéos sur cette page (69 fichiers au format '.NEF', '.JPEG', '.MOV', 536 Mo).


Tous les prix de LENSBABY MUSE

conclusion

LensBaby 2.0 est un outil créatif intéressant qui n'a pas de netteté retentissante, mais qui est capable d'apporter de nouvelles "couleurs" à la vie des photographes amateurs et professionnels, grâce à sa conception non standard et son zeste optique. Bien sûr, cet objectif n'est plus produit depuis longtemps et il ne peut être acheté que sur le marché secondaire, mais compte tenu du faible coût, tout amateur peut se le permettre.

Vous trouverez une liste de tous les avis des lecteurs de Radozhiva ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires: 48, sur le sujet: Lensbabies 2.0, avis du lecteur Radozhiva

  • Oleg

    Pas impressionné :(

  • grand-pèreVOVA

    l'argent, oui, mais les impressions sont excellentes.

  • Lynx

    La possibilité de réaliser vous-même des ouvertures intéressantes ajoute +100500 à la créativité de cet objectif.
    - dans ce cas, le mot "créativité" doit être pris entre parenthèses. Comme toute activité du niveau "Fabriquons une carte du Nouvel An pour maman dans notre cercle de mains habiles!"

  • Artyom

    3000-4000 roubles. argent fou pour vous? Vous regardez combien coûtent les meilleures lunettes maintenant, c'est là que se trouve l'argent fou xDDD

    • Lynx

      eh bien, supposons que les lunettes haut de gamme aient un ensemble de prétention, asphériques et autres verres polis, et non un morceau de tuyau de plomberie avec deux bagues en aluminium tournées par l'oncle Liao et une paire de lentilles nuageuses des jumelles de théâtre de l'arrière-grand-père.
      Sobsno exactement le même "bébé" est assemblé à partir d'un industriel tué / helios pour 200 roubles et d'un morceau "d'adaptateur" pour 70 roubles. plus un adaptateur à baïonnette - 100 roubles.
      nagé, fait, "créé!"

      • Artyom

        Tout est assemblé correctement, et je vais même en assembler un bientôt, car je le voulais depuis longtemps, mais toutes les mains ne l'atteindront pas ! Et je ferai une review pour votre plus grand plaisir ! xDDD

      • anonyme

        Le montage doit être précis, mais peut avoir des plaintes...)

        • Lynx

          sur! Je suis content que tu l'aies remarqué. au moins quelqu'un ! ))

        • Iskander

          Ensuite, c'est plus correct - précision.

    • Artyom

      Soyez prudent avec eux, sinon vous risquez d'acheter un mini Fukushima 1 chez vous :)

      • Rodion

        Même plein. Le rayonnement des takumars n'est pas dangereux pour une personne (vous n'assaisonnez pas vos aliments avec de la poudre de couronne de thorium, pour le piquant, m?). Combien de fois cela a été discuté, il a été prouvé que les gens feraient mieux de faire confiance aux [s]grands-mères des bancs[/s], en particulier aux conseillers intelligents.

        • Artyom

          "Oh mon dieu, j'ai un Pentax Asahi 1.4 SMC Takumar sur mon bureau maintenant à 20 cm de moi... que dois-je faire ?" :(

          « Tu es déjà irradié de toute façon, donc tu ne peux pas faire grand-chose. Acceptez-le simplement comme un fait et enterrez-le à une profondeur de 2 m dans un endroit où il n'y a personne. Ensuite, assurez-vous que personne n'entre jamais dans votre chambre et ne touche votre bureau. Ensuite, étant donné que vous êtes déjà irradié de toute façon, ce serait peut-être une bonne idée de vous envoler pour Fukushima et d'aider les gars à faire face à la catastrophe - ce sera votre contribution à la sécurité des générations futures, votre acte profitera à toute la race humaine .

          omg j'ai un Pentax Asahi 1.4 SMC Takumar sur mon bureau 20 cm devant moi en ce moment… que faire ? :(
          Vous êtes irradié de toute façon, donc vous ne pouvez pas faire grand-chose. Il suffit de le prendre et de l'enterrer à au moins 2 m sous terre dans un endroit où il n'y a personne. Assurez-vous ensuite que personne n'entrera dans votre chambre et ne touchera votre bureau. Ensuite, puisque vous êtes déjà irradié de toute façon, ce serait peut-être une bonne idée de vous envoler pour Fukushima et d'aider ces gars à nettoyer les dégâts - de cette façon, vous contribuerez à la sécurité des générations futures, si vous le faites, ce serait un avantage pour toute la race humaine.

  • grand-pèreVOVA

    lynx+++

  • Denis

    cet objectif ne vieillira jamais

  • Timur

    J'ai un adaptateur chinois tordu m42 \ eos à peu près le même émis. Prix ​​d'émission - 60 roubles.

  • grand-pèreVOVA

    que diriez-vous du prix...

  • anonyme

    Il y a des photos où, apparemment, l'auteur n'a pas fait la mise au point. Mais en général, verre d'art tout à fait digne. Merci d'avoir fourni l'avis. Je pensais faire quelque chose comme ça depuis longtemps.

  • Denis

    photos intéressantes que vous avez
    à quel point l'effet d'aspirateur est-il perceptible lors de la mise au point ?

    • Artyom

      Il n'y a aucun effet d'aspirateur, pas du tout, il ne crée pas de mouvement d'air comme un téléobjectif, la poussière ne pénètre que naturellement et s'enlève facilement avec un souffleur.

      • invité

        Super article, superbes photos, continuez comme ça. Personnellement, je n'ai presque jamais entendu parler d'un tel objectif, mais voici une bonne histoire. Merci!

  • anonyme

    Et comment en fabriquer un soi-même, quel objectif ?

    • Rodion

      Les objectifs s'adapteront à l'objectif des jumelles, l'objectif du viseur de Zenith, Lover et d'autres appareils photo fera l'affaire. Néanmoins, s'il y en a, vous pouvez utiliser le bloc d'objectif Helios avant. Ne tourmentez pas tout le gelik.

  • lumineux

    En tout cas, merci à Artem pour sa contribution à la renaissance de Radozhiva. (Pas dans le sens des morts, mais comme un ajout) Eh bien, vous comprenez.
    Et en général, tous Radozhiteley avec la parenté du Christ!

    • Lynx

      Tiens, je te rejoins !

  • Dmitry

    J'ai eu l'honneur de réparer Lensebaby Fisheye. Quand je l'ai ouvert, j'ai ri incroyablement. Il n'y a pas de filetage multi-démarrage ou d'hélicoïde dans le corps. Il n'y a que deux trous de ver dans le plastique et deux broches y sont insérées, qui dépassent sur le bloc d'objectif. Aussi en plastique. En voici un cassé, juste remplacé par une vis. J'ai mis ce Yudo miracle devant la caméra ... Eh bien, comment dire: un judas donne une meilleure image. Oui, et la qualité de construction est meilleure En général, pour une telle «créativité», le fabricant doit être battu au visage. Et ça coûte comme un vrai objectif...

    • Lynx

      pas besoin de frapper ! J'ai besoin d'ériger un monument !
      quel talent, pensez par vous-même !

      • Dmitry

        Oui. Vendre de la merde pour ce genre d'argent, pour que les gens soient également sûrs que c'est beau.

      • Dmitry

        "Kisa, je vais te demander en tant qu'artiste d'un artiste : sais-tu dessiner ?" (à partir de)

        • Lynx

          Je ne peux pas du tout, hélas))

  • Andrew

    Peter est bon à travers n'importe quel objectif

  • Vladi

    Eh bien, à mon humble avis, faites un bord flou de la mona et ensuite). Je n'ai pas aimé, mais l'idée, je pense, est véhiculée à 100%.

  • Vadim

    En option, achetez un objectif télé macro 52 mm super professionnel multicouche pour objectif Nikon (Canon, etc.), dont il existe une douzaine sur aliexpress, pour profiter d'un centre net et de bords flous. Transformez en même temps votre 18-55 en 36-110 ! :)

    • Lynx

      la principale caractéristique des «fausses couches d'objectifs» n'est pas les bords flous dans la poubelle, mais la capacité de contrôler le déplacement de la profondeur de champ, comme sur les objectifs à bascule, uniquement avec des poignées tremblantes.

    • Denis

      sur cette photo, l'effet (flou ?) est très faible. contrairement aux photos de la revue. très similaire à ce que fait l'effet "macro" dans un appareil photo

    • Iskander

      En option, touchez les bords de la lentille frontale de n'importe quel objectif avec vos mains. "Je suis un artiste, c'est comme ça que je le vois."

  • Grand-père

    Respect à Artyom, l'objectif est cool, le dessin de ce miracle du design avec une touche unique, je vais en prendre note :)

  • Gène JB

    Gens étranges. Ce n'est pas un appareil photo qui filme, et même pas un objectif. Le photographe tire. Vous pouvez même prendre des photos sur le capuchon de l'objectif si vous percez un trou net dedans. Ce qui compte, c'est ce qui sort. Et la photo est tout à fait même très !

  • vlad

    Merci Artem pour la critique! Ne faites pas attention aux gens intelligents cool et brillants, les habitués de ce site, ils ont besoin de revoir quelque chose pour au moins un sondage. Merci encore de ne pas être trop paresseux pour écrire, j'ai aimé les photos ! Et créatif ou pas est un point de mire ! Joyeux Noël à tous !

  • anonyme

    Bonjour, merci pour l'article, j'ai vraiment aimé l'idée, j'ai même trouvé un tracé pour ce verre, quelqu'un peut-il me dire comment le faire moi-même (de quelle lentille sortir quelle lentille, comment la fixer dans l'ondulation , la distance est approximativement de l'objectif à la monture) en général, les nuances .

    • Rodion

      Regardez un peu plus haut. le reste est déjà déterminé expérimentalement.

  • anonyme

    ah encore une connerie. honnêtement. quand j'ai commencé à lire Radozhiva, c'était 10 fois plus intéressant. Les caractéristiques de performance de l'optique ont été décrites. carcasses, exemples de photos. Etc. et maintenant, comment ne pas sauter l'un sur l'autre. et des ordures totales. Certains types de tuyaux d'égout avec deux raccords sont positionnés comme méga-super. Drôle. Bien sûr, pas à Arkady, mais pour de telles lentilles piderastic, vous devez créer une branche séparée, avec une note sur tout, ou une blague. Honnêtement. lire le désir disparaîtra complètement. ainsi que la rédaction de critiques d'optique (mais il y a des pensées!). Ce jouet ne vaut pas son prix. vous pouvez être heureux d'acheter un morceau d'ondulation noire pour 100 r (la même botte du joint homocinétique) et d'expérimenter sur l'industrie de grand-père ou l'hélio. Et pour dépenser 4 à 6 4 roubles pour ces ordures, les gars, je préfère m'acheter une autre carte mémoire de XNUMX Go ou quelques piles dans un bloc de but, bien que chinois, plutôt que ces ordures.

    • Igor

      Je n'aime pas ça, ne le lis pas. J'étais intéressé par la critique. Merci à l'auteur.

      • Dim

        En vain vous l'êtes, la personne a essayé, s'est efforcée de lire et vous êtes en mouvement - si vous ne l'aimez pas, ne le lisez pas. Et comment une personne pourrait-elle savoir si elle l'aime ou non avant de l'avoir lu ? Il n'a compris qu'à la fin de la lecture, et ses forces étaient déjà épuisées ...

        • anonyme

          Êtes-vous sa conscience ?

    • Iskander

      Nous attendons votre avis sur l'objectif du coffre à joint homocinétique et 4 Go de photos pour celui-ci).

  • Montagnes russes

    En tous cas. Cela mis à part, qu'en est-il de la qualité optique ? La réponse est qu'ils vont bien, mais j'ai des sentiments mitigés quant à l'utilité des dioptries. Les aspects amusants du Lensbaby sont que vous pouvez remuer et plier l'objectif et que vous obtenez des tonnes de flou sur les bords d'une image.

  • orenkomp.ru

    En tous cas. Cela mis à part, qu'en est-il de la qualité optique ? La réponse est qu'ils vont bien, mais j'ai des sentiments mitigés quant à l'utilité des dioptries. Les aspects amusants du Lensbaby sont que vous pouvez remuer et plier l'objectif et que vous obtenez des tonnes de flou sur les bords d'une image.

  • Alexander

    Ils ont également un autre objectif - Lensbaby Circular Fisheye, qui donne un cercle complet sur la récolte. Il serait intéressant d'en avoir un avis. Et puis il n'y a presque rien dans Runet.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2016/01/lensbabies-2-0-lensbaby/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2016/01/lensbabies-2-0-lensbaby/