j'aime beaucoup la caméra Fujifilm FinePix S5 Pro, par conséquent, afin de transmettre des informations sur ses capacités au grand public, j'ai préparé une autre revue S5 Pro pour photozen.com.
Vous pouvez revoir voir ce lien
Attention : je peux donner/envoyer le mien pour créer un avis/test Fujifilm FinePix S5 Pro tous les arrivants.
Paix. Travailler. Fujifilm FinePix S5 Pro!
↓↓↓ Pour diffuser des informations sur la caméra sous forme de reposts - un plus en karma ! ↓↓↓. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval
images avec un traitement minimal - exposition, correction de la balance des blancs, netteté, réduction de taille
Oui, un vieil homme, un vieil homme, mais il a fait un bruissement. Les débats ne plaisantent pas déroulés
Ce débat est à la suggestion d'Arkady. Encore une fois, il nous pousse contre son front, comparant des objectifs, puis des systèmes, voici maintenant les appareils. Respect à Alexei pour le travail accompli et sa position ferme. un collectionneur fujizombifié des caméras de Pastor . Stanislav a pointillé tous les Et, à mon avis. Vraiment dit ... .... Et enfin, une photo de Nikon à Pryatka.)
Le plus drôle, c'est que la plupart des débatteurs sont des Nikonistes. Les utilisateurs d'autres systèmes ne fument nerveusement qu'en marge
Parce que sur canon, il n'y a généralement pas de problèmes avec skinton, eh bien, ou ils sont moins visibles :) J'aime la couleur 400d et 5d - cette dernière est aussi bonne que fuja, juste différente.
"Parce qu'il n'y a généralement pas de problèmes avec skinton sur canon, eh bien, ou ils sont moins visibles" - Haa))) Oui, oui)) Bien sûr))
C'est ennuyant. ))
Ceux qui envisagent d'acheter ce merveilleux appareil photo pour eux-mêmes ou non devraient lire les critiques d'Arkady, les commentaires raisonnables, et comprendre que la force du S5 Pro est un portrait à faible ISO, des fleurs, parfois un paysage (seulement entre des mains habiles, comme dans la photo d'Alexei Melnikov de la première revue, par exemple, qui). Et ça ne sert à rien d'écouter ceux qui prouvent que
sur! et les mecs ont ensuite piraté directement. ))
C'est ennuyant. ))
waouh, répétez.
S5 Pro est pire ou meilleur, ce n'est pas comme les autres caméras. Et c'est mieux de le ressentir soi-même :)
Youri, de quoi parles-tu ?
ghoul est le corps du nikon d200.
bonne ergonomie, comme la plupart des nikons.
couleur et tons moyens - voir ci-dessus. plus qu'assez publié.
les caractéristiques de l'imprégnation.
BB se remplit souvent en bleu - voir l'exemple avec de l'asphalte ci-dessus.
besoin d'être corrigé.
6MP ne suffit pas, très peu même après downsizing.
pas de correction AF précise - oubliez les prises de vue à faible profondeur de champ
freins
en fait un seul collimateur AF central
mauvais suivi AF - ce qui est logique
ISO élevé médiocre
DD moyen
problèmes de pixels morts (une caractéristique bien connue des matrices Super CCD)
un problème avec le post-traitement - de nombreux éditeurs coupent simplement les informations des pixels supplémentaires. facile à vérifier - après la conversion de RAV en TIF, la taille du TIF doit être d'environ 70 Mo. si l'éditeur a coupé certaines informations, le TIF sera de 23 Mo.
comme Dmitry l'a déjà dit (il a un super site et des critiques très intéressantes et détaillées), c'est très utile pour comparer. par exemple caméra X et caméra Y.
puis les mythes disparaissent d'eux-mêmes :)))
malheureusement, Arkady ne publie pas de comparaisons, ce qui réduit sérieusement la valeur de ses critiques pour les praticiens et non pour ceux qui se soucient de la nostalgie et de l'angoisse mentale))))
au prix de 300$ pour une imprégnation d'occasion, je n'y vois personnellement aucun intérêt. à ce prix on trouve des Nikon D5100 et Kenon et un bon Sony, des plus modernes sur lesquels il est plus facile et vraiment possible d'obtenir une photo de meilleure qualité. A MON HUMBLE AVIS))))
Alexey, je veux dire que chacun devrait choisir pour lui-même. Il est inutile pour moi de prouver quoi que ce soit avec les photos ci-dessus, j'ai plusieurs des miennes prises avec cet appareil photo. Après l'avoir acheté, Nikon D3200 était sur l'étagère et a ensuite été donné :). Vous avez énuméré presque correctement tous les défauts de cet appareil photo (et plus d'une fois), mais je les contourne personnellement lorsque je prends un portrait, mais sinon: les pixels morts n'apparaissent qu'à des vitesses d'obturation lentes (je prends le D800 pour eux), j'avais pour travailler avec le réglage de la mise au point ( maintenant tout va bien sur toutes les lunettes, et le même D800 avait un bogue d'usine et le réglage fin n'a pas été enregistré - j'ai également dû faire des efforts pour éliminer le bogue). En ce qui concerne BB - pas de problèmes, ou RAW avec post-traitement ou réglage fin, DD moyen - semble étrange, car. au niveau de la goule, le DD est plus symétrique (je ne choisirai pas le bon mot) que celui du même D800. Celles. infu peut être restauré à la fois à partir d'une surexposition de 2 arrêts et d'une sous-exposition de 2 arrêts. Dans le D800, une surexposition de deux diaphs est une perte d'information, mais à partir d'une sous-exposition de 4 diaphs, toutes les informations peuvent être restaurées. Le goût et la couleur - les feutres sont différents, vous ne voyez pas le sens, mais je le vois. Il est irréaliste de fermer toute la gamme des tâches photo avec gore, mais cet appareil photo est vivant et plaît à ses propriétaires, quelque chose comme ça :)
presque entièrement d'accord. et sur la nécessité d'un ajustement dans le service Nikon après l'achat - il a ajusté à la fois le D5100 et le D800. seulement c'était gratuit sous garantie.
impur - il doit être ajusté moyennant des frais. et puis il y aura un gros problème - eh bien, il n'y a pas d'objectifs avec réglage zéro. sur le reste des carcasses, cela est résolu en passant à l'AF de contraste ou en affinant la carcasse. en fuite est un énorme problème.
les portraits ont une faible profondeur de champ.
le faire glisser pour certaines tâches étroites représente un poids supplémentaire de 1 kg.
la carcasse n'est certes pas mauvaise, mais aujourd'hui elle a un usage très limité et est clairement hors de prix.
Je n'ai pas aimé le D3200, est-ce que c'est du 12 bits ? il y a vraiment quelque chose avec les demi-teintes et la couleur. J'ai comparé l'imprégnation avec le D5100 / D7000. il y a une comparaison avec le D200 au dessus.
il y a des comparaisons avec des canons sur le net, regardez.
Je n'ai pas compris à quoi faire attention : la qualité de l'image ou le propriétaire du 5pro se réjouissant de quelque chose ?
eh bien, comme il n'y a pas de différences par rapport aux autres appareils photo dans la qualité de l'image, il reste à se réjouir avec les propriétaires de 5pro. :)))) quelle grosse et lourde carcasse, quels coups savonneux, quels freins))) et soupir roulant les yeux vers le ciel - quelles demi-teintes!
se souvenant du conte de fées d'Anderson - et le roi est NU.
Ne soyez pas nerveux.
Le D5100 est également un bon appareil photo pour les "photographes de deffachek" débutants. Et eux non plus ne voient pas la différence. ;)) Elle et l'écran tourne.
qui est nerveux. ))))
vous ne pouviez pas identifier les plans du gore. puis vous écrivez qu'ils devraient être colorés, même s'ils ne le sont tout simplement pas - la «colorité» donne un profil purement logiciel.
quid du D5100 ? ci-dessus sont des images du D200 et des canons. regardez d'autres albums sur Yandex, comparez avec d800, avec mark 3.
les gens, les propriétaires de l'imprégnation pour le «bruit caractéristique» et les «demi-teintes» ont clairement choisi Nikon au lieu de l'imprégnation)))))))))
vous, en tant que propriétaire du gore, ne pouviez pas publier une seule image appariée où des demi-teintes "uniques" étaient visibles. ne soyez pas nerveux, consolez-vous que «l'unicité» et l'angoisse mentale peuvent remplacer la savonnerie, la plage dynamique et d'autres choses qui se trouvent dans les caméras modernes. et les freins contribuent généralement à une prise de vue réfléchie !
Comme un constat. J'ai plusieurs critiques dans lesquelles des exemples de prises de vue ont été prises avec deux appareils photo (Nikon D700 et Fujifilm FinePix S5 Pro) dans à peu près les mêmes scènes et en même temps avec le même objectif :
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1 : 4.5-5.6D Réduction des vibrations
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal
Partout sur l'appareil photo JPEG, les images du D700 et du S5 Pro se distinguent très bien et vous pouvez dire avec une précision de 90 % dans la série ce qui a été tourné :)
Je vais regarder, c'est intéressant :)
préliminaire - le D700 utilise une matrice conçue par Nikon, ce que Renaissance a fait pour lui (le marquage était sur la puce - Nikon).
matrice spécifique.
les nouveaux nikon utilisent des matrices Sony standard, qui diffèrent dans le travail avec les canaux de couleur des anciennes matrices nikon.
Toshiba fait toujours quelque chose là-bas, mais il semble utiliser la technologie Sony.
Renesas elle-même est déjà absorbée par Sonya :)
Fuj moderne - X-Trans - est une matrice Sony 16MP (comme dans Nikons et un tas d'autres appareils photo comme Pentax, Sony, etc.) mais avec un filtre couleur conçu par Fuji. Fabriqué dans les usines Sony.
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1 : 4.5-5.6D Réduction des vibrations
regardé. la différence est visible, le D700 est sensiblement jaune. et le teint n'est pas très bon.
ghoul sur un certain nombre de coups a un excès de bleu (problème de BB auto).
le skinton de la goule est plus proche de celui de Kenon, as-tu essayé de le comparer ?
en général, les images du D700 sont nettement plus nettes, il y a aussi des flous. les images du ghee sont généralement savonneuses. la netteté dans l'éditeur natif n'aide pas - voir ci-dessous 1 : 1
un savon aussi effrayant pour la photographie de paysage aujourd'hui est comme une chèvre - je ne sais même pas ... le bleu doit également être modifié dans l'éditeur.
Par contre, le d700 ne m'a jamais impressionné au niveau des couleurs. c'est un reportage, un char à bombarder.
quand on compare une paire d'impure et de d700 - je suis d'accord, l'imprégnation se distingue essentiellement par le skintone (le canal rouge est mélangé comme chez kenon) et en général la couleur de l'imprégnation est plus intéressante que celle du d700.
mais je n'ai pas travaillé avec le d700. peut-être pouvez-vous en tirer quelque chose? )
Quant au "savon effrayant", pensez au fait qu'il y a aussi l'aspect de la lentille quand on travaille à l'infini. Reste qu'il fallait convenir que le S5 Pro se démarque des clichés pris avec le D700.
Il était une fois, je ne voyais pas non plus la différence entre certaines caméras, il faut parfois des années pour apprendre à voir la différence, et aussi pour comprendre exactement où sont les « fleurs » et où sont les « baies ».
il est plus facile de commencer à partir d'ici
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
voici mon résultat
ci-dessous sont deux skintones différents, un éclairage différent et des plans non appariés.
où aimes-tu le plus le skinton ?
1 option de
2 option de
Oui, tout a été déterminé. ))
Y aura-t-il un autre avis ?
Oui, nous attendons)
Juste pas sur pro5ku!
Il y a aussi mon avis sur Nikon DF qui est sorti https://www.youtube.com/watch?v=f4aiT_2LK_Q
Bonjour, j'aime beaucoup vos critiques, mais pour une raison quelconque, vous avez très peu d'articles sur Sony (SLT), à la fois sur les appareils photo et les objectifs, envisagez-vous de changer cette situation à l'avenir ?
Je prevois)
Je tire sur Fujika S5Pro pas souvent, mais pour le plaisir :) https://500px.com/photo/73757135
Bonjour, je me suis acheté un fuji s5 pour des expériences. Je suis très intéressé par tout ce qui concerne le remplacement du filtre devant la matrice, je sais qu'il y a une personne à Moscou qui fait ça, je recherche toute information. Également intéressé par des exemples de photos de cet appareil photo sans filtre.
Le meilleur CCD est le Fuji S2 Pro. Que tout le monde est tellement accroché à ces S5 et S3 Pro. Il me semble que si vous achetez vraiment un vieil appareil photo avec un film couleur ala (Velvia, Provia) Fuji S2, alors c'est nnada. C'est juste que sans préjugés, sans la folie Clubfot du S5 pour regarder ces caméras, le S2 les fera à la fois en couleur et en détail. Seul DD est étroit, mais il est suffisant. En général, il me semble qu'en règle générale, S5 et S3 sont plébiscités par des personnes qui ne savent pas travailler avec la couleur (c'est pourquoi ils se trompent toujours en JPG), alors que RAF y est bien meilleur.