Tout est filmé MS HELIOS-81N 2/50 et Nikon N8008s, Fujifilm Superia 200, scanné par Epson Perfection V330 Photo. L'automne dernier, j'ai tourné sur le même Helios et Nikon D200, tu peux voir ici.
Un arbre aux feuilles bien rouges. Surtout pour ces feuilles, j'ai chargé l'appareil photo avec du film
Voici le bokeh avec du MDF
La route sur laquelle personne ne marche
Rayon de soleil qui ressemble à un rayon de soleil
Dans l'
On dit que le vert et le rouge ne vont pas ensemble. La nature a ses propres pensées à ce sujet.
Je ne sais pas ce que c'est, je viens de le trouver sur le terrain.
Une seule poire dans tout l'arbre
Une partie de l'arbre est verte, l'autre est comme ça
En contre-jour. De meilleurs retours attendus du film
L'attribut principal de l'automne
Contre-jour et raisins sauvages
Dernières feuilles
Pommes du paradis
En pleine croissance :)
Pendant longtemps, j'ai attrapé une telle ombre dans le contre-jour
Vous trouverez ici les liens bouchons d'objectif, Cartes mémoire et un crayon Lenspen LP-1 original :)
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
et nous avons de la pluie et de la gadoue en Russie)))
Ayez-nous le même, déjà un mois d'accueil. Début le 30 août.
Et nous avons déjà de la neige et du gel à Norilsk ....
Oui, il vaut mieux avoir de la neige et du gel (crump-chrum sous les pieds) que la pluie qui dure depuis un mois avec de courtes pauses (et shpyak-shmyak, respectivement).
c'est exactement aujourd'hui, exactement pour la même prise Gelik. Et qu'il n'y a rien de complètement nyashny. Trouvé (( à l'exception d'un panneau de signalisation. ))
enfin, le grain noble du film et sa bonne plage dynamique et sa capacité de traitement)))
Rodninkai)
Arkady, le nikon n90 est-il intéressant pour le test ? si oui, s'il vous plaît écrivez-moi.)
Pour le moment, je ne fais pas de revues d'appareils photo argentiques, je n'envisage même pas de revoir mes nikon n8008.
C'est dommage:(
Les raisins à l'arrière ont vraiment fasciné :-)
P.S. Les baies rouges trouvées dans le champ sont de la couleur des asperges, également appelées asperges.
Je ne sais pas ce que tout le monde trouve dans le film? En plus des nuances sur 1 et la dernière photo, je ne vois rien d'exceptionnel ou de différent du numéro. Les photos d'un point de vue artistique sont très belles, mais la composante technique les gâche. Des bruits, des points blancs et un certain "fading" tuent l'image.
Monsieur n'a évidemment jamais filmé. Le film vous fait tourner la tête : pensez à la composition, combinez correctement les composants de la paire d'exposition, réfléchissez à l'utilisation de la compensation d'exposition, etc. Il n'y a que 36 images. Mais les couleurs peuvent être parfaitement foirées dans le laboratoire pendant le traitement. Cela leur deviendra.
Par exemple, j'ai commencé par le cinéma et j'en ai tourné pas mal. Je suis passé au numérique, et la pellicule avec son « grain noble » ne tire pas du tout.
Et aussi, un lecteur flash d'un petit volume, une étape passée, apprend parfaitement à penser à chaque image sur une image numérique (environ 30-40 photos tiennent également sur mon premier appareil photo, il n'y avait pas de carte mémoire de grande capacité ...
alors pourquoi y a-t-il des images stériles partout ? le film est génial pour ça - bruit (grain), parfois fondu - cela a aussi son propre charme
Bonne nuit !!!! Arkady !!!!! Dites-moi, ici j'ai un Canon EOS 1000 D, je veux mettre un adaptateur Helios 44-2 pour moi-même. Les photos seront-elles prises sur l'appareil en taille réelle, cela c'est-à-dire que l'objectif prendra des photos comme un objectif de portrait ou comment se déroulera la prise de vue macro.J'ai lu sur votre site Web que tous les objectifs télémétriques de Canon ne prendront qu'en mode macro.J'ai un objectif à longue focale Jupiter-11, il s'avère qu'il ne prendra des photos qu'en mode macro ? En général, j'aime beaucoup votre site, il contient toujours plus d'informations que tout autre site. Merci pour la réponse !!!! Dites-moi s'il vous plaît !!!!!!
Au vu de la petite matrice, l'image projetée par l'objectif "montera" au-delà des dimensions de la matrice, mais vous ne le verrez pas :) L'image correspondra à ce qui est observé dans le viseur. Helios sera un mini-portrait, sa distance focale de 58 mm est multipliée par le facteur de recadrage de l'appareil photo 58 * 1,6 = 92,8 mm, et Jupiter avec ses 135 mm sera un analogue de 216 mm pour le recadrage, vous pouvez tirer à la fois en macro et en portrait ...
dans notre ville, c'est dommage que le film ait failli s'éteindre. il n'y avait qu'un seul kodak 400 ultra de fabrication chinoise (puisque la Chine est à proximité). la qualité est terrible, la chimie est également aigre, de même que le scanner du laboratoire n'est que de 3 à 6 mégapixels avec un objectif sale. vous filmez, développez, numérisez et êtes horrifié… c'est comme ça que j'ai dû vendre un appareil photo argentique et m'asseoir sur un appareil numérique.
Sandy!!!!!!!Merci beaucoup!!!!!!!Bonne chance!!!!!!!!!!!
première photo "" Un arbre avec des feuilles bien rouges. Surtout pour le bien de ces feuilles, j'ai chargé l'appareil photo avec un film "" si je comprends bien, que la couleur rouge semble différente sur le film ?? (plus lumineux et plus coloré), mais le vert est en quelque sorte pâle par rapport à une figure.
Ici, vous regardez tous les images, essayant de comprendre quelle est la beauté du film, en comparaison avec le numérique. Et je regarde l'Helios-81N et je vois qu'il a un mauvais contraste, une transmission verte terne, une douceur excessive de l'image, à la limite du savonneux. L'éclairage multicouche ne donne pas de résultats même avec une lumière latérale (Arkady a supprimé quelques images de la revue, c'était clairement visible là-bas). Bokeh dur perçant.
J'avais à la fois MS G-81N et G-81M, et je regarde celui-ci - la nature de l'image est la même.
Ennuyeux, inexpressif et même morne. Il ne s'agit pas de film ou de scanner ; avec une impression photo optique dans un bon labo photo, le résultat sera similaire à cette revue.
La chose la plus intéressante est que 1) ce n'est pas une critique 2) rien n'a été supprimé 3) il a l'air tout simplement génial en version imprimée 4) Helios n'est pas du tout aussi mauvais que vous écrivez :)
Il m'a semblé qu'au début il y avait plus de photos, je peux me tromper.
Même s'il ne s'agit pas d'une critique, mais d'un article ou simplement d'un essai, ce n'est pas le sujet.
Malheureusement, ils n'ont pas été imprimés avec le G-81.
Si vous filmez le film FED-5 en parallèle (avec le standard I-61 l / d), le G-81 «mourra» simplement sur son arrière-plan. Jusqu'à ce que vous compariez, tout semble être normal.
PS Je viens de terminer l'épopée avec 81, les souvenirs sont frais, il n'y a aucune envie d'expérimenter à nouveau.
Le grain du film est un charme ! Et le bruit de la matrice (qui est présent sur n'importe quelle matrice et à n'importe quelle sensibilité) est une triste fatalité...
"Un arbre avec des feuilles vraiment rouges" est un érable japonais, si Che. Les photos sont excellentes, je touche moi-même au cinéma. Le jeune Arkadi.
Mais quel genre d'automne avons-nous, en Sibérie ... http://foto-olimp.ucoz.ru/photo/fotografii/osen/4
C'était hier.. Et aujourd'hui il pleut déjà...
La couleur noire est débordée - taches bleues - oui, effectivement le film est "cool"...
Et à Vladivostok, ils nagent toujours :))
Le film est encore un peu inférieur à vos photos de l'année dernière sur le numérique. Mon fils et moi faisons la même chose cette année. Je ne comprends pas pourquoi ? Soit ils ont commencé à importer des réactifs de mauvaise qualité, soit la qualité des films s'est détériorée. Il y a 8-10 ans, tout était beaucoup plus cool ...