L'action est terminée. Mais l'essence de l'action était la suivante: Vous devinez juste sur quoi les photos ci-dessous ont été prises.
Écrivez ce qui suit dans les commentaires.
- Modèle de caméra
- Distance focale de l'objectif (toutes les photos prises à la même distance focale)
- Rapport d'ouverture (toutes les photos ont été prises au même numéro F)
Ou devinez simplement le modèle d'objectif lui-même, mais c'est déjà sacrément difficile.
Qui devine le premier reçoit Mikar/s 4,5/55 с macro-anneaux comme cadeau. Expédition à travers l'Ukraine par New Mail à mes frais. Les participants d'autres pays ne peuvent pas réclamer le prix. Certainement, Mikar/s 4,5/55 ce n'est pas un téléviseur à écran plasma, mais Radozhiva est également construit sur d'autres principes.
Donc:
1.
Exemple de photo sur l'objectif
2.
Exemple de photos
3.
Exemple de photos
4.
Exemple de photos
5.
Exemple de photos
6.
Exemple de photos
7.
Exemple de photos
8.
Exemple de photos
9.
Exemple de photos
10.
Exemple de photos
11.
Exemple de photos
12.
Exemple de photos
13.
Exemple de photos
14.
Exemple de photos
Partager un lien de partagepeut-être que quelqu'un peut le comprendre. Je ne réponds pas aux commentaires de cet article. Veuillez entrer votre adresse e-mail et je contacterai le gagnant. De plus, il y aura un prix du public (ma) sympathie, c'est aussi un objectif pour le meilleur commentaire, qui ne parlera pas des paramètres, mais de l'image elle-même que l'objectif donne, peut-être autre chose d'intéressant :)
L'action s'est terminée à 16.00h28.08.2012, heure de Kiev, le XNUMX. Résultats des actions :
Les résultats sont ambigus. Forfait Grand Prix Mikar/s 4,5/55 с macro-anneaux déjà sur le chemin de Donetsk au vainqueur Egor Moshchenko, qui a deviné l'objectif sans y être invité. Mais, en raison du fait que Radozhiva a "gelé" et "glitché" la section avec la dernière galerie sur les pages principales, les utilisateurs sont devenus disponibles EXIF instantanés de l'examen Émetteur/S. Par conséquent, le prix du public reste avec Radozhiva.
Un grand merci à tous les participants pour leur participation et leur tourment en essayant de voir l'objectif. Personnellement, c'était très intéressant pour moi de lire et de répondre à vos commentaires. C'était la première et j'espère pas la dernière action de Radozhiva. La prochaine fois, j'essaierai de fournir un site plus stable et une tâche plus simple.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Je me risquerais à suggérer que c'est I96U. Ma supposition est principalement basée sur la logique puisque vous avez préparé une critique pour ce judas mais ne l'avez pas encore publiée. Et encore plus de la photo a été prise en macro, et cet objectif tire bien en macro (pour autant que je sache)
Il y aura un examen de I96U, mais ce n'est pas ça.
Nikon D40, PENTACON auto 1.8/50, f2,0
Non, pas lui, plus de téléobjectif.
Quand les cartes seront-elles dévoilées ? ))) j'ai hâte de le savoir déjà)
je m'inscris =)
Ce soir.
Mes découvertes:
L'objectif est rapide, F2-3, téléobjectif. à en juger par les cercles dans le bokeh, l'état des lentilles est de 3. Il est peu probable que quelqu'un tienne une lentille minable d'une grande circulation. Ce n'est pas Arsat, puisqu'ils moussent sur un diaphragme ouvert (et il est ouvert !). Coupe. Je suis sûr que c'est manuel - on peut voir des erreurs de mise au point et d'exposition (pas un reproche, je sais que ce n'est pas facile). Il y a une option de mise au point. Pour une raison quelconque, il semble qu'il soit importé, un projet quelque part dans les années 80 - il tient faiblement la lumière latérale. Poussière sur les lentilles, pas sur la matrice, l'ouverture est ouverte. En option - Pentacon auto 2.8 135 MC sur Nikon D200.
Ou Jupiter 37A
Non, pas Jupiter-37A.
pas Pentacon
Ce n'est pas du 135 mm
Solidarité avec Oleg. Je pense que l'idée de notre virtuose est de tirer le maximum d'options de prises de vue professionnelles du téléviseur.
(même si le matin je pensais que c'était Helios81 :))
C'est quoi Hélios ? il tord l'arrière-plan, mais ici il n'y a pas un tel effet =)
Par conséquent, après toutes mes épreuves, je suis d'accord avec l'idée que l'objectif d'une sorte d'agrandisseur de photo est net sur tout le champ du cadre, de plus, sur un trou ouvert. J'ai trouvé que les focales des agrandisseurs étaient de 50 / 80 / 135, mais il a déjà été dit qu'elles n'étaient pas de 50. Les téléviseurs semblaient être rejetés aussi, alors que ce soit du 80 mm. Si la logique avec l'agrandisseur est correcte, alors à 80 ouverture devrait être 4, et à 135 5,6.
Ce ne sont pas des Helios ni des Biotars
Ce n'est probablement pas 135 mm, sur la culture c'est plus de 200; 80mm sur recadrage - 120, c'est tout !
Oui, 80mm, c'est la focale que tout le monde recherche :)
J'ai appelé vega 12b 90 / 2,8 mais il semble qu'ils aient également rejeté
Pas Véga.
sur la récolte c'est 135
Arkady, au moins un indice de manière transparente !
Mon site est gelé, et une critique inédite de ce miracle a été mise à jour, elle a déjà été nommée dans les commentaires, mais ce n'est pas juste, car la saga continue.
Focale d'environ 100 sur le recadrage. Il semblait que tout était filmé à l'air libre, je n'ai pas remarqué de distorsions dans les cercles de bokeh. Pas une seule image n'a une grande zone de netteté, ce qui signifie que l'objectif n'a pas d'ouverture du tout ou qu'il est cassé. Dans le même temps, le trou est approximativement au niveau de 2.8 - la zone de netteté n'est pas très grande, mais pas extrêmement fine non plus.
Je ne serais pas surpris si c'est une sorte de lentille d'un projecteur. Les cercles abondants dans le bokeh m'ont donné un triplet à trois lentilles.
L'ouverture n'est pas de 2.8.
probablement sorti pour le déjeuner
Wu est allé chercher un nouvel objectif pour examen :)
il me semble que certains ensembles très simples, car Arkady aime dire "peu importe avec quoi tirer" je pense que c'est un vieux D40 avec une baleine 18-55))))) à une focale de 50
Bravo! C'est vraiment Nikon D40 :) c'est important comment prendre des photos :) J'écris comme ça :)
Jupiter 9. Avec des anneaux
Pas Jupiter
Le d300 et le Jupiter 9. Les cercles de bokeh sont égaux. Le diaphragme est multilames. Mais il y a aussi quelques bagels. Comme j'ai sur Jupiter.)))) Exactement. À 2.8. Et des anneaux.
Ce n'est pas Jupiter 9.
Il semble que MS EUROPE-15N AF f2 n'ait pas encore été proposé. Je ne sais pas quel genre de dessin et de distance focale il a, mais j'essaie quand même)
Mais quand même, s'il s'agit d'un zoom, je peux supposer qu'il s'agit du 24-120 de Nikon. F 5.6
et nikon d80
et encore une fois, je suis alarmé par les éraflures ou la poussière que l'on peut voir sur le bokeh. On peut également supposer qu'il s'agit de Nikkor 50. 1.8 D
le bokeh se ressemble un peu ...)
Je peux aussi présenter Nippon Kogaku Japan Zoom-Nikkor Auto 1 : 3.5 f=43mm-f=86mm en option
alors il y a un trou ouvert.
la poussière colle sur le côté.)
Oui, et j'ai failli oublier. Les photos ont été prises avec un objectif ne dépassant pas ~ 90-120mm. Parce que le bokeh des téléviseurs plus grands sera plus fluide et que de tels cercles ne seront pas visibles dans le bokeh.
Je m'excuse d'avoir beaucoup écrit)
Merci pour l'information. Tourné sur un objectif dont la critique n'est pas encore disponible sur Radozhiv.
hourra
tout de même, j'ai deviné au moins qu'il n'était pas sur Radozhiv)
Alors je pencherai pour l'Europe)
peut-être avec des anneaux macro. couvrir l'ouverture à 2.8 pour que la fleur ne tombe pas de la profondeur de champ.
et ils ont déjà écrit sur la carcasse que d40 ... hélas)
Ce n'est pas le MS Europe-15N AF, bien que son examen soit en cours de préparation et ce sera quelque chose d'inhabituel à Radozhiv et tout au long de la photo sur Internet.
J'irai manger, peut-être que ça me viendra à l'esprit)
D'ailleurs. bonnes fêtes à tous !)
Alors maintenant, il ne reste plus qu'à nommer la valeur d'ouverture? Y a-t-il un appareil photo, y a-t-il une distance focale) ou est-ce encore un objectif ?
Selon les termes de la promotion ou 3 points ou le nom de l'objectif
1)D40
2) 80mm
3) 4.5
Oui, tout à fait raison, mais, malheureusement, pas le premier.
oh, putain, la sympathie du public est-elle toujours en vigueur, ou a-t-elle déjà été sélectionnée aussi?
C'est pourquoi j'ai laissé la suite de l'action. La sympathie est forte :)
Granite-11N 80-200mm F4.5 MC ça y est ! ???
Non. Donnez-moi 4 minutes, je vais finir l'examen :)
Ensuite, j'essaierai à nouveau, l'expérience n'est pas géniale, alors ne frappez pas Arkady avec vos pieds =) L'objectif donne une image douce et chaleureuse avec un bokeh rond non gênant, le soi-disant Hollywood, juste le cas quand bokeh ne concentre pas l'attention du spectateur, mais sert plutôt d'outil secret du photographe pour concentrer l'attention du spectateur sur le sujet clé de la photo. Autant que je sache, l'objectif ne souffre pas d'aberrations chromatiques prononcées. 80 mm sur le recadrage, ce devrait être un objectif de portrait incroyable.
Merci pour l'analyse :)
tautologie, Arkady, merci de corriger dans le commentaire précédent le deuxième « focaliser l'attention du spectateur sur » pour mettre en évidence l'objet clé de la photo
le combat durera jusqu'à la devinette complète?
déjà terminé, voir l'article après la photo.
Arkady, je me demande comment tu analyserais toi-même ces photos si tu participais à l'action ?
Déterminez le point focal à l'œil nu. On peut voir que non pas cinquante dollars, mais quelque chose de plus. 70-135 à l'oeil. L'ouverture supplémentaire n'est clairement pas de 2.8, mais un peu plus sombre. Eh bien, tout le monde sait que j'ai 4 caméras, il n'est pas difficile d'en choisir une. Quant à l'objectif (à savoir le modèle), tout est plus compliqué, il faut sortir de leur XA et des cercles dans la zone de flou. Personnellement, je n'aurais pas fait face à cette tâche sans conseils.
Heh, eh bien, vous nous avez mené par le nez avec des commentaires :)
Ma suggestion est MS EUROPA-15N AF
très peu familiarisé avec cet objectif
explications : un objectif assez cher à l'époque de sa sortie et assez rare, encore aujourd'hui
autant que je m'en souvienne, il a une distance focale de 50 à 80, et une puissance d'environ 2x, ce qui est juste pour ces photos