La acción ha terminado. Pero la esencia de la acción era la siguiente: Solo adivina en qué se tomaron las fotos a continuación.
Escribe lo siguiente en los comentarios.
- Modelo de cámara
- Distancia focal de la lente (todas las fotos tomadas en la misma distancia focal)
- Relación de apertura (todas las fotos fueron tomadas con el mismo número F)
O simplemente adivine el modelo de lente en sí, pero esto ya es muy difícil.
quien adivina primero recibe Mikar/s 4,5/55 с macro anillos como un regalo. Envío a Ucrania por New Mail a mi cargo. Los participantes de otros países no pueden reclamar el premio. Ciertamente, Mikar/s 4,5/55 esto no es un televisor de plasma, pero Radozhiva también se basa en otros principios.
Por lo tanto:
1.
Foto de muestra en la lente
2.
Ejemplo de foto
3.
Ejemplo de foto
4.
Ejemplo de foto
5.
Ejemplo de foto
6.
Ejemplo de foto
7.
Ejemplo de foto
8.
Ejemplo de foto
9.
Ejemplo de foto
10.
Ejemplo de foto
11.
Ejemplo de foto
12.
Ejemplo de foto
13.
Ejemplo de foto
14.
Ejemplo de foto
Compartir un enlace para compartirtal vez alguien pueda resolverlo. No respondo a los comentarios en este artículo. Por favor, introduzca su dirección de correo electrónico y me pondré en contacto con el ganador. Además, habrá un premio de audiencia (mi) simpatía, esta también es una lente para el mejor comentario, que no informará sobre los parámetros, sino sobre la imagen en sí que da la lente, tal vez algo más interesante :)
La promoción terminó a las 16.00 hora de Kiev el 28.08.2012. Resultados de la acción:
Los resultados son ambiguos. Paquete de Gran Premio Mikar/s 4,5/55 с macro anillos ya en el camino a Donetsk al ganador Egor Moshchenko, quien adivinó la lente sin preguntar. Pero, debido al hecho de que Radozhiva "congeló" y "falló" la sección con la última galería en las páginas principales, los usuarios estuvieron disponibles EXIF instantáneas de la revisión Emita/S. Por lo tanto, el premio del público se queda con Radozhiva.
Muchas gracias a todos los participantes por su participación y tormento al intentar ver el objetivo. Personalmente, fue muy interesante para mí leer y responder a sus comentarios. Esta fue la primera y espero que no la última acción de Radozhiva. La próxima vez intentaré proporcionar un sitio más estable y una tarea más sencilla.
Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Me atrevería a sugerir que este es I96U. Mi suposición se basa principalmente en la lógica, ya que ha estado preparando una revisión para esta mirilla pero aún no la ha publicado. Y aún más de la foto fue tomada en macro, y esta lente dispara bien en macro (hasta donde yo sé)
Habrá una revisión de I96U, pero esto no es todo.
Nikon D40, PENTACON automático 1.8/50, f2,0
No, él no, más teleobjetivo.
¿Cuándo se revelarán las cartas? ))) no puedo esperar a saberlo ya)
me uno =)
Esta noche.
Mis hallazgos:
El objetivo es rápido, F2-3, teleobjetivo. a juzgar por los círculos en el bokeh, la condición de las lentes es 3. Es poco probable que alguien sostenga una lente en mal estado de gran circulación. Esto no es Arsat, ya que hacen espuma en un diafragma abierto (¡y está abierto!). Corte. Estoy seguro de que es manual, se pueden ver errores en el enfoque y la exposición (no es un reproche, sé que esto no es fácil). Hay una opción de enfoque. Por alguna razón, parece que es importado, un proyecto en algún lugar de los años 80: tiene una luz lateral débil. Polvo en las lentes, no en la matriz, la apertura está abierta. Como opción - Pentacon auto 2.8 135 MC en Nikon D200.
O Júpiter 37A
No, no Júpiter-37A.
no pentacon
no es de 135mm
Solidaridad con Oleg. Creo que la idea de nuestro virtuoso es sacar todas las máximas opciones de disparo profesional del plató de TV.
(aunque por la mañana pensé que era Helios81 :))
¿Qué es Helios? tuerce el fondo, pero aquí no hay tal efecto =)
Por lo tanto, después de todas mis pruebas, estoy de acuerdo con la idea de que la lente de algún tipo de ampliadora de fotos es nítida en todo el campo del marco, además, en un orificio abierto. Encontré que las distancias focales de las ampliadoras eran 50/80/135, pero ya se dijo que no eran 50. Los televisores también parecían ser rechazados, así que que sea de 80 mm. Si la lógica con la ampliadora es correcta, entonces en 80 la apertura debería ser 4 y en 135 5,6.
Estos no son Helios ni Biotars
Lo más probable es que no sea 135 mm, en el cultivo es más de 200; 80 mm en recorte - 120, ¡eso es todo!
Sí, 80 mm, esa es la distancia focal que todos buscan :)
Llamé a vega 12b 90 / 2,8 pero parece que también rechazaron
No Vega.
en el cultivo es 135
¡Arkady, al menos insinúa de forma transparente!
Mi sitio está congelado, y se ha actualizado una reseña inédita de este milagro, ya se ha nombrado en los comentarios, pero esto no es justo, porque la saga continúa.
Focal unos 100 en cultivo. Parecía que todo estaba filmado al aire libre, no noté distorsiones en los círculos de bokeh. Ni una sola imagen tiene una gran zona de nitidez, lo que significa que la lente no tiene apertura o está rota. Al mismo tiempo, el orificio está aproximadamente en el nivel de 2.8: la zona de nitidez no es muy grande, pero tampoco extremadamente delgada.
No me sorprendería si es algún tipo de lente de un proyector. Abundantes círculos en el bokeh me dieron un triplete de tres lentes.
La apertura no es 2.8.
probablemente salió a almorzar
Wu fue a buscar una nueva lente para su revisión :)
me parece que algún set muy simple, porque a Arkady le gusta decir “no importa con qué disparar” creo que esta es una vieja D40 con una ballena 18-55))))) a una distancia focal de 50
¡Bravo! Es realmente Nikon D40 :) es importante cómo tomar fotos :) Escribo así :)
Júpiter 9. Con anillos
No Júpiter
Tanto la d300 como la Jupiter 9. Los círculos de bokeh son parejos. El diafragma es de múltiples hojas. Pero también hay algunos bagels. Como tengo en Júpiter.)))) Exactamente. A las 2.8. y anillos
Esto no es Júpiter 9.
Parece que MS EUROPE-15N AF f2 aún no se ha ofrecido. No sé qué dibujo y distancia focal tiene, pero aún así lo estoy intentando)
Pero aun así, si se trata de un objetivo con zoom, puedo suponer que se trata del 24-120 de Nikon. F5.6
y nikon d80
y de nuevo me alarman las rozaduras o el polvo que se ven en el bokeh. También se puede suponer que se trata de Nikkor 50. 1.8 D
bokeh se ve un poco similar ...)
También puedo presentar Nippon Kogaku Japan Zoom-Nikkor Auto 1: 3.5 f=43mm-f=86mm como opción
entonces hay un agujero abierto.
el polvo se pega a un lado.)
Sí, y casi lo olvido. Las fotos fueron tomadas con una lente que no exceda los ~ 90-120 mm. Porque el bokeh de los televisores más grandes será más suave y dichos círculos no serán visibles en el bokeh.
Me disculpo por escribir mucho)
Gracias por la información. Disparo en una lente, cuya revisión aún no está disponible en Radozhiv.
hurra
de todos modos, supuse al menos que no estaba en Radozhiv)
Entonces me inclinaré hacia Europa)
tal vez con macro anillos. cubrimos la apertura a 2.8 para que la flor no se caiga de la profundidad de campo.
y ya escribieron sobre el cadáver que d40 ... ay)
No se trata del MS Europe-15N AF, aunque se está preparando su review y será algo insólito en Radozhiv y en toda la foto de Internet.
Iré a comer, tal vez me dé cuenta)
Por cierto. Felices fiestas a todos!)
Entonces, ¿ahora solo queda nombrar el valor de apertura? ¿Hay una cámara, hay una distancia focal) o sigue siendo una lente?
Bajo los términos de la promoción o 3 puntos o el nombre de la lente
1) D40
2) 80mm
3) 4.5
Sí, toda la razón, pero, desafortunadamente, no es el primero.
oh, carajo, ¿sigue vigente la simpatía del público, o ya ha sido seleccionada también?
Por eso dejé la continuación de la acción. La simpatía es fuerte :)
Granito-11N 80-200 mm F4.5 MC ¡Esto es todo! ???
No. Dame 4 minutos, terminaré la reseña :)
Luego lo intentaré de nuevo, la experiencia no es muy buena, así que no patees a Arkady con los pies =) La lente da una imagen suave y cálida con un bokeh redondo no obstructivo, el llamado Hollywood, solo el caso cuando el bokeh no centra la atención del espectador, sino que sirve como una herramienta secreta del fotógrafo para centrar la atención del espectador en el tema clave de la foto. Por lo que puedo decir, la lente no sufre de aberraciones cromáticas pronunciadas. 80 mm en el recorte, debería ser una lente de retrato increíble.
Gracias por el análisis :)
tautología, Arkady, corrija en el comentario anterior el segundo "centrar la atención del espectador en" para resaltar el objeto clave de la foto
la pelea durara hasta completar adivinanzas?
ya terminó, ver el artículo después de la foto.
Arkady, me pregunto cómo analizarías estas fotos tú mismo si fueras un participante en la acción.
Determine el punto focal a simple vista. Se puede ver que no cincuenta dólares, sino algo más. 70-135 a simple vista. La apertura adicional claramente no es 2.8, sino un poco más oscura. Bueno, entonces todos saben que tengo 4 cámaras, no es difícil elegir una de ellas. En cuanto a la lente (es decir, el modelo), todo es más complicado, necesita salir de su XA y círculos en la zona de desenfoque. Personalmente, no habría hecho frente a esta tarea sin consejos.
Je, bueno, nos tomaste por la nariz con los comentarios :)
Mi sugerencia es MS EUROPA-15N AF
muy poco familiarizado con esta lente
explicaciones: una lente bastante costosa en el momento del lanzamiento y bastante rara, incluso ahora
por lo que recuerdo tiene una distancia focal de 50 a 80, y una potencia de unos 2x, lo cual es justo para estas fotografías