L'action est terminée. Mais l'essence de l'action était la suivante: Vous devinez juste sur quoi les photos ci-dessous ont été prises.
Écrivez ce qui suit dans les commentaires.
- Modèle de caméra
- Distance focale de l'objectif (toutes les photos prises à la même distance focale)
- Rapport d'ouverture (toutes les photos ont été prises au même numéro F)
Ou devinez simplement le modèle d'objectif lui-même, mais c'est déjà sacrément difficile.
Qui devine le premier reçoit Mikar/s 4,5/55 с macro-anneaux comme cadeau. Expédition à travers l'Ukraine par New Mail à mes frais. Les participants d'autres pays ne peuvent pas réclamer le prix. Certainement, Mikar/s 4,5/55 ce n'est pas un téléviseur à écran plasma, mais Radozhiva est également construit sur d'autres principes.
Donc:
1.
Exemple de photo sur l'objectif
2.
Exemple de photos
3.
Exemple de photos
4.
Exemple de photos
5.
Exemple de photos
6.
Exemple de photos
7.
Exemple de photos
8.
Exemple de photos
9.
Exemple de photos
10.
Exemple de photos
11.
Exemple de photos
12.
Exemple de photos
13.
Exemple de photos
14.
Exemple de photos
Partager un lien de partagepeut-être que quelqu'un peut le comprendre. Je ne réponds pas aux commentaires de cet article. Veuillez entrer votre adresse e-mail et je contacterai le gagnant. De plus, il y aura un prix du public (ma) sympathie, c'est aussi un objectif pour le meilleur commentaire, qui ne parlera pas des paramètres, mais de l'image elle-même que l'objectif donne, peut-être autre chose d'intéressant :)
L'action s'est terminée à 16.00h28.08.2012, heure de Kiev, le XNUMX. Résultats des actions :
Les résultats sont ambigus. Forfait Grand Prix Mikar/s 4,5/55 с macro-anneaux déjà sur le chemin de Donetsk au vainqueur Egor Moshchenko, qui a deviné l'objectif sans y être invité. Mais, en raison du fait que Radozhiva a "gelé" et "glitché" la section avec la dernière galerie sur les pages principales, les utilisateurs sont devenus disponibles EXIF instantanés de l'examen Émetteur/S. Par conséquent, le prix du public reste avec Radozhiva.
Un grand merci à tous les participants pour leur participation et leur tourment en essayant de voir l'objectif. Personnellement, c'était très intéressant pour moi de lire et de répondre à vos commentaires. C'était la première et j'espère pas la dernière action de Radozhiva. La prochaine fois, j'essaierai de fournir un site plus stable et une tâche plus simple.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
mais vous pouvez deviner qu'il s'agit d'un zoom
Il a fallu plus d'une heure avant que les gens commencent à vraiment réfléchir :)
Oh, un autre conseil =)
Alors alors
Nikon 24-120mm / 120 mm / 5.6 et cette fois le D40 le plus simple
J'attache tout au balobolit, bonne nuit à tous, pensées lumineuses et victoire. Je finirai les combats demain matin =)
Je dors aussi. Je modérerai les commentaires demain matin !
Ne sait pas. Quant à moi, il a été filmé au format DX.
Très probablement Nikon d200.
Lentille:
1. Distance focale : 50 mm
2.Vega-11U
Véga-11U très bonne lentille.
Je suis assis en regardant la photo, mais la netteté n'est pas suffisante.
Et Vega est très pointu.
Et le nombre de tentatives est limité.?
Illimité si vous argumentez vos pensées.
Hmm, je pense que c'est un D700 avec un Super-Takumar 1.9/85 mm f/1.9
Super-Takumara aura un dessin plus lumineux :)
vega-12b d200 90mm/2,8
la zone de flou est similaire à vega et la netteté est similaire :)
Je ne juge que par des exemples de photos. Oui, et je ne suis pas un expert.
En tout cas merci d'avoir essayé :)
bonjour, Arkady! action intéressante .. Je pense qu'il a été filmé sur la caméra initiale d40, peut-être d80. focale 85 mm. quelque chose des 6 pétales soviétiques, très similaire à l'hélio, mais pas à l'hélio. bokeh n'est pas tordu) ouverture - environ 4 à en juger par le flou sur l'image 9))
Alexey, merci, vous avez identifié une excellente méthode déductive. Je conseille à tout le monde de ne pas deviner, mais d'estimer vraiment le point focal :)
Il me semble que cela a été filmé en aucun cas une pièce de cinquante kopeck. Quant à moi, c'est une sorte de téléobjectif, avec fr 135-200 (désinvolte) - le premier plan est séparé de manière très caractéristique et ressemble à un plein cadre, donc Nikon D700, avec une ouverture d'environ 2,8-3,5 , à en juger par les "gadgets" ;-)
Pensée lumineuse :)
en terme de focale, ça peut être u37a 135mm
ou peut-être pas 135mm
Salutations Arkadi.
Mon opinion est que c'est Nikon D200
objectif helios 81 50/2 et ouverture 2.0
J'ai obtenu des photos très similaires avec le même bokeh.
J'ai révisé à nouveau ma réponse helios81
Merci d'avoir participé.
Wow) Pour la première fois sur un événement joyeux, très intéressant :)
Je vais essayer de réfléchir et peut-être de deviner. La distance focale est assez considérable, l'ouverture est complètement ouverte, ce qui est sur cet objectif, il est difficile de dire s'il a été tourné sur un recadrage ou sur ff, mais pour une raison quelconque, il semble que ce soit sur un recadrage. Si la distance focale sur le recadrage est d'environ 80-100 mm (éther 150), l'ouverture semble considérable, quelque part autour de 2.8) J'aimerais en savoir plus sur le verre soviétique ou importé :) et connaissant Radozhiva, il devrait y avoir quelque chose d'intéressant et de difficile, verre inhabituel)
la première supposition, même si je pense que ce n'est toujours pas ça, mais il faut bien commencer quelque part : Nikon AF Nikkor 80 mm f/2.8
Dommage que j'ai vu ce post trop tard :(
Une très bonne méthode déductive. Au fait, vous pouvez spécifier focal ou efr - cela ne fait aucune différence pour moi.
sa netteté est toujours similaire à celle de vegu12b si vous photographiez sur un recadrage, la zone de mise au point sur les images est très similaire.
semblable, sans doute.
Peut-être quelque chose d'objectifs similaires de la même série pour un agrandisseur photographique, comme un cadeau ? eh bien, pas un micar 55 mm, peut-être Amar 105 / 4,5?
Non, ce n'est pas amar.
Ou, comment était ma première estimation à 80 mm - EMITAR / S 4.5 / 80 PZO Macro Poland Lens M42 ?
Par quoi ont-ils été guidés ?
Eh bien, la distance focale, me semble-t-il, est de l'ordre de 80 à 100 mm, et la netteté est très bonne, mais l'ouverture est complètement ouverte, et une bonne netteté à une ouverture complètement ouverte est similaire aux objectifs d'un appareil photo agrandisseur. Suis-je sur la bonne voie ? Vous avez trouvé sur Internet une autre version « adaptée à mes critères » de l'Emitar 4/76 ?
Bonne analyse, vous consultez votre courrier depuis longtemps ?
Plus je pense, plus il y a d'options) on peut supposer qu'il s'agit d'un téléobjectif dans lequel il y a beaucoup de pétales et qui a été tourné avec une ouverture de 2,8
Sur une ouverture complètement ouverte, peu importe l'ouverture et le nombre de pétales - la zone de flou sera uniforme.
Au début, je pensais aussi qu'il s'agissait de Vega-12B 2.8/90 et de Nikon D40. Le motif bokeh est très similaire. Mais lorsque l'onglet emitar-80mm avec des photos est apparu sur le panneau Main Thoughts, il semble que ce soit le même D40 + Emitar S f4.5 / 80mm :)))))))
Sur quel panneau ?
Qui cherche EXIF, il y en a un bon pour une des photos : http://500px.com/photo/12627851
5 et 9 peut-être Helios-44,
6, 10 et peut-être 3 est Jupiter-37a.
eh bien, cela n'aurait pas pu se passer de la pièce Nikkor de cinquante kopeck. type 13 et 14. différents, très probablement.
bien que je ne sois pas sûr, les yeux ne sont pas les mêmes.
Je ne connais pas aussi bien les autres objectifs.
Wow, le titre dit que tout a été tourné avec un seul objectif :)
encore une fois persuadé que je connais très peu, merci car le site est très instructif.
pas du tout.
http://500px.com/photo/12627851
Et pourquoi de telles données en exif ? Et j'ai l'impression qu'une critique super populaire du d800 se prépare bientôt ? :)
Tout est très simple - ma tâche est de confondre, de sorte que ce soit la photo d'analyse qui arrive à la ligne d'arrivée, et non de chercher des moyens faciles :) dès que les cartes s'ouvriront, je saisirai les données correctes :)
Merci beaucoup pour cette action si intéressante =) C'était très intéressant ! Il est immédiatement clair que vous suivez le portail comme s'il s'agissait de votre idée originale. C'est toujours très agréable, toutes les critiques viennent du cœur et non pour le commerce. Continuez comme ça et merci encore !
Mon plaisir. D'accord, je vais me promener.
Si vous analysez les photos prises avec 50k et un téléobjectif 70-300, alors l'âme réside plus que la photo a été prise avec un téléobjectif 150 mm, approximativement l'appareil photo est probablement d40, mais en raison des points de mise au point, il peut être d90
Les dernières photos de 50k seraient probablement clairement exprimées tout de même..
qui lit les commentaires, cette information n'est pas cinquante kopecks.
Les dernières photos d'affilée seraient avec des noix clairement exprimées
Peut-être.
En termes de distance focale, il me semble, quelque part dans la gamme de 80-135 mm. A en juger par les cercles dans la zone de flou, il y a 6 lames d'ouverture. Bonne netteté, rendu des couleurs, contraste. Donc, si ce n'est vraiment pas un Emitar / s d'un agrandisseur photographique, alors peut-être un pentacon auto 2.8 135 mm?
Ceci n'est pas le Pentacon