Ici à Radozhiv, le vote a eu lieu pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques. Ses résultats sont présentés ci-dessous.
Résultats du vote pour les meilleurs cinquante dollars soviétiques. Un total de 11 233 personnes ont voté (image cliquable)
Vous trouverez un grand nombre de revues d'optique soviétique ici. Voter pour le meilleur objectif de portrait soviétique (gamme 85-135) peut être trouvé ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
qu'est-ce qu'une puce ?
Le même que le pissenlit de Lushnikov.
est-ce nécessaire pour canon 1100d? (désolé pour les questions stupides)
Cela dépend de toi. Plus de détails dans la rubrique anciens objectifs sur Canon.
Zenitar-m 1,7 / 50. Mon préféré. Pancolar 1,8 / 50 perd face à notre objectif soviétique en termes de netteté des bords et de champ. Au centre, ce sont les mêmes. Les Helios 44 blancs sont inamovibles des biotars allemands. C'est ce qui concerne les tests de netteté. J'ai beaucoup de Zenitars et Pankolars et 2 biotars.
Si on compare le Zenitar 1,7 et le Gdrov Pankolar de différentes versions... alors le bokeh du zenitar est plus lisse, le design est meilleur mécaniquement.Le schéma ne colle pas, contrairement aux Pankolars avec leur design stupide. Eh bien, avec des tests rigoureux. J'ai compris :) Que les Zenitars sont plus nets de 1,7.
Pourriez-vous me dire s'il y a une revue de l'objectif Jupiter-3 sur votre site. La recherche sur les sites, hélas, n'a donné aucun résultat.
Cordialement, je.
Il n'y a toujours pas d'examen de l'objectif Jupiter-3 sur le site Web de Radozhiv.
A pleine ouverture, le G-81 sensiblement "savons". Le G-44 M39 MMZ 1970 n'a pas ce défaut. Sur le G-81, il n'est pas souhaitable d'installer des filtres Lytkarino non revêtus en raison d'une forte augmentation des images secondaires parasites (SVI). Pour les travaux en contre-jour, le mieux est le I-50 - I-50-2. Il manque complètement de PVI même sous les filtres Lytkarinsky.
Faites un sondage de hibou encore meilleur. makrouchnik
Qui inclure dans le vote ?
Qu'est-ce qu'il y a avec Helios 103 est-ce qu'il y a un adaptateur pour Nikon ou pas
Ceci est un télémètre pour Contact-Kyiv, il n'y a pas d'adaptateurs.
Arkady, pensez-vous que le prix de plus de 130 $ pour la version Helios 81 du MS avec pissenlit est suffisant ?
Je pense que le prix est très élevé.
Salut. Il est possible d'acheter à peu de frais Helios 103. En tant que demi-verre à forte ouverture, il est très bon en termes de caractéristiques de passeport. Un hic : est-il possible de le mettre sur un appareil photo Canon EOS400D. Je ne connais pas toute la théorie sur les dimensions d'atterrissage, etc., mais il n'y a nulle part où lire à ce sujet ... J'ai lu que si vous mettez cet objectif sur mon appareil photo, ce sera comme un objectif macro ("juste une distance de travail (distance du plan d'atterrissage du filetage au plan photo) 28,8, 44 mm, et pour les reflex numériques Canon 42 mm, avec un adaptateur pour M45,5 -16,7... Autrement dit, il s'avère qu'en vissant un tel objectif sur un reflex numérique, vous procurez-vous un objectif avec une bague macro intégrée de XNUMX mm "). Est-ce vrai ?
Tout est comme ça. Et pourquoi en avez-vous besoin ?
C'est pour une fois à jouer.
J'espère qu'il y aura encore un adaptateur pour l'objectif Helios 103 53/1.8 vers le système EOS, ou y en a-t-il déjà un ? qui a des infos sur ce sujet, merci de répondre d'avance merci.
Ce n'est guère faisable, les longueurs de travail des reflex numériques et des télémètres sont incommensurables, le miroir va se casser. Ici, ce serait pour le sans miroir. J'ai vu une fois un adaptateur pour les stylos Olympus sur e-Bay, mais le prix est là ... Quelque part sur le net, j'ai vu un adaptateur fait maison d'un Kiev en ruine et un adaptateur de M39 à micro 4/3. A l'avenir, je pense essayer, il y a un donneur.
Et où sont Arsat 50 / 2,0 et Arsat 50 / 1,4 - copies soviétiques de Nikorrov
Arsat 50/2,0 et Arsat 50/1,4 sont des Helios 81 et Helios 123, ce ne sont pas des copies de Nikkorovo.
Arkady, dis-moi sur le crop mirrorless 2.7, que conseilles-tu ? il y a un adaptateur m42-Nikon1.
Il existe des options sur Ali, mais il est préférable de commander les jauges de longueur standard Leikovsky M39-nikon + comme i61-l ou jupiter-8 avec une longueur de travail de 28.8 mm
Ceci est un adaptateur
L39-N1#AliexpressUS $3.50 | M39 l39 39mm adaptateur de caméra bague d'objectif pour nikon1 N1 J1 J2 J3 J4 V1 V2 V3 S1 S2 AW1 sans miroir
https://a.aliexpress.com/_dWjYMMA
Je me suis acheté un MS Helios-77m-4 50mm F1.8, 1991, j'ai été surpris que cet objectif soit très difficile à obtenir, mais curieusement je suis tombé sur un nouvel exemplaire, complètement neuf, le vendeur a dit que "echo -90 ", puis je suis passé à l'étape de conversion pour Nikon à l'infini, 2-3 heures de tourment et l'infini chéri est apparu en entier))), je voulais vérifier s'il est aussi net qu'on le dit, ou s'agit-il d'un autre MYTHE soviétique , pour le test j'ai fait ce qui suit : j'ai posé une bouteille en plastique sur la table , j'ai planté une aiguille à coudre ordinaire dans le bouchon, je l'ai tourné avec un œil vers l'objectif, éloigné de 1,7 mètre, conditions de prise de vue : le soir plutôt sombre éclairage d'une ampoule de 60 watts, photographié avec un flash, immédiatement de 1,8 puis 5,6 du résultat j'ai ouvert la bouche, j'ai agrandi les photos pendant un an, les deux photos sont très nettes, et à 1,8 elles ont une netteté étonnante, naturellement le fond est en plastique, mais c'est pourquoi c'est un trou ouvert), je ne sais comment personne, mais il est assez facile pour moi de viser, même dans de mauvaises conditions d'éclairage avec une ouverture couverte jusqu'à 8. Bien que je ne puisse pas immédiatement tomber dans la netteté, sur 10 prises de vue, 2-3 étaient nettes, puis, voilà, j'ai tourné la molette de netteté près du viseur, l'ai ajustée à ma vision et elle a commencé à viser sans problème. Mon choix est MS g-77m-4
Salut. L'autre jour je suis devenu pas encore tout à fait l'heureux propriétaire d'un Helios 77m-4, pas tout à fait, puisque j'ai Nikon. Vous écrivez que vous l'avez converti en Nikon avec l'infini en quelques heures. Veuillez écrire comment ou si vous le pouvez, veuillez donner un lien vers la description de la modification. Je vous serai très reconnaissant.
Vous écrivez que vous l'avez converti en Nikon avec l'infini en quelques heures. Veuillez écrire comment ou si vous le pouvez, veuillez donner un lien vers la description de la modification. Je vous serai très reconnaissant.
Comment refaire peut être trouvé dans i-ceux, http://nethunter-photo.blogspot.com/2012/01/77-4.html
Mais cette modification ne donnera pas l'infini, à la fin vous avez besoin d'une touche finale, vous devez dévisser un peu l'objectif arrière, environ 3-5 tours. Tout est très simple, on dévisse un tour, on le pose sur la carcasse, on regarde dans le vidéo finder, je suis sur le balcon, j'ai été guidé par le toit de la maison voisine, le contraste entre le toit de la maison et le le ciel bleu aide beaucoup, et donc nous nous tordons jusqu'à ce que nous tombions idéalement dans «l'infini», dans l'article, les plaques sont utilisées lorsqu'elles sont placées sous l'adaptateur, j'ai utilisé un disque cd, en le broyant un peu sur du papier de verre, puis découpez les morceaux de la taille requise, puis pour l'enlever, ils ont considéré que j'utilisais de l'adhésif thermofusible, je pense que vous pouvez essayer du silicone ordinaire, faites attention lors du choix d'un adaptateur, il a été reporté pour être mince sans lentille, c'est très important, vous pouvez toujours utiliser de l'émeri pour affûter les couteaux, meuler les boulons afin qu'ils aillent parfaitement en profondeur et ne rayent pas le support de la caméra
Aujourd'hui, j'ai acheté Helios 81 N .. après mon Nikon Kit 18-55 natif, le plus impressionnant est la SONNERIE, la netteté criarde, même pas l'ouverture à fond et ... il y a autre chose dedans .. il me semble que le portrait "optiquement" d'une personne ressemble à la vie, Kit à différentes focales donne différentes distorsions et disproportions du visage humain - il est impossible de s'y habituer. Je laisserai la baleine comme "largeur de paysage", j'utiliserai Helios comme principale .. Et pourtant .. le bouton de mise au point vert fonctionne très précisément !!! Alors, de quoi d'autre avez-vous besoin ? pourquoi ce n'est pas une mise au point automatique ?
Bon après-midi. Il existe plusieurs options pour acheter cinquante dollars. Arsat (Helios-81n) pour 400 UAH. Zenitar-m 50mm 1,7 pour 350 UAH Helios 44m-6 pour 200 UAH et Industar 50-2 pour 50 UAH)) Que conseillez-vous?
Maintenant j'utilise Helios 44-2, mais je ne peux pas faire l'infini, mais pour 70 UAH c'est très bien.
Et pourquoi n'y a-t-il pas de Jupiter-3 ?
Est-il possible de supposer a priori que tout ce qui s'applique à l'Heliosu-81N 50mm F2.0 MS s'applique également à l'Arsat N 50mm F2.0 (le nouveau nom du même objectif dans l'Ukraine post-soviétique) ? Je ne parle pas de différences formelles, mais de qualité (netteté, bokeh, etc.) ?
Oui, vous le pouvez.
Il y avait aussi un tel «miracle» de cinquante kopeck - ERA-6M 50 / 1.5, mais pour autant que je sache, il n'est jamais entré en production.
Je choisirais Jupiter-3 et Zenitar-ME 50 mm f / 1.7 MS (carré) parmi ce que j'ai jamais tenu entre les mains ou vendu (et ce sont tous vos objectifs sur la liste .. peut-être moins 2-3 et plus un douzaine de plus)
Au fait, je ne comprends pas du tout pourquoi tout le monde aime le 81-N ... ou est-ce que tout le monde filme sur Nikon ???
Vous savez, ce serait étrange si, par exemple, les "tireurs de canon" aimaient les lunettes Nikon, et non celles de Canon.
81 est bon car il ne nécessite pas de découpe, d'adaptateurs et de bugs éventuels, comme c'est le cas avec les jups et les zéniths. C'est tout l'indice.
"Helios-81" a un tel bokeh et un tel motif, avec une netteté normale, comme s'il avait été créé par un GRAND MAÎTRE. Cela doit se ressentir.
Je suis heureux que des objectifs aussi exceptionnels que "Jupiter-8" et "Helios-81" soient des biens de consommation bon marché pour l'URSS! Ceci est incroyable!
Bonjour, dites-moi, est-ce que ça vaut le coup de prendre encore 77m-4 si j'ai 81H ? Merci
aucun
Il est possible de prendre ms g 81 n. La lentille a de l'usure sur la lentille. Le vendeur dit que la qualité de l'image n'est pas affectée. La peine de prendre?
sur une zone miteuse, le contraste risque de ne pas tenir, s'il est fortement frotté, il savonnera.
C'est exactement
Jupiter-8M s'allume
Donc, ici, seuls les optiques miroir votent. Mais Yu-8, oui. Pour un télémètre, il est vraiment inégalé parmi ceux que nous produisons. I-22, Yu-8, Helios-103 - c'est tout ce dont on peut se vanter à 28,8 à partir de 50 mm.