Si vous vous demandez comment rendre flou l'arrière-plan de la photo afin de ne mettre en évidence que l'élément le plus important de la photo à l'aide d'une mise au point appropriée, vous trouverez des informations utiles dans cet article :).
Arrière-plan et premier plan flous. Ma photo. F2.0, 50mm, ISO 200, 4000′, Helios-81n, Nikon D40
Un arrière-plan flou sur une photo peut être réalisé de deux manières principales :
1. Utilisation des paramètres de l'appareil photo
2. Avec logiciel
Photo avec arrière-plan flou
Sur puissance de flou et création de bokeh la plus forte les paramètres physiques suivants affectent :
- Géométrique luminosité objectif, c'est l'ouverture. Plus le nombre F est petit, plus la profondeur de champ (profondeur de champ) est fine et plus le premier plan et l'arrière-plan sont flous.
- Distance focale de l'objectif. Plus la distance focale de l'objectif est longue, plus l'arrière-plan sera flou.
- Distance de mise au point sur le sujet. Plus la distance de mise au point est courte (la distance entre l'appareil photo et ce que vous photographiez), plus l'arrière-plan est flou.
- La distance entre le sujet et l'arrière-plan. Plus l'arrière-plan est éloigné du sujet, plus il est flou.
- Schéma optique (il affecte davantage la nature du flou). Plus la conception optique est bonne, plus le bokeh est agréable :)
- Affecte indirectement taille de la matrice appareil photo. Le plus taille de la matrice, Le plus angle de vue et plus vous devez vous rapprocher du sujet, qui, en fait, repose sur le 3ème point. Par conséquent, ils disent que les caméras plein format floutent l'arrière-plan plus que saupoudré. Pour le dire franchement, plus facteur de culture, plus il est difficile de flouter l'arrière-plan.
- Le flou est également affecté par des buses et des filtres spéciaux sur l'objectif. Ici exemple d'un simple filtre Center Spot fait maison.
Vous pouvez également flouter l'arrière-plan à l'aide d'éditeurs graphiques spéciaux. Mais, bien sûr, un flou d'arrière-plan plus naturel et naturel se produit directement lors de la prise de vue. Afin de rendre l'arrière-plan flou autant que possible avec l'appareil photo, vous devez le configurer correctement.
Comment configurer au mieux votre caméra
1. Besoin maximiser l'ouverture. L'ouverture est généralement définie par le nombre F. Il est très pratique de prendre des photos avec un arrière-plan flou en mode priorité à l'ouverture, qui est indiqué sur le sélecteur de mode de l'appareil photo par les lettres 'A' ou 'Av'. Ouvrir signifie diminuer le nombre F. Par exemple, la valeur d'ouverture de F3.5 est supérieure à la valeur d'ouverture de F5.6. Si, par exemple, F8.0 est réglé sur l'appareil photo, alors pour ouvrir l'ouverture, vous devez l'abaisser au minimum autorisé, généralement F5.6, F3.5, F2.8. Sur les objectifs rapides, vous pouvez même régler F1.8 et F1.4. Par exemple, sur une feuille de papier, j'ai imprimé "Voici le fond" et pour le flouter, je l'ai d'abord photographié à l'ouverture F/1.4, et pour le rendre plus visible, je l'ai photographié à l'ouverture 16.0
Effet de l'ouverture sur la profondeur de champ et le flou d'arrière-plan
2. Vous avez besoin de la distance focale maximale sur l'objectif existant (c'est-à-dire dévisser le zoom au maximum). Comment la focale sera plus longue, plus il sera facile de flouter l'arrière-plan. Pour cela, sur un appareil photo numérique, faites l'approximation maximale, et sur un appareil photo reflex, déplacez simplement l'objectif à la focale avec le nombre maximal. Par exemple, si vous avez un objectif standard de classe '18-55 mm', il sera préférable de flouter l'arrière-plan de 55 mm (à la position extrême maximale avec le plus grand numéro de distance focale). Sur un appareil photo numérique conventionnel (alias «boîte à savon»), parfois, vous pouvez simplement activer le mode macro, tandis que l'objectif lui-même sera réglé sur la distance focale maximale.
Un exemple de photo avec un arrière-plan flou
3. Enfin, approchez-vous le plus possible de l'objet que vous photographiez. Plus le sujet est proche de l'objectif, plus le flou sera fort. Dans ce cas, l'objectif effectuera une mise au point de plus en plus proche. Assurez-vous simplement que le cadre est bien composé, sinon vous pouvez filmer quelque chose de complètement différent de ce qui était prévu.
Un exemple de photo avec un arrière-plan flou
Bokeh
Bien sûr, beaucoup ont entendu parler du bokeh. Bokeh est la nature du flou de l'arrière-plan, y compris son intensité. Si l'objectif floute bien l'arrière-plan, on dit que l'objectif a un bon bokeh. Il y a beaucoup de débats sur la beauté du bokeh - quel objectif est le meilleur ou le pire. Bokeh a sa propre plasticité, distorsion, torsion, etc., le sentiment de beauté bokeh vient avec l'expérience et chacun a le sien.
Un exemple de photo avec un arrière-plan flou. bokeh doux
À la poursuite du bokeh
La recherche d'un meilleur bokeh est une comparaison d'un grand nombre de prises de vue, toutes sortes d'arguments en faveur d'un objectif ou d'un autre, ce qui conduit à la poursuite d'objectifs rapides et téléobjectifs qui coûtent très cher.
Un exemple de photo avec un arrière-plan flou
Quel objectif floute le plus l'arrière-plan ?
Sortant des réflexions précédentes, un objectif avec une grande focale et un grand luminosité. Par exemple, cinquante dollars brouillent bien l'arrière-plan - des objectifs avec une distance focale de 50 mm et un grand luminosité F1.4, les téléviseurs courts comme 135 mm F2.0 brouillent encore plus l'arrière-plan, les téléviseurs 200 mm F2.0 sont encore plus solides, etc. Mais plus la focale est longue et plus luminosité, plus l'objectif est cher. Par conséquent, les photographes amateurs s'arrêtent généralement à cinquante dollars comme 50 mm F1.4 ou sur un téléobjectif sombre mais téléobjectif comme 70-300 mm F4.0-5.6. Quel objectif vous convient le mieux - cela ne dépend que de vos considérations personnelles.
Un exemple de photo avec un arrière-plan flou
Plus de réflexions sur le flou
Si vous approfondissez les subtilités de ce qui affecte davantage le bokeh, il est difficile de parvenir à un consensus, mais veuillez noter que parfois la distance focale affecte plus que luminosité lentille. De plus, le flou de l'arrière-plan est indirectement affecté par la taille du capteur pour le même objectif. Ainsi, sur les appareils photo plein format, ils disent que le flou est plus fort avec le même objectif. La profondeur de champ de l'objectif ne change pas - c'est une grandeur physique. Alors, quel est le problème ? Et le hic, c'est que la distance de mise au point de l'objectif change pour composer le même cadre. Et bien sûr, plus l'arrière-plan est éloigné du sujet, plus il sera flou. Soit dit en passant, les objectifs à courte focale avec de grands luminosité il est cependant préférable de flouter l'arrière-plan, qui est proche du sujet.
Flou de l'arrière-plan dans un portrait en pied
Photoshop vous aidera également.
Si la photo est prise et que vous souhaitez flouter l'arrière-plan, Photoshop ou un autre programme viendra à la rescousse. Il existe de nombreuses méthodes de flou et je ne m'y attarderai pas.
Qu'est-ce que le flou d'avant-plan et d'arrière-plan (distant) ?
Conclusions:
Pour obtenir un flou maximal, vous devez photographier à l'ouverture la plus large possible et à la distance focale maximale de votre objectif. Dans ce cas, plus la distance entre l'arrière-plan et le sujet est grande et plus la distance entre l'appareil photo et le sujet est proche, plus l'arrière-plan sera flou. Si l'appareil photo ne peut pas fournir un flou normal, vous pouvez le terminer dans un programme spécial, tel que Photoshop.
↓↓↓ J'aime :) ↓↓↓ Merci de votre attention. Arkady Shapoval.
dites-moi, s'il vous plaît, pour les débutants dans quel mode il vaut mieux tirer sur les enfants en A ou S merci
nikon d5300
Il est souhaitable de contrôler à la fois l'ouverture et la vitesse d'obturation. Voici un mémo pour les débutants, approximatif, bien sûr. Je photographierais avec les réglages suivants (sous une lumière suffisante) : mode A, couvrir l'ouverture de 1-2 diaphragmes (par exemple, si l'ouverture maximale pour un FR donné est de 4, puis jusqu'à 5,6-8) ; auto iso jusqu'à travailler pour 5300, disons 3200, au même endroit, nous définissons une vitesse d'obturation lente de 100-150 (s'il ne fonctionne pas). Nous tournons à partir du niveau des enfants, puis nous regardons les images, analysons, lisons la théorie et le matériel, et encore.
Salut. Eh bien, s'il vous plaît, expliquez-moi, avec l'ouverture maximale ouverte, à la distance de mise au point maximale, je tire, l'arrière-plan est flou, idéalement. Mais comment photographier une personne en pleine croissance et flouter l'arrière-plan au maximum ? Nikon d3100 18-55 mm
Plus c'est focal, plus c'est flou. Réglez 55 mm, l'ouverture est la plus petite, dans votre cas c'est 5.6, approchez la personne au plus près lorsqu'elle est complètement dans le cadre, verticalement si debout ou horizontalement si allongée, le fond doit être à la distance maximale, sinon il est difficile d'avoir du flou à 5.6 d'ouverture.
À proprement parler, avec un objectif baleine 18-55, réaliser des portraits en pied avec un arrière-plan flou est une tâche très ingrate.
Il existe une autre option, dans Photoshop, prenez l'outil "flou" et frottez-le avec tous les endroits que vous souhaitez flouter. Pas cher et joyeux.
Merci beaucoup! Je pense à Nikkor 35.18 dans ce but précis, est-ce que ça vaut le coup ?
Ça en vaut la peine. Ou 50/1,8G si 50mm est utilisé.
Qu'en est-il des bagues macro ? Aident-ils à flouter l'arrière-plan ? pour autant que je sache, la grippe sera également moins?
il s'avère que vous pouvez jeter un petit anneau macro et obtenir plus de flou ?
Les bagues macro vous permettent de prendre des photos en macro.
Qu'est-ce qui affecte le flou :
S'il vous plaît dites-moi que j'ai un Nikon d 3200. quel est le meilleur objectif à acheter pour un arrière-plan flou ?????
85/1,8 natif ou Helios-81N ou natif 50/1,4 ou natif 50/1,8. Selon l'angle souhaité et le budget.
AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II
zatrooooleno))))
Dites-moi un objectif pour un bon flou d'arrière-plan sous Nikon 3200
Jusqu'à 200-300$
Merci.
dans ce montant - le nouveau Nikon 50mm f / 1.4G
Merci.
VOUS MONTEZ SUR AVITE ET PRENEZ UN NIKKOR 85 1.8G D'OCCASION, JE PRENDS POUR 18, BIEN QUE DANS LE NIKON STORE IL SOIT VENDU EN 2019 POUR 36
Cinquante kopecks sur une récolte - il s'avère être très hautement spécialisé : les portraits peuvent normalement être tournés de la taille à la longueur. Pour le visage, vous avez besoin de quelque chose de plus long, à partir de 70 mm.
yak robiti rozmity fond sur nikon d7100 &
yak dans les statistiques
Bonjour!
J'ai une question inverse.
Canon 600d+18-135mm et 50mm/1.8. Comment photographier une personne en pleine croissance, portrait mi-long et portrait mi-long avec chacun des objectifs, pour que la personne ait l'air nette TOUT tout en conservant le meilleur flou d'arrière-plan possible ? Lors de la prise de vue, je garde toujours la clarté uniquement dans la zone de mise au point (principalement le visage, les yeux), le reste - qu'il soit flou ou moins clair - est tout à fait perceptible et gâche le portrait.
Si ce n'est pas difficile, veuillez écrire, au moins pour l'orientation sur chaque objectif, les réglages d'ouverture, les vitesses d'obturation, le mode (ouverture ou manuel ?), la distance au modèle, l'ISO. Je ne peux pas comprendre ce qui ne va pas avec les paramètres. Combinaison d'ouverture et de distance ? ou tous ensemble ?
S'il est difficile de déterminer par contumace, vous pouvez créer un lien vers vos articles qui peuvent vous aider.
Merci beaucoup !!!
Dites-moi sur Nikon P500 (boîte à savon) pouvez-vous obtenir un flou d'arrière-plan ???
C'est possible, mais uniquement lors de la prise de vue de petits objets.
Et à courte distance.
Quel est le meilleur appareil photo reflex numérique à acheter ?
Vous êtes les bienvenus pour plaisanter. Une douzaine de questions de clarification (moins cher-plus cher, plus facile-plus difficile, etc.) seront suivies d'une douzaine d'options, ce qui a été exagéré ici à plusieurs reprises. Lisez, choisissez.
Dans la section "appareils photo", vous trouverez des articles sur les appareils photo amateurs que vous pouvez acheter chez Nikon et Kenon. Lisez-le, ne le prenez pas pour acquis. Bien sûr, les questions ne diminueront pas, au contraire, elles augmenteront, mais peut-être que ces questions ne seront plus si courantes.
Bien sûr Canon ou Nikon. Sélection de noms ici, choix nikon ici.
Olympus fabrique les meilleurs reflex numériques. D'autres fabricants publient chaque année plusieurs modifications de leurs appareils photo, et Olympus a déjà fabriqué le meilleur reflex numérique il y a de nombreuses années et ne publie rien d'autre, car il a déjà atteint l'idéal.
Il n'est pas seul - fuji, kodak, sigma ..., encore une fois, choisissez.
Veuillez conseiller en tant que débutant quoi prendre d5200 ou d3300 ou autre chose pour photographier la nature familiale, etc.
Il n'y a pas de différence fondamentale, je suis pour 3300 car plus moderne. matrices et ISO ci-dessus.
Serrez et attrapez le 5300, super appareil photo.
En 5200, la mise au point automatique 5300 est meilleure, à partir de petites caméras 5300 est la meilleure option, à mon humble avis.
Merci pour les informations utiles.
bonsoir !!! dites moi s'il vous plait comment faire un fond nuageux sur un appareil photo fujifilm s2980 ..
Étape 1. Vendez ce porte-savon et achetez-en un bon marché, ancien et d'occasion, mais un reflex numérique.
Étape 2. Achetez un objectif pour ce reflex numérique avec le plus petit chiffre après la lettre F dans le nom que vous pouvez vous permettre.
Étape 3. Lisez cet article et faites comme il y est écrit, s'il est écrit de manière incompréhensible - passez du temps et comprenez-le.
Une autre option consiste à maîtriser Photoshop, mais cela demande en même temps plus de travail, plus de temps, plus cher et le résultat sera généralement pire.
Vous devez remuer le plan avec le fond, kristinochka ...
Iphone :)
D'ailleurs, oui ! Avec le nouvel iPhone, doté d'un double appareil photo, vous pouvez facilement et naturellement prendre des photos avec un arrière-plan flou.
Mais ce sera beaucoup plus cher que les points 1, 2 et 3+ même pour les cours photo qui resteront.
Réglez le zoom au maximum et reculez lorsque le sujet entre dans le cadre.
Le zoom maximum est sur le zoom et tout le cadre peut devenir "nuageux" :) Bien que ce soit en fait une option, vous devez également ouvrir l'ouverture au maximum.
Vous pouvez toujours séparer l'arrière-plan par une grande distance.
Bon après-midi! Je demande vraiment de l'aide pour choisir un objectif ou cela peut coûter un autre appareil photo à regarder, mais je suis plus enclin à changer l'objectif pour l'argent. J'ai un kit D3100 18-55. Le flou n'est obtenu qu'en macro ((je ne peux pas photographier mes enfants car je veux une photo lumineuse et sans flou, je rêve d'un flou d'arrière-plan sympa. Merci de conseiller un objectif pour que les enfants puissent filmer et peut-être que dans la nature il peut y avoir des écureuils, oiseaux, etc., et pas seulement macrophotographie fleurs ((((
1 voie : Achetez un flash avec un émetteur rotatif et votre objectif en position télé (55 mm) tirera parfaitement avec le flou (bien qu'à l'ouverture maximale ouverte) + les photos seront sans flou avec de bonnes couleurs et des ombres normales (si le flash n'est pas sur le front, mais au plafond ou au mur)
2 voies : Achetez un fix rapide type 50/1.8 ou 85/1.8 (moins pratique sur votre appareil photo). Cette option présente des inconvénients : - il se peut qu'il n'y ait pas assez de lumière pour les poses courtes et qu'il faille monter l'ISO (la couleur et la netteté en pâtissent) ; - les photos de groupe (où vous devez fermer l'ouverture à 4.0-5.6) auront le même problème (couleur et netteté).
3 voies : n'achetez rien, mais les enfants à 1,5 mètre de l'appareil photo (c'est la distance minimale recommandée pour les portraits), l'arrière-plan le plus loin possible + lumière diffuse (temps nuageux, ombre) + l'arrière-plan doit être plus clair que le plus sombre partie de l'objet et plus sombre que la lumière
Idéalement tout ce qui précède. À mon humble avis, bien sûr.
"Veuillez conseiller un objectif pour que les enfants puissent être photographiés et peut-être les écureuils, les oiseaux peuvent être dans la nature ..." - Nikon 70-200 / 2,8 ou 70-200 / 4 - et les portraits et les téléobjectifs modérés, mais le prix ..., et lourds, probablement pas Votre choix. Puis un téléobjectif séparé, par exemple. Nikon 70-300 VR ou 55-300, au moins 55-200 VR et un objectif rapide : 85/1,8G (portrait classique), moins cher (et plus polyvalent) - 50/1,8G ou, encore plus polyvalent, des zooms type sigma 17 -50/2,8 OS ou Tamron 28-75/2,8. Vous connaissez le principe du floutage : focale maximale possible, ouverture ouverte, plus l'objet est proche et plus l'arrière-plan est éloigné, plus le flou est fort.
Pas un gros gain de rapport d'ouverture. Les enfants sont très mobiles :) Je serre l'ouverture à 5.6-6.3 lorsque je prends en photo les enfants à courte distance, de sorte que s'ils bougent, ils restent dans la profondeur de champ. Et avec de tels diaphragmes de cheval - seulement un flash, seulement du hardcore :)
il y a des programmes qui encadrent l'arrière-plan en disgrâce, par exemple, j'avais un canon MFP avant qu'il y ait une boîte à savon Olympus, alors j'ai flouté l'arrière-plan, Dieu nous en préserve, donc les imprimantes ont leurs propres améliorations, vous pouvez tout faire, j'ai principalement amélioré la netteté des yeux rouges
Étain. Les phrases commencent par une majuscule et se terminent par un point.
qui es-tu professeur de chtoli russe
si vous avez compris les commentaires, continuez à marcher prof xxx
tu vois le nom et tu te tais
Quel est le nom? Cela signifie éduqué, pas grossier.
Pensez-vous vraiment que l'analphabétisme et l'impolitesse sont acceptables dans la communication entre des personnes qui se respectent et leur travail, et peuvent vous aider à trouver des réponses à vos questions ?
Pas longtemps écrit, pourriez-vous lire?
L'enfant écrit au téléphone, le téléphone lui-même lui suggère des mots, il n'y a donc pas de fautes d'orthographe. Mais tous les jeunes modernes, communiquant dans les salons de discussion, ignorent presque complètement les signes de ponctuation, ce que, malheureusement, le téléphone n'offre pas. Eh bien, pour être impoli, cela ne prend pas beaucoup d'esprit.
Hélas. Pas un téléphone. Complètement des fautes d'impression.
Sans vouloir vous offenser, mais dans votre message, j'ai également manqué au moins quatre virgules et au lieu d'une virgule, il devrait y avoir un tiret.
Sans offense, bien sûr. Je ne parle pas des virgules et autres signes de ponctuation, mais des majuscules et des points en fin de phrase.
Ce n'est pas très amusant de déchiffrer ce qui est écrit en "freestyle".
Il manque aussi des virgules dans mon message.
En fait, les exigences en matière de maîtrise d'Internet sont moindres.
Mais l'impolitesse (comme Fanil, par exemple), surtout à l'improviste, je la considère absolument inacceptable. Un texte écrit avec un très grand nombre d'erreurs, avec un mépris évident de la ponctuation - peut aussi être assimilé à de l'impolitesse, ou du moins à un manque de respect pour ceux qui le liront.
Et c'était à propos du post de Yarkiy
Article très intéressant, merci ! J'ai aussi lu des articles intéressants ici hobbiphoto.ru, peut-être que quelqu'un sera également intéressé
Merci beaucoup pour l'article, pour les commentaires utiles! En fait, tous vos conseils m'ont aidé l'automne !
Et s'il y a une tâche opposée. Obtenez une netteté maximale sur toute la photo.
Une situation typique, je photographie un objet à une distance de 50m, mais je veux que l'arrière-plan de 1 - 2 km ou même plus soit le plus clair possible. Ou nous filmons une grande pelouse, les objets à 30 mètres sont clairs et à 100 mètres ou plus sont déjà flous.
Comment obtenir un maximum de clarté sur l'ensemble du cadre ? Quels objectifs conviennent le mieux à cette tâche ?
Ce n'est pas difficile du tout. On couvre l'ouverture jusqu'au seuil de diffraction (f/7-8 pour les caméras crop modernes, 9-11 pour les FF) voire un peu plus, plus des optiques grand angle. Plus la distance focale est courte, plus l'angle est large - moins il y aura de flou. Il y a encore moins de flou pour les matrices de plus petite taille, c'est-à-dire sur les téléphones et les porte-savons, presque toujours, avec tous les réglages, tout sera net.
Cependant, il n'est pas toujours possible de rendre l'arrière-plan à une distance de 1 à 2 km ou plus complètement net, et le point ici n'est pas en optique. L'air lui-même peut ne pas être suffisamment transparent en raison de l'humidité ou de la teneur en poussière/gaz qu'il contient, ainsi qu'en raison des flux de chaleur banals. En d'autres termes, il faut un état de nature approprié.
En fait, d'où poussent les jambes. Pendant très longtemps, j'ai utilisé l'ultrazoom Canon SX40 avec une matrice 1 / 2.3, et maintenant je suis passé au recadrage Sony a6000, et immédiatement une telle différence de clarté dans le cadre a commencé à agacer. Personnellement, je n'aime pas ça.
Les objectifs grand angle sont bons, mais certaines photos doivent être prises avec un téléobjectif Sony SEL-55210 55-210 mm F4.5-6.3. Dois-je couvrir mon diaphragme ici aussi ? De manière générale, comment comprendre combien il peut être couvert ?
Et je veux aussi savoir à quel type d'objectifs économiques, et en particulier de téléobjectifs, dois-je faire attention pour obtenir un maximum de clarté dans tout le cadre ?
Lisez à propos de GRIP. Et les lunettes économiques sont tout simplement meilleures pour cela - elles ont une ouverture plus petite et une plus grande profondeur de champ. Sur la carcasse, sélectionnez le mode paysage et la caméra elle-même couvrira tout autant que possible. Eh bien, ou retournez à 1 / 2.3
Au fait, j'ai remarqué en lisant des avis sur des objectifs fixes, comme le 30 mm F1.4. Je n'ai pas vraiment aimé les exemples de photos, même par rapport aux lentilles de baleine. Mais je n'aimais pas la plus petite profondeur de champ. L'auteur écrit à quel point ces images sont meilleures, mais pour moi, plus l'image a une bonne netteté, mieux c'est.
Peut-être que les racines de cette divergence de goûts sont que beaucoup de gens n'ont pas une vision à 100 % et sont habitués à voir une image pas très claire.
Soit dit en passant, j'ai une vision à 100%, mais en lisant votre commentaire, je vois de manière floue le clavier sur la table et l'intérieur derrière le moniteur avec une vision périphérique (latérale). La même chose avec regarder une fleur, et ainsi de suite. Différents flous dans l'image donnent une idée du volume de l'espace capturé. Et oui, lisez les articles "Calculateur DOF".
Le cas est un peu différent. Vous traitez le flou comme un dispositif artistique. Mais si vous prenez une photo et que vous voulez voir quelque chose en arrière-plan, et que l'arrière-plan est déjà un peu flou, vous ne l'aimerez probablement pas. Et il vous sera question de choisir le moindre mal, le contenu informatif de la photo sous forme de netteté maximale, ou un bel effet de flou. Mais les personnes qui n'ont pas une vision à 100% sont déjà confrontées au problème que l'image devant leurs yeux n'est pas très claire, elles y sont plus habituées, et lorsqu'elles choisissent la clarté ou la beauté, elles sont plus susceptibles de privilégier la beauté. Il me semble que oui.
Bien sûr, vous avez raison - il existe de nombreux cas (paysage, quelqu'un sur le fond de quelque chose d'intéressant) où il est important que tout soit net, et cela est réalisable sur recadrage, familiarisez-vous avec le concept d '«hyperfocal», pour des raisons pratiques utiliser, on vous a déjà recommandé un programme sur votre téléphone .
Une personne a un très petit angle de vue avec une netteté normale, et le bord de la netteté est également petit. Essayez de distinguer ce qui est écrit à une distance de plusieurs centimètres sans bouger les yeux. Ou plus près ou plus loin. Même une vision à 100% n'aidera pas. Le fait que vous perceviez le monde comme "net" est en fait le résultat d'un balayage continu avec vos yeux, qui changent également constamment la "distance de mise au point". Les photos avec un petit bord de netteté sont juste plus proches de la réalité qu'avec une grande. De plus, cela met en valeur le sujet de la photographie.
Essayez de distinguer ce qui est écrit à une distance de plusieurs centimètres sans bouger les yeux.
-
il faut des années de formation
Par conséquent, idéalement, nous ne devrions pas prendre une photographie, mais un modèle 3D, en regardant lequel nous pourrions concentrer notre vision sur différents objets. Mais nous n'avons pas une telle technologie, ou plutôt, nous pouvons soit prendre une série de photos avec mise au point sur différents objets, soit faire une vidéo. Mais c'est gênant. Je voudrais prendre une photo dans laquelle nous pouvons regarder librement d'un objet à l'autre, quelle que soit leur distance.
Il s'agit d'une approche différente de la prise d'une belle photographie artistique. Voici un homme, voici un château, et nous devons prendre une belle photo de lui sur le fond du château, tout le reste est déjà un fond secondaire.
Dans ma démarche, il n'y a pas d'arrière-plan secondaire. Je photographie une personne pas devant un château précis. Tous les détails de fond sont égaux, comme le château, le teck et les arbres au loin.
Comme on vous l'a déjà dit, il est plus facile de revenir à une petite matrice. Pour les cadres que vous souhaitez, j'ai une boîte à savon avec une matrice de 1 / 1.7. Même avec une ouverture maximale de 1.8, elle photographie avec une assez grande profondeur de champ. Et lorsqu'il est pressé, j'obtiens ce que vous aimez - un objet pointu sur un fond net.
Bien sûr, il faut serrer l'ouverture pour obtenir une plus grande profondeur de champ sur un téléobjectif, ainsi que sur n'importe quel autre objectif. Mais sur un téléviseur, toutes choses égales par ailleurs, la profondeur de champ sera toujours visuellement plus fine.
Pour comprendre dans quelle mesure vous pouvez serrer l'ouverture, vous pouvez lire sur le cercle Airy, puis prendre quelques données des spécifications techniques spécifiques à votre appareil photo et calculer un peu sur une calculatrice. Et cela peut être déterminé expérimentalement. Par temps clair, il faut faire la mise au point sur un objet éloigné (l'immeuble voisin en face est parfait) et prendre une série de photos identiques à différentes valeurs d'ouverture. Puis analysez-les en considérant les moindres détails : dans un premier temps, sur l'image la plus ouverte, en règle générale, ce ne sera pas la plus nette, puis au fur et à mesure que l'on fermera le diaphragme, la netteté atteindra rapidement un maximum et le restera pendant un bon bout de temps. longtemps, et après avoir atteint le seuil de diffraction, la douceur commencera à apparaître dans les détails , la turbidité - plus loin, plus. Ici, avant l'apparition de cette turbidité, vous pouvez fermer le diaphragme en toute sécurité (enfin, bien sûr, s'il y a suffisamment de lumière). Ce seuil d'ouverture est indépendant de la distance focale et, une fois défini, sera le même sur n'importe quel objectif.
Quant à l'argument "tout doit être net" - "l'arrière-plan peut être complètement flou", tout dépend du goût de chacun. Une photographie doit reproduire l'image non pas telle que l'œil l'a vue, mais telle que le cerveau s'en est souvenu. Et comme il a déjà été écrit ci-dessus, une image nette du monde est le résultat d'un balayage par les yeux et d'un traitement par le cerveau. Votre cerveau s'est retrouvé dans un endroit magnifique, a reçu des informations des yeux qui l'ont examiné dans les moindres détails, chaque feuille, chaque tige dans un grand espace de gauche à droite, et s'en est souvenu exactement comme ça, dans les moindres détails et comme vous le souhaitez voir une photo - il n'y a rien de plus simple : EGF 24mm, f/16 donnera d'excellents résultats.
Et si, par exemple, mon cerveau est organisé un peu différemment, et disons que j'ai vu une fille dans la rue comme ça - ne me souvenant en détail que de ses yeux, de son sourire, de ses lèvres, peut-être de ses cheveux; des détails secondaires comme les oreilles, le nez, la texture de la peau, les vêtements - ne sont plus aussi ancrés dans ma mémoire, mais ont toujours un endroit où être, mais l'environnement, l'arrière-plan m'est devenu si indifférent que j'ai beaucoup tendu - je ne le fais pas rappelez-vous ce qu'il y avait là-bas. De cette manière, des images sont obtenues en mémoire, qui, avec beaucoup de chance, ne sont plus difficiles à recréer pour nous grâce à des téléobjectifs à ouverture modérée uniquement.
En fait, j'ai commencé par ceci, que mon goût personnel est basé sur la netteté maximale de l'ensemble du cadre. Si vous regardez un paysage et que vous voulez regarder une maison loin de l'objet central, vous regarderez là-bas. Et pour le voir sur une photo, il faut que tout soit net.
Au fait, c'est pourquoi je n'aime vraiment pas les films en 3D. Ils se concentrent souvent sur les mauvais objets que je veux voir.
Ensuite, c'est juste pour passer à de petites matrices, c'est difficile de faire ça avec des reflex. C'est plus simple avec photoshop. Ou passer à une technique complètement différente https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пленоптическая_камера
Rien n'est dur. La netteté sera sur tout le cadre dans 2 cas : 1) l'objet et l'arrière-plan sont dans les limites de la profondeur de champ ; 2) l'objet et l'arrière-plan sont plus éloignés que la distance hyperfocale. Tout, puis sélectionnez l'optique et les paramètres de prise de vue pour vos tâches. Les petites matrices (moins de 4/3) ne sont pas du tout une option : la qualité d'image n'est pas impressionnante.
Oui, mais c'est en théorie. En fait, il est parfois problématique de photographier une personne dans le contexte d'un château. Vous pouvez bien sûr utiliser un objectif grand angle, appuyez sur l'ouverture dans une lumière suffisante. Mais tout ne peut pas être tourné en grand angle, et parfois il n'y a tout simplement pas de place même pour une distance de portrait normale, en particulier pour une distance hyperfocale. Je viens d'arriver de Prague. Bien sûr, il y a des photos nettes de personnes sur fond de châteaux (généralement 11mm), mais quand la femme demande à la prendre en photo sur le pont, et que le fond est net, et que la rivière en contrebas est visible, et qu'elle-même n'est pas au centre, mais sur le bord et en gros plan ... Le porte-savon a vraiment sauvé.
Par exemple - sur le D3200 avec une ouverture de 8 et une distance focale de 18 mm, la distance de mise au point pour la distance hyperfocale à l'infini est d'environ 3 mètres. Appuyez davantage sur l'ouverture - la netteté est sensiblement réduite. Et si vous photographiez des "portraits" en gros plan et à la "bonne" distance et avec un arrière-plan net et éloigné, ce n'est pas du tout réaliste. Pour cinquante dollars et une ouverture de 8, la distance de mise au point sera de 17 mètres - pas de grand portrait. Et à mesure que la distance focale augmente, elle ne fait que croître. La solution consiste à prendre des photos à une telle distance et à recadrer. Alors quelle est la différence avec une petite matrice, si vous devez utiliser une petite surface d'une grande ?
J'ai spécifiquement regardé des photos avec des portraits à la taille et un arrière-plan net. J'ai peur que ma femme leur demande de retirer ou de ne montrer à personne. Vous ne devez pas prendre de portraits avec des objectifs à courte focale. Ne serait-ce que pour un arrière-plan "clair".
Vitaly, la femme dans ce cas est un modèle, et vous êtes le photographe, donc vous êtes en charge du processus et gérez le tournage, et non votre femme. On ne sait jamais qui veut prendre une photo en gros plan de la tête sur le fond du château et pour que la tête ne soit pas trop nette (parce que c'est un portrait), et le château serait détaillé et très net (parce que c'est un paysage). Vous pouvez proposer beaucoup d'éclectisme, mais en fait, vous devez créer vous-même une composition qui respecte au moins légèrement les lois artistiques. J'espère que la passion de KAA pour une image toujours absolument nette passera également, car cela est loin d'être toujours approprié et peut à la fois augmenter et diminuer la valeur de l'image.
J'ai amené cela plus au point que techniquement c'est possible avec un reflex numérique, mais esthétiquement cela s'avère être une caricature.
Tu es encore réduit à un portrait. En général, je n'aime pas photographier les gens jusqu'à la taille, je préfère en pied.
Celles. Une personne se tient à cinq mètres de vous. Derrière lui, à 20-50 mètres, il y a un bâtiment, ou autre chose, contre lequel il veut être photographié. Mais derrière tout cela, il y a encore du fond, 0.5 - 1 - 2 km. Et je veux voir tout cela assez clairement.
Quels problèmes? Le réseau a des exemples d'une telle prise de vue en plein cadre, en recadrage, et encore plus facile et moins cher.
Je ne peux que vous conseiller de relire le sujet suivant https://radojuva.com/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
Il n'y aura pas de flou d'arrière-plan là où la distance hyperfocale a été atteinte. Il peut être calculé indépendamment ou automatiquement à l'aide de programmes de calcul (par exemple, l'application Android - Hyper Focal), qui calcule la profondeur de champ et la distance hyperfocale pour l'appareil photo et l'objectif focal. Celles. en calculant les paramètres (ouverture et la distance souhaitée au sujet) et en faisant la mise au point sur le sujet, vous obtiendrez un cadre sans flouter l'arrière-plan. De plus, la netteté des détails de l'objet et de l'arrière-plan dépend déjà fortement de la qualité de votre équipement.
Bon après-midi! Comment faire un fond nuageux sur la calculatrice Citizen ?
Pierre dessus...
Bonjour! Quelle est la distance optimale par rapport au sujet lors de la prise de vue d'un portrait demi-longueur plein cadre avec 50 1.8 ? 85 1,8 ?
Merci beaucoup
J'ai un SONY SLT-58, dites-moi quel objectif choisir pour les portraits avec un arrière-plan flou ? Merci!
Je veux vraiment réaliser un beau portrait à la taille et en pied avec un arrière-plan flou. Dites-moi, quoi de mieux pour régler les paramètres sur Av, l'appareil photo Canon G11 .. Y a-t-il quelque chose d'acceptable?
Ouvrez l'ouverture (mode Av), rapprochez-vous et l'acceptabilité de chacun est différente)
Et la distance entre l'objet et l'arrière-plan est plus.
Bonjour, j'ai un kit nikon d3400 avec un objectif 18-55 dx kit.
Je prévois de passer à un plein cadre de la même marque à l'avenir, je souhaite améliorer la qualité et les capacités de prise de vue en ce moment, car je ressens les capacités limitées d'un objectif baleine
Question : quel objectif choisir pour le recadrage afin que de beaux bokeh et des prises de vue en reportage ressortent ?
Nikon 50 mm 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 85 mm 1.8G AF-S Nikkor.
Bonne journée à tous :)
Aidez un débutant. Je suis confus :(
Une photo avec un fond flou est compréhensible avec une ouverture. Je ne comprends pas avec le zoom... Est-ce qu'on zoome au maximum ? Ensuite, à quelle distance dois-je m'éloigner du sujet pour que tout soit dans le cadre ? Entièrement et aussi pour que le fond devienne trop :)))
Je comprends que quelque part j'ai mal compris un détail, je l'ai raté, mais je ne comprends pas quoi.
Appareil photo Fuji 8200
Il ne s'agit pas de votre superzoom. Éloignez-vous (5-10 mètres) et zoomez jusqu'à la taille souhaitée.
Ensuite, vous pouvez oublier le flou. Olga, recule, jusqu'à 1-2m avant le modèle dans le cas d'un portrait en buste, zoome, ouvre le diaphragme à fond, il est souhaitable que l'arrière-plan soit plus éloigné du modèle.
Il n'y aura pas non plus d'effet.
Il vaut mieux vérifier en pratique. Prenez un appareil photo, n'importe quelle personne que vous connaissez et rendez-vous à n'importe quel endroit approprié - de sorte qu'il y ait suffisamment d'espace pour s'éloigner de l'objet et que l'arrière-plan derrière l'objet soit éloigné de celui-ci. C'est-à-dire que l'objet ne se trouve pas contre le mur ou à quelques mètres de celui-ci, mais encore plus loin. Ensuite, sélectionnez le mode priorité à l'ouverture, réglez-le sur la valeur minimale. La distance focale équivalente peut démarrer immédiatement à partir de 135 mm, voire 200 mm. Ensuite, réglez 300 mm, éloignez-vous pour que l'objet atteigne à nouveau toute sa hauteur, tirez, etc. Plus loin à la maison sur grand écran, voyez quel genre de flou il s'est avéré.