respuestas: 38

  1. Alejandro Rifeev
    18.01.2025

    queríamos lo mejor, pero resultó como siempre... una frase inmortal de V. Chernomyrdin

    respuesta

  2. Yuriy
    19.01.2025

    Me gustaría esto en la colección, a pesar de todas las deficiencias indicadas.
    Es una pena que sólo puedas comprarlo en Rusia. Eso tampoco pasó con Petzval. El servicio de entrega lo perdió.

    respuesta

    • gennady gertsev
      19.01.2025

      Yuri, creo que puedes conseguir penzvali en eBay, mira allí. También pedí Penzval en Avito y, literalmente, de inmediato fui a ver qué más tenía KMZ allí, y tuve suerte de notar a Selena. CON
      PD: Por cierto, el autor de la reseña no pudo conectar la metáfora del nombre, les daré una pista: ¿cómo se podría llamar la óptica principal nocturna que atrae luces en la noche?

      respuesta

  3. kohl
    19.01.2025

    Interesante material, gracias.

    respuesta

  4. gennady gertsev
    19.01.2025

    Muchas cartas inteligentes, ni una sola foto interesante que refleje el potencial.
    Mi historia y pensamientos sobre este tema. Logré incluir esta lente en mi colección incluso antes del aumento de precio para el último Año Nuevo en el departamento regional por 21.000 rublos a través de amigos. En cuanto al diseño: la carrocería es de aluminio (tejido de información, lo descarté de kmz, me preocupaba que fuera silumin). Respecto al diafragma. Podrían implementarlo con un círculo bokeh perfectamente redondo, incluso en el vidrio soviético hay ejemplos de este tipo, afortunadamente este no es el tipo de vidrio donde es necesario cubrir algo. En cuanto a la nitidez. Ella no es redundante. Pero para las redes sociales es suficiente, eso seguro, a continuación se muestra un ejemplo.
    No es suficiente para los perfeccionistas que imprimen en A1 y los gurús de las madres que examinan los poros, así como para las personas extrañas que tradicionalmente quitan los monumentos arrancados por las palomas exclusivamente con una regadera. Si comprende por qué se utiliza blackpromist, la verdadera propaganda siempre será su amiga en términos de comunicarse con el espectador en un lenguaje artístico.
    La lente tiene un extraño efecto bokeh en primer plano; no se atornilla, sino que se retrae. Recuerde los hipersaltos en Star Wars: este es el efecto.
    Sobre el trabajo:
    Si no sabes cómo tomar fotografías interesantes con Helius, es poco probable que puedas tomar algo con este objetivo. Recomiendo encarecidamente tomar un gelik barato e intentar conseguir el material con él. Si crees que está torciendo todo por todas partes. No, no es así. Debe comprender qué fondo contrasta y si encaja completamente detrás del objeto importante de la trama; de lo contrario, terminará con un sombrero de jabón pesado en sus manos que es inconveniente en términos de movilidad y no produce resultados. Sería fantástico que Arkady publicara un artículo con ejemplos para principiantes: cómo buscar esos fondos y cómo encuadrarlos a simple vista, sin la ayuda de una cámara. Una vez más, repito, este vaso en otro caso de uso simplemente no tiene sentido. Es largo, duro, incómodo y no da resultados.
    Cuando estaba aprendiendo a usar un truco de vida, hice esto: establecí una distancia vertical aproximada y miré el dibujo bokeh, qué encaja y qué no, relacionarlo con su marco de recorte virtual, a ojo o con su dedos. Cualquier cosa de alto contraste es tu amiga.

    Pido disculpas por la toxicidad, pero todavía no entiendo cómo ejemplos así pueden revelar los puntos fuertes de una lente y hablar de los débiles. Creo que los ejemplos del artículo son engañosos para los lectores, especialmente los principiantes, quienes creo que son los principales lectores de este tipo de material. No me culpes por los errores tipográficos. Mis mejores deseos.

    respuesta

    • Rodion
      19.01.2025

      Si tienes una galería de fotos que tomaste con este lente, puedes contactarme y agregarlas a la reseña.

      respuesta

      • gennady gertsev
        19.01.2025

        Rodion es amable, pero no hay nada más de qué presumir, lo saqué a caminar un par de veces y le puse lo que funcionó bien y revela el dibujo. Eliminé el resto de los aburridos. Enviaré algo en la próxima temporada, si no lo olvido. También olvidé escribir este punto, la línea de nitidez tiene forma de bola, en forma de U, dirigida en arco hacia el espectador, está muy limitada por el centro del encuadre, especialmente en los valores máximos del efecto. casi como una pelota de ping-pong en el centro, si sabes que esta característica también es una ventaja en un retrato (de hecho, este es un retrato callejero tanto en enfoque como en diseño). El segundo punto es que el viltrox ef-eos m2 0.71x y accesorios similares con una resolución superior a 4K no dañan la imagen, ya que su resolución es superior a la de la lente. Viltrox hace espuma en las esquinas, pero esto no es un problema para esta lente.

        respuesta

    • gennady gertsev
      19.01.2025

      Esto es lo que encontré en la prueba: un patrón bokeh en primer plano.

      respuesta

      • Rodion
        19.01.2025

        Astigmatismo ordinario. El preenfoque se lava en dirección sagital y el preenfoque se lava en dirección tangencial.

        respuesta

      • gennady gertsev
        20.01.2025

        Rodion, gracias por la aclaración. Sería fantástico si en sus reseñas ampliara estas maravillosas palabras en consejos prácticos: a qué distancia, qué dibujo se puede obtener usando estos valores, por ejemplo, en un retrato de leche este efecto apenas se nota, y a distancia con el Tamaño de un retrato de Pascua, girando el marco a una orientación horizontal, podemos obtener un dibujo como este. Y quizás para algún proyecto de su lector ese matiz no sea aceptable. O, por el contrario, le encontrará un uso creativo.

        respuesta

    • Dmitri Kostin
      19.01.2025

      Gennady, tuviste mucha suerte de conseguirlo a ese precio.
      Al principio me pidieron entre 45 y 46 mil dólares.
      No podías comprarlo en ningún lado por 21k. E incluso ahora la gente que ha jugado lo suficiente con él lo vende por 27-28k.
      Lo más interesante es que vi varios Zeiss Macro Planar 50/2 a la venta literalmente por el mismo precio en octubre. Entiendo que son cosas muy diferentes, pero aún así.

      respuesta

      • Paul
        30.01.2025

        Buen punto por cierto. Son cosas diferentes porque el macro planar es para tomas reales (nítidas, contrastantes, para muchos sujetos) y el Selena es para jugar con 3 o 4 caminatas. Y lo más divertido es que el mismo ttartizan, que es una réplica del Biotar 75 1.5, parece mucho más interesante y, lo más importante, ¡incluso una opción más económica! ... De alguna manera, KMZ, como muchas otras empresas nacionales, debería aprender negocios. De los chinos.

        respuesta

  5. Vadim
    19.01.2025

    Por cierto, sería interesante que los propietarios de este objetivo añadieran tantos ejemplos de fotografías como fuera posible.

    respuesta

  6. Faust
    19.01.2025

    Rodion, con la actitud que tienes hacia KMZ, la gente y el país, ¡yo tampoco te daría nada! ¡En mi humilde opinión!

    respuesta

    • Rodion
      19.01.2025

      Las personas con KMZ que están directamente relacionadas con el desarrollo de estas lentes leen mis reseñas sobre su tecnología, ayudan a corregir imprecisiones y dicen que les gustan los artículos. Mi más sentido pésame al resto.

      respuesta

  7. Andy desde lejos
    19.01.2025

    Sí, sí... y 20 aviones ejecutivos, 50 Zelensky Bentley junto con el coche de Hitler y discos duros con bitcoins por valor de 50 dólares googolplex.

    respuesta

  8. Ilyas
    19.01.2025

    Si el vidrio hubiera costado suficiente dinero, entonces quizás el selenio habría sido un éxito. Entonces, mirando el precio moderno de los ladrillos de KMZ, sólo una sonrisa con lágrimas se dibuja en tu rostro...

    PD: 7 artesanos hicieron su propio biotar 1.5\75, que es a la vez más ligero y más interesante... ¿dónde mira la gente de Krasnogorsk?...

    respuesta

    • Rodion
      19.01.2025

      Selena 58 ahora cuesta $370. Biotar 75/1.5 chino $320. Al mismo tiempo, Selena tiene un diseño notablemente más complejo. No puedo decir que el precio sea inadecuado.

      respuesta

  9. Dmitri Kostin
    19.01.2025

    Sugeriré algo extraño, pero ¿es posible hacer una revisión comparativa de Selena y Helios 44M-6/44M-7 basándose en el dibujo? Nadie había hecho nunca algo así antes.

    respuesta

    • Rodion
      19.01.2025

      Hubo tal pensamiento. Pero no por mucho tiempo. Hace mucho que no tengo Helios; probablemente podría tomar un par de fotos. Y la diferencia es bastante obvia, especialmente si abres la foto de la revisión del G44 y la de significado similar de este artículo. La principal diferencia se refiere a la curvatura del campo. Helios tiene un campo plano, por lo que todos los discos bokeh desde el centro hasta el borde se reducen aproximadamente entre 1/2 y 2/3 del área, por lo que el grado de desenfoque disminuye desde el centro hasta el borde. En el caso de Selena, en la configuración principal, los círculos a lo largo del borde tendrán un área aproximadamente entre 1.5 y 2 veces más grandes que en el centro, es decir, se mejora el desenfoque. La distribución de energía en los círculos, por supuesto, difiere (Selena tiene un borde en el interior, G44 tiene un borde en todo el disco + más en el exterior; Selena tiene un borde para los discos en el centro del marco, G44 tiene casi ninguno), pero ya pocas personas entienden esos detalles.

      respuesta

      • Dmitri Kostin
        19.01.2025

        Rodión, gracias!
        ¿Y cómo te sientes, si comparas a Selena y el exitoso 44M-6/M-7 Helios en términos de nitidez en el centro del encuadre con aperturas de 2.0 a 2.8, Helios o Selena serán más nítidos?
        Estoy pensando en comprar una cosecha y girarla en Fuji Propyatka.

        respuesta

      • Rodion
        19.01.2025

        Proporcioné un gráfico MTF para Selena dentro de su campo curvo. Puede usarlo: la lente está ensamblada con alta calidad, sin descentrarse. Presento el mismo gráfico para Helios-44.

        respuesta

    • Rodion
      19.01.2025

      En términos de experiencia de uso, para mí Selena se parecía más a Petzval P-5 90/2 y Richter KO-90 90/1.9.

      respuesta

  10. Alejandro Rifeev
    21.01.2025

    hay un dicho: si a una vaca le pones una silla Cherkassy (cosaca), aunque también puedes usar una circasiana :-) entonces todavía no se convertirá en un soldado de combate :-) - esto tiene que ver con todo lo ruso , comparándolo con el soviético, y más aún con los extranjeros, excepto los chinos. Por supuesto :-)

    respuesta

    • Rodion
      21.01.2025

      ¿Y qué clase de vaca soviética se convirtió de repente en un "donchaklm combatiente", me pregunto? Nos divertimos mucho con las cosas chinas. ¿Sigues creyendo en Laika y Zeiss? ¿O tal vez a Nippon Kogaku? Incluso es sorprendente ver cosas así en 2025, cuando los chinos hayan aprendido a fabricar ópticas que no sean inferiores en propiedades, o incluso superiores, a las ópticas de las empresas japonesas.

      respuesta

      • Dim
        23.01.2025

        Rodion, no deberías ser tan sarcástico. Te diré por experiencia propia que borrar algunos “postulados” requiere muchos nervios, dinero y tiempo. Y muy a menudo la experiencia de otros no ayuda aquí. No sé cómo en la época soviética se inculcó en la conciencia de muchos que los productos alemanes y japoneses tienen una calidad insuperable, que el cristal y las alfombras en la casa son un signo de éxito, etc. Dado que estos "axiomas" eran tan claros como día para todos y durante mucho tiempo, luego, si te encuentras con algo japonés o alemán de baja calidad o no del todo alta, entonces échate la culpa, ya que esto no puede suceder en absoluto, obtienes una especie de "esqueleto". en el armario." Y sólo después de una cierta cantidad de dinero, intentos de unirse y pérdida de tiempo, se llega a comprender que la realidad es más compleja que los clichés simples y convenientes.

        respuesta

      • Alejandro Rifeev
        29.01.2025

        Las lentes chinas de CANON para DFC de aficionados están bien fabricadas en términos de propiedades ópticas, pero claramente escatimaron desesperadamente en los costos de implementar las propiedades mecánicas del diseño :-) sobre los parasoles de lentes: este es generalmente un poema épico :-) son no están incluidas con las lentes - y el precio de venta es bajo al ver lo que surge el pensamiento - ¿las geishas, ​​por casualidad, las hicieron con sus manos doradas?
        Los objetivos chinos de NIKON para DFC amateur se fabrican mucho mejor en términos de propiedades mecánicas que los mismos objetivos de CANON...
        La lente puramente japonesa de TOKIN, con sus propiedades ópticas y mecánicas, está muy por encima de la NIKON china, y es una pena que la CANON china esté junto a ella :-)

        respuesta

  11. Alfred
    24.01.2025

    Arkady, ¿deberíamos hacer publicidad para los moscovitas?
    ¿Por qué, habiendo ido a Europa, la guerra ya ha terminado? Pero no me digan que la foto está fuera de la política...

    respuesta

    • Rodion
      24.01.2025

      Algunos se quejan de que no se han cantado suficientes elogios, otros se quejan de que no se ha cantado nada en absoluto. Básicamente, las mismas personas en diferentes circunstancias.

      respuesta

  12. Sergei
    29.01.2025

    El querido Vladimir Bogdankov intentó reducir al máximo el coste de la producción por contrato de esta óptica para la Sociedad Lomográfica (para que KMZ ganara algo).
    De ahí que sólo haya cuatro lentes, cristal barato y dos superficies ópticas planas.
    Los lomógrafos no se esforzaron por conseguir una lente con una alta nitidez central. Les importa el efecto sorpresa de un giro pronunciado y una apariencia retro y fresca.
    Ni siquiera se trata de una óptica de nicho, sino de un nicho reducido para un círculo muy limitado.
    De alguna manera, poco a poco venderán las copias recolectadas de las reservas acumuladas.
    Tanto Canon como Sony tenían lentes con desenfoque bokeh controlado en su línea. Pero no tan extremo.

    respuesta

    • Rodion
      30.01.2025

      Mi indignación por el vidrio surge de mi experiencia reciente de diseñar y poner en producción oculares para un dispositivo médico. El diseño óptico es igual de sencillo: 3 lentes para uno y 4 lentes para el segundo. Me dieron este pedido debido a que el cálculo anterior de cuatro lentes se realizó sobre vidrio equivalente al vidrio LZOS, y después de probarlo surgieron sospechas de que esta no era la mejor opción en términos de calidad: problemas de distorsión, tamaño de campo. , viñeta, nitidez de imagen en todo el campo y en el centro. No me sentí tímido y “jugué con todo mi dinero”, utilizando en el cálculo el costoso y épico vidrio CDGM con un índice de refracción de hasta 1.95-2.0. En pocas palabras: como resultó al calcular el costo, la elección del material no importa en absoluto, porque su precio se ahoga en el costo de fabricar la lente en sí, aplicar ennegrecimiento y limpieza (por cierto, era un excelente y honesto MC de 3-4 capas). El uso de un costoso cristal superpesado se ha justificado plenamente en lo que respecta a la calidad de la imagen: se limita la distorsión, se aumenta el campo, el astigmatismo y la curvatura son bajos y la esfera cromática está clavada de modo que se puede mirar una droga de 7 mm. pupila y distingue 10 micras (100 líneas/mm) - Que Dios conceda a todos una visión tan nítida.

      En realidad, reemplazar el vidrio K8 en Selena por TK14 tampoco habría hecho ninguna diferencia: TK14 es un producto asequible y de gran escala. Era este vaso el que se encontraba, por ejemplo, en dos lentes Helios-44. Pero la calidad de la imagen aún podría mejorarse. Quizás no sea lo ideal, pero plantealo. Al menos sería vergonzoso para F/1.9. Definitivamente KMZ no sería más pobre.

      respuesta

      • Sergei
        30.01.2025

        Recomiendo mirar el destino de un proyecto similar, Lensbaby.
        Sus lentes de la serie Twist de 60 mm/2,5 con un efecto similar están agotadas.
        Las series aterciopeladas y dulces, que son ilíquidas, se mantienen y están en oferta.

        respuesta

      • Rodion
        30.01.2025

        Bueno, ¿y entonces? ¿Qué sigue? No digo que el bokeh extremo sea malo. Todavía no has entendido que mi principal queja es que es imposible tomar fotografías al aire libre por el jabón. Es decir, se trata de una queja sobre la forma excesivamente esférica de las distintas variedades, lo que poco tiene que ver con el efecto bokeh. Incluso si una lente está diseñada para bokeh, debe ser cómoda para disparar. ¿O deberíamos entonces poner la etiqueta “enfoque suave” o algo más? La lente Petzval con f/2 no es para jabón en apertura máxima.

        respuesta

  13. Pawel
    03.02.2025

    Rodion quería conectarlo a un microscopio, pero la nitidez no era suficiente). Pero yendo al grano: como siempre, un análisis técnico profundo del objetivo con ejemplos fotográficos débiles. Pero como el sitio está casi muerto, es bueno que al menos se publiquen este tipo de artículos. Deseo que Rodion calcule y diseñe una lente para producción en masa, como la Tair3 de Volosov a partir de tres fondos de botellas con buena calidad y bajo precio, para que los chinos se sorprendan y nosotros estemos orgullosos)

    respuesta

    • Rodion
      03.02.2025

      Os digo que la microscopía es un gran tema y un campo sin arar donde “ningún hombre blanco ha puesto un pie”. No existe un solo recurso sobre microóptica donde puedas ir y ver cómo se comporta una lente en particular. Sólo hay fragmentos dispersos de información en foros, pruebas aleatorias, resultados no reproducibles y métodos cuestionables. He estado estudiando este nuevo tema para el sitio durante mucho tiempo, pero recientemente se descubrieron un caso de uso real y oportunidades de desarrollo. Resulta que, dado el increíble atraso general de la industria en comparación con los estándares ya evidentes del mundo de los equipos fotográficos, los artículos sobre microscopía tienen sentido: para resumir experiencias, establecer puntos de referencia a la hora de elegir productos reales, etc.

      En cuanto a la óptica fotográfica, las lentes simples producidas en masa están muertas; ni siquiera los chinos las fabrican en serio ya. Las matrices de recorte de 36 megapíxeles obligaron a los fabricantes a realizar todo tipo de cámaras de gran tamaño con 10 lentes incluso en casos relativamente simples en términos de parámetros: un píxel pequeño requiere, por ejemplo, corregir muy bien el espectro secundario y el astigmatismo. Tengo un montón de estos “lentes simples”, hechos con fondos de botellas de fosfato pesado y más. Quizás todavía esperarán su momento. Teniendo en cuenta lo que cuestan 4 lentes oculares con todos los accesorios, el pronóstico es bueno. Si hubiera una demanda de 1000 piezas, sería totalmente posible realizar el proyecto. El beneficio adicional provendrá de la electricidad generada por la rotación de los ataúdes de Volosov, Merte y Bertel.

      respuesta

      • Mimi
        06.02.2025

        ¿De quién aprendiste a enfurecerte contra los muertos?

        respuesta

      • Rodion
        06.02.2025

        En el “filósofo” de uno de Magadan

        respuesta

      • Pawel
        08.02.2025

        Parece que has proporcionado un enlace a algún recurso sobre microscopios, pero no lo he estudiado y no me interesa. Así que creé un blog sobre estos lentes, pero es poco probable que haya una gran audiencia allí. Y por la foto: Bueno, 1000 piezas ni siquiera es algo serio. Las lentes de 10 lentes las fabrica cualquiera, a partir de vidrio fundido por vírgenes al amanecer del último jueves del mes, por ejemplo, Nikkor 300 mm f4 para 200k. Cuando compré accidentalmente un Tair 500 en una venta de garaje por 3₽ y tomé fotografías, pensé que era algún tipo de dispositivo óptico multilente de alta precisión, pero resultó ser 3 piezas de vidrio, calculadas en los años 40 y producidas desde los años 50 hasta 2005). No sé cuántos de ellos produjeron todas las fábricas en todas las modificaciones, pero claramente cerca de un millón con el precio de costo correspondiente. Y ahora, al tener todo tipo de coronas superpesadas, piedras, etc. (no soy óptico), se necesitan 10+ lentes para montar un objetivo 300mm más o menos normal con el precio de un ala Superjet. Es una pena que el ángulo de visión sea superior a 10 grados. Tendré que poner otro trozo de vidrio en el tubo como en el Tair 11. En los comentarios sobre los lentes KMZ, todos escribieron: hagan que el precio sea competitivo y se agotarán aquí y en todo el mundo. Y Volosov y Bertel no tendrán que revolverse en sus tumbas.
        Foto de flickr

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador