Material en la lente especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
Zenit Selena 1.9/58C (en adelante, Selena 58/1.9) es un objetivo manual moderno para cámaras SLR de fotograma completo, producido en masa en KMZ (Krasnogorsk, Federación Rusa). Esta revisión presenta un modelo 2019 de lente para cámaras con montura Canon EF. También existe una opción para las cámaras SLR de Nikon, que se diferencia en el diseño del mecanismo de apertura. Proporcioné la lente específicamente para su revisión. Nadira Tulasheva, mientras que los representantes de KMZ ignoraron la solicitud.
Navegación
- características técnicas
- Diseño y ejecución de la lente.
- Propiedades ópticas. Control de efecto bokeh. experiencia de uso
- El acertijo de cálculo de Selena 58/1.9
- Hallazgos
En sus principales parámetros, Selena 58/1.9 es muy similar a la popular lente soviética. Helios-44 58/2, pero en realidad no hay nada más en común entre ellos. Selena 58/1.9 es una profunda reelaboración de la “espectacular” lente artística Lomography x Zenit New Petzval 58/1.9 con un diseño vintage específico, creada por encargo de la Sociedad Lomográfica de KMZ en 2013. La lente fue diseñada por el famoso óptico Vladimir Bogdankov (patente RU 2607738 C1), de la que habló anteriormente para Radozhiva en интервью. Una característica clave de la lente fue la opción de cambiar la naturaleza del desenfoque del fondo, algo que de esta manera no se había implementado previamente en ninguna lente similar.
Después del repentino fin de la cooperación de Lomographs con KMZ, en los almacenes de la planta quedaron cientos de juegos de lentes ya fabricados, que debían venderse. En este sentido, el diseñador de KMZ, Artyom Timirev, y sus colegas desarrollaron una nueva mecánica original, que ya tiene un diseño clásico para la óptica fotográfica manual, pero conserva su "truco" principal con un cambio en el bokeh. La lente pasó de llamarse Petzval a Selena para evitar problemas legales con el cliente anterior. El nuevo nombre suena completamente aleatorio: no he podido descubrir cuál es la conexión entre la lente bokeh y la diosa de la luna.
En 2021, Selena 58/1.9 para mí. parecía la más interesante de todas las lentes KMZ modernas, ya que ningún otro fabricante tiene ópticas con un conjunto similar de propiedades propuestas, pero solo ahora pude evaluar este desarrollo en detalle (diseño óptico, ejecución, propiedades reales).
características técnicas
Diseño óptico: 4 lentes en 3 grupos, tipo aplanat de lente Petzval modificada;

Dibujo del circuito óptico según patente RU 2607738 C1 indicando las marcas de gafas ópticas y sus parámetros. Configuración básica de lentes.
Distancia focal: 56.8-60.2 mm (dependiendo de la posición de control bokeh seleccionada);
Apertura relativa - 1:1.9;
Ángulo del campo de visión: 42-40° (dependiendo de la posición de control bokeh seleccionada);
Formato de fotograma estimado: 36×24 mm (lente de fotograma completo);
Apertura: 12 hojas, control manual, ajuste gradual en incrementos de 1 EV;
Límites de apertura - 1: 1.9-1: 16;
Enfoque – manual (lente manual);
Distancia mínima de enfoque - 0.8 m;
Rosca para filtros de luz – 62 mm (M62×0.75);
Montaje en la cámara: montura Canon EF;
Misa - 400
Características: la presencia de un anillo separado para controlar el bokeh de la lente.
Diseño y ejecución de la lente.
Recibí la lente para revisión sin el embalaje original ni la cubierta trasera original. Selena 58/1.9 tiene un cuerpo totalmente metálico con unas dimensiones bastante impresionantes: el tamaño de la lente se parece más a una lente rápida para retratos de 85-100 mm.

Selena 58/1.9 (Canon EF) y Zenitar-S 50/1.2s (APS-C, Canon EF).
Las grandes dimensiones están asociadas con un diseño mecánico bastante complejo: la lente tiene dos mecanismos de movimiento independientes: uno para enfocar moviendo todo el bloque de lentes y el otro para cambiar la distancia entre 2 y 3 lentes. El bloque compacto de la lente está fuertemente empotrado en el cuerpo, formando alrededor de una especie de parasol profundo, como en las lentes. Industrial-61 LZ, MS Volna-9 y varios lentes macro.
La disposición y ejecución de los controles de la lente es un poco confusa: por ejemplo, el anillo más ancho y accesible no es el de enfoque, sino el de ajuste del desenfoque del fondo. El grado de transformación bokeh se refleja en una escala lineal en el anillo de 1 (configuración de lente estándar) a 7 (posición extrema de la lente, +12 mm a la distancia entre lentes), el anillo gira suavemente y de forma continua ~120°. La lente no cambia sus dimensiones cuando se utiliza la función de control bokeh: el bloque de lente frontal móvil no se extiende más allá del plano del anillo de título cuando se enfoca al infinito.
El anillo de enfoque es casi dos veces más estrecho y de menor diámetro que el anillo de control bokeh. Para no perdérselo, es necesario tener un cierto hábito; al principio, a menudo surge confusión. Al tacto, puedes entender que lo has agarrado correctamente por la gran corrugación aplicada al anillo de enfoque. El recorrido del anillo es de 90°, la rotación es suave, sin atascos, la cantidad de movimiento de la unidad de lente es de aproximadamente 6 mm, lo que garantiza una distancia mínima de enfoque (MDF) de 0.8 m. Vale la pena prestar atención a la. escala de distancia inusual en el anillo de enfoque de la lente: dado que un cambio en el espacio entre lentes conduce a una pequeña Cuando cambia la distancia focal de la lente, la posición de enfoque también cambia. Por esta razón, en el anillo solo hay marcas de posición infinita y MDF para las dos configuraciones extremas del anillo de control bokeh 1 y 7. Por supuesto, en este caso no es necesario hablar de la presencia de un tope duro para el posición infinita.
En verdad, para una lente de 58 mm, este MDF es muy grande, lo cual es la principal desventaja del diseño mecánico de la Selena 58/1.9. Al enfocar, el bloque de lente se mueve completamente dentro del cuerpo de la lente, pero sus dimensiones generales no cambian: incluso cuando se enfoca en MDF y se selecciona la posición 7 del anillo de control bokeh, la parte frontal del cuerpo del bloque de lente está 2 mm por debajo del Borde de la rosca para filtros. Esto también explica la limitación bastante severa de la lente MDF. Otra cosa es que, como se verá más adelante, en realidad fue posible reducir completamente el rango de cambio en el espacio entre lentes para aumentar la escala máxima de disparo.
El anillo de control de apertura de la lente está ubicado justo al lado de la montura de bayoneta y cambia en pasos de 1 EV con clics claros. La carrera del anillo está linealizada debido al hecho de que las 12 láminas de apertura no tienen forma de C, sino de Γ.
La apertura de la pupila de la lente idealmente es redonda en F/1.9 y F/16, redonda con bordes irregulares en F/2.8, F/8 y F/11, y en F/4 y F/5.6 la apertura tiene forma de estrella. .
Las lentes del objetivo están recubiertas con una capa antirreflectante con un color de resaltado verde. Lo más probable es que se trate de un revestimiento de dos capas aplicado mediante pulverización al vacío. Para una lente con un diseño óptico tan simple, esta es una opción bastante adecuada, aunque el recubrimiento de dos capas puede afectar significativamente la reproducción del color en algunas situaciones.
Selena 58/1.9 es un caso raro en el que se puede elogiar a los diseñadores por las medidas tomadas para protegerse de la luz, es decir, para combatir los reflejos dispersos de la luz. En primer lugar, por supuesto, está el asiento profundo de la lente frontal en un hueco con paredes ranuradas. En segundo lugar, todo lo que en la lente debería ser negro y mate es negro y mate. Si se profundiza, se puede observar un inserto entre lentes sin ondulaciones, pero su influencia sólo se puede observar en situaciones especiales y fuera del campo calculado. Incluso el interior del soporte cromado tiene un inserto de metal negro.
La montura en sí, por cierto, es de muy alta calidad y se adapta bien tanto a cámaras con montura Canon EF como a adaptadores. Por curioso que parezca, para KMZ dominar la producción precisa de monturas de bayoneta fue un logro en su época, pero LZOS aún no domina las monturas de bayoneta. El objetivo no tiene componentes electrónicos, por lo que la confirmación de enfoque y la transferencia de parámetros de disparo del objetivo a la cámara no funcionarán con las cámaras Canon.
El diseño del Selena 58/1.9 es bastante simple y minimalista. Quizás esto sea incluso mejor que, como los chinos, copiar a Leica. Las marcas en la lente se aplican mediante láser: en este caso, el tinte negro de la capa anódica de óxido de aluminio de la superficie de la pieza se quema, dejando el metal plateado visible a través de la película de óxido. Las inscripciones en la lente, por lo tanto, no se pueden borrar con nada más que un archivo.
En general, desde el punto de vista del diseño mecánico y la ejecución, la lente es bastante buena, considerando su complejidad.
Propiedades ópticas. Control de efecto bokeh. experiencia de uso
Selena 58/1.9 fue creada como una lente artística puramente espectacular, que debería proporcionar una imagen extraordinaria con un patrón óptico pronunciado y, por lo tanto, sería injusto esperar milagros en términos de calidad óptica. Sin embargo, la lente no está posicionada como un enfoque suave, lo que significa que idealmente debería proporcionar una imagen bastante nítida dentro de su curva de campo, al menos en la configuración principal.
De hecho, con una apertura abierta, Selena 58/1.9 incluso en el centro del encuadre forma una imagen con un efecto suave pronunciado, es decir, una nitidez de contorno baja, debido a la influencia de fuertes aberraciones esféricas. La lente tiene un nivel bastante alto de distorsión de orden superior y de tercer orden: el detalle es bajo incluso cuando la apertura se reduce en 3 paso, como se muestra en la foto a continuación.
En el borde del encuadre, la situación se complica aún más por la creciente aberración esférica de los haces oblicuos, que, por un lado, hace que el bokeh sea más expresivo y, por otro lado, hace imposible situar al sujeto fuera de él. centro, a menudo incluso en F/2.8.
La lente corrige el coma relativamente bien, pero el astigmatismo hace que la nitidez sea inalcanzable en casi cualquier apertura para ángulos de fotograma de 36x24 (ángulo superior a 25°) dentro de la curva del campo de imagen (radio de curvatura de aproximadamente 75 mm). El campo de la imagen está tan fuertemente curvado que al fotografiar a distancias de retrato de medio cuerpo, pueden enfocarse simultáneamente objetos con una diferencia de distancia con el fotógrafo de aproximadamente un metro, lo que abre un cierto margen para la imaginación a la hora de componer el encuadre.
El funcionamiento del control bokeh tiene muy poco efecto sobre la calidad de la imagen en la zona central del encuadre, pero determina el grado de astigmatismo en el sistema. El nivel de coma también cambia poco. A medida que se pasa de la configuración de lente principal a la extrema en la posición 7 del anillo de control bokeh, el astigmatismo se intensifica, por lo que solo una pequeña área central de la imagen permanece nítida y el fondo adquiere un desenfoque radialmente simétrico pronunciado. . La naturaleza del desenfoque del fondo en la configuración básica es bastante consistente con las lentes tipo Petzval. LOMO P-5 90/2, pero debido a las distorsiones de los bordes más pronunciadas, también tiene características del bokeh de las lentes como Tair.
A continuación se muestran ejemplos de fotografías en F/2.8 y en las posiciones 1, 3 y 7 del anillo de control de bokeh.
Para las cámaras de fotograma completo, el efecto es bastante redundante, pero la configuración extrema es valiosa cuando se utiliza un objetivo con matrices de formato APS-C.
A continuación se muestran ejemplos de imágenes en la posición 1 del anillo de control de bokeh y aperturas F/1.9, F/2.8, F/4, F/5.6.
A continuación, lo mismo, pero en la posición 3 del anillo de control bokeh.
Luego haga lo mismo con la posición 7 del anillo de control bokeh.
Es fácil ver que la apertura tiene un efecto bastante débil en la naturaleza del patrón de la lente, especialmente cuando se utiliza la opción de control bokeh. Por un lado, esto es una ventaja, ya que puedes controlar la profundidad de campo sin perder el patrón óptico característico, por otro lado, incluso en F/4, a veces la calidad de la imagen para algunas escenas es insuficiente debido a los bordes débiles.
La ventaja de la lente es el buen contraste de la imagen, que se logra gracias a la protección contra la luz de alta calidad y al recubrimiento de doble capa de las lentes. Problemas de reproducción cromática que se esperan de iluminación verdeEsto no sucedió: la lente no tiende a captar un velo de color (verde), y la cámara compensa bien las pequeñas desviaciones del espectro de transmisión del neutro incluso sin la intervención del usuario.
Selena 58/1.9 incluso consigue cubrir un fotograma de 44x33 mm (Fujifilm GFX), aunque con un viñeteado significativo. La lente también puede funcionar con adaptadores de cambio en cámaras sin espejo de fotograma completo. Ejemplos de fotografías en sony a7s con turnoadaptador para corte vertical y horizontal se dan a continuación.
A pesar del alto contraste de la imagen, el patrón extraordinario y la presencia de una opción única para cambiar el bokeh, Selena 58/1.9 causa una impresión mixta. La lente realmente le permite lograr efectos inusuales en las imágenes, crear acentos y, hasta cierto punto, jugar con la composición, pero al mismo tiempo simplemente le falta nitidez. El deseo de disparar con la apertura abierta desapareció muy rápidamente después de las primeras pruebas, cuando los rostros de las personas se vuelven indistinguibles en la niebla de aberraciones esféricas. Lo que es aún peor es que una apertura de hasta F/2.8 puede no ser suficiente: en este caso, sólo la parte central de la imagen se estrecha notablemente y disparar a F/4 puede no siempre ser cómodo. La opción de control de bokeh también tiene un significado no del todo claro: en una cámara de fotograma completo, el bokeh ya está bastante "torcido" incluso en la configuración principal, aunque esto es subjetivo. Muy raramente usé esta opción, casi nunca pasé de la posición 3 del anillo de control.
A continuación se muestra una galería de fotografías tomadas con una cámara de fotograma completo. sony a7s y lente Selena 58/1.9.
El acertijo de cálculo de Selena 58/1.9
El diseño óptico de la lente Selena 58/1.9 ha generado muchas discusiones en Internet sobre el tema “Petzval o no Petzval”.

Diagrama óptico de una lente Petzval típica (“Óptica computacional” bajo la dirección general de M.M. Rusinov, 1984, Fig. 34.1, Tabla 34.1, págs. 355-356).
Incluso hay opiniones de que el diseño óptico de Selena 58/1.9 es un Petzval deliberadamente mal ensamblado, que no tiene las propiedades de “la misma” lente original.
Si abordamos el tema de manera sistemática, vale la pena señalar una serie de características extremadamente importantes de la lente Selena 58/1.9: 1) en comparación con una lente Petzval típica, Selena tiene un campo angular 2-3 veces mayor, pero este campo aún es curvo; 2) Selena tiene un segmento posterior muy grande en relación con su distancia focal: el valor típico de esta relación para una lente Petzval es 0.45-0.55, mientras que para Selena es 0.7; 3) La lente tiene una opción para cambiar el bokeh de la lente moviendo de forma independiente el grupo frontal de lentes.
El diseño óptico de la lente se diferencia fundamentalmente poco del diseño original de Petzval: sólo ha cambiado significativamente el componente frontal, realizado en forma de un doblete de lentes plano-convexas y plano-cóncavas con un espacio de aire en lugar de pegamento, mientras que el El doblete trasero, por el contrario, se ha pegado, manteniendo la misma forma de las lentes. La superficie adherida tiene una curvatura muy grande y desempeña un papel importante en la corrección de las aberraciones de la lente (superficie de Merthe).

Dibujo del circuito óptico según patente RU 2607738 C1 indicando las marcas de gafas ópticas y sus parámetros. Configuración básica de lentes.
La lente Selena 58/1.9 utiliza materiales ópticos extremadamente simples: corona K8 (análogo a Schott BK7, CDGM H-K9L) es el vidrio óptico más barato y común en el catálogo LZOS, y el pesado pedernal TF8 y pedernal de bario bf13 – el vidrio de plomo más asequible de un catálogo de los años 1940.
Se podría decir que Selena 58/1.9 está hecha de fragmentos de una ventana rota y vasos de cristal derretidos. Teniendo en cuenta el hecho de que dos de las 4 lentes tienen superficies planas, la lente resultó ser muy avanzada tecnológicamente y barata de producir. Un alto grado de simplificación y reducción del coste del diseño óptico es un rasgo característico de muchas lentes desarrolladas Vladímir Bogdankov.
Por lo tanto, la Selena 58/1.9 es un rediseño de compromiso de la lente Petzval original para adaptarse a los nuevos requisitos de la lente, es decir, un mayor campo de visión y opción de control de bokeh. En este caso, queda claro que la nitidez de la lente, que resultó insuficiente, es consecuencia del mantenimiento de un diseño óptico simple y de materiales ópticos primitivos.
No soy partidario de ahorrar en vidrio para lentes como Selena 58/1.9, donde el precio del material en sí está enterrado en el costo de fabricación de mecánicas complejas. Al final, la demanda crea oferta: si no pides gafas ópticas normales, se olvidarán de cómo cocinarlas, lo que en la realidad de LZOS ni siquiera es una broma. Además, se conocen lentes Petzval fabricadas con vidrio de lantano, por ejemplo la lente de la patente estadounidense 2500046 A. Entonces, ¿por qué no intentar convertir Selena 58/1.9 a materiales más avanzados?
Un análisis del diseño óptico de la lente Selenium 2607738/1 de la patente RU 58 C1.9 mostró que, en la configuración básica, la calidad de la imagen dentro de un campo con un radio de curvatura de 75 mm está limitada principalmente por las aberraciones esféricas y el astigmatismo. A continuación se muestran los gráficos de aberración, punto y MTF.
Lo que es característico es que la característica de contraste de frecuencia de Selena es muy cercana a la de Júpiter-3 50/1.5 (También es el campeón en términos de distorsión óptica) e incluso es inferior a él.
Por tanto, para esta lente debería resultar muy útil utilizar gafas con un índice de refracción más alto, lo que tiene un efecto positivo en la corrección de la aberración esférica y el astigmatismo. La dificultad radica en el hecho de que el uso de vidrios de lantano conducirá inevitablemente a la necesidad de utilizar pedernales pesados, lo que, a su vez, conducirá a un fuerte aumento del esferocromatismo debido a las peculiaridades de las propiedades de dispersión de estos materiales. Por tanto, sustituir el vidrio parece razonable. K8 para coronas tipo bario BK8 o coronas pesadas y de baja dispersión según tipo TK14para evitar el uso de pedernales pesados altamente dispersos por tipo TF5.
De hecho, sustituir el vidrio por K8–TF8–bf13–K8 en TK14–TF3–bf16–TK23 Incluso manteniendo las dimensiones y las superficies planas de la lente original, permitió mejorar drásticamente la calidad de la imagen en la configuración principal: se corrigieron el astigmatismo y las aberraciones esféricas.
Pero resultó que al cambiar la brecha entre los dobletes delantero y trasero en esta versión de la lente, el coma creció significativamente, lo que tuvo un efecto destructivo en la imagen, empeorando su calidad visual. En consecuencia, el coma debe minimizarse no solo para la configuración principal, sino también para las adicionales. A su vez, esto conduce a un deterioro de las propiedades de la configuración principal, principalmente debido a un aumento de las aberraciones esféricas y a un mayor coma. Ésta es la principal dificultad de los cálculos realizados. Vladímir Bogdankov: La lente requiere una optimización de múltiples configuraciones del equilibrio de aberración basada no solo en los requisitos de calidad óptica, sino también en la estética.
No me gustó mucho el resultado obtenido con la optimización multiconfiguración para un objetivo basado en cristal TK-TF-BF: el aumento en la calidad de la imagen fue demasiado pequeño en comparación con la versión original del objetivo, o no fue lo suficientemente bueno en diseño. La corrección del esferocromatismo se convirtió en el principal problema y, por lo tanto, utilicé en los cálculos vidrios modernos de alta refracción y baja dispersión del catálogo CDGM: coronas de fosfato pesadas, que no son producidas por LZOS, pero que, sin embargo, pueden producir vidrios coloreados (neodimio). con parámetros similares para láseres.
Nueva opción de lente con cristal H-ZPK5 – H-ZF2 – H-ZBAF52 – H-ZPK5 no solo no era inferior al anterior en la configuración básica, sino que también tenía mayor luminosidad (F/1.8 vs F/1.9) y ya no sufrió coma creciente al usar la opción de control bokeh. Las pesadas coronas de fosfato también permitieron reducir la aberración esferocromática, por lo que la lente se vuelve muy nítida en el área central ya desde F/2, y en las esquinas del marco la nitidez se logra a ~F/5.6. Es importante que la lente no haya perdido sus cualidades artísticas y tenga casi las mismas dimensiones que la original.
A continuación se muestran cuadros comparativos que demuestran el impacto directo de la elección de materiales ópticos en la calidad y el diseño de las lentes Selena 58/1.9.
Hallazgos
Selena 58/1.9 es una lente única en su tipo. Bien hecha, con un patrón distintivo y una opción creativa de control de bokeh, la lente se destaca entre las numerosas ópticas manuales modernas. Para los amantes del bokeh expresivo y arremolinado, imágenes suaves pero contrastantes, esta es una muy buena solución.
10 ventajas principales
• La implementación más moderna e inusual de la lente Petzval;
• Gran ángulo de campo de visión para este tipo de lentes;
• Patrón óptico muy brillante y expresivo;
• Opción única para cambiar el carácter del bokeh;
• Buen contraste general de la imagen gracias a una protección luminosa bien ejecutada;
• Mecánica diseñada y ejecutada de alta calidad;
• Bonito diseño minimalista;
• Diafragma de múltiples láminas;
• La montura Canon EF proporciona una excelente compatibilidad con otros sistemas (UZK y cámaras de cine), adaptadores de cambio de inclinación;
• Coherencia de las dimensiones generales y la posición de los anillos al enfocar y utilizar el control bokeh.
Las 10 principales desventajas
• Diseño óptico sin el uso de materiales modernos;
• Producido por el KMZ actual: no hay garantía de calidad estable de una copia a otra;
• El objetivo utiliza filtros con un diámetro de 62 mm, grandes para sus parámetros;
• Gran distancia mínima de enfoque de 0.8 m;
• Efecto suave muy pronunciado en F/1.9-F/2.8;
• La nitidez del borde del campo es inalcanzable con cualquier apertura;
• Lente de grandes dimensiones para sus parámetros;
• El diafragma crea una apertura desigual en todas las aperturas excepto en F/1.9 y F/16;
• El control bokeh tiene un uso limitado en cámaras de fotograma completo;
• El anillo de enfoque no está ubicado ni diseñado de manera muy conveniente en comparación con el anillo de control de bokeh.
queríamos lo mejor, pero resultó como siempre... una frase inmortal de V. Chernomyrdin
respuesta
Me gustaría esto en la colección, a pesar de todas las deficiencias indicadas.
Es una pena que sólo puedas comprarlo en Rusia. Eso tampoco pasó con Petzval. El servicio de entrega lo perdió.
respuesta
Yuri, creo que puedes conseguir penzvali en eBay, mira allí. También pedí Penzval en Avito y, literalmente, de inmediato fui a ver qué más tenía KMZ allí, y tuve suerte de notar a Selena. CON
PD: Por cierto, el autor de la reseña no pudo conectar la metáfora del nombre, les daré una pista: ¿cómo se podría llamar la óptica principal nocturna que atrae luces en la noche?
respuesta
Interesante material, gracias.
respuesta
Muchas cartas inteligentes, ni una sola foto interesante que refleje el potencial.
Mi historia y pensamientos sobre este tema. Logré incluir esta lente en mi colección incluso antes del aumento de precio para el último Año Nuevo en el departamento regional por 21.000 rublos a través de amigos. En cuanto al diseño: la carrocería es de aluminio (tejido de información, lo descarté de kmz, me preocupaba que fuera silumin). Respecto al diafragma. Podrían implementarlo con un círculo bokeh perfectamente redondo, incluso en el vidrio soviético hay ejemplos de este tipo, afortunadamente este no es el tipo de vidrio donde es necesario cubrir algo. En cuanto a la nitidez. Ella no es redundante. Pero para las redes sociales es suficiente, eso seguro, a continuación se muestra un ejemplo.
No es suficiente para los perfeccionistas que imprimen en A1 y los gurús de las madres que examinan los poros, así como para las personas extrañas que tradicionalmente quitan los monumentos arrancados por las palomas exclusivamente con una regadera. Si comprende por qué se utiliza blackpromist, la verdadera propaganda siempre será su amiga en términos de comunicarse con el espectador en un lenguaje artístico.
La lente tiene un extraño efecto bokeh en primer plano; no se atornilla, sino que se retrae. Recuerde los hipersaltos en Star Wars: este es el efecto.
Sobre el trabajo:
Si no sabes cómo tomar fotografías interesantes con Helius, es poco probable que puedas tomar algo con este objetivo. Recomiendo encarecidamente tomar un gelik barato e intentar conseguir el material con él. Si crees que está torciendo todo por todas partes. No, no es así. Debe comprender qué fondo contrasta y si encaja completamente detrás del objeto importante de la trama; de lo contrario, terminará con un sombrero de jabón pesado en sus manos que es inconveniente en términos de movilidad y no produce resultados. Sería fantástico que Arkady publicara un artículo con ejemplos para principiantes: cómo buscar esos fondos y cómo encuadrarlos a simple vista, sin la ayuda de una cámara. Una vez más, repito, este vaso en otro caso de uso simplemente no tiene sentido. Es largo, duro, incómodo y no da resultados.
Cuando estaba aprendiendo a usar un truco de vida, hice esto: establecí una distancia vertical aproximada y miré el dibujo bokeh, qué encaja y qué no, relacionarlo con su marco de recorte virtual, a ojo o con su dedos. Cualquier cosa de alto contraste es tu amiga.
Pido disculpas por la toxicidad, pero todavía no entiendo cómo ejemplos así pueden revelar los puntos fuertes de una lente y hablar de los débiles. Creo que los ejemplos del artículo son engañosos para los lectores, especialmente los principiantes, quienes creo que son los principales lectores de este tipo de material. No me culpes por los errores tipográficos. Mis mejores deseos.
respuesta
Si tienes una galería de fotos que tomaste con este lente, puedes contactarme y agregarlas a la reseña.
respuesta
Rodion es amable, pero no hay nada más de qué presumir, lo saqué a caminar un par de veces y le puse lo que funcionó bien y revela el dibujo. Eliminé el resto de los aburridos. Enviaré algo en la próxima temporada, si no lo olvido. También olvidé escribir este punto, la línea de nitidez tiene forma de bola, en forma de U, dirigida en arco hacia el espectador, está muy limitada por el centro del encuadre, especialmente en los valores máximos del efecto. casi como una pelota de ping-pong en el centro, si sabes que esta característica también es una ventaja en un retrato (de hecho, este es un retrato callejero tanto en enfoque como en diseño). El segundo punto es que el viltrox ef-eos m2 0.71x y accesorios similares con una resolución superior a 4K no dañan la imagen, ya que su resolución es superior a la de la lente. Viltrox hace espuma en las esquinas, pero esto no es un problema para esta lente.
respuesta
Esto es lo que encontré en la prueba: un patrón bokeh en primer plano.
respuesta
Astigmatismo ordinario. El preenfoque se lava en dirección sagital y el preenfoque se lava en dirección tangencial.
respuesta
Rodion, gracias por la aclaración. Sería fantástico si en sus reseñas ampliara estas maravillosas palabras en consejos prácticos: a qué distancia, qué dibujo se puede obtener usando estos valores, por ejemplo, en un retrato de leche este efecto apenas se nota, y a distancia con el Tamaño de un retrato de Pascua, girando el marco a una orientación horizontal, podemos obtener un dibujo como este. Y quizás para algún proyecto de su lector ese matiz no sea aceptable. O, por el contrario, le encontrará un uso creativo.
respuesta
Gennady, tuviste mucha suerte de conseguirlo a ese precio.
Al principio me pidieron entre 45 y 46 mil dólares.
No podías comprarlo en ningún lado por 21k. E incluso ahora la gente que ha jugado lo suficiente con él lo vende por 27-28k.
Lo más interesante es que vi varios Zeiss Macro Planar 50/2 a la venta literalmente por el mismo precio en octubre. Entiendo que son cosas muy diferentes, pero aún así.
respuesta
Buen punto por cierto. Son cosas diferentes porque el macro planar es para tomas reales (nítidas, contrastantes, para muchos sujetos) y el Selena es para jugar con 3 o 4 caminatas. Y lo más divertido es que el mismo ttartizan, que es una réplica del Biotar 75 1.5, parece mucho más interesante y, lo más importante, ¡incluso una opción más económica! ... De alguna manera, KMZ, como muchas otras empresas nacionales, debería aprender negocios. De los chinos.
respuesta
Por cierto, sería interesante que los propietarios de este objetivo añadieran tantos ejemplos de fotografías como fuera posible.
respuesta
Rodion, con la actitud que tienes hacia KMZ, la gente y el país, ¡yo tampoco te daría nada! ¡En mi humilde opinión!
respuesta
Las personas con KMZ que están directamente relacionadas con el desarrollo de estas lentes leen mis reseñas sobre su tecnología, ayudan a corregir imprecisiones y dicen que les gustan los artículos. Mi más sentido pésame al resto.
respuesta
Sí, sí... y 20 aviones ejecutivos, 50 Zelensky Bentley junto con el coche de Hitler y discos duros con bitcoins por valor de 50 dólares googolplex.
respuesta
Si el vidrio hubiera costado suficiente dinero, entonces quizás el selenio habría sido un éxito. Entonces, mirando el precio moderno de los ladrillos de KMZ, sólo una sonrisa con lágrimas se dibuja en tu rostro...
PD: 7 artesanos hicieron su propio biotar 1.5\75, que es a la vez más ligero y más interesante... ¿dónde mira la gente de Krasnogorsk?...
respuesta
Selena 58 ahora cuesta $370. Biotar 75/1.5 chino $320. Al mismo tiempo, Selena tiene un diseño notablemente más complejo. No puedo decir que el precio sea inadecuado.
respuesta
Sugeriré algo extraño, pero ¿es posible hacer una revisión comparativa de Selena y Helios 44M-6/44M-7 basándose en el dibujo? Nadie había hecho nunca algo así antes.
respuesta
Hubo tal pensamiento. Pero no por mucho tiempo. Hace mucho que no tengo Helios; probablemente podría tomar un par de fotos. Y la diferencia es bastante obvia, especialmente si abres la foto de la revisión del G44 y la de significado similar de este artículo. La principal diferencia se refiere a la curvatura del campo. Helios tiene un campo plano, por lo que todos los discos bokeh desde el centro hasta el borde se reducen aproximadamente entre 1/2 y 2/3 del área, por lo que el grado de desenfoque disminuye desde el centro hasta el borde. En el caso de Selena, en la configuración principal, los círculos a lo largo del borde tendrán un área aproximadamente entre 1.5 y 2 veces más grandes que en el centro, es decir, se mejora el desenfoque. La distribución de energía en los círculos, por supuesto, difiere (Selena tiene un borde en el interior, G44 tiene un borde en todo el disco + más en el exterior; Selena tiene un borde para los discos en el centro del marco, G44 tiene casi ninguno), pero ya pocas personas entienden esos detalles.
respuesta
Rodión, gracias!
¿Y cómo te sientes, si comparas a Selena y el exitoso 44M-6/M-7 Helios en términos de nitidez en el centro del encuadre con aperturas de 2.0 a 2.8, Helios o Selena serán más nítidos?
Estoy pensando en comprar una cosecha y girarla en Fuji Propyatka.
respuesta
Proporcioné un gráfico MTF para Selena dentro de su campo curvo. Puede usarlo: la lente está ensamblada con alta calidad, sin descentrarse. Presento el mismo gráfico para Helios-44.
respuesta
En términos de experiencia de uso, para mí Selena se parecía más a Petzval P-5 90/2 y Richter KO-90 90/1.9.
respuesta
hay un dicho: si a una vaca le pones una silla Cherkassy (cosaca), aunque también puedes usar una circasiana :-) entonces todavía no se convertirá en un soldado de combate :-) - esto tiene que ver con todo lo ruso , comparándolo con el soviético, y más aún con los extranjeros, excepto los chinos. Por supuesto :-)
respuesta
¿Y qué clase de vaca soviética se convirtió de repente en un "donchaklm combatiente", me pregunto? Nos divertimos mucho con las cosas chinas. ¿Sigues creyendo en Laika y Zeiss? ¿O tal vez a Nippon Kogaku? Incluso es sorprendente ver cosas así en 2025, cuando los chinos hayan aprendido a fabricar ópticas que no sean inferiores en propiedades, o incluso superiores, a las ópticas de las empresas japonesas.
respuesta
Rodion, no deberías ser tan sarcástico. Te diré por experiencia propia que borrar algunos “postulados” requiere muchos nervios, dinero y tiempo. Y muy a menudo la experiencia de otros no ayuda aquí. No sé cómo en la época soviética se inculcó en la conciencia de muchos que los productos alemanes y japoneses tienen una calidad insuperable, que el cristal y las alfombras en la casa son un signo de éxito, etc. Dado que estos "axiomas" eran tan claros como día para todos y durante mucho tiempo, luego, si te encuentras con algo japonés o alemán de baja calidad o no del todo alta, entonces échate la culpa, ya que esto no puede suceder en absoluto, obtienes una especie de "esqueleto". en el armario." Y sólo después de una cierta cantidad de dinero, intentos de unirse y pérdida de tiempo, se llega a comprender que la realidad es más compleja que los clichés simples y convenientes.
respuesta
Las lentes chinas de CANON para DFC de aficionados están bien fabricadas en términos de propiedades ópticas, pero claramente escatimaron desesperadamente en los costos de implementar las propiedades mecánicas del diseño :-) sobre los parasoles de lentes: este es generalmente un poema épico :-) son no están incluidas con las lentes - y el precio de venta es bajo al ver lo que surge el pensamiento - ¿las geishas, por casualidad, las hicieron con sus manos doradas?
Los objetivos chinos de NIKON para DFC amateur se fabrican mucho mejor en términos de propiedades mecánicas que los mismos objetivos de CANON...
La lente puramente japonesa de TOKIN, con sus propiedades ópticas y mecánicas, está muy por encima de la NIKON china, y es una pena que la CANON china esté junto a ella :-)
respuesta
Arkady, ¿deberíamos hacer publicidad para los moscovitas?
¿Por qué, habiendo ido a Europa, la guerra ya ha terminado? Pero no me digan que la foto está fuera de la política...
respuesta
Algunos se quejan de que no se han cantado suficientes elogios, otros se quejan de que no se ha cantado nada en absoluto. Básicamente, las mismas personas en diferentes circunstancias.
respuesta
El querido Vladimir Bogdankov intentó reducir al máximo el coste de la producción por contrato de esta óptica para la Sociedad Lomográfica (para que KMZ ganara algo).
De ahí que sólo haya cuatro lentes, cristal barato y dos superficies ópticas planas.
Los lomógrafos no se esforzaron por conseguir una lente con una alta nitidez central. Les importa el efecto sorpresa de un giro pronunciado y una apariencia retro y fresca.
Ni siquiera se trata de una óptica de nicho, sino de un nicho reducido para un círculo muy limitado.
De alguna manera, poco a poco venderán las copias recolectadas de las reservas acumuladas.
Tanto Canon como Sony tenían lentes con desenfoque bokeh controlado en su línea. Pero no tan extremo.
respuesta
Mi indignación por el vidrio surge de mi experiencia reciente de diseñar y poner en producción oculares para un dispositivo médico. El diseño óptico es igual de sencillo: 3 lentes para uno y 4 lentes para el segundo. Me dieron este pedido debido a que el cálculo anterior de cuatro lentes se realizó sobre vidrio equivalente al vidrio LZOS, y después de probarlo surgieron sospechas de que esta no era la mejor opción en términos de calidad: problemas de distorsión, tamaño de campo. , viñeta, nitidez de imagen en todo el campo y en el centro. No me sentí tímido y “jugué con todo mi dinero”, utilizando en el cálculo el costoso y épico vidrio CDGM con un índice de refracción de hasta 1.95-2.0. En pocas palabras: como resultó al calcular el costo, la elección del material no importa en absoluto, porque su precio se ahoga en el costo de fabricar la lente en sí, aplicar ennegrecimiento y limpieza (por cierto, era un excelente y honesto MC de 3-4 capas). El uso de un costoso cristal superpesado se ha justificado plenamente en lo que respecta a la calidad de la imagen: se limita la distorsión, se aumenta el campo, el astigmatismo y la curvatura son bajos y la esfera cromática está clavada de modo que se puede mirar una droga de 7 mm. pupila y distingue 10 micras (100 líneas/mm) - Que Dios conceda a todos una visión tan nítida.
En realidad, reemplazar el vidrio K8 en Selena por TK14 tampoco habría hecho ninguna diferencia: TK14 es un producto asequible y de gran escala. Era este vaso el que se encontraba, por ejemplo, en dos lentes Helios-44. Pero la calidad de la imagen aún podría mejorarse. Quizás no sea lo ideal, pero plantealo. Al menos sería vergonzoso para F/1.9. Definitivamente KMZ no sería más pobre.
respuesta
Recomiendo mirar el destino de un proyecto similar, Lensbaby.
Sus lentes de la serie Twist de 60 mm/2,5 con un efecto similar están agotadas.
Las series aterciopeladas y dulces, que son ilíquidas, se mantienen y están en oferta.
respuesta
Bueno, ¿y entonces? ¿Qué sigue? No digo que el bokeh extremo sea malo. Todavía no has entendido que mi principal queja es que es imposible tomar fotografías al aire libre por el jabón. Es decir, se trata de una queja sobre la forma excesivamente esférica de las distintas variedades, lo que poco tiene que ver con el efecto bokeh. Incluso si una lente está diseñada para bokeh, debe ser cómoda para disparar. ¿O deberíamos entonces poner la etiqueta “enfoque suave” o algo más? La lente Petzval con f/2 no es para jabón en apertura máxima.
respuesta
Rodion quería conectarlo a un microscopio, pero la nitidez no era suficiente). Pero yendo al grano: como siempre, un análisis técnico profundo del objetivo con ejemplos fotográficos débiles. Pero como el sitio está casi muerto, es bueno que al menos se publiquen este tipo de artículos. Deseo que Rodion calcule y diseñe una lente para producción en masa, como la Tair3 de Volosov a partir de tres fondos de botellas con buena calidad y bajo precio, para que los chinos se sorprendan y nosotros estemos orgullosos)
respuesta
Os digo que la microscopía es un gran tema y un campo sin arar donde “ningún hombre blanco ha puesto un pie”. No existe un solo recurso sobre microóptica donde puedas ir y ver cómo se comporta una lente en particular. Sólo hay fragmentos dispersos de información en foros, pruebas aleatorias, resultados no reproducibles y métodos cuestionables. He estado estudiando este nuevo tema para el sitio durante mucho tiempo, pero recientemente se descubrieron un caso de uso real y oportunidades de desarrollo. Resulta que, dado el increíble atraso general de la industria en comparación con los estándares ya evidentes del mundo de los equipos fotográficos, los artículos sobre microscopía tienen sentido: para resumir experiencias, establecer puntos de referencia a la hora de elegir productos reales, etc.
En cuanto a la óptica fotográfica, las lentes simples producidas en masa están muertas; ni siquiera los chinos las fabrican en serio ya. Las matrices de recorte de 36 megapíxeles obligaron a los fabricantes a realizar todo tipo de cámaras de gran tamaño con 10 lentes incluso en casos relativamente simples en términos de parámetros: un píxel pequeño requiere, por ejemplo, corregir muy bien el espectro secundario y el astigmatismo. Tengo un montón de estos “lentes simples”, hechos con fondos de botellas de fosfato pesado y más. Quizás todavía esperarán su momento. Teniendo en cuenta lo que cuestan 4 lentes oculares con todos los accesorios, el pronóstico es bueno. Si hubiera una demanda de 1000 piezas, sería totalmente posible realizar el proyecto. El beneficio adicional provendrá de la electricidad generada por la rotación de los ataúdes de Volosov, Merte y Bertel.
respuesta
¿De quién aprendiste a enfurecerte contra los muertos?
respuesta
En el “filósofo” de uno de Magadan
respuesta
Parece que has proporcionado un enlace a algún recurso sobre microscopios, pero no lo he estudiado y no me interesa. Así que creé un blog sobre estos lentes, pero es poco probable que haya una gran audiencia allí. Y por la foto: Bueno, 1000 piezas ni siquiera es algo serio. Las lentes de 10 lentes las fabrica cualquiera, a partir de vidrio fundido por vírgenes al amanecer del último jueves del mes, por ejemplo, Nikkor 300 mm f4 para 200k. Cuando compré accidentalmente un Tair 500 en una venta de garaje por 3₽ y tomé fotografías, pensé que era algún tipo de dispositivo óptico multilente de alta precisión, pero resultó ser 3 piezas de vidrio, calculadas en los años 40 y producidas desde los años 50 hasta 2005). No sé cuántos de ellos produjeron todas las fábricas en todas las modificaciones, pero claramente cerca de un millón con el precio de costo correspondiente. Y ahora, al tener todo tipo de coronas superpesadas, piedras, etc. (no soy óptico), se necesitan 10+ lentes para montar un objetivo 300mm más o menos normal con el precio de un ala Superjet. Es una pena que el ángulo de visión sea superior a 10 grados. Tendré que poner otro trozo de vidrio en el tubo como en el Tair 11. En los comentarios sobre los lentes KMZ, todos escribieron: hagan que el precio sea competitivo y se agotarán aquí y en todo el mundo. Y Volosov y Bertel no tendrán que revolverse en sus tumbas.
Foto de flickr
respuesta