Material preparado Rodion Eshmakov (suscríbete a Instagram: @rh0photo).
Bogdankov V. A. en una exposición fotográfica, 2019. Foto de Alexandra Bochkareva. Zenitar 50/0.95, Sony A7M2.
La planta de Krasnogorsk "Zenith" es una de las empresas ópticas y mecánicas más famosas del espacio postsoviético. Como muchas otras fábricas, KMZ casi no produjo ópticas fotográficas hasta 2012, cuando repentinamente reanudaron la producción de una lente controvertida pero interesante. Helios-40-2y despues presentado al menos una docena de nuevos productos.
Hace un año, después de trabajar con éxito con LZOS para probar lentes rubinar, Traté de encontrar una oportunidad para una cooperación similar con KMZ, pero resultó que la interacción con la comunidad de entusiastas no es una prioridad para la empresa, por lo tanto, no fue posible obtener ninguna información sobre sus productos, lo que afectó en mi nota amarga, en el que incluso se criticaba más la presentación y el posicionamiento de los productos en el mercado que los propios productos.
No hace mucho, sin embargo, decidí "cerrar la gestalt" y discutir las preguntas acumuladas con la persona que desarrolló la mayoría de los circuitos ópticos de las lentes KMZ producidas hoy y planeadas para su lanzamiento: Vladimir Bogdankov. La conversación tuvo lugar en la red social VK.
– Vladimir Alexandrovich, cuéntenos cómo se convirtió en ingeniero óptico. ¿Dónde capacitamos a tales especialistas, cómo se llevó a cabo la capacitación? Tal vez uno de los profesores se acordó.
– Hay varias instituciones educativas en Moscú que forman ingenieros en el campo de los sistemas ópticos, y en 2005 ingresé a dos de ellas: la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú y la Universidad Estatal de Geodesia y Cartografía de Moscú. Pero dado que antes de ingresar a la universidad fui a cursos preparatorios en la Universidad Técnica Estatal de Moscú, mi alma yacía más con él, y habiendo recibido al menos un puntaje aceptable para los exámenes, ya sabía claramente a qué universidad iría.
Pero con la facultad fue un poco más difícil. El departamento RL-2 (Sistemas láser y óptico-electrónicos) se consideraba bastante prestigioso y tenía un puntaje de aprobación muy alto, no habría ido allí, pero no quería ir a un departamento que no me interesaba. . Por casualidad, en la jornada de puertas abiertas en MSTU, descubrí que hay una facultad "clon" de RL-2, la misma especialidad, pero ubicada no en la estación de metro Baumanskaya, sino ... en Krasnogorsk. Pero el puntaje de aprobación fue notablemente más bajo. No fue mucho más difícil para mí, residente del distrito de Odintsovo, ir a estudiar a Krasnogorsk que a Bauman, y decidí ir a esta facultad, OEP (Instrumentación óptica-electrónica). En ese momento, no sabía que se trataba de una facultad industrial creada para capacitar especialistas para trabajar en la Planta Mecánica de Krasnogorsk (KMZ). En ese momento, no entendí en absoluto quién sería después de graduarme y qué tipo de profesión: ingeniero óptico.
Los primeros 3 años de estudio no aportaron claridad, en su mayoría eran materias generales, yo no tenía nada de interés en estudiar, y en consecuencia me iban a expulsar de la universidad por bajo progreso. La única posibilidad de permanecer en la universidad era cambiarme a la educación paga con la pérdida de un año y volver a enseñar, lo cual elegí.
Casi al mismo tiempo, un amigo mío consiguió una cámara SLR (Canon 450d), y pedí una cámara para un par de días, para intentar rodar. Usando la cámara, ajustando la apertura y cambiando el enfoque de la lente, de repente me quedó claro lo que estudiamos en la universidad y “cómo funciona”. Además, se volvió muy interesante para estudiar, y comencé a releer incluso las materias aprobadas y profundizar. Paralelamente a esto, compré mi cámara (canon50d), comenzó a aprender a fotografiar, poco a poco comenzó a disparar por dinero, y al terminar sus estudios en MSTU, incluso trabajó como profesor de cursos de fotografía.
Alrededor de 2010, me encontré con el foro del Club FOTO.RU, un tema dedicado a la lente Helios-40. Hubo un gran revuelo en torno a esta lente en la comunidad fotográfica, el precio de la lente “se fue por los aires”, aunque la lente en sí era técnicamente bastante simple, solo 6 lentes y sin electrónica. Dado que el jefe óptico de la planta de KMZ enseñó con nosotros, tuve la oportunidad de hacerle una pregunta: "¿por qué KMZ no debería reanudar la producción de Helios-40, porque el mercado realmente lo necesita?". En respuesta, recibí: "¿por qué no desarrollas una lente tú mismo, una buena y moderna, y luego la implementas en KMZ?" Me pareció una gran idea - era el 4to año de estudio, era hora de elegir el tema de la tesis, y llegué con una aplicación - "Quiero desarrollar un lente fotográfico". El decano, recordando perfectamente mis "méritos" (fracasos) pasados, aparentemente decidió enfrentarse a mí débilmente, dijo: "el tema es bueno, pero no puedes". Me dolió un poco, pero no me detuvo. Nuestro maestro y jefe óptico de la planta, Senik Bogdan Nikolaevich, me presentó a los especialistas de KMZ, ingenieros experimentados, a quienes atormentaba constantemente con preguntas y adoptaba su experiencia en cálculos de lentes. Pasé todo mi tiempo libre en los cursos 4, 5 y 6 estudiando el cálculo de la óptica. Por cierto, en el sexto año ya era un excelente estudiante y pude transferirme nuevamente a la educación presupuestaria, también defendí mi diploma con excelentes calificaciones. Al final de mi formación, fui invitado a KMZ para trabajar como óptico y ayudar a relanzar la producción de lentes, y la experiencia adquirida como fotógrafo comercial y profesor de cursos de fotografía fue útil en el desarrollo de nuevos lentes.
Foto de la defensa del diploma. El tema es una lente de retrato rápido (1,4 / 85). Más allá del trabajo de diploma, esta lente no entró en producción.
– ¿Tuviste que resolver algún otro problema durante el entrenamiento, la práctica?
– Hubo mucha práctica en mi facultad en KMZ: desde el primer año, dedicábamos un día a la semana a la planta. Primero, enseñaron especialidades de trabajo: un pulidor o pulidor de óptica o un tornero, y luego, un tecnólogo en producción.
- Entonces, ¿te capacitaste en especialidades desde el diseño hasta los procedimientos de fabricación?
– Sí, pero en una secuencia diferente: primero hacer las piezas, luego diseñarlas. Definitivamente el enfoque correcto para el aprendizaje, la práctica fue muy útil para entender.
- ¿Y en qué lentes (o, quizás, otros sistemas ópticos) participaste en el desarrollo? ¿Cuáles fueron los proyectos más grandes para ti?
- No todos se producen en masa, algunos todavía están planeados para su lanzamiento. Desde el desarrollo hasta la producción en serie suele llevar mucho tiempo, a veces varios años. Algunos ya no se comercializan (Petzval 2.2/85, por ejemplo). Esta es una lista de lentes cuyos diseños ópticos diseñé:
Zenitar 3.5/8 (patente* RU2626298C1), Zenitar 2.8/21, Zenitar 2.5/32 (patente RU2649053C1), Zenitar 2.0/35, Zenitar 1.0/35, Zenitar 1.0/50 (patente RU2771147C1), Zenitar 0.95/50 (patente RU2726264C1),
Zenitar 1.2/50s (patente RU2592746 C1), Zenitar 2.8/60 Macro (patente RU2760643C1), Zenitar 1.4/85 (patente RU2611106C1), Zenitar 1.2/85, Petzval 2.2/85 (patente RU2549915C1), Petzval 1.9/58 (patente RU2607738C1).
*He agregado información de patente de código abierto disponible para cada una de las lentes.
- Una lista extensa, no dirás nada. ¿Quizás algo fue una fuente de inspiración para trabajar en tal variedad de ópticas?
– La óptica en sí me inspiró mucho. Estudié las mejores lentes extranjeras, leí reseñas y reseñas de expertos y creé :).
– ¿Qué dificultades surgieron a la hora de diseñar objetivos fotográficos?
- Los recursos eran limitados: el nivel extranjero de producción supera el nivel nacional, la precisión es mayor. Alcanzar un nivel extranjero con los recursos disponibles es la principal dificultad.
- ¿Son los recursos una herramienta para el procesamiento de lentes? ¿O la falta de vidrio óptico de alta calidad, recubrimientos?
– Todos juntos: la precisión de fabricación de lentes, la precisión de fabricación de piezas mecánicas, revestimientos. No se permitió el uso de las mismas lentes asféricas en la producción en masa civil.
- ¿También fabricaste ópticas para la industria militar?
- En KMZ, me dediqué a una ingeniería civil excepcional. No trabajo en KZM desde el 1 de diciembre de 2020. Es mejor no desarrollar el tema de la óptica especial.
Stand en el museo KMZ. Bogdankov V. A. - al lado del famoso Rusinov M.M. y Maltsev M.D.
- Bueno. Cuéntanos sobre la ayuda de colegas o tal vez comunidades fotográficas en el desarrollo de lentes. ¿Tuviste que interactuar con los entusiastas?
– Interactuamos con fotógrafos, les dimos lentes para pruebas y usamos los marcos recibidos como publicidad. Mi opinión personal es que hubo poca interacción. Desafortunadamente, no pude influir en estos procesos. Mi responsabilidad directa es el desarrollo de la óptica y el mantenimiento de la producción en serie.
Sí, probablemente no lo suficiente. ¿Hay algo que le gustaría mucho implementar, pero no tuvo éxito o no tuvo tiempo?
- Diría que no lo logré más de lo que lo hice. O tal vez quería demasiado. Mientras aún estudiaba en la universidad, descubrí un nicho desocupado de una lente barata para retratos con una distancia focal de 85 mm y una apertura relativa de F/1.4. En ese momento, estaban en el mercado sólo Nikkor 85mm f/1.4D y Canon 85 / 1.2, pero no había nada disponible a bajo precio. Insté a KMZ a hacer esto, pero no me escucharon. Recién a partir de 2014 apareció Zenitar 1.4/85, pero ya estaban disponibles en el mercado Samyang etc. Lo mismo ocurre con el Zenitar 0.95/50: su prototipo estuvo listo allá por 2016, pero no se le dio la oportunidad, y cuando se dio en 2019 ya estaba en el mercado mitacones и Otro.
En principio, no fue posible lograr una producción en serie de 1.2 / 85 (incluso con la montura Nikon F), aunque se desarrolló la lente y el prototipo funcionó bien. Personalmente me gustó mucho la foto de él. Y no veo ninguna razón objetiva para no publicarlo.
La hoja de ruta de la planta de Zenit, que muestra lentes que nunca llegaron a la producción en masa.
- Esta lente 85 / 1.2 fue interesante, sí. Pero aún más interesante fue el enorme marco completo 50 / 1.2. ¿Es cierto que podría ser el “Otus” ruso? :)
- Ese fotograma completo 1,2 / 50 no fue desarrollado por mí, sino por mi colega. Inicialmente, esta lente tenía un cliente que quería alta resolución en todo el campo del encuadre. En algún momento, el cliente se fue, pero la lente desarrollada permaneció. Pero aún así no sería del todo correcto compararlo con Otus, para ser honesto. Nuestro 1,2/50 fue bueno, pero Otus está en otro nivel, mucho más alto.
Más tarde, desarrollé una versión abreviada de una lente de fotograma completo de este tipo. También hubo un prototipo, pero no hubo producción en serie. También sin una buena razón.
- Esperamos, sí. Y de los lentes que han visto la luz, ¿cuál consideras que ha tenido más éxito?
- Es difícil de decir. Me gustó mucho la imagen con 0.95/50, pero no se convirtió en una lente de masas. ¿Quizás por el elevado precio? ¿O una pequeña cantidad de cámaras con montura E?
Zenitar 1.2/50s Me encanta la lente, el concepto mismo de una "lente para retratos" de alta apertura asequible era mía y me gustó mucho, pero tampoco puedo decir que la lente sea muy grande. Zenitar 1.4 / 85 fue el más liviano y compacto entre los "compañeros de clase", con una imagen suave y un bokeh discreto. Me gusta, pero tampoco se convirtió en una leyenda.
- ¿Cuál crees que es la razón por la que hasta ahora ninguno de los nuevos lentes ha recibido el estatus de "legendario"? Helios-40 de alguna manera logró.
- Helios-40 tiene su propio patrón único, lo que hizo que esta lente fuera legendaria. Debido a su popularidad, planeé lanzar una línea de lentes con un patrón similar. Tal vez salgan pronto, ha habido desarrollos.
– ¿Podría contarnos un poco sobre el renacimiento de Helios-40-2, Júpiter-3 (Zenitar 50/1.5), Russar 20/5.6? Como químico especialista, me interesó la pregunta de ¿cómo resolvieron los problemas de la ausencia de marcas de vidrio en el catálogo moderno que se usaba en la época de la URSS?
- Helios 40-2 y otras lentes también pasaron por mí. No hay problema con el vidrio, no se ha ido a ninguna parte. Hubo problemas con el vidrio para Júpiter-9, tuve que recalcular un poco el pegado manteniendo todas las características ópticas. Pero el cliente de Júpiter-9 también se fue.
- Encontré esquemas en el catálogo GOI y estudié el catálogo de vidrios ópticos LZOS - muchas marcas ya no estaban en el nuevo catálogo.
– Lytkarino y KMZ tienen una relación de larga data, y para un cliente tan grande como KMZ, Lytkarino podría elaborar algunas marcas de vidrio a propósito, sin incluirlas en el catálogo.
Bastante interesante, no lo sabía. También he estado recopilando y estudiando información técnica sobre lentes KMZ durante mucho tiempo, pero es prácticamente inexistente, a excepción de las patentes. El fabricante generalmente no lo mantiene en secreto, ¿cuál es el motivo de tal política de fábrica aquí? Ni siquiera se dispone de diagramas esquemáticos, que suelen proporcionar casi todos los fabricantes.
- El lanzamiento de lentes fotográficos (y de hecho cualquier producto) es un negocio que debe tener una estrategia clara, líder, objetivos, etc. Para KMZ, el lanzamiento de lentes sigue siendo una especie de electiva. Tenía muchas ganas de depurar todos estos procesos, conseguir influencia en la dirección de fotografía, para ello incluso obtuve un segundo título en la Escuela Superior de Economía (especialidad - "economía y gestión de empresas"), pero no me lo permitieron.
- Es decir, ¿esto se debe a una especie de falta de competencia del departamento de ventas?
- La alta dirección no tenía un claro deseo y comprensión de cómo desarrollar la dirección de fotografía. Sin ella, no tiene sentido echarle la culpa al departamento de marketing y ventas, donde, al parecer, dos o tres personas trabajaban “fuera de servicio”, haciendo de todo en el mundo: envíos, facturas, extractos, exposiciones…
- Pasemos a las últimas novedades de KMZ, presentadas el año pasado. Una respuesta especial fue causada por la aparición de la lente ultrarrápida doméstica Zenitar 50 / 0.95. Ya lo hemos mencionado varias veces, pero ¿puedes contarnos más sobre la creación de esta lente? ¿Cuál fue el impulso para eso? ¿Cuál fue la pauta?
- Esta lente no apareció el año pasado, ni siquiera el año anterior. Se mostró por primera vez en 2016. Fue desarrollado con Leica en mente, por supuesto. Noctilux es hermoso, y acercarse lo más posible a él fue primordial. Sin asféricos, fue extremadamente difícil, porque las dimensiones de la lente resultaron ser notablemente más grandes, todo por el bien de la calidad óptica.
– ¿La abundancia de superficies planas en el diseño óptico también es un compromiso?
– La abundancia se dice en voz alta :) . Entonces resultó que, según el cálculo, no se estableció especialmente.
- Hay una pregunta importante. Las ópticas producidas por KMZ, en su mayor parte, son una especie de lentes "artísticos". ¿Y qué características del llamado patrón de lente se establecen en el cálculo de inmediato? Probablemente, esto se tuvo especialmente en cuenta al crear los petzvals.
– Siempre traté de prestar atención a la forma del bokeh y otras características de la lente revelada. Sucedió que la lente parece estar diseñada, pero se predice que tendrá un efecto bokeh claramente feo. Luego recalculé la lente, cambiando fundamentalmente el esquema.
Con Petzval fue diferente. Lomography https://www.lomography.com, al ordenar el desarrollo del petzval en KMZ, preparó un "libro" - con una descripción completa del concepto de la lente, con una descripción de la apariencia deseada, con bocetos, con fotografías del siglo XIX que querían repetir "petzval", y otra información detallada. "Lomography" son buenos vendedores, bien preparados. En gran parte porque Petzval fue un éxito. Y sí, después de haber estudiado las características de las fotos que adjuntaron, revelé la lente, tratando de repetir el “patrón” deseado de las lentes.
– Gracias, entonces surge inmediatamente la pregunta: ¿qué acordes, qué aberraciones se tocan al crear el bokeh deseado, y puedes dar un ejemplo de bokeh hermoso y feo? ¿Intentar cambiar el bokeh afecta la calidad óptica general de la lente?
- En una lente cercana a la ideal, el bokeh también tiene una distribución uniforme de energía (luminancia) en el círculo de desenfoque, y la forma del círculo tiende a ser redonda (con un ligero recorte de los bordes debido al viñeteado geométrico). Si queremos tener una distribución que no sea uniforme, pero, por ejemplo, bordes claros de círculos y la forma de un "limón" (como en Helios-40), esto ya es una manifestación de aberraciones. No uno específico, sino todos en el complejo, y una lente con tal "patrón" simplemente no puede tener la resolución máxima en todo el campo de imagen. Por lo tanto, las lentes más antiguas que no son ideales en nitidez a menudo tienen su propio patrón de bokeh único, mientras que las lentes nítidas y "elegantes" modernas se parecen cada vez más entre sí, a menudo (pero no siempre) convirtiendo el fondo en el mismo "desenfoque gaussiano". .
- ¿Existen métodos de modelado “desde el resultado hasta el esquema de la lente”, o las características artísticas varían por prueba y error?
No puedo hablar por todos los ópticos. Tal vez alguien pueda. Recorrí un camino recto, desde el esquema hasta el cálculo del dibujo, y si no me gustaba, retrocedía un par de pasos para volver a avanzar, hasta el dibujo que me convenía.
- Está bien, entiendo - Me ha interesado este tema durante mucho tiempo. Esto recuerda un poco a los métodos computacionales en química.
Las lentes "creativas" son bastante populares en el mundo. lente bebe. ¿Hubo alguna idea para crear sistemas ópticos modulares "adaptativos" similares en KMZ? ¿Se puede llamar así a la lente "Selena 58 / 1.9" (también conocida como Petzval 58 / 1.9) debido a la opción de cambiar el bokeh?
- Sí, Petzvali 1.9 / 58 y 2.2 / 85 son una clase de lentes "creativas". Y la idea de cambiar el bokeh surgió por casualidad: queríamos armar un diseño y acordar con el cliente el grado de "torsión" del fondo, y desarrollé una lente en la que cambiar un entrehierro (parte móvil de las lentes) cambiar este grado de torsión de fondo. Se asumió que el cliente, después de recibir el diseño, elige empíricamente la posición que le gusta, y nos detendremos allí: lanzaremos esa lente. Pero todo resultó diferente, al cliente le gustó todo, y la Petzval 1,9/58 comenzó a tener una escala de ajuste de bokeh única.
- ¿Ha planeado desarrollar esta dirección?
- Sí, quería crear algo así, pero más perfecto.
– Pero todavía hay tal pregunta, que interesó a muchos. La lente Zenitar 85 / 1.4 (y no solo ella), como saben, se basa en desarrollos soviéticos. ¿Cómo va la modernización de los circuitos antiguos antes de la producción?
– Con Zenitar 1.4/85 fue otra historia. De hecho, hubo varios de ellos en la época soviética, y una de las versiones se iba a reanudar para su lanzamiento. Hicieron un lote experimental, se lo dieron a los fotógrafos para que lo probaran, pero no lo apreciaron: la nitidez era muy baja. Y luego me dieron la tarea de desarrollar nuevas ópticas para las partes externas de la lente vieja. Esto es lo que hice. Bueno, luego hubo un rediseño de las partes externas para un solo estilo, y la lente, de hecho, se volvió completamente nueva. Aquí me gustaría hacer una pequeña aclaración: “piezas antiguas” son piezas hechas ahora, pero según dibujos antiguos. No hay piezas en los almacenes de la era soviética en KMZ.
- Partes antiguas - ¿Significa esto la preservación de los parámetros geométricos de las lentes, huecos y otros, establecidos durante el diseño de la caja?
- Inicialmente, la lente se fabricó completamente de acuerdo con los dibujos soviéticos, tanto mecánicos como ópticos. Y luego se rehicieron las ópticas y parte de la mecánica, es decir, se desarrollaron otras nuevas. Y luego el rediseño y, en consecuencia, no quedaron detalles según los dibujos soviéticos.
- He estado usando la lente durante mucho tiempo. Zenitar 50/1.2s. Recuerdo que en un principio estaba previsto que fuera asférico. ¿A qué condujo el rechazo de las lentes asféricas? ¿Podemos esperar lentes asféricas domésticas en un futuro cercano o todavía es tecnológicamente imposible?
- La versión asférica de Zenitar 1,2/50s no fue desarrollada por mí. Cuando se desarrolló, se consideró que esas lentes asféricas salían bastante caras. La lente para el consumidor sería demasiado costosa, por lo que ya me di a la tarea de desarrollar una lente sin el uso de asféricas, pero nada peor. Esta tarea ha sido completada.
Con respecto al estado de las cosas en KMZ ahora, no puedo decir nada, no he estado trabajando en KMZ durante un año y medio. Pero quiero creer que la empresa se está desarrollando tecnológicamente y pronto complacerá a los fotógrafos aficionados con nuevos productos.
- Si, quedó muy bien - Siempre lo aconsejo para cualquier cámara de cultivo o para video en formato de cultivo, porque en el mercado secundario su costo es el mismo que el de la antigua óptica clase 50/1.4, y la calidad es un corte por encima . Hay algo con lo que comparar. :)
¿Puede decirnos cuál fue el prototipo de la lente Zenitar 60 / 2.8 Macro, en la que por primera vez se utilizó un diafragma electromagnético y un sistema de lente flotante? ¿No es esto en absoluto un fenómeno de masas para la óptica doméstica?
- El Zenitar 60/2.8 Macro no tiene un sistema de lentes completamente flotante. Flotante se refiere a pequeños desplazamientos no lineales de lentes de acuerdo con una ley compleja. Aquí es diferente: el enfoque se lleva a cabo moviendo no todo el bloque de lentes de la lente, sino parte de las lentes, además, parte de las lentes permanece en su lugar. Esto se hizo para garantizar una alta resolución en todo el rango de distancias de enfoque. Al principio estudié varias lentes macro, soluciones de circuitos extraños, luego llegué a algo propio. El diseño de la lente recuerda ligeramente a la Canon MP-e 65 mm, pero sigue siendo diferente, y las distancias de trabajo (y, en consecuencia, la escala de disparo) son diferentes.
- De hecho, el esquema es muy similar. Micro Nikkor 60/2.8D, exacto a las características, cantidad, forma, arreglo de lentes y método de enfoque. ¿Fue una lente de referencia y qué tan seguras son tales coincidencias para el fabricante?
- dudé, subí a buscar archivos por lente macro. :) Hasta cierto punto es similar: la cantidad de lentes es la misma, aunque el esquema es diferente y la configuración de las lentes no es idéntica. Lo más probable es que también estudié este Micro-Nikkor, ya no recuerdo (la óptica Zenitar Macro 2.8 / 60 se calculó en 2016), traté de estudiar a todos.
Gracias por la aclaración, es un punto interesante. :)
Mucha gente también esperaba que Zenitar 35/2 se convirtiera en un éxito popular, como sus homólogos chinos, que, por cierto, realmente no "tuvieron éxito" (7artisans 35/2 FE no se hizo muy popular y no "enganchó" la audiencia). Pero prácticamente no hay información sobre Krasnogorsk 35/2, incluida la patente que no se pudo encontrar. Cuéntanos sobre su concepto, historia de desarrollo.
- No puedo contarte todos los detalles sobre el 2/35, dejaré esta prerrogativa a la planta de Krasnogorsk. Permítanme decir que durante su desarrollo me centré en lentes para Leica, parecían ser los mejores en este segmento. Y sí: parece que nunca presenté una solicitud de patente para ello, no tuve tiempo.
– ¿El diagrama del circuito también es un secreto? Los representantes de la planta tampoco hicieron ningún comentario al respecto hace un año. Llegué a la conclusión de que este es un doble Gauss como este:
Diagrama esquemático de la lente OKS8-35-1 35/2.
Leica tenía estas opciones:
Esquemas ópticos de lentes Leica 35/2 de varias modificaciones.
- Centrado en Leica en términos de calidad, no de diseño óptico. Dado que ya no soy empleado de KMZ, creo que no tengo derecho a divulgar esta información. Solo puedo decir en general que el esquema pseudosimétrico de tipo planar es de 7 lentes en 5 grupos.
- Bueno, eso es comprensible. KMZ tuvo una colaboración con Leica e incluso produjo una cámara con la marca Zenith y una lente 35/1.0 para ella. ¿Qué nos puedes contar sobre esta experiencia de colaboración con Leica? ¿De qué se trataba? ¿Es formación, intercambio de documentación, proyectos conjuntos?
– Los especialistas de Leica realmente vinieron a KMZ, caminaron por las tiendas y dieron sus recomendaciones sobre el montaje y control de piezas, productos ensamblados. Pero más alláproducto conjunto” - cámara + lente - no hubo cooperación, que yo sepa.
– ¿Este producto es “junto” o conjunta? ¿Cuál es el porcentaje de participación de KMZ?
- Bueno, la cámara fue hecha por Leica, la lente fue hecha por KMZ. Si pones todo en una caja, ¿es un producto conjunto?
- Es decir, ¿la lente está completamente desarrollada por KMZ? ¿Lo planeaste como un producto separado?
- el objetivo se desarrolló antes de la reunión con los representantes de Leica.
- Ya veo, gracias por los comentarios sobre el equipo fotográfico de KMZ. ¿Y dónde y qué tareas realiza después de salir de la fábrica? ¿Cuál fue el motivo de esta decisión?
– Actualmente, también me dedico a la óptica, pero no para fines civiles. Se fue porque estaba muy atrasado. Quería crecer no solo como especialista técnico, quería ampliar mi área de responsabilidad e influencia. En KMZ, alcancé el techo disponible para mí, así que era hora de irme.
- Así es como es. ¿Qué piensa usted, qué futuro le espera a la industria óptica nacional en el ámbito civil, incluso en términos de fotoóptica? ¿Cómo afectará esto la actual situación de bloqueo económico?
- El bloqueo económico no afectará significativamente a los equipos fotográficos en Rusia. Lo más notable que sucederá es el aumento de los precios, en la misma escala que para otros bienes. Pero los bienes en sí no desaparecerán, las reexportaciones no irán a ninguna parte. La tendencia mundial de lavar el segmento económico (amateur) en equipos fotográficos continuará. Y en Rusia, incluido. En cuanto a la producción nacional de equipos fotográficos, espero sinceramente que esta dirección se desarrolle con éxito tanto en KMZ como en otras empresas.
- Una vez mencionaste que leías Radozhiva. ¿Cuánto tiempo ha estado utilizando el recurso? ¿Qué fue lo más útil e interesante para ti?
– Desde el momento de mi fuerte pasión por la industria de la fotografía, desde 2009, comencé a leer mucho sobre equipos fotográficos y arte fotográfico. Poco a poco formé un círculo de sitios que visité con relativa frecuencia. Entre ellos estaba Radozhiva. Estaba interesado en las revisiones de lentes que me guiaron durante el desarrollo; revisiones de lentes que son únicas en sus características, así como revisiones de lentes domésticos, incluidos aquellos en los que tuve una mano.
- Hasta el momento, solo hay una revisión de este tipo, ya que KMZ no mostró interés en la posibilidad de preparar una publicación en el sitio. :)
– Sí, KMZ perdió muchas buenas oportunidades.
- Probablemente sepa que el fundador de Radozhiva, Arkady Shapoval, es de Ucrania. ¿Te gustaría transmitirle algo a él, a los lectores del sitio?
- Para ser honesto, me enteré de esto recientemente, pero para mí no es tan importante de dónde viene una persona. Trato a las personas de diferentes nacionalidades y religiones por igual.
No me importan las sanciones y las acciones hostiles de los países europeos, pero el conflicto con Ucrania me entristece mucho. Me gustaría mucho que terminara lo antes posible con un mínimo de bajas por todos lados. A todos los lectores y al mismísimo fundador del sitio, Arkady, quiero desearles éxito creativo y que toda la comunidad fotográfica esté más allá de la política y las fronteras.
– Gracias por responder a las preguntas, por contarnos toda la etapa de restauración de la producción nacional de fotoóptica. Pudimos discutir todo preparado por mí e incluso algunas preguntas no preparadas.
Usted lee una entrevista con uno de los principales desarrolladores de lentes modernas de la planta de Krasnogorsk que lleva el nombre. Zverev, Bogdankov Vladimir Alexandrovich. El material se publica con su consentimiento. Participe en la discusión en los comentarios de esta publicación; no requieren registro.
Me parece que sin las reseñas de Arkady y las publicaciones de TigraGirl, toda esta óptica soviética generalmente no interesaba a nadie. Bailes miserables en las tumbas de los viejos circuitos ópticos: todo lo que pueden en KMZ. Bogdankov hizo lo correcto al deshacerse de esta empresa en descomposición. Durante el mismo tiempo, los chinos han pasado por 3-4 generaciones de lentes, lograron enfoque automático e incluso zooms. KMZ ha logrado el cambio de marca de Lake.
Lake salió del mercado ruso (liga), tal vez esto también afecte el lanzamiento de cámaras por debajo de 35 / 1.0.
Y, en general, muchos abandonaron el mercado, el mismo líder en cámaras y lentes: Canon (liga).
Lo más probable es que las ventas de todos los lentes de KMZ se suspendan en el oeste. En el mismo BHPhoto se venden sus productos (liga), hay tiendas regionales en Europa.
Los chinos (y en el este) tienen sus propias soluciones, mucho mejores y más interesantes.
¿Pero no diseñó miras para el ejército ruso? ¿Vale la pena publicar entrevistas de gente de Mordor?
Aunque todavía balan algunas ovejas: "estamos fuera de la política".
Rodion hizo un gran trabajo, de lo contrario no hubiera publicado.
En Mordor, la gente no es quemada con impunidad, como en Ucrania (todavía) Odessa en el glorioso 2014, en Mordor la gente no es torturada, como Azov y otros demonios, en Mordor no están construyendo campos de concentración de tortura, que fue recientemente liberado de el mismo "Azov", en Mordor, los prisioneros de guerra no son abusados. Estás equivocado con el título. ¿Te lo dijeron los anglosajones?
Arkady, expresaré mi punto de vista personal como suscriptor a largo plazo de Radozhiva. Hace un par de meses, habría tomado este artículo como otra información interesante de Radozhiva. Pero ahora hay una guerra (!), directa o indirectamente, esta persona trabaja para la industria de defensa de la Federación Rusa, que en este momento está destruyendo a nuestros militares y civiles, invadiendo traidoramente un país soberano. A tu pais. En su Kiev natal, incluido. Y, como residente del sufrido Jarkov, no puedo quedarme "fuera de la política" como usted. Considero que esto es inaceptable de cualquier manera. Ni siquiera puedo imaginar una situación en la que, por ejemplo, un periódico británico durante la Segunda Guerra Mundial publicaría una entrevista con un óptico militar de la Wehrmacht. Algo fuera de la política. Simplemente no entiendo cómo pudiste hacerlo, simplemente porque "Rodion hizo un gran trabajo". Me decepcionó e indignó de manera similar un video en el canal de Mike Toptygin, donde toma fotografías de los productos en la tienda de Peter, alardeando de que las sanciones no son nada para nosotros los rusos. Así como el interlocutor de esta entrevista, por cierto.
La guerra es blanca o negra. La actitud de "estoy fuera de la política" (porque mi familia y yo estamos a salvo en este momento) es una actitud podrida. Si eres ciudadano y patriota de Ucrania, sería mejor que ayudaras a ZSU. Por cierto, necesitan equipo fotográfico, y tu experiencia sería útil.
Señor, parece que le gusta culpar a la gente sin conocer el verdadero estado de las cosas. ¿Por qué decidiste que Arkady está “fuera de la política”? Publicó su posición sobre este recurso. Este es un blog sobre equipos fotográficos y el artículo es bastante apropiado. Ella no ha dejado de ser “una porción de información interesante de Radozhiva” por su actitud. Y, sin embargo, sí, ¿sobre la base de qué concluyó que Arkady no está ayudando a ZSU?
Para el espejo peludo: no soy partidario de culpar a nadie. Justifiqué mis argumentos. Sin embargo, Arkady estuvo de acuerdo en que la publicación, aunque sea un recurso profesional, pero un artículo sobre el camino de la vida y los logros de un representante de un país hostil, por decirlo suavemente, no es apropiado. Estoy seguro de que la gran mayoría de los suscriptores ucranianos piensan de la misma manera, especialmente en regiones donde las personas y la infraestructura son destruidas masivamente. Soy de una región así, por lo que cualquier mención de algo rozzie solo causa un alboroto. Usted, estoy seguro, no es de esos lugares. Puedo invitarte a visitarnos, un día será suficiente para un cambio radical de retórica.
Gracias a Arkady, en primer lugar, por entender y cancelar la publicación, y en segundo lugar, por la posición civil y las medidas tomadas. Es imposible estar fuera de la política hoy.
Estoy muy "en la política". Parte de los fondos recaudados aquí en el sitio se transfirieron a las Fuerzas Armadas de Ucrania, casi toda la asistencia recaudada se destinó a buenas obras para nuestros ciudadanos afectados de Ucrania (pronto grabaré un video en general sobre esto). La cooperación con los sitios de la Federación Rusa se canceló por completo, se eliminaron los banners en los sitios de la Federación Rusa, se eliminaron los enlaces al mismo club de lentes, se cerró el grupo Radozhiva VKontakte, se eliminaron mis perfiles VK y OK. cerrado, etc Mi posición es clara aquí и aquí. Y en principio, estoy aquí todos los días sin días libres de 9 a 21.00 (ahora hasta las 19.00) trabajando en beneficio de Ucrania. No vuelvo a Vyshgorod, porque aquí ahora soy mucho más útil y me involucré en el movimiento voluntario.
"Parte de los fondos recaudados aquí en el sitio se transfirieron a las Fuerzas Armadas de Ucrania" - Puedo imaginar qué aullido en los pantanos ahora))).
Somos gatos, nos aúllan)
Wow, nazis de derecha)))
Estoy de acuerdo con Vyacheslav. Además, ¿por qué necesitamos material sobre ópticas “fantasma”, que de facto no existe? Arkady, perdón por el maximalismo juvenil a continuación, el reclamo es nominalmente contra el objeto del artículo, te respeto mucho, pero ahora estoy más enojado y con más principios que nunca y considero tales historias inapropiadas. Sería posible mantener el texto para el momento en que las personas entren en razón.
Sí, interesante desde un punto de vista profesional, el cristal de bokeh variable es interesante, pero la próxima vez preferiría hablar con alguien del mundo civilizado, de Zeiss o Leica. Y luego, preguntas a Lake, ya que trabajaron con esta desgracia, lo que una vez más pone en duda el hecho de si quiero tener la cámara de Lake en esta vida.
“No me importan las sanciones y las acciones hostiles de los países europeos, pero el conflicto con Ucrania me entristece mucho. ”- y me molesta que, al parecer, una persona intelectual, hace óptica, y no puede mirar más allá de su nariz. ¿Cómo entonces puede ser considerado competente en materia de óptica? ¿Y si nos borrase algún tipo de juego, y la mayoría, desconocidos en óptica, le creyera?
Por supuesto, yo mismo estaba sorprendido de que iban a hacer vidrio para una maravillosa montura E allí, aunque inmediatamente quedó claro que habría resultado a) un prototipo y leyendas para su sitio b) una tontería que no entraría en serie porque es la Federación Rusa.
Es una pena que la antigua Federación Rusa haya elegido el camino de la barbarie, en lugar del desarrollo, dando pie al trabajo del mismo Vladimir. Para que incluso haya artículos aquí, una lente con especificaciones Zeiss es más barata que 7artisans. Pero, nuevamente, a juzgar por el texto, apoya la barbarie y toda esta desgracia, por lo tanto, estos lentes no son necesarios. Y no está claro en la entrevista: un desperdicio demasiado lacónico del tema militar, lo que sugiere que Vladimir participa en la creación de una máquina mortal que nos impide vivir aquí y hacer fotografías.
Nuevamente, ni siquiera lo terminaría en mi A7R II sin una guerra.
Así que lo pondremos en los contenedores.
Remoto
el mercado interno de fotoóptica en Rusia es de baja capacidad debido a la muy baja solvencia de la población, y no tiene sentido vender productos a precios como en la URSS para negocios, en el mundo nuestros productos ópticos y fotográficos civiles no son interesantes - la calidad es mediocre, los precios son más altos que los de otros fabricantes ... por desgracia - callejón sin salida ...
No obstante, dejaré mi comentario.
La entrevista, en general, se trata de algo en general: se trata de cómo un entusiasta llegó a una empresa postsoviética típica que, como fenómeno, existe no solo en la Federación Rusa, sino también en Ucrania, y trató de dar nacimiento de al menos algo razonable allí. Algo sucedió: hay muchos lentes Zenitar 50 / 1.2s, 85 / 1.4, Helios-40-2 nuevos en el mercado secundario. Algo no despegó, porque… dice por qué, y también escribí sobre esto hace un año. Luego recibí una parte de las críticas de que estos son mis argumentos; ahora aquí está la posición de un participante directo en los eventos.
Y esta historia no tiene una bandera bajo la cual se pueda presentar, porque este es un fenómeno postsoviético generalizado: lo entienden los ucranianos, rusos, bielorrusos y quién sabe quién más de 15 repúblicas. Y para toda persona normal leer esto es doloroso, desagradable. Y es normal que sea doloroso y desagradable, porque ¿de qué otra forma? Puede que no leas sobre tu tierra natal, pero también reconocerás la tuya. Por ejemplo, no quiero ofender a nadie, pero el Arsenal, una de las fábricas más fuertes, no ha producido nada en tantos años, ni siquiera lentes fantasma. Esto lo empeora aún más, incluso para aquellos que no viven en Ucrania. Nadie está mejor para que alguien empeore.
Esta es la historia, tómela por lo que es, y sin adornos. Y conocerlo para hacerlo mejor de lo que fue.
También es sorprendentemente imprudente acusar a las personas de haber trabajado o están trabajando en empresas asociadas al complejo militar-industrial. ¿Y qué, en general, disculpe, hacer en este país, si alguna planta aquí tiene relaciones con el complejo militar-industrial y el orden estatal? ¿Hay, de nuevo, muchas fábricas en el espacio postsoviético que no hacen nada por la industria de defensa? Zadornov dijo: "incluso tenemos pasta con un calibre de 7.62". Y esto también está claro tanto para los ucranianos como para los rusos. ¿Alguien ha pensado por qué sucedió esto? Planta Izyumskty, por ejemplo, ¿qué parte de la producción civil en la era postsoviética? Como me dijo un amigo mío de España, la única forma de que las empresas produzcan comida vegana en lugar de comida animal es que se pida más comida vegana. "Cancelar" una carnicería por parte de un grupo de veganos no hará que hagan tofu. Pero si la gente prefiere el tofu, entonces la carnicería se ajustará a la demanda. Entonces, ¿el orden militar es eterno? Incluso su único iniciador no es eterno. Entonces, ¿es necesario "cancelar" incluso este idiota de KMZ?
También es extraño esperar que una persona de la Federación Rusa pueda expresar públicamente su opinión sobre los acontecimientos actuales si él y toda su familia no se han mudado al extranjero. Especialmente si está relacionado con una empresa presupuestaria. Hoy en día, casi nadie recuerda a los que se opusieron solos al régimen en Alemania en la década de 1930, a nadie le importan los que salieron con una hoja en blanco y recibieron una multa en el precio de un apartamento, fueron a caminar por el centro y fueron golpeados, hicieron un reenvío y terminaron tras las rejas.
Ser humano, leer y pensar.
Si tienes salvajes en el poder allí, a quienes alguien ha elegido, ¿entonces quién tiene la culpa de que te golpeen en las protestas? ¿Cómo va la protesta entre los rusos? Uno está tejido por 5 policías: 20 tontos están viendo un video. Por supuesto, serás arrestado, multado, expulsado del país e incluso asesinado. Usted mismo tiene la culpa de esto. Y si a esto le sumamos el hecho de que la mayoría de la población (¿y cómo puedes llamarte a ti?) apoya esto, entonces es hasta un pecado no arrestarte o multarte.
¿Qué, yo tengo la culpa? Caminé debajo de la mesa cuando fueron “elegidos”. En cuanto a la "mayoría", no veo la "mayoría". O tengo suerte con un entorno normal.
Entiendes, Rodión. Cuando “ellos” fueron elegidos, las cosas estaban mucho peor. Recuerdo bien lo que pasó en la periferia en 1993…1999. Y en las capitales no fue mucho mejor.
no.
En esos años, tuviste posibilidades de libertad. Pero elegiste la esclavitud.
No es que condene a los esclavos, no. Pero, ¿para qué con su esclavitud subir a otros países? Permaneced esclavos en vuestros pantanos.
¿Qué, yo tengo la culpa? Entonces tus padres, que luego votaron, tienen la culpa. ¿O fui yo quien vino y tiró la boleta en la urna?
En cuanto a "No veo a la mayoría", la respuesta será simple: escuche lo que dicen los padres, esposas y hermanas de los prisioneros de guerra. En pocas palabras, suena así: “No me interesa nada la política” y “vemos la tele. y ahí nos dicen…” y más allá según el manual de entrenamiento sobre los nazis y demás estupideces. ¿Así que te imaginas el Arkady nazi? ¿Por qué tomé Arcadia como ejemplo? Porque lo lees desde hace mucho tiempo y estás más o menos familiarizado con su obra. Entonces, en OPINIÓN DE ABSOLUTAMENTE TODOS los parientes de los orcos en Ucrania, todos sin excepción son Natsiks. Es por eso que los cohetes con bombas vuelan contra todo. Los defensores del idioma ruso vinieron de Buriatia, una especie de Tuva, Transbaikalia, Izhevsk, Chechenia (¿dónde podría estar sin él), Ingushetia ... Quien comete cinco errores en una palabra de tres letras. Vinieron a defender el idioma ruso, sí. Los buriatos defienden el idioma ruso en Sumy. Esto no es una broma. ¿Y qué hay de las conversaciones telefónicas de los orcos con sus hembras, en las que las hembras cuentan qué trofeos deben llevarles sus machos? ¿De verdad tienes problemas con las lavadoras y los calzoncillos de mujer? Entonces preguntarías, te enviaríamos un convoy humanitario.
Así que sí, Rodion, la mayoría.
No te imaginas para nada lo que hacían mis padres en mi ciudad entonces. En general, esto se llama "supervivencia". Y cuanto más tienes que “sobrevivir”, menos quieres pensar en papeletas. Este es un patrón, y mucho se dice y se escribe al respecto. No sólo existe una correlación directa entre los niveles de democracia y bienestar, sino también lo contrario. Pero usted es solo un pseudo-patriota tóxico, amargado hasta el límite por todo lo relacionado con Rusia indiscriminadamente, no comprende asuntos tan sutiles, los mecanismos de funcionamiento de la sociedad. No eres diferente de los Kremlinbots, solo una polaridad diferente. La misma víctima de la propaganda sin pensamiento crítico. Si vivieras en la Federación Rusa, ahora serías el mismo orco. Deseo sinceramente que tanto usted como los Kremlinbots choquen y se destruyan mutuamente, para que al menos en Internet sea más fácil respirar. Vladimir trata bien a las personas de todas las nacionalidades y religiones, pero odio a los imbéciles por igual de todas las nacionalidades y religiones.
Aquí está otra vez.
¿Por qué debería representar la vida de los sobrevivientes en Rosie?
No hay necesidad de pensar en las papeletas: escucho esto en cada conversación entre prisioneros de guerra y familiares. Y luego no pueden engañarse a sí mismos, como si su milagro en las plumas fuera capturado. No puedo trazar una línea recta entre "No me interesa la política en absoluto" y "Mamá, soy un preso".
En general, no solo viví en Rusia durante algún tiempo, también logré nacer allí. Y familiares, por supuesto, los hay.
¿Cómo se siente Vladimir acerca de los orcos?¿Juzgas por sus entrevistas con los prisioneros? Miras donde él está siendo entrevistado, no él. Tendrás que aprender un poco de idioma ucraniano, por supuesto, pero valdrá la pena.
Ni siquiera puedes imaginar lo diferente que es este sistema ahora de lo que era en 2010. Esos tiempos ahora se llaman "vegetarianos". Y sabes, no estoy involucrado en esto y no voy a escuchar esto, especialmente considerando que yo, en general, no merecía esto en principio por ninguna de mis acciones. Por lo tanto, con tu odio, ve y habla frente a los Kremlinbots.
Las personas que creen en la “opción democrática” y la “fuerza efectiva de protesta” en el espacio postsoviético son sorprendentes. Un puñado de políticos y oligarcas, que han concentrado en sus manos el poder absoluto, empañan los ojos del pueblo con la “democracia”, satisfacen sus ambiciones políticas y económicas, arrojando a la gente a la guerra, y el “electorado”, que “escogió la la gente equivocada "tiene la culpa" o no corrió hacia el "Maidan".
En realidad, sí, así es.
Cuando de 150.000.000 de personas en las calles es el 0.01% en el mejor de los casos, entonces todo lo demás está bien. Bueno, o no satisfecho, pero nadie será el primero "bajo las balas" (a veces no en sentido figurado) en escalar.
¿Y cómo vas a coordinar las acciones de 150 millones de personas? ¿O cree que el enorme personal de la RKN, el FSB y el Ministerio del Interior con una gran cantidad de medios técnicos y trabajadores trabajadores simplemente se quedan sentados? Sabes, solo puedes contar todo esto mientras estás sentado en el sofá. En un país donde el campo de la información está bajo control, esto es imposible. Y sabes, nadie en el mundo nunca ha apoyado a aquellos que podrían oponerse al estado de alguna manera. Así que no creo en los cuentos de hadas sobre el hecho de que alguien necesita una "Rusia democrática". No se necesita ninguno. Desafortunadamente, incluso ahora nadie ha hecho nada para destruir la idea del "enemigo externo", solo proporcionaron más terreno para que la gente engullera la propaganda con mucho gusto. Algunas empresas, por ejemplo, se negaron a dar servicio a nodos de Internet rusos externos. Sí, probablemente, la tendencia a formar cheburnets por razones externas es muy propicia para la democratización de la sociedad)))
Sin embargo, algunas organizaciones han actuado con prudencia. Proton nos dio una VPN gratuita para que pudiéramos leer la verdad. Bueno, o al menos conocer una posición alternativa. Bueno, en cuanto al resto, también lo recordaré)
En esta mierda, todos resuelven sus problemas ahora y disfrutan de los beneficios de la forma que quieran. No quiero ennoblecer los objetivos de nadie. Sí, en general, los roles iniciales son claros, quién comenzó, quién no comenzó. Y lo que sucedió: no tiene sentido considerar antes del inicio del juicio internacional, dejar que los jueces lo resuelvan. No me hago ilusiones, el comportamiento de los pseudopatriotas es el mismo en ambos lados, no expreso ninguna actitud positiva y de apoyo a tales personas.
Rodion, te doy una pista gratis. Kazan (usted parece ser de allí) tiene una oportunidad real de saltarse el tema de las reparaciones.
“Sí, en general, los roles iniciales están claros, quién comenzó, quién no comenzó”.
Entonces, ¿quién empezó? Contemos cómo Lukashenka, quien trajo la tarjeta y luego la mostrará.
En Ucrania, los nazis están en el poder, y esta es una operación especial para "desnazificar" Ucrania
El presidente de Ucrania es un judío de habla rusa, y ucranianos, georgianos, un ruso, un judío y un tártaro de Crimea fueron a negociar con la parte rusa como parte de la delegación ucraniana el 28.02 de febrero... No muy similar al nazismo
– En esta guerra, Israel apoyó a Ucrania y expresó su disposición a brindarle asistencia humanitaria.
– Los partidos radicales de derecha existen en Ucrania (Svoboda, Right Sector), pero no tienen mucho apoyo y están prácticamente ausentes en el parlamento. En la convocatoria actual de la Verkhovna Rada, solo hay 1 representante del partido radical de derecha, elegido por el distrito mayoritario (es decir, votaron por una persona específica, y no por el partido en su conjunto)
– La existencia de diferentes doctrinas políticas en la sociedad es un signo de una sociedad democrática desarrollada. Y aún mejor, su desarrollo demuestra opiniones de MODERACIÓN y PESAJE. Más del 50% de la Verkhovna Rada son centristas
– En Kiev, hay un centro conmemorativo Babi Yar dedicado a la memoria de cientos de miles de judíos fusilados por los nazis entre 1941 y 1943. El 1.03.2022 de marzo de 5, tres cohetes rusos volaron allí. 5 personas murieron, XNUMX resultaron heridas.
- La ciudad de Uman, lugar de peregrinaje de miles de judíos, ya ha sido bombardeada por tropas rusas en varias ocasiones. Más como el nazismo de Rusia
– Los judíos defienden a Ucrania
– Israel desplegó un hospital de campaña en la región de Lviv”
Dudo que lo entiendan. Según su manual de entrenamiento, nos disparamos a nosotros mismos. Anteriormente, no disparaban, pero tan pronto como los orcos cruzaron la frontera, inmediatamente comenzaron a disparar. Además, estamos disparando misiles, que nunca hemos tenido en servicio.
Pero Bucha es un decreto, para ellos esto es un hecho conocido y tienen muchas pruebas. Simplemente no se los muestran a nadie. Aquí hay algunas pruebas extrañas.
En algunos países postsoviéticos, la protesta funciona, sí. Para hacer esto, simplemente no necesitas ser un esclavo.
Unas palabras sobre esta entrevista. El destino de esta especialización de la entrevista no me interesa en absoluto, por lo que simplemente no leí algunos momentos de la vista. Pero las conclusiones generales son:
1. Admito completamente que lo que desarrolló allí (de hecho, estoy seguro de que simplemente se comunicó con alguien) tenía una calidad sin importancia, por lo que fue enviado a la fábrica al mismo lugar donde fue el buque de guerra ruso.
2. Si en Rusia todas las empresas se centran hasta cierto punto en el complejo militar-industrial, entonces, en primer lugar, esto es muy bueno (esta es una gran oportunidad para robar dinero y, como vemos en nuestra experiencia en la guerra con Rusia, el robo de los rusos es nuestro aliado). En segundo lugar, tendrás que desmilitarizarte. Bueno, ¿qué querías? No es un proceso rápido, pero lo superaremos.
3. Ahora puedes llegar de Moscú a Saratov por mar, ¿te imaginas? Este es un gran avance, no sus juguetes en circuitos ópticos, hojas de apertura y bayonetas.
Tus comentarios nunca antes habían sido adecuados, pero ahora no entiendo una cosa: ¿un charco de veneno en el teclado no te impide escribir?
¿Qué hay de malo en mis comentarios?
¿No te gusta mi opinión sobre Rusia? ¿Y qué opinión se esperaba de un país que ataca a otros estados?
¿No es un logro que uno pueda ir de Moscú a Saratov por mar? Este es nuestro nuevo desarrollo, por eso lo mostramos a todo el mundo.
¡Ahh, lo descubrí! Allí, en barcos pacíficos, había marineros pacíficos que lanzaban cohetes pacíficamente contra ciudades ucranianas. Bueno, sal. En este momento llamaré a nuestro MO para resolver este problema y disculparme contigo.
No hay veneno, hay odio por los orcos. Pregúntale a Arkady qué siente por ellos. Su Vyshgorod, por cierto, no vio la ocupación. Pero los misiles volaron allí, sí. ¿Quién los soltó? Probablemente pilotos pacíficos en bombarderos y cazas. Por cierto, en cautiverio dicen que dispararon a las coordenadas. Los gatitos ciegos, en fin, no ven por donde vuelan las bombas.
¿Y por qué? - V la próxima vez preguntará un tal Rodion. Nada, por supuesto.
Tú mismo eres un orco, has perdido tu ventaja moral, no mereces nada más que desprecio con tus textos.
Nunca jugué ese kagbe para perder.
La verdad me duele la vista, lo entiendo.
Bueno, muestras cómo odias a todos los rusos: escribe otra cosa. También puede enviar spam a VK. Dale más alimento a nuestra propaganda, dale aún más poder al estado, dale aún más oportunidades para destruirte. Nunca te das cuenta de tus errores cuando una persona es una mierda, ve mierda en todas partes.
¿Qué es VK?
¿Por qué debo darle más poder a tu estado, si ya le diste todo el poder sobre ti? ¿Dónde más?
Cuando una persona no ve una mierda, como, por ejemplo, Arkady, que publicó fotos en Yandex, entonces puede entrar en esta mierda. Pero Arkady se lavó la porquería de la bota. Y los rusos se hundieron aún más en la mierda. Los liberales rusos son un claro ejemplo de ello. Como, por ejemplo, Kira Yarmash con su “Lo peor del crucero Moskva no es que se hundiera, sino que no sabemos cuántas personas murieron en él. El Ministerio de Defensa no dice ninguna cifra, ni el número exacto de rescatados, ni el número exacto de personas a bordo. El hecho de que el crucero de Moscú haya lanzado misiles en Ucrania no da tanto miedo. Pero el hecho de que alguien haya muerto allí en un crucero es sí, horrible. Porque no es bueno fumar y encender fuegos en un crucero.
Sí, por cierto, Yandex ha sido eliminado. Cerraré todos los mismos comentarios aquí, solo que no tengo ni el tiempo ni la fuerza para filtrar algo.
Sí, no lo leí hasta el final.
Este “no me importan las sanciones y las acciones hostiles de los países europeos, pero el conflicto con Ucrania me molesta mucho” explica muchas cosas. Guerra en Ucrania = conflicto con Ucrania. Bueno, quién lo hubiera dudado. Y el hecho de que un monstruo con dos estudios superiores no vea una conexión directa entre las sanciones y las acciones hostiles de los países europeos y el conflicto con Ucrania es una señal de mente estrecha. Ahora está claro por qué lo envió la fábrica: ¿quién quiere tener un tonto así?