За предоставленный объектив Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF (для камер Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF – интересный сверхширокоугольный объектив, который можно использовать на полнокадровых фотоаппаратах. Для полнокадровых камер 15 мм фокусного расстояния дают очень и очень широкий угол обзора, равный приблизительно 111 градусов (правда, только по диагонали кадра).
Объектив выпускался для разных систем, в данном обзоре представлена версия для камер Nikon, которая в обозначении, написанном на корпусе возле кольца фокусировки, имеет букву ‘D’. Эта буква отсутствует на вариантах объектива для Canon и Sony и называется Sigma Zoom 15-30mm 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Обозначение ‘EX’ означает ‘Excellent’ — объектив высшего качества. И действительно, Sigma 15-30/3.5-4.5 DG хорошо собран, встроенная тюльпанообразная бленда, как и большая часть корпуса, выполнена из металла. Кольца трансфокатора и фокусировки прорезинены. Весит объектив 620 грамм, но из-за своих огромных размеров его вес распределяется равномерно и кажется что объектив вовсе легкий.
Sigma 15-30/3.5-4.5 DG имеет сильновыпуклую переднюю линзу, из-за которой объектив лишен резьбы под светофильтры. Обратите внимание на заднюю часть объектива, где можно отчетливо увидеть специальный держатель для гибких желатиновых фильтров (я таких еще не видел).
Чтобы закрыть объектив передней защитной крышкой, на него предварительно следует надеть специальное металлическое кольцо (держатель крышки), а на кольцо надеть крышку. Можно сразу надевать кольцо с крышкой (так называемый ‘стакан’).
Если уж сильно нужно использовать передние светофильтры, то их можно установить на металлическое кольцо, правда, оно требует применение больших 82 мм светофильтров, которых у меня не было под рукой во время написания обзора.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF, виден держатель для желатиновых фильтров.
Объектив имеет достаточно быструю фокусировку внутреннего типа (при фокусировке передняя и задняя линзы остаются неподвижными). А вот трансфокатор не внутренний – при изменении фокусного расстояния передняя и задняя линзы перемещаются в середине тубуса объектива. Передняя линза максимально высунута вперед на 15 мм фокусного расстояния и максимально утоплена на 30 мм (см. рисунок ниже). Минимальная дистанция фокусировки составляет 30 см (максимальный коэффициент увеличения 1:6), и лично мне бы хотелось, чтобы она была еще меньше.
На объективе есть окошко со шкалой расстояний фокусировки в метрах и футах, шкала ГРИП для F/5.6, 8, 11, 16 и метка ‘R’ для работы в инфракрасном спектре.
Передняя линза объектива Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF на разных значениях фокусного расстояния
Для изменения режима фокусировки следует потянуть на себя (или от себя) кольцо фокусировки. В режиме ‘AF’ кольцо фокусировки свободно вращается руками, но не влияет на наводку на резкость и не вращается во время работы мотора фокусировки. В режиме ‘MF’ кольцо фокусировки вращается приблизительно на 90 градусов. Беда-беда, но для перехода в ручной режим фокусировки мало передвинуть кольцо фокусировки, нужно еще и перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры. В режиме ‘MF’, выбранном только на объективе, объектив не отключается от мотора камеры, поэтому, фокусируясь вручную, его можно повредить. Мне очень сильно не понравился такой дурацкий метод переключения режимов фокусировки.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.
Диафрагма состоит из 8 лепестков и закрывается до F/22@15mm и F/29@30mm. Также, обратите внимание, что данный объектив некорректно передает значение фокусного расстояния в камеру, а потому в EXIF снимков можно увидеть значение 31 мм.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
При работе с объективом мне не понравилось, что кольцо трансфокатора расположено слишком близко к байонету камеры и вращать его не так удобно, как бы хотелось. В паре с дурацким методом переключения режима фокусировки за эргономику объектив получает тройку с минусом. Зато объектив фокусировался точно и без ошибок.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF и Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm
В центре кадра объектив резкий уже на полностью открытых диафрагмах, но вот как только начинаешь смотреть в сторону краев и углов кадра, дела становятся вовсе невеселыми. Еще хочу отметить сильные хроматические аберрации, особенно на открытых диафрагмах и 15 мм, с которыми не справляются пресловутые асферические элементы в сложной оптической схеме объектива. А вот дисторсия очень сильна лишь на 15 мм, а ближе к 30 мм практически пропадает. Также объектив слабо справляется с контровым светом, в котором может легко ловить целые стаи ‘зайцев’ и сильно виньетирует (особенно при фокусировке на МДФ). Но в целом, как для сверхширокоугольного объектива, качество изображения вполне терпимое, а на прикрытых диафрагмах и вовсе неплохое.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 433 МБ, 41 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX). Снимки в галерее без обработки – просто уменьшенный накамерный JPEG.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Существуют очень мало сверхширокоугольных зум-объективов с автоматической фокусировкой для полнокадровых камер, которые могли бы использовать 15 мм фокусного расстояния (лично я знаю только 2 таких объектива кроме этой Sigma). Насколько 15 мм будет удобней 16 или 17 мм, которые более распространены среди других сверхширокоугольников – вопрос сложный и требует точного определения задач. В объективе также радует, по сравнению с другими объективами, чуть большая светосила на длинном конце (F/4.5 вместо стандартных F/5.6).
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF – очень интересный объектив, вовсе не идеальный в плане оптических показателей, но его широкоугольный диапазон может перекрыть все его недостатки. Я бы не рекомендовал его использования на кропнутых камерах, для APS-C камер существуют куда более удобные диапазоны фокусных расстояний, а вот в качестве не очень дорого ‘сверхширика’ Sigma 15-30/3.5-4.5 DG сгодится.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
фокусеры фокусировались-фокусировались да не выфокусировались.
У сигмы 20мм, 24мм, 28мм 1.8 такой же механизм переключения фокусировки. У самого 28мм 1.8 и я бы не сказал, что этот тип переключения фокусировки плох. Лично для меня у такого типа переключения есть один большой плюс : переключая рычажок автофокуса на камере в мануал и оставляя обьектив в режиме автофокуса, я добиваюсь того, что ни при каких обстоятельствах я случайно не сдвину себе фокус, а так как я часто снимаю ночью/ с нейтральными фильтрами и звезды ( типичные ситуации где сфокусироваться вручную, а тем более и автоматически достаточно сложно) для меня это маст хэв :-)
на кроп у сигмы хороший ширик – 10-20/3,5 хочешь крышку по нормальному одеть – пожалуйста! Фильтр – тоже не вопрос! (правда диаметром – 82 мм.) Вот то, одно из немногих преимуществ кроп фактора.
EX-ширики у «Сигмы» всегда хороши. Есть варианты и получше, но стоят они… А вот с телевиками у них беда — «Тамроны», и те оптически лучше.
Да действительно края подкачали. Всегда удивляют большие размеры и вес при не важнецком качестве картинки. Так и хочется спросить у сигмы – стоило ли городить такой огород, что бы потом оправдываться, типа, а зато на закрытой то ого го.
За обзор как всегда, благодарствуйте.
Стоило. В данной ценовой категории и диапазоне фокусных расстояний конкурентов практически нет. Хотите качества — покупайте родные «Никкоры», но стоят они на порядок дороже. Поэтому не стоит ожидать сверхкачества за более вменяемую цену. Надеюсь, вы меня поняли.
Стоило,конечно.И с чего вы взяли,что она (Сигма)оправдывается.Неплохой объектив за вменяемые деньги.
Аркадий посоветуйте хороший ширик на ФФ для пейзажа.
Для какой системы?
D600
Можно порекомендовать современную классику, с которой работаю много пейзажистов: Nikkor 14-24/2.8, 16-35/4 VR и 24 1.4G.
Очень неплох ИМХО и Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED (FX)
а так же новый 20/1,8g
Двадцатки всегда были отличными. Худшие в линейке шириков у «никона» — это 28 мм стекла.
А как же тогда 28/1.4D?
Двадцатьчетверка-то поинтереснее будет :-) Да и цена за новую 28-ку по тем временам вполне сопоставима с нынешней ценой на 24/1,4G
Согласен, 24 будет поинтересней :)
А как же 28f2.8Ai-s и 28f2.8D тоже хвалят.
Спасибо Аркадий) но пока дороговато)) А есть что-нибудь бюджетнее, по шире)) можно и от сторонних производителей, заранее спасибо!
Тогда следует подождать. Ширики – дело тонкое и дорогое.
Спасибо) буду ждать и мечтать)
И забыл сказать благодарю за обзор) мой любимый сайт о фототехники)
А на десятой фотографии – это где такая тропинка психоделическая?:)
В Вышгроде, возле набережной, где кпп налево.
Ревльно психоделическая, как на Фишай, только наоборот :)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста адекватный ширик для кропа Никон Д 7000
Спасибо большое!
nikon 12-24/4, tokina 12-24/4, tokina 12-28/4, tokina 11-16/2.8
А ширше только сигма 12-24 и никон 14-24? У токины ничего широкого на фф нет? Печаль-беда. Выходит, надо искать сигму 12-24… А еще, кстати, как вариант на фф – токина 116, которая с 14 мм не виньетирует особо:)
Добрый день Аркадий! Помогите советом. Хочу купить Сигму 10-20 f4-5,6 на EOS 100D, так как люблю фотографировать заброшки, скажите ваше мнение по этому стеклу, а то обзора на него здесь не нашел
Здравствуйте, нужен бюджетный ширик для съёмки пейзажей,интерьера,машин. Стоит выбор между nikon 18-35 3.5-4,5d или sigma 15-30, камера nikon d800.что бы могли посоветовать? Буду все равно снимать со штатива на закрытых.
Антон, видел рекомендации использовать этот объектив только на кропе.
На ФФ углы и края ругают за мыльность.
Сам к нему присматриваюсь, но только для кропа(на родной байонет).
Это сигма мыльная?или никон?)
Сигма 15-30
А какой в нем смысл на кропе, если за исключением 3 мм снизу это практически китовый объектив, только больших размеров? Лучше уж какой-нибудь 17-50/2.8 тогда. При тех же размерах два стопа светосилы на широком конце, размытие и все дела. А ширик полноценный родной взять.
Смысла в 15-30 на кропе действительно мало. Просто под байонет SA объективы редки и дороги.
Да уж, Sigma сама производит для кропа 10-20mm f/3.5 (например) но не может гарантировать минимальный их объем для владелцев всяких SD14, SD15, .. (его же камер!)
Они делают деньги. Элементарный расчёт.
Тут немного другое – нет спроса, и соответственно нет предложения.
Висяк на склад себе никто не хочет покупать. Спрос очень низкий.
Очень своеобразный объектив – это первый в линейке EX DG, изначально проектировавшийся ещё под пленочный полный кадр. Попался такой под байонет SA, что очень большая редкость. К моему сожалению у объектива было смещение линзоблока из-за чего левая сторона кадра на всех фокусных и на всех диафрагмах была немного мыльной. Одев на камеру объектив сразу обратил внимание, что в видоискателе стало заметно темнее, чем с 24-70/2.8 или 35/1.4. Этот объектив для хорошей солнечной погоды – отсутствие стабилизатора при такой невысокой светосиле конечно минус. Есть некоторый эффект “теплоты кадра”, объектив слегка теплит картинку, что подмечали англоязычные владельцы. На диафрагмах 5.0-5.6 картинка мягкая, но точно не мыльная. Максимальная, звенящая резкость получается на прикрытой до f/8.0-f/9.0 диафрагме. Объектив прекрасно сидит на камере, и его приятно держать в руке – вес для таких габаритов не избыточен – что удивительно, и руки он не выламывает. Фокусировка быстрая, но шумная и не всегда точная. Минус объектива – почти ничем не защищённая огромная выпуклая передняя линза под диаметр фильтров 82мм. Дополнительная металлическая бленда в виде кольца может царапать нежное покрытие корпуса объектива. Она же дает виньетирование по углам, даже на кропе. Есть встроенная металлическая бленда, но всё равно хотелось бы защитить светособирающую линзу, а не чем.
Ещё понравился кофр к объективу :-)
Из минусов – нежное покрытие корпуса, никак нельзя защитить переднюю линзу.
И ещё мне попался видимо падавший экземпляр – по корпусу было почти незаметно(кроме одного места), но видимо был перекос линзоблока – левая сторона кадра всегда была мыльнее правой.
На всех фокусных и на всех диафрагмах.
В итоге, удалось договориться с продавцом о возврате денег и он мне в прошлом году честно вернул. Он подтвердил мою догадку – объектив мог упасть, когда жена дома делала уборку.
Сумка у сигмы штатная это отдельный шедевр)
У моего экземпляра на 15мм. было все идеально резко даже на открытых, а стоило только немного зумировать и нижние углы очень сильно плыли, прямо очень и это было видно на кропе. Да вроде неплохой ширик но крайне специфичный и косячный.
Роскошное стекло, как по мне. Три месяца работаю с ним – одно удовольствие.
Да – немного желтит\зеленит, что легко решается на постобработке.
Да, темноват, но и это решаемо.
Да, его (или камеру с ним) непривычно ведет по экспозиции относительно других прочих стекол и мой 7100 с ним требует особого внимания по свету – чуть прощелкал экспозицию и получил мусор от 400 ISO и выше.
Да, в отличие от классического полтоса, требует внимания к углам да и в целом ко всей геометрии в кадре – так это ширик, он такой и должен быть.
Но зато им можно найти и поднять перспективу там, где ее нет.
Можно, чуть доворачивая камеру, играть ракурсом в очень широких и интересных формах на коротких и средних дистанциях.
Паразитные засветки на прямом свете в его случае – как раз прикольная и управляемая фишка, которую можно использовать в художественных целях.
Мой вполне шустро и точно фокусируется даже при плохом освещении.
Как по мне – практически универсален для пейзажей и архитектуры на средних и длинных дистанциях.
И у девчонок получаются больше сиськи и длиннее ноги, что для них важнее всего )))
Картинку прижать пришлось…
Насколько такое стекло ещё актуально на ФФ? Интерес к нему возник просто.
Раз есть интерес, значит актуально)
Нет. Это понятно. Я просто встретил его на одной площадке за 10к. А это стекло для меня типа “метчы детства”. ВОт задумался, что а не прикупить ли мне его. Но вот стоит ли тратить деньги на него и ожидать какой-то неплохой картинки на широком угле или проще купить фикс какой нить, пусть даже и менее широкоугольный за те же деньги? Типа как 20/2.8 USM.
Всем привет, кто нибудь сталкивался с синими бликами (пятнами) на фото сделанные данным стеклом? Появляются в контровом и боковом свете. Иногда они прямо очень выраженные. Это дефект или может возраст стекла сказывается?
Это особенность данного объектива….
При контровом свете у любого объектива они есть больше или меньше. А у такого ширика это более чем норма. С такой выпуклой линзой чего вы хотели?
Интересный, но со своими приколами) Его фишка 15мм. Зумировать не вижу никакого смысла.Ибо плывут углы и да и нафиг надо) Тем кто говорит что темный, а много ли шириков есть такого класса с 3.5-4-5 ? В лучшем случае 4-5.6. К сожалению оказался ненадежным и покрытие облазит.Но что интересно пыль не сосет вообще. За 10 лет ни одной пылинки под линзой.
И да нужно понимать что 3.5 на 15мм, это не тоже самое что 3.5 на 28мм. На ширике это будетзаметно светлее. Да и вообще светосила на ширике это глупые разговоры. А вот стаб на 15 очень даже нужен бывает кто бы что не говорил.