Материал специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
ЛОМО П-6М 120/1.6 – кинопроекционный объектив-апланат, выполненный по схеме Петцваля. Все объективы серий П-6, П-6М имеют относительное отверстие 1:1.6 и встречаются гораздо реже, чем объективы П-5 с относительным отверстием 1:2. Объектив П-6М 120/1.6 предназначался для 35 мм кинопроекторов типа «Колос». Правда, с учетом исполинских размеров объектива я бы добавил одну «с» к названию проектора.
Объективы П-6М представляют интерес как, пожалуй, одни из самых светосильных объективов Петцваля, которые вообще можно встретить. В этом обзоре представлен адаптированный для беззеркальных камер вариант объектива ЛОМО П-6М 120/1.6. За предоставленный линзоблок благодарю Андреева Андрея (inst: entomolog99).
Технические характеристики («Каталог. Объективы», А.Ф. Яковлев, под ред. Д.С. Волосова, 1970 г., т. 1, с. 373-374):
Оптическая схема – 4 линзы в 3 группах, объектив Петцваля;
Фокусное расстояние – 120 мм;
Относительное отверстие – 1:1.6;
Расчётный размер кадра – 15.2 x 21 мм, покрываемый ~60 x 60 мм;
Задний фокальный отрезок – 56.1 мм;
Посадочный диаметр – 82.5 мм;
Масса – 1360 г;
Особенности – проекционный объектив, не имеет ирисовой диафрагмы, механизма фокусировки и крепления к камере.
Конструкция и адаптация
Объектив состоит из двух «половинок» в латунных оправах, вкрученных в стальной корпус-трубу. Передний склеенный компонент и третья по счету линза завальцованы в оправе, заднюю линзу можно извлечь. Стёкла объектива имеют просветляющее покрытие фиолетово-розового оттенка, напросвет П-6М желтит. Со светозащитой у этого объектива все печально: пространство между линзовыми элементами плохо зачернено и сильно блестит. Для получения хоть сколько-нибудь приемлемого уровня контраста обязательна установка ребристой светоотсекающей втулки с матовым чернением. Кроме того, для объектива очень полезна глубокая бленда.
ЛОМО П-6М 120/1.6 нелегко адаптировать для съемки на современные камеры, особенно на зеркальные, из-за огромных размеров корпуса и относительно малого заднего отрезка. Как и при адаптации объектива ОКП8-90-1 90/2, я воспользовался корпусом низкокачественного объектива типа Samyang 500/6.3, поскольку китайцы до сих пор не делают недорогих геликоидов под посадочный диаметр 82.5 мм.
Еще одна проблема при переделке – выбор и установка ирисовой диафрагмы. Диафрагмы диаметром более 65 мм достать практически невозможно, а в этом объективе, вполне вероятно, она должна располагаться ближе к передней линзе имеющей световой диаметр ~75 мм. Даже если нужная диафрагма будет найдена, ее установка будет усложнена необходимостью переделки самого корпуса линзоблока, возникнут проблемы с выведением привода при использовании фокусера от зеркально-линзового 500/6.3 объектива. В общем, в полной мере грамотная адаптация П-6М 120/1.6 требует чрезмерно больших вложений, потому был найден компромиссный вариант с установкой неподвижной залинзовой диафрагмы диаметром 65 мм в хвостовике с резьбой М65×1. Выбор резьбы М65×1 связан с наличием недорогих адаптеров M65-GFX для использования объектива с цифровыми среднеформатными камерами Fujifilm. Для использования с моей камерой был также изготовлен специальный переходник M65-M42, который в совокупности с тонким кольцом M42-NEX обеспечивает нужный для системы Sony E рабочий отрезок.
Главный минус описанного способа адаптации – двояко функционирующая диафрагма. Будучи расположенной в неправильном для этого объектива месте, ирисовая диафрагма ограничивает в большей степени краевые пучки, нежели центральный, повышая при использовании виньетирование объектива и влияя тем самым на характер его рисунка. Тем не менее, даже такая диафрагма объективу очень полезна.
Ниже приведены фотографии адаптированного объектива.
ЛОМО П-6М очень большой и тяжелый, особенно если сравнивать его с чем-то типа КО-140 140/2.2. Несмотря на габариты и массу, фокусироваться эти объективом не так уж и сложно благодаря эргономике корпуса Lightdow 500/6.3.
Оптические свойства
ЛОМО П-6М 120/1.6 – это самый «мыльный» из всех объективов, которые когда-либо у меня были, не считая проекционный перископ «Главучтехпром». Уровень сферохроматических аберраций на открытой диафрагме просто чудовищный, разность позиции фокуса для синих и красных лучей на открытой диафрагме измеряется не десятками-сотнями микрон, а миллиметрами. Уровень астигматизма за пределами кадра ~APS-C невероятный – при средне-дальних дистанциях фокусировки не всегда понятно, была ли это ошибка фокуса на объекте с краю или же это сам объектив такой «хороший». И да, обычно это сам объектив такой – пригодный лишь для центральной композиции.
Диафрагма позволяет решить в большей или меньшей мере проблемы с оптическим качеством, но, будучи залинзовой, вносит также и виньетку, как можно заметить в нижеприведенных примерах.
Контраст изображения даже после добавления светозащиты оставляет желать лучшего. Объектив очень боится контрового-бокового света. По-видимому, нужна хорошая бленда.
ЛОМО П-6М 120/1.6 дает специфическое выразительное боке, практически лишенное закручивания на открытой диафрагме (если при адаптации не было введено виньетирование). Из-за колоссального уровня сферохроматических аберраций каждый диск боке в центральной области имеет оранжевую яркую окантовку (высшие сферические аберрации + хроматизм) и яркую область в центре (сферическая аберрация 3 порядка). По краю кадра диски могут приобретать хвосты из-за высокого уровня астигматизма.
Далее приведены примеры снимков на полнокадровую беззеркальную камеру Sony A7s. Фотографии в большинстве случаев были существенно доработаны с целью повышения контраста при проявке RAW.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
ЛОМО П-6М 120/1.6 – это «светосила ради светосилы». Сложно сказать, насколько вообще объектив был полезен даже при использовании по назначению – очевидно, схема Петцваля использования без современных материалов совершенно неадвекватна для таких параметров. Адаптация объектива сложна, носить его тяжело, а при съемке адаптированным объективом на малоформатную камеру вменяемый результат получить трудно. Все это делает объективы П-6М привлекательными лишь для узкого круга энтузиастов. Куда более целесообразным выглядит использование объективов-апланатов с более умеренными параметрами – П-5 90/2 или КО-120 120/2.1.
круто же
я бы хотел приобрести такое объектив
Знаете, куда обращаться)))
напоминает kiron 28/2
kiron 28/2
kiron 28/2
похоже ведь
Вывод ну очень правильный. Как ни крутишь получается ничего не получается.Хочу заметить, что фотки очень хороши, и очень обработаны, но иначе никак с таким стеклом.
Похожая картинка проще всего с перевернутым стеклом на гелиос 44, так проще всего. И самые интересные штуки на свет. Но мало кому нравится.
Вообще не похоже. К поделкам из гелиоса сложно относиться всерьез. Испортить нормальный объектив и называть это “высокохудожественной оптикой” – такое себе. На вашем фото просто адовое мыло и адовая кома, притом это 58/2 все еще, а не 120/1.6. Что уж тут сравнивать. Перископ лучше рисует))