Автофокусный объектив 35mm 1:0.85 для камер с APS-C сенсором за 1700 $

Это еще одна краткая заметка о неимоверных возможностях современной фототехники. Ее можно считать дополнением к статье про ‘автофокусный объектив 40/0.8 и мануальный 40/0.75‘ , а также дополнением к статье ‘автофокусные Speed Booster’ы под Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z и Micro 4/3‘.

Рекордные значения светосилы

Рекордные значения светосилы


Суть очень проста: владельцы беззеркальных кропнутых камер с байонетами Sony E, FujiFilm X, Canon M и Nikon Z могут уже прямо сейчас обзавестись автофокусным объективом с умопомрачительным сочетанием фокусного расстояния и светосилы: 35/0.85.

Для этого лишь нужно:

  1. SPEED BOOSTER (спид бустер) Viltrox Canon EF -> Canon EF-M  0.71X (или любой подобный), в магазинах его стоимость составляет около 150-200 $
  2. Оригинальный объектив Canon Lens EF 50mm F1.2 L USM, в магазинах его стоимость составляет около 1500 $

Связка из такого спид бустера и объектива даст набор из фокусного расстояния 35.5 мм (в названии заметки я округлил до 35 мм) и относительного отверстия 1:0.852 (в названии заметки я округлил до 0.85). Эти числа получаются очень просто: 50*0.71=35.5 и 1.2*0.71=0.852.

Если пойти еще дальше, и найти редкий и старый Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic (примерно 4000 $ на вторичном рынке), то вместе со спид бустером Viltrox Canon EF -> Canon EF-M  0.71X получится набор из фокусного расстояния 35.5 мм и относительного отверстия 1:0.71.

Но это еще не все. Если пойти еще чуть дальше, и найти тот же редкий и старый Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic, то вместе со спид бустером Metabones Canon EF -> Blackmagic Design Super-16mm sensor 0.58X (около 700 $) получится набор из фокусного расстояния 29 мм и относительного отверстия 1:0.58. Завораживающие цифры! При этом, повторюсь, будет работать и автофокус и управления диафрагмой, а в EXIF будет передаваться уже пересчитанное значения фокусного расстояния и диафрагмы. F/0.58 – это очень мощно! Правда, у самого спид бустера есть свои ограничения и реальная светосила такой связки будет ощутимо ниже (скорее всего на уровне T/0.7-0.8). Кто знает, можно ли за вменяемые деньги получить больше светосилы?

Напомню, что из современных светосильных объективов, которые доступны в продаже, самым светосильным является мануальный (без автоматической фокусировки) Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical (около 2000 $) и он походит только для беззеркальных камер системы Micro 4/3 с кроп фактором Kf=2.

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разнообразной фототехники можно найти на Aliexpress, Amazon и B&H Photo.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 22, на тему: Автофокусный объектив 35mm 1:0.85 для камер с APS-C сенсором за 1700 $

  • Seladir

    Не, ну RF-объектив мимо:)
    Еще, насколько я понимаю, мы получаем +1 Т-стоп, а именно относительное отверстие (в контексте ГРИП) остается прежним. То есть к примеру Canon M50 со спидбустером получает кроп-фактор 1.6 х 0.71 = 1.136. Значит объектив класса 50/1.8 превратится в 57/2 по ЭФР/эквивалентной ГРИП, но реальная светосила будет 1.2.

    • Виктор

      Безо всякой путаницы с этими фр/эфр, будет следующее:

      Со спидбустером, увеличивающим светосилу на стоп, абстрактный 50/2, установленный со спидбустером на м50, станет аналогичен 35/1.4, установленным на ту же м50, и по ГРИП и по светосиле.

      • Seladir

        Что путаница, а что нет очень относительно, каждому удобнее свое)
        Но всё же не забывайте про кроп-фактор 1.136. Так как если учитывать его и брать ваш подход, то получается 40/1.6 при реальной светосиле таки 1.4.

        • Виктор

          Откуда вы взяли этот кроп-фактор?))

          Я же ясно написал – спидбустер, увеличивающий светосилу строго на стоп.

          • Аркадий Шаповал

            прирост по светосиле зависит конкретно от используемого бустера

          • Seladir

            Наше обсуждение шло в контексте EOS M. Все известные мне спидбустеры под М имеют множитель 0.71, что с учетом собственного кроп-фактора системы дает то самое число.
            А вот на системах с кроп-фактором 1.5 такие спидбустеры дадут уже именно полный кадр.

            • Виктор

              Окей, объектив 50 1.8, установленный на eos m через спидбустер 0.71х, даст аналог по светосиле и по ГРИП объективу 35.5мм с относительным отверстием f/1.28, будучи установленным на ту же eos m.

    • Аркадий Шаповал

      Насчет RF – ничего не понятно, он здесь при чем?
      Да, ЭД, ЭФР +- меняется слабо, а вот реальная светосила (Т-ступени) растут

      • Seladir

        Я о том, что через спидбустер вы можете подключить оптику от зеркальной системы, как правило EF, но в статье самым первым упоминаете RF-объектив.

        • Аркадий Шаповал

          Простите, исправил (случайно ошибся)

  • Seladir

    В обозримом будущем буду иметь спидбустер под EOS M.
    Есть ли смысл подготовить обзор? С участием как автофокусной оптики, так и мануальной.

    • Аркадий Шаповал

      Да, конечно интересно

  • vagant1221

    В своё время делал нечто подобное, экспериментировал, но в неавтофокусном варианте. Поскольку искал конечно более бюджетные варианты.
    Ставил через бустер Ricoh 55mm f/1.2, Revuenon 50mm f/1.4, Samyang 24mm f/1.4.
    Соответственно выходило что-то вроде ~40mm f/0.85, ~36mm f/0.95, ~17mm f/0.95.
    Интересная штука поразвлекаться, получить узкую ГРИП, как на полном кадре. Но большие деньги тратить бы я на это не стал. Оптимально по-моему дешёвенький 50mm f/1.4 с ручной фокусировкой ставить.

    Про Canon EF 50mm f/1.0 L вообще можно забыть, это что-то из разряда теоритического. Коллекционный, редкий и супердорогой. Проще прикупить новый Mitakon 50mm f/0.95 Canon EF с ручной фокусировкой.

    Ещё интересный сценарий – использование подобных переходников на Micro 4/3 вкупе со светосильными телеобъективами.
    Например 300mm f/2.8 превращается в 200mm f/2.0. Что на камерах MFT с хорошим стабом и приличным ЭФР даст очень интересный инструмент для птичей охоты.
    Или более дешёвый 200mm f/2.8 даст ~140mm f/2.0. Что на MFT превратится в 280mm ЭФР тоже с относительным отверстием.

  • Andrew

    Снимаю уже года 2 на сони а6500 с полнокадровой оптикой Canon FD и спидбустерами. Не фотодрочер, точных цифр не скажу.
    Фокусное у 50мм получается около 53-55мм на кропе (сравнивал угол с 50мм без спидбустера), растет чуть не на стоп светосила, то есть реально исо вместо 800 можно ставить 500 (при 50мм родном при той же дырке надо 800), растет резкость в центре, видно просто глазами, и чуть какашаться края. Что не критично для видео.
    Основной + это возможность держать исо в видео ниже. Ну и 28мм не становится 40, это все описано для видео.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо

    • Виктор

      Уточните, у вас со спидбустером 50мм становится ещё у́же, нежели без спидбустера, с одной и той же камерой и объективом, я вас верно понял?
      По крайней мере, фразу “Фокусное у 50мм получается около 53-55мм на кропе (сравнивал угол с 50мм без спидбустера)” можно понять именно так.

  • Михаил

    Да вроде как теоретический предел относительного отверстия 0.7, поэтому 0,58 никак не получится.

    • Аркадий Шаповал

      Теоретический предел 0.5

  • aidaho

    Связкой NEX-3N + LTII много наснимал, в том числе в кромешной темноте.
    Из опубликованного: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157695822810061

    После бустера желание использовать старые объективы на кропе без фокального компрессора пропадает.

    Смысла особого стремиться водрузить 50/1.2 на LTII нет.
    Если не только на формальных параметрах оптики зацикливаться, то как система для совсем уж жёсткого лоу-лайта, связка FF+50/1.4 по совокупности выйдет лучше.

  • вячеслав

    есть одно жирное но – для спидбустеров не рекомендуется использовать объективы светлее чем 1.7 , так как софтят и всякое … но комуто софт по вкусу и тут уже каждая связка будет по очень разному

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/02/35mm-f-0-85-aps-c-with-af/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/02/35mm-f-0-85-aps-c-with-af/