Анонс: Fujifilm GFX100S

27 января 2021 был официально представлен цифровой среднеформатный фотоаппарат Fujifilm GFX100S.

Fujifilm GFX100S

Fujifilm GFX100S

Основные свойства

  1. Среднеформатный сенсор CMOS 102 MP размером 43.8 X 32.9 мм
  2. Байонет Fujifilm G
  3. Встроенный стабилизатор изображения, вместе с OIS объективами компенсирует до 6 ступеней
  4. Кроп-фактор 0.79X
  5. ISO 100-12.800 с возможностью расширить до 50-10.2400
  6. Процессор X-Processor 4
  7. Глубина цвета 16 бит
  8. Максимальная скорость серийной съемки с механическим затвором 5 кадров в секунду
  9. Минимальная выдержка механического затвора 1/4000 с, электронного 1/16.000 с.
  10. Видео DCI 4K (4096 x 2160) 30p , 12 bit Apple ProRes RAW + 4:2:2 10-bit HDMI
  11. Сенсорный откидной дисплей на 3.2 дюйма и 2.360.000 точек
  12. ЭВИ на 3.690.000 точек с увеличением 0.77x
  13. Гибридная система фокусировки, доступно на выбор 425 фазовых точек фокусировки
  14. Два слота для карт памяти SD/SDHC/SDXC с поддержкой высокоскоростной шины UHS-II
  15. Wi-Fi, Bluetooth
  16. Нет встроенной вспышки
  17. Вес 900 грамм с батареей и картой памяти
  18. Цена около 6.000 долларов за body. Цены на новые камеры Fujifilm можно посмотреть здесь

Внешний вид

Все объективы серии FUJINON GF LENS

  1. 23mm 1:4 R LM WR
  2. 30mm 1:3.5 R WR
  3. 45mm 1:2.8 R WR
  4. 50mm 1:3.5 R LM WR
  5. 63mm 1:2.8 R WR
  6. 80mm 1:1.7 R WR
  7. 110mm 1:2 R LM WR
  8. 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO
  9. 250mm 1:4 R LM WR OIS
  10. 32-64mm 1:4 R LM WR
  11. 45-100mm 1:4 R LM WR OIS
  12. 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS
  13. Teleconverter GF1.4X TC WR

Все эти объективы созданы для работы на камерах серии FUJIFILM GFX: GFX 100, GFX 100 IR, GFX 100s, GFX 50s, GFX 50r

  • R (Ring) - отдельное кольцо для управления диафрагмой
  • LM (Linear Motor) - линейный мотор фокусировки
  • WR (Weather Resistant) - всепогодозащищенный тип объективов
  • OIS (Optical Image Stabilization) - встроенный оптический стабилизатор изображения
  • Macro - объектив для макросъемки
  • TC (Teleconverter) - телеконвертер

Также существуют мануальные решения от сторонних производителей:

  1. Irix 45mm F/1.4
  2. Mitakon 65mm F/1.4
  3. Mitakon 85mm F/1.2
  4. Laowa 15mm F/4.5 Shift
  5. Laowa 17mm F/4

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog, Rozetka, M.видео, а также ebay и Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter | 500px.

 

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 35, на тему: Анонс: Fujifilm GFX100S

  • Леша

    >Цена около 6.000 долларов за body

    блин, умеренно.
    самый дешевый цифровой средний формат?

    • Виктор

      Почему же самый?

      50-ка стоит в районе 3800-3900.

      • Леша

        торможу, что такое 50ка?

        • Виктор

          GFX 50s

          • Леша

            точняк, видел, а название забыл

            • Виктор

              Собственно, 50мп на “недо-сф” есть золотая середина.

              На сотке слишком уж мелкий пиксель выходит, что-то на уровне 26-28мп кроп камер.

              Да и столь огромные файлы реально нужны единицам.

              • Покемон

                ““недо-сф” ”
                Виктор, перечислите пож-та современные камеры с матрицами размером 6х6, 6х7, 6х9.
                У всех ныневыпускающихся СФ камер такой же формат как у Фуджей GFX50/100.

              • Виктор

                Когда я писал “недо-сф”, специально его взял в кавычки, чтобы Покемон не заострил на этом внимание, но он таки заострил :-)

                Теперь пару моментов:
                -я где-то утверждал по тексту, что среди существующих “СФ” есть матрицы крупнее? Тем не менее, они есть, phaze one к вашим услугам, вполне актуальные, хоть и не 6х9.

                -вы не будете оспаривать то, что это именно “недо” СФ, ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков, да и результат? Думаю, нет.

                Ещё есть вопросы?

              • Покемон

                “phaze one к вашим услугам, вполне актуальные, хоть и не 6х9.”
                Там тоже, как Вы выразились “недо СФ” – картинка во вложении.
                *
                “-вы не будете оспаривать то, что это именно “недо” СФ, ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков, да и результат?”
                Разница в площади GFX50/100 в 1.7 раза больше фф матриц.
                Наверное это незначительно, да.
                Результат(за свои небольшие деньги) тоже очень хорош – сколько видел фоток все нравились.

              • Виктор

                Я конечно подозревал, что вы буквоед, но не думал, что настолько. Не страшно, я тоже :-)

                Теперь по порядку:

                -“там тоже недосф”

                “Там” размер сенсора уже гораздо ближе к классическим 6х4.5, и, заметьте, вы первоначально утверждали, что у всех выпускаемых моделей формат сенсора тот же, что и на gfx серии. Теперь вы убедились, что это не так.

                – “площадь в 1.7 раза больше это ого-го”
                – “сколько видел – все нравились”

                Не показатели ни разу. Между фф и кропом разница в 2.3 раза, а в хороших руках кроп часто даёт картинку лучше, чем в кривых фф. На излюбленной фоторе долго не утихали споры и “слепые” угадывания, что где, в итоге люди тыкали пальцем в небо.

                -“результат за свои небольшие деньги”

                Ну не знаю, кому как конечно, но для среднего пользователя из бывшего СНГ даже 4к долларов деньги всё-таки заметные, учитывая, что разница между народными фуллфреймами по 1,5-2к долларов и этим “недосф” весьма гомеопатическая. Вангую, в слепых тестах вы и вовсе не угадаете, даже на спор, что на что снято.

                А оптика? А габариты?

                В общем, по совокупности, в том числе по важному соотношению стоимость/качество картинки, фуллфрейм удерживает оптимальные позиции.

              • Покемон

                >”“Там” размер сенсора уже гораздо ближе к классическим 6х4.5, и, заметьте, вы первоначально утверждали, что у всех выпускаемых моделей формат сенсора тот же, что и на gfx серии. Теперь вы убедились, что это не так.”
                Да, убедился, спасибо.
                Я бы не сказал, что 6х4.5 классический СФ. Например встречал утверждение на одном из англоязычных сайтов, со ссылкой на какого-то инженера Фуджи, что они свои пленочные 6х4.5 проектировали как…репортёрские камеры и стремились их приблизить к 35мм/135 камерам. Для меня классический СФ это 6х6, 6х7, 6х8, 6х9.
                >”Не показатели ни разу. ”
                >”ибо размер сенсора таки НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от поднокадровых датчиков”
                Для кого как. Разница таки есть и больше, чем в 1.5 раза.
                >”Ну не знаю, кому как конечно, но для среднего пользователя из бывшего СНГ даже 4к долларов деньги всё-таки заметные, учитывая, что разница между народными фуллфреймами по 1,5-2к долларов и этим “недосф” весьма гомеопатическая. ”
                А вот тут я вижу “переобув” в прыжке.
                Вы недавно утверждали, что у Сони А1 адекватная цена в 6500$.
                Т.е. 6500$ за фф – это адекватно, а 3700$(GFX50R) или 4750$(GFX50S) – это
                “деньги всё-таки заметные”.
                Сюда надо ещё вписать Canon R5 с его ценой в РФ в 4850$ для полноты картины :)
                И потом в моей фразе “результат за свои небольшие деньги” – я имел в виду “небольшие” для этого формата матрицы. Все привыкли, что СФ это дорого и неподъёмно. Однако, СФ Фуджи относительно новинок ФФ стоят в общем терпимых денег.

              • Виктор

                “Для кого как” – ну разумеется, для кого как. Кто то и разницу между микрой и средним форматом не найдет. Тут речь как бы о людях, кто крутится в сфере фото, и именно эти люди гадали на кофейной гуще. Предполагаю, есть небольшая вероятность того, что вы уникальный человек и сразу же читаете разницу вплоть до реального экзифа, в таком случае снимаю шляпу :-)

                И ещё.
                Разумеется, никакого “переобува в прыжке” © тут нет.

                И р5, и тем более Сони – топовые камеры, с продвинутыми фото и видео(!) возможностями, а gfx50 по уровню занимает среднее положение между р6 и рп, скорее.

                Полагаю, с ценами на gf оптику вы тоже знакомы?

                Давайте сравним, например, Фудж 110/2 и canon 85/1.4lis или nikkor 85/1.4g?

                Или, вот скажем, 45/2.8 и массу 35/1.4 (не говоря уже о 35/2 is?)

              • Покемон

                “gfx50 по уровню занимает среднее положение между р6 и рп, скорее.”
                Тем не менее 4К на Фуджи GFX50/100 снимают, и почему-то большинство из тех на кого натыкался.
                Меня интересует фотовозможности. Видео-нет. СФ как система для съёмки видео это как минимум странно.
                “Полагаю, с ценами на gf оптику вы тоже знакомы?”
                Под GFX можно найти переходники на старые плёночные СФ объективы других систем.
                Для начала мне бы хватило: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                “Давайте сравним, ”
                А давайте не будем? Ибо кесарю – кесарево, а слесарю слесарево и так сравнивать некорректно ибо можно и на микре найти дорогие стекла.
                Это сравнение кислого и мягкого и если и сравнить, то с теми же объективами под Canon RF или Sony G, или Nikon Z и всё равно это неправильно.

              • Виктор

                “Тем не менее 4К на Фуджи GFX50 снимают”

                Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.

                “GFX100”
                Да, может быть, сделаю вид, что поверил, насчёт японцев. Однако подавляющее большинство видеографов по всему миру все же работает с м4/3 и полуторным кропом. Странно, почему. Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)

                “СФ как система для съёмки видео это как минимум странно”

                Согласен, с этого можно было и начинать. Не потому, что картинка плохая, а потому что сложнее это все реализовать, в итоге имеем то, что имеем, помноженное на стоимость.

                “Под GFX можно найти переходники на старые плёночные СФ объективы других систем”

                Можно. Неавтофокусные, разумеется.

                “Для начала мне бы хватило: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”

                Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)

                Надо подумать, что может быть пожиже фокусными. Сигма 20-35. Но она выходит аж вчетверо светлее и втрое (!) дешевле.

                “А давайте не будем?”

                А давайте. Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.

                Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)

              • Покемон

                “почему-то большинство из тех на кого натыкался.”
                Фраза должна звучать как почему-то большинство из тех на кого натыкался – японцы.

              • Покемон

                >”Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.”
                Что?
                https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
                https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
                https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
                100ка вполне умеет в 4К.
                >”Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)”
                Не у всех есть деньги и у Вас тоже нет ;)
                >”Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)”
                А я не простой советский любитель. И мне не нужен тампон 28-300.
                Повторюсь: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                >”Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.”
                А это и не шарманка. Это доступный народный средний формат.
                И это будет заметно с каждый новой ФФ камерой, вернее ценой на неё.
                “Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)”
                Потому, что не дорос до СФ. Повторюсь возможность пойти любой из GFX50S/50R была в течении полугода. Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ. Эта камера будет пылится.
                А GFX100 не нужен. Я могу на него заработать, как и много кто на Радоживе, если захочет, но камера ценой в малолитражку мне правда не нужна.

              • Покемон

                >”Ох уж эти японцы, ну и кудесники. Снимают 4к на камеру, могущую лишь 1080/30. Чудеса.”
                Что?
                https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
                100ка вполне умеет в 4К.
                >”Может быть, им стоит подсказать о существовании такой классной камеры? :)”
                Не у всех есть деньги и у Вас тоже нет ;)
                >”Отлично. Аналог 24-70 (только 24-50, но это мелочи ведь) и в полтора раза дороже (это тоже мелочи для простого советского любителя)”
                А я не простой советский любитель. И мне не нужен тампон 28-300.
                Повторюсь: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR и
                Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
                >”Не я завел эту шарманку про “доступный народный средний формат”.”
                А это и не шарманка. Это доступный народный средний формат.
                И это будет заметно с каждый новой ФФ камерой, вернее ценой на неё.
                “Думаю, не стоит задавать совершенно риторический вопрос, почему вы все ещё не с фуджем gfx100 и набором зум-обьективов для него, правда?)”
                Потому, что не дорос до СФ. Повторюсь возможность пойти любой из GFX50S/50R была в течении полугода. Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ. Эта камера будет пылится.
                А GFX100 не нужен. Я могу на него заработать, как и много кто на Радоживе, если захочет, но камера ценой в малолитражку мне правда не нужна.

              • Виктор

                “100ка вполне умеет в 4К”

                Вы принципиально не читаете до конца то, на что отвечаете?)
                Вы написали про то, что на 50-100 снимают 4к, я ответил, что 50-ка в принципе 4к не умеет, а на сотку не снимает практически никто (практически – потому что вы упомянули неких японцев), ибо дороха а главное нерентабельно и не нужно в общем никому, ибо видео слабое.

                “камера ценой в малолитражку мне правда не нужна”

                Это значит что у вас таки денег на нее все же нет, как и у меня :-) Выдернуть из бюджета прямо сейчас деньги я тоже могу на нее, безо всяких кредитов, но это (для меня) будет абсолютно ненужная и неоправданная покупка, поэтому “денег нет”.

              • Покемон

                “Но, увы, корона деньги сожрала, вернее лечение всей семьи и плюс я таки не дорос до СФ.”
                Часть денег потратил на то в чём отказать не мог: купил редкий Fuji S3Pro Blue edition (S3Pro_256) в отличном состоянии, пришёл коробочный 1Ds_mk2 (второй 1Ds_mk2) теперь из Японии с пробегом менее 10.000кадров и ещё был куплен Canon 28-70/2.8L.

              • Феном

                Вы если увидите семплы с этой камеры – поймете, что действительно разница есть и она очень заметна, это честные 100мп, по детализации аналогов этой камере нет. Хотя, что там говорить – даже предыдущее поколение с 50мп давало ясно понять, что это совсем не тоже самое, что 50мп на полном кадре. Полнокадровые камеры конечно же для большинства пользователей будут более оптимальным и разумным выбором, но отрицать то, что фуджи устанавливает новый уровень качества никак нельзя и, замечу, в корпусе не больше зеркалок, которые мы совсем недавно с огромным удовольствием носили с собой.

    • Сергей

      Ага, раньше был Пентакс для нищебродов, теперь будет Фуджик.

      • Леша

        всем бы так нищебродствовать!
        ну а так, да, нормальные пацаны только
        на цифровой Хассель снимают чего уж там

  • Борис

    Норм. аппарат для качественной печати. Холсты 60х80, развороты фотокниг, плакаты – самое оно. Там всё равно не 100 “честных” мп, а где-то 40, если уменьшать картинку до попиксельной резкости.

    • Феном

      Если увидишь фотографии с этой камеры, то поймешь – там именно 100 честных мп.

      • Виктор

        “Честные” мегапиксели только у Флакона, да на чёрно-белых Лейках.

        У любой байеро-подобной структуры честных, заявленных мегапикселей по определению быть не может.

        • Виктор

          Флакона=Фовеона :-)

          Автозамена.

        • Феном

          Под честными мегапикселями в данном случае я понимаю объективное качество картинки и ее детализацию в первую очередь – глядя на фотографии с этой камеры, лучшего и желать не приходится, для пейзажников и предметников это предел мечтаний просто.

          • Виктор

            Нет, ну детализация там бесспорно будет очень высокой. Но до 100 реальных МП все же далековато :)

            • Феном

              Быть может если вникать совсем в глубокие технические нюансы, но если виузально оценивать даже прошлое поколение с 50мп и 50мп на полном кадре, то разница заметна сразу же, а эта камера вообще удивляет, ждем подробные тесты:)

      • Борис

        На сайте Imaging Recource есть примеры в полном разрешении с первой модели GFX100. Попиксельной резкости нет и почему-то фотки с GFX50 выглядят резче в масштабе 100%. Но всё равно эти Фуджики – отличный вариант для облома телефонов с камерой на 108 мп))))

        • twm

          >и почему-то фотки с GFX50 выглядят резче
          Вопрос совсем уж очевидный, но я его оставлю: 50-ка и 100-ка сравнивались на одном объективе?

          PS сам я не гонюсь за какой-то ультимативной резкостью: в любимом мной портрете оно (лично мне) не требуется. Но пейзажные результаты с GFX100 впечатлили.

          • twm

            >ультимативной резкостью
            детализацией*

        • Виктор

          Ну так при одном и том же объективе и 100% увеличении совершенно очевидно, что с менее мегапиксельной камеры фото будут выглядеть резче :)

  • Андрей

    Аркадий, добавьте пожалуйста в темы с GFX объективы других производителей GF-байонета, полезный пункт, кмк.

    • Аркадий Шаповал

      Добавил. Но кроме

      Irix 45mm F/1.4
      Mitakon 65mm F/1.4
      Mitakon 85mm F/1.2
      Laowa 15mm F/4.5 Shift
      Laowa 17mm F/4

      других с родным Fuji G байонетом я не знаю

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/01/fujifilm-gfx100s/